Eikös tää nyt ollut multa ihan oikeutettua? Kuvaamisesta kysymys...

[Greippi]

julkisilla paikoilla saa kuvata ihmisiä. toki voi kieltää itsensä kuvaamisen mutta mitenkään kiellettyä se ei ole

Ilman kuvatun ihmisen lupaa, kuvaa ei saisi julkaista.

ei pidä paikkaansa

Niin, lupa tarvitaan ainoastaan, jos kuvan käytön tarkoitus on tehdä rahaa eli markkinointitarkoituksiin.

 

[Bleecker]

http://www.nikkemedia.fi/ivailu/sivut_ex/fotopykalat.pdf

 

[vieras]

jos lähetät ottamasi valokuvan esimerkiksi valokuvakilpailuun, säännöissä on AINA maininta, että kuvissa esiintyviltä ihmisiltä on oltava lupa kuvan osallistumisesta kilpailuun ja julkaisemiseen. eli periaatteessa vaikka sä kuvaisit omaa perhettäs, sun pitää kysyä että voinko lähettää tän kuvan tuohon kilpailuun...

 

[Bonaire]

kauppakeskuksissa saa kuvata,yksittäisissä kaupoissa ei ilman asianomaista lupaa

 

[kiukkua]

Ja siis kyllä tuo kuvausryhmäkin kysyi sairaalalta luvan siihen kuvaamiseen :/

Olisko nekin saaneet vaan tulla sinne kuvaamaan ja käyttää sitä materiaalia?

 

[Riiviötär]

on. sinne on kaikilla julkinen pääsy eikä kulkemista ole rajoitettu

Kyllä siihen joku puuttuis, jos lähtisin kamerani kanssa ihmisiä odotusaulaan kuvaamaan!

puuttumaan kyllä, mutta laillista se silti on. kiellettyjä paikkoja kuvata ilman lupaa on asunnot, hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut sekä muut asumiseen tarkoitetut paikat, pukuhuoneet ja vessat. lisäksi ykstyiset tilaisuudet ja esim vip tilat. saa mennä esim paikalliseen markettiin kuvaamaan ja se ei ole syy heittää sinua ulos liikkeestä niinkuin yleisesti luullaan.

Paitsi esim. Jumbon ulko-ovissa on jo ilmotus kuvaamiskiellosta!!!

 

[Tietoni mukaan]

on. sinne on kaikilla julkinen pääsy eikä kulkemista ole rajoitettu

Kyllä siihen joku puuttuis, jos lähtisin kamerani kanssa ihmisiä odotusaulaan kuvaamaan!

puuttumaan kyllä, mutta laillista se silti on. kiellettyjä paikkoja kuvata ilman lupaa on asunnot, hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut sekä muut asumiseen tarkoitetut paikat, pukuhuoneet ja vessat. lisäksi ykstyiset tilaisuudet ja esim vip tilat. saa mennä esim paikalliseen markettiin kuvaamaan ja se ei ole syy heittää sinua ulos liikkeestä niinkuin yleisesti luullaan.

Ja myös esim. ravintolassa kuvaaminen vaatii ravintolan omistajan luvan... Ei taideta kovin usein kysyä.

itseasiassa ei tarvitse, vaikka se on usein syynä heittää kuvaaja ulos. eriasia on sitten nämä ravintoloiden vip-tilat joihin ei suurella yleisöllä ole pääsyä

Ravintola ei ole julkinen tila, eli kyllä sitä koskee samat säännökset ellei ole ihan viime vuosina muuttunut.

 

[vieraana]

on. sinne on kaikilla julkinen pääsy eikä kulkemista ole rajoitettu

Kyllä siihen joku puuttuis, jos lähtisin kamerani kanssa ihmisiä odotusaulaan kuvaamaan!

puuttumaan kyllä, mutta laillista se silti on. kiellettyjä paikkoja kuvata ilman lupaa on asunnot, hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut sekä muut asumiseen tarkoitetut paikat, pukuhuoneet ja vessat. lisäksi ykstyiset tilaisuudet ja esim vip tilat. saa mennä esim paikalliseen markettiin kuvaamaan ja se ei ole syy heittää sinua ulos liikkeestä niinkuin yleisesti luullaan.

Ja myös esim. ravintolassa kuvaaminen vaatii ravintolan omistajan luvan... Ei taideta kovin usein kysyä.

itseasiassa ei tarvitse, vaikka se on usein syynä heittää kuvaaja ulos. eriasia on sitten nämä ravintoloiden vip-tilat joihin ei suurella yleisöllä ole pääsyä

Ravintola ei ole julkinen tila, eli kyllä sitä koskee samat säännökset ellei ole ihan viime vuosina muuttunut.

Ravintola ei ole julkinen paikka, mutta sairaalan odotushuone on?

 

[Taare]

on. sinne on kaikilla julkinen pääsy eikä kulkemista ole rajoitettu

Kyllä siihen joku puuttuis, jos lähtisin kamerani kanssa ihmisiä odotusaulaan kuvaamaan!

puuttumaan kyllä, mutta laillista se silti on. kiellettyjä paikkoja kuvata ilman lupaa on asunnot, hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut sekä muut asumiseen tarkoitetut paikat, pukuhuoneet ja vessat. lisäksi ykstyiset tilaisuudet ja esim vip tilat. saa mennä esim paikalliseen markettiin kuvaamaan ja se ei ole syy heittää sinua ulos liikkeestä niinkuin yleisesti luullaan.

Ja myös esim. ravintolassa kuvaaminen vaatii ravintolan omistajan luvan... Ei taideta kovin usein kysyä.

itseasiassa ei tarvitse, vaikka se on usein syynä heittää kuvaaja ulos. eriasia on sitten nämä ravintoloiden vip-tilat joihin ei suurella yleisöllä ole pääsyä

Ravintola ei ole julkinen tila, eli kyllä sitä koskee samat säännökset ellei ole ihan viime vuosina muuttunut.

hmmm ystäväni on lehtikuvaaja jolta nämä tietoni olen saanut, kaipa hän ei osaa ammattiaan vaan kuvailee miten sattuu

 

[vieras]

mietinpähän tässä nyt sitten semmoista asiaa, että nyt ainakin ap tietää miltä julkkiksista tuntuu, kun joka puolella heistä ollaan räpsimässä kuvia kamerakännyköillä yms. ja laitetaan sitten juoruvinkkejä kaiken maailman juoru-ja törkylehtiin.

en halua ilkeillä ap:lle enkä kellekään, mutta ehkä tässä nyt sitten tulee esille hyvinkin konkreettisesti tuon julkkisjahdin kohteena olevan ihmisen tilanne. ajatteles ap, jos olisitkin oikeesti julkkis ja tää sua kuvannu mies möis juorupalstalle kuvan kun olet sairaalassa kipeän lapsesi kanssa tai jonkun muun lähiomaisesi kanssa. ei varmaan oo kiva lukee näitä "paljastuksia" milloin mistäkin.

 

[sama vieras]

mietinpähän tässä nyt sitten semmoista asiaa, että nyt ainakin ap tietää miltä julkkiksista tuntuu, kun joka puolella heistä ollaan räpsimässä kuvia kamerakännyköillä yms. ja laitetaan sitten juoruvinkkejä kaiken maailman juoru-ja törkylehtiin.

en halua ilkeillä ap:lle enkä kellekään, mutta ehkä tässä nyt sitten tulee esille hyvinkin konkreettisesti tuon julkkisjahdin kohteena olevan ihmisen tilanne. ajatteles ap, jos olisitkin oikeesti julkkis ja tää sua kuvannu mies möis juorupalstalle kuvan kun olet sairaalassa kipeän lapsesi kanssa tai jonkun muun lähiomaisesi kanssa. ei varmaan oo kiva lukee näitä "paljastuksia" milloin mistäkin.

lisään vielä, että kyllä sairaalassa pitää saada olla rauhassa kuvaajilta oli sitten julkkis tai ei. eri asia tietty just tämmöset sovitut jutut, niinkuin ap:nkin tilanteessa oli kyse. mutta kamerakännykkäkuvailut julkkiksistakin sairaalassa (kun saattaa olla vielä vakavakin tilanne tai surua) saisi kyllä loppua. jotakin inhimillisyyttä ja myötätuntoa pitäisi kyllä löytyä ihmisistä edes sen verran ettei sairauden tai vaikka kuoleman kohdatessa kuvattaisi vaikkka olisi kuinka tunnetusta ihmisestä kyse. pitäisi osata ajatella, että entäs jos tuossa kuvattavana olisinkin minä, mille minusta tuntuisi...

 

[kiukkua]

mietinpähän tässä nyt sitten semmoista asiaa, että nyt ainakin ap tietää miltä julkkiksista tuntuu, kun joka puolella heistä ollaan räpsimässä kuvia kamerakännyköillä yms. ja laitetaan sitten juoruvinkkejä kaiken maailman juoru-ja törkylehtiin.

en halua ilkeillä ap:lle enkä kellekään, mutta ehkä tässä nyt sitten tulee esille hyvinkin konkreettisesti tuon julkkisjahdin kohteena olevan ihmisen tilanne. ajatteles ap, jos olisitkin oikeesti julkkis ja tää sua kuvannu mies möis juorupalstalle kuvan kun olet sairaalassa kipeän lapsesi kanssa tai jonkun muun lähiomaisesi kanssa. ei varmaan oo kiva lukee näitä "paljastuksia" milloin mistäkin.

lisään vielä, että kyllä sairaalassa pitää saada olla rauhassa kuvaajilta oli sitten julkkis tai ei. eri asia tietty just tämmöset sovitut jutut, niinkuin ap:nkin tilanteessa oli kyse. mutta kamerakännykkäkuvailut julkkiksistakin sairaalassa (kun saattaa olla vielä vakavakin tilanne tai surua) saisi kyllä loppua. jotakin inhimillisyyttä ja myötätuntoa pitäisi kyllä löytyä ihmisistä edes sen verran ettei sairauden tai vaikka kuoleman kohdatessa kuvattaisi vaikkka olisi kuinka tunnetusta ihmisestä kyse. pitäisi osata ajatella, että entäs jos tuossa kuvattavana olisinkin minä, mille minusta tuntuisi...

Ajattelepa.... no minä en ole ollut räpsimässä kuvia yhdestäkään julkkiksesta tai muustakaan. Joten mua ei nyt kiinnosta ajatella, että miltä jostain julkkiksesta tuntuu, en lue seiskoja tai muita joten mä voin olla ihan hyvillä omilla tunnoilla, ilman että mun tarvis kelata että juu ottakoon kuvia vaan kun onhan se niin sääli että joku urpo kuvaa matti nykästäkin kännykällään...

 

[böö]

Mun mielestäni yksittäisiä ihmisiä ei saa kuvata mutta esim isoja ihmisryhmiä saa. En kyllä oo varma.

Olet ihan oikeassa!

 

[jep]

Mun mielestäni yksittäisiä ihmisiä ei saa kuvata mutta esim isoja ihmisryhmiä saa. En kyllä oo varma.

juuri näin,nettiin voi laittaa sellaisen kuvan..kuvasta ei saa erottua että juuri jotain tiettyä henkilöä olisi kuvattu.

 

[vieras]

Mun mielestäni yksittäisiä ihmisiä ei saa kuvata mutta esim isoja ihmisryhmiä saa. En kyllä oo varma.

Olet ihan oikeassa!

En ihan purematta niele tuota. Muistan nähneeni lehdissä kuvia joissa esiintyy vain nimetön yksi ihminen. Alla saattaa lukea, että kyseinen henkilö ei liity juttuun.
Mielestäni kuka vaan saa filmata sua, kun poistut kotoasi, ja laittaa vaikka kuvan lehteen, ja sulla ei ole siihen mitään sanomista.

Niin väärin mielestäni. Minulle ainakin on yksityisyys tärkeää.