Eikö teitä jotka ette usko Jeesukseen pelota?

Ketään ei voi pakoittaa uskoon tai epäuskoon..jos näin tekee ei silloin usko ole totta....jokaisen ihmisen tulisi tehdä oma matka niinkuin Jumala antoi..jokaisella on oma tahto usko tai olla uskomatta. Kukaan meistä ei voi sanoa, että jonkun usko on epäuskoa tai päinvastoin. Koska meillä on oma tapa uskoa tai olla uskomatta.

 

Itse uskovana en ymmärrä tuota pelottelua ei uskovia kohtaan. Usko on helppo ja monimutkainen samalla kertaa, joten minusta meillä uskossa olevilla ei ole oikeutta hyökätä tämän asian tiimoilta toisten kimppuun. Meidän asiamme on kertoa Jeesuksesta ihmisille, mutta samalla täytyy muistaa toisten ihmisten kunnioitus siinä asiassa.
Ketään ei voi pakottaa uskomaan vaan se syntyy itsessään pikku hiljaa jos vastaanottaja on sen halukas vastaanottamaan.
Teille jotka mietitte miten voi uskoa Jumalaan, niin sitä ei voi mitenkään perustella. Se usko on vaan, kuten teillä epäusko.

ei mikään epäusko vaan tosiasia :attn: [/quote

Kaikella kunnioituksella, kuinka voit väittää että epäusko on tosiasia koska tämä aihe on sellainen, että kenelläkää ihmisellä ei ole asiasta sata varmuutta.

no onhan se usko uskovillekkin tosiasia näköjään

 

Musta se on aika jännä juttu, et miten joku yli 2000 vuotta sitten elänyt kansankiihottaja vieläkin villitsee ihmisiä

 

Minua pelotti enemmän silloin joskus kun vielä uskoin.. Nyt tiedän että kun kuolen niin kaikki loppuu vaan siihen, ei tarvitse pohtia millaiseen paikkaan kuoleman jälkeen joutuu. Ja kun uskoin niin en voinut ymmärtää miksi maailma on tällainen paikka, nyt kun tajuan ettei jumalaa ole, kaikki palat on mielessä loksahdelleet kohdalleen.

Juuri näin!

 

Itse uskovana en ymmärrä tuota pelottelua ei uskovia kohtaan. Usko on helppo ja monimutkainen samalla kertaa, joten minusta meillä uskossa olevilla ei ole oikeutta hyökätä tämän asian tiimoilta toisten kimppuun. Meidän asiamme on kertoa Jeesuksesta ihmisille, mutta samalla täytyy muistaa toisten ihmisten kunnioitus siinä asiassa.
Ketään ei voi pakottaa uskomaan vaan se syntyy itsessään pikku hiljaa jos vastaanottaja on sen halukas vastaanottamaan.
Teille jotka mietitte miten voi uskoa Jumalaan, niin sitä ei voi mitenkään perustella. Se usko on vaan, kuten teillä epäusko.

Kaikkia viestejä en lukenut, mutta tässä on mielestäni aidon uskovaisen tekstiä. Ne uskovaiset jotka pelottelee ja ns. saarnaa uskostaan jotenkin horjuvat uskonsa kanssa minun mielestä. Tiedän useankin tapauksen, jotka vielä vähän ennen rakeamistaan pelottelivat ja saarnasivat. Ehkäpä yrittäen itse uskoa omiin juttuihinsa. Sitten alkoikin viina, baarit ja miehet/naiset maistumaan. Näillä uskosta eronneilla se vasta överiksi on mennytkin, ei siis mitään rajaa tai häpyä.

Toisaalta voisi nostaa yhdeksi aiheeksi kuinka pettureita uskovat ovat. Olen kuullut jonkun tarinan, jossa selitetään kuinka jumala on tarkoittanut avioparin yhteen ja se on tyyliin tähtiin kirjoitettu juttu. Sen vuoksi ei voida erota, vaikka mies kävisi kuinka vieraissa, eihän nyt jumalan tahtoa voi kyseenalaistaa eroamalla.

 

Itse uskovana en ymmärrä tuota pelottelua ei uskovia kohtaan. Usko on helppo ja monimutkainen samalla kertaa, joten minusta meillä uskossa olevilla ei ole oikeutta hyökätä tämän asian tiimoilta toisten kimppuun. Meidän asiamme on kertoa Jeesuksesta ihmisille, mutta samalla täytyy muistaa toisten ihmisten kunnioitus siinä asiassa.
Ketään ei voi pakottaa uskomaan vaan se syntyy itsessään pikku hiljaa jos vastaanottaja on sen halukas vastaanottamaan.
Teille jotka mietitte miten voi uskoa Jumalaan, niin sitä ei voi mitenkään perustella. Se usko on vaan, kuten teillä epäusko.

ei mikään epäusko vaan tosiasia :attn: [/quote

Kaikella kunnioituksella, kuinka voit väittää että epäusko on tosiasia koska tämä aihe on sellainen, että kenelläkää ihmisellä ei ole asiasta sata varmuutta.

no onhan se usko uskovillekkin tosiasia näköjään

Minusta usko ei voi olla uskoville tosiasia koska silloin se ei olisi uskoa vaan tosiasia. Usko on sitä, että luottaa siihen mitä ei näe ja mitä ei ole tieteellisesti todistettu.
Samoin uskosta osattomille epäusko ei voi olla tosiasia.

 

Minusta usko ei voi olla uskoville tosiasia koska silloin se ei olisi uskoa vaan tosiasia. Usko on sitä, että luottaa siihen mitä ei näe ja mitä ei ole tieteellisesti todistettu.
Samoin uskosta osattomille epäusko ei voi olla tosiasia.

Looginen päättelyketju taisi katketa juuri ennen loppulausetta.

 

Minusta usko ei voi olla uskoville tosiasia koska silloin se ei olisi uskoa vaan tosiasia. Usko on sitä, että luottaa siihen mitä ei näe ja mitä ei ole tieteellisesti todistettu.
Samoin uskosta osattomille epäusko ei voi olla tosiasia.

Looginen päättelyketju taisi katketa juuri ennen loppulausetta.

just niin, mä ainakin uskon kun näen

 

Ihme vääntöö jokaisen henkilökohtaisista asioista...mä en usko että uskovaisten on tarkoitus pelotella,vaan heillä on huoli muista ihmisistä.Ja vannon että jos helvetti on olemassa niin kyllä ihmiset jotka sanovat että menevät mielummin sinne niin taatusti sanojaan katuvat.

 

Minusta usko ei voi olla uskoville tosiasia koska silloin se ei olisi uskoa vaan tosiasia. Usko on sitä, että luottaa siihen mitä ei näe ja mitä ei ole tieteellisesti todistettu.
Samoin uskosta osattomille epäusko ei voi olla tosiasia.

Looginen päättelyketju taisi katketa juuri ennen loppulausetta.

Niin katkesikin, piti käydä jääkaapilla kun alkoi tekemään mieli palvikinkkua
Uskosta osattomille epäusko ei voi siis olla tosiasia, koska Jumalan tai Jeesuksen olemassa oloa ei voitu tieteellisesti todistaa.

 

Uskosta osattomille epäusko ei voi siis olla tosiasia, koska Jumalan tai Jeesuksen olemassa oloa ei voitu tieteellisesti todistaa.

Eli koska joku ei pysty todistamaan väitteitään tosiksi, niiden hylkääminen ei ole perusteltua? Hmmm... Kyllä minusta sellaisessa tilanteessa epäusko on ihan paikallaan.

 

Voisiko joku kertoa, miksi uskominen nimenoman Jeesukseen on niin tärkeätä? Kysehän on vain jumalan toisesta instanssista eikä varsinaisesta erillisestä olennosta. Eikö jumalaan uskominen sitten riitä?

 

Itse uskovana en ymmärrä tuota pelottelua ei uskovia kohtaan. Usko on helppo ja monimutkainen samalla kertaa, joten minusta meillä uskossa olevilla ei ole oikeutta hyökätä tämän asian tiimoilta toisten kimppuun. Meidän asiamme on kertoa Jeesuksesta ihmisille, mutta samalla täytyy muistaa toisten ihmisten kunnioitus siinä asiassa.
Ketään ei voi pakottaa uskomaan vaan se syntyy itsessään pikku hiljaa jos vastaanottaja on sen halukas vastaanottamaan.
Teille jotka mietitte miten voi uskoa Jumalaan, niin sitä ei voi mitenkään perustella. Se usko on vaan, kuten teillä epäusko.

Kaikkia viestejä en lukenut, mutta tässä on mielestäni aidon uskovaisen tekstiä. Ne uskovaiset jotka pelottelee ja ns. saarnaa uskostaan jotenkin horjuvat uskonsa kanssa minun mielestä. Tiedän useankin tapauksen, jotka vielä vähän ennen rakeamistaan pelottelivat ja saarnasivat. Ehkäpä yrittäen itse uskoa omiin juttuihinsa. Sitten alkoikin viina, baarit ja miehet/naiset maistumaan. Näillä uskosta eronneilla se vasta överiksi on mennytkin, ei siis mitään rajaa tai häpyä.

Toisaalta voisi nostaa yhdeksi aiheeksi kuinka pettureita uskovat ovat. Olen kuullut jonkun tarinan, jossa selitetään kuinka jumala on tarkoittanut avioparin yhteen ja se on tyyliin tähtiin kirjoitettu juttu. Sen vuoksi ei voida erota, vaikka mies kävisi kuinka vieraissa, eihän nyt jumalan tahtoa voi kyseenalaistaa eroamalla.

Nuokin on niin riippuvaisia siitä mihin kristittyyn ryhmään kuuluu. Itse esim. olen ev.lut. ja käyn kyllä baareissa ja juon siinä missä muutkin. Jos olisin taas hellari, olisi se minulta kiellettyä koska he näkevät siinä jotain väärää.

 

Uskosta osattomille epäusko ei voi siis olla tosiasia, koska Jumalan tai Jeesuksen olemassa oloa ei voitu tieteellisesti todistaa.

Eli koska joku ei pysty todistamaan väitteitään tosiksi, niiden hylkääminen ei ole perusteltua? Hmmm... Kyllä minusta sellaisessa tilanteessa epäusko on ihan paikallaan.

Usko tai epäusko on jokaiselle henkilökohtaisesti tosiasia, muttei samalla tavalla kuten esim. tuuli joka on tieteellisesti todistettu. Ei siis ole vielä todistettu, että Jumala on luonut maailman tai Jeesus eli maanpäällä.
Eli ajan takaa sitä, että kukaan ei voi sanoa epäuskoa tai uskoa tosiasiaksi koska ne ovat vasta jokaisen henkilökohtaisia tosiasioita.

 

Voisiko joku kertoa, miksi uskominen nimenoman Jeesukseen on niin tärkeätä? Kysehän on vain jumalan toisesta instanssista eikä varsinaisesta erillisestä olennosta. Eikö jumalaan uskominen sitten riitä?

Koska kristityt uskovat, että Jumalan piti lähettää poikansa maan päälle kuolemaan ristikuolema jotta hän kantaisi maailman synnit. Jumala tiesi ettei ihminen pääsisi omilla teoillaan taivaaseen vaan tarvittiin sijaiskärsijä.
Uskomme siis, että uskomalla siihen, että Jeesus kuoli ristillä meidän vuoksemme, Jumala on antanut syntimme anteeksi ja tulee antamaankin jos pyydämme sitä Jeesuksen nimeen. Koska syntinen ei pääse taivaaseen, tarvitsemme syntien anteeksiantamista.
Anteeksi jos tuli vähän sekaisesti kirjoitettua, kysy niin yritän selventää lisää.

 

Ei pelota.

 

Voisiko joku kertoa, miksi uskominen nimenoman Jeesukseen on niin tärkeätä? Kysehän on vain jumalan toisesta instanssista eikä varsinaisesta erillisestä olennosta. Eikö jumalaan uskominen sitten riitä?

Koska kristityt uskovat, että Jumalan piti lähettää poikansa maan päälle kuolemaan ristikuolema jotta hän kantaisi maailman synnit. Jumala tiesi ettei ihminen pääsisi omilla teoillaan taivaaseen vaan tarvittiin sijaiskärsijä.
Uskomme siis, että uskomalla siihen, että Jeesus kuoli ristillä meidän vuoksemme, Jumala on antanut syntimme anteeksi ja tulee antamaankin jos pyydämme sitä Jeesuksen nimeen. Koska syntinen ei pääse taivaaseen, tarvitsemme syntien anteeksiantamista.
Anteeksi jos tuli vähän sekaisesti kirjoitettua, kysy niin yritän selventää lisää.

Mutta Jeesushan oli vain saman jumalan yksi olomuoto, joten en ymmärrä erityisesti Jeesukseen kohdistuvaa henkilöpalvontaa.

 

Ei luulis olevan enää epäilyksen häivääkään tähän vuoteen mennessä siitä, etteikö RAAMATTU OLIS SUURIN KOSKAAN KEKSITTY SATUKIRJA!! Kyllähän se ihan yleisesti on tiedossa ja todistettukin, että me ollaan täällä evoluution ansiosta, eikä minkään mielikuvituksen tuotteen .. Tai sanoisinko mieluummin että kansaa varten keksityn "pelotteen" ansioista.. Jotkut ihmiset, suurin osa ilmeisesti, kun niin kovasti tarvitsee jonkun tietyn "syyn" elämälleen. Uskonnot ovat juuri sellaisia ihmisiä varten.. Hienosti on keksitty keino miten saadaan kansa ihmiset kyykytettyä kaiken maailman löpinöillä.. Myös hyvä syy oikeuttaa kaikenlaisia sotia ja vääryyksiä! No, sitten ollaan me muut, sellaiset jotka ei uskota siihen hölynpölyyn ja "Luojan Kiitos" meitäkin on!!!

Usko ei oikeuta sotia. Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu sanoi Jeesus.

Minä en ainakaan tunnusta kehittyneeni apinasta. Evoluutiohan nyt uskottelee mitä vaan. Mites apinat on vieläkin apinoita ja ihmiset ihmisiä. Olishan siinäkin jotain muutosta jo tullut.
Simsalabim ja kivistä tuli varmaan sitten omenoita puuhun.

Mun mielestä tämä on niin turhaa vääntöä, koska eipä sillä ole mitään käytännön merkitystä kenekään arkipäivään miten se nyt todella tapahtui.

Itse uskon älykkääseen suunnitteluun. Jos Jumala selittäisi miten on kaiken luonut ihan käytönnän tasolla, eivät sitä pystyisi käsittämään edes maailman älykkäimmät tiedemiehet. Pidän luomiskertomusta siis enemmänkin vertauskuvallisena, jonka ihmisten on ollut helppo käsittää olivat sitten miten fiksuja tai tyhmiä tahansa.

 

Kyllä Jeesus on ihan oma persoonansa.

 

Voisiko joku kertoa, miksi uskominen nimenoman Jeesukseen on niin tärkeätä? Kysehän on vain jumalan toisesta instanssista eikä varsinaisesta erillisestä olennosta. Eikö jumalaan uskominen sitten riitä?

Koska kristityt uskovat, että Jumalan piti lähettää poikansa maan päälle kuolemaan ristikuolema jotta hän kantaisi maailman synnit. Jumala tiesi ettei ihminen pääsisi omilla teoillaan taivaaseen vaan tarvittiin sijaiskärsijä.
Uskomme siis, että uskomalla siihen, että Jeesus kuoli ristillä meidän vuoksemme, Jumala on antanut syntimme anteeksi ja tulee antamaankin jos pyydämme sitä Jeesuksen nimeen. Koska syntinen ei pääse taivaaseen, tarvitsemme syntien anteeksiantamista.
Anteeksi jos tuli vähän sekaisesti kirjoitettua, kysy niin yritän selventää lisää.

Mutta Jeesushan oli vain saman jumalan yksi olomuoto, joten en ymmärrä erityisesti Jeesukseen kohdistuvaa henkilöpalvontaa.

Koska uskomme perustuu juuri siihen, Jeesus tuli maan päälle ja sovitti syntimme ja hän on avainasemassa siinä, että joskus toivottavasti pääsemme taivaaseen. Ilman häntä ei olisi toivoakaan sinne pääsystä.

 

Voisiko joku kertoa, miksi uskominen nimenoman Jeesukseen on niin tärkeätä? Kysehän on vain jumalan toisesta instanssista eikä varsinaisesta erillisestä olennosta. Eikö jumalaan uskominen sitten riitä?

Koska kristityt uskovat, että Jumalan piti lähettää poikansa maan päälle kuolemaan ristikuolema jotta hän kantaisi maailman synnit. Jumala tiesi ettei ihminen pääsisi omilla teoillaan taivaaseen vaan tarvittiin sijaiskärsijä.
Uskomme siis, että uskomalla siihen, että Jeesus kuoli ristillä meidän vuoksemme, Jumala on antanut syntimme anteeksi ja tulee antamaankin jos pyydämme sitä Jeesuksen nimeen. Koska syntinen ei pääse taivaaseen, tarvitsemme syntien anteeksiantamista.
Anteeksi jos tuli vähän sekaisesti kirjoitettua, kysy niin yritän selventää lisää.

Mutta Jeesushan oli vain saman jumalan yksi olomuoto, joten en ymmärrä erityisesti Jeesukseen kohdistuvaa henkilöpalvontaa.

Koska uskomme perustuu juuri siihen, Jeesus tuli maan päälle ja sovitti syntimme ja hän on avainasemassa siinä, että joskus toivottavasti pääsemme taivaaseen. Ilman häntä ei olisi toivoakaan sinne pääsystä.

Mutta eikä siltikin "isä, poika ja pyhä henki" ole vain saman asia kolme eri nimitystä?

 

Mitä jos se kaikki mitä me uskovat olemme täälläkin kertoneet niin olisikin täyttä totta ja huomaisitte sen liian myöhään?


Eikö teitä tosiaan pelota elää ilman Jeesusta?
Raamatussa sanotaan, että jokaisen polven on notkistuman Jumalan edessä ja niin on teidänkin jokaisen.

Jeesus rakastaa sinua ja haluaa auttaa. Hän haluaa, että sinä olisit kerran taivaassa Hänen kanssaan.

ei

 

Ihme vääntöö jokaisen henkilökohtaisista asioista...mä en usko että uskovaisten on tarkoitus pelotella,vaan heillä on huoli muista ihmisistä.Ja vannon että jos helvetti on olemassa niin kyllä ihmiset jotka sanovat että menevät mielummin sinne niin taatusti sanojaan katuvat.

Ja mä voisin vannoa, että jos jälleensyntymä ja Karman laki onkin totta ja tämä elämä olisikin pitänyt elää hyviä tekoja tehden sekä henkistä tietoa kerryttäen eikä vain yhden jumalan armoon luottaen, moni kristittykin tulee taatusti katumaan sanojaan, tekojaan ja ennen kaikkea tekemättä jättämisiään.

 

Itse uskon älykkääseen suunnitteluun. Jos Jumala selittäisi miten on kaiken luonut ihan käytönnän tasolla, eivät sitä pystyisi käsittämään edes maailman älykkäimmät tiedemiehet. Pidän luomiskertomusta siis enemmänkin vertauskuvallisena, jonka ihmisten on ollut helppo käsittää olivat sitten miten fiksuja tai tyhmiä tahansa.

Älykkään suunnittelun ongelma on tämä: kuka vielä älykkäämpi suunnittelija on suunnitellut älykkään suunnittelijan?

 

Jos me olemme oikeassa, niin emme pääse sillä leveilemään, sillä useimmat meistä uskovat, että lakkaamme olemasta olemassa heti kun aivotoiminta lakkaa lopullisesti. Sitten tuntuu samalta kuin noin vuotta ennen syntymää eli ei niin yhtään miltään.

Voikin miettiä, millaista siellä kristittyjen taivaassa olisi, jos he olisivat oikeassa. Entä jos sinne taivaaseen pääsevätkin kaikki, mutta kristityt tekevät siitä toisin uskoville helvetin oikeassa olemisella leveilyllään?