Ei seksiä ennen avioliittoa....

[jeps1]

nyt kun tuolla tämän illan hääohjelmien arvosteluketjuissa käydään myös läpi tätä ei seksiä ennen avioliittoa niin jäin miettimään, että mitäs sitten tapahtuu jos se puoliso onkin ihan täysi nolla sängyssä...tai miehellä on ihan onneton vehje joka ei tuntuis yhtikäs missään...tai ei seiso tms.
Niin mites sitten... toki eihän avioliitto ole pelkkää seksiä vaan paljon muutakin, mutta on tuo seksi kuitenkin aika olennainen osa parisuhdetta.

Huonoa seksiä kun ei minun mielestäni pelasta mikään...

Itse en uskaltaisi tehdä moista päätöstä...tosin nyt ei ole tarviskaan kun olen jo ollut monta vuotta naimisissa ja takuu varmasti testasin tulevan siipan niin moneen kertaan että tiesin mitä siltä saralta olen saamassa jatkossakin.

 

[vieras]

Mun kaveri ja sen mies meni naimisiin ennen seksiä vuonna 2001. Nykysin heil on jo kaks tytärtä

 

[Disaronno]

=) riskinottoa.

 

[vieras]

no ehkä se ei kaikilla ole olennainen osa parisuhdetta. varsinkaan tollasilla uskovaisilla, ne ehkä ajattelee sitten että näin jumala päätti. tai menevät terapiaan tai seisokkiongelmien kans lääkäriin. ehkä näkevät vähän enemmän vaivaa sitten sen eteen, että saavat seksin sujumaan jos haluavat. kun taas me "tavikset" koeajetaan ihminen (yleensä vielä pienessä hiprakassa) ja jos miehellä ei seiso, on huono suutelemaan, tekee jotain "väärin" tai ei vaan oikeen onnistu niinku saduissa, niin sitten ei edes yritetä sitä suhdetta enään, vaan tullaan kavereille (ja nettipalstoille) naureskelemaan kuinka surkeaa munaa sai taas viime baarireissulla. tai jäi saamatta :kieh:

 

[kielletty]

No mut mites kun on sitten näitä, ketkä ovat muuten harrastaneet seksiä kyllä ennestään, muttei sen puolison kanssa? Sitä en vaan jotenkin ole ymmärtänyt... joku tuolla toisessa ketjussa sanoikin että sellaista kemiaa kun ei vaan voi opiskella. Ole siinä sitten.

 

[Lunatic]

Mun kaveri ja sen mies meni naimisiin ennen seksiä vuonna 2001. Nykysin heil on jo kaks tytärtä

No mitä se sitten kertoo miehen elimestä tai seksin laadusta?

 

[Rukoilijasirkka]

Eiköhän pienimunainen kumppani ainakin häiden aattona paljastaisi, että vehje on mini. Tai jos olisi potenssiongelmia, niin kaipa niistä kertoisi?

Seksi pitää jokatapauksessa opetella. Mä en usko, että on henkilöitä, joilta se vaan yllättäen ei lainkaan onnistuisi. Ja pitää olla niin rakastunut, ettei sillä olisi väliä.

Me oltiin oltu muutaman kerran ennen häitä. Eipä kummoselta tuntunut, sattui, oli vaikeaa ynnä muuta, mutta luotin, että onnistuu, koska halu siihen oli kova. Ei se aluksi ollut hienoa, kun ei osattu, mutta nykyisin se on hienoa. Helppoa, hyvää, takuuvarmaa ja vaivatonta.

 

[jeps1]

Mun kaveri ja sen mies meni naimisiin ennen seksiä vuonna 2001. Nykysin heil on jo kaks tytärtä

No mitä se sitten kertoo miehen elimestä tai seksin laadusta?

Niin voihan niitä lapsia saada alulle ihan huonollakin seksillä.

Vai onko tossa se ajatus, että kun ei ole vertailukohteita niin ei osata ns vaatiakaan muuta ?

 

[vieras]

Mun kaveri ja sen mies meni naimisiin ennen seksiä vuonna 2001. Nykysin heil on jo kaks tytärtä

No mitä se sitten kertoo miehen elimestä tai seksin laadusta?

Jaa, en mä tiedä. Ainakin elimellä siittää ja ilmeisesti kivaa on ollu kun kaks tyttöäki on tullu.

 

[vieras]

Ettekö te tunteneet mitään halua miehiänne kohtaan ennen kuin harrastitte seksiä ensimmäisen kerran? Halu on tärkein, muuta voi opetella =) Ei siihen useita miehiä tarvita, kuten ei lastentekoonkaan, palstalaisille tiedoksi!

 

[vieras]

Mun kaveri ja sen mies meni naimisiin ennen seksiä vuonna 2001. Nykysin heil on jo kaks tytärtä

No mitä se sitten kertoo miehen elimestä tai seksin laadusta?

Jaa, en mä tiedä. Ainakin elimellä siittää ja ilmeisesti kivaa on ollu kun kaks tyttöäki on tullu.

että 8vuotta naimisissa ja kivaa ollu 2kertaa neljän vuoden välein

 

[nimi]

periaatteessa samaa mieltä streittareiden kanssa (tosi rakkaus odottaa) mutta liha on heikko..

 

[vieras]

että 8vuotta naimisissa ja kivaa ollu 2kertaa neljän vuoden välein

No kahden vuoden välein Kolmas on suunnitelmissa.

 

[jeps1]

Eiköhän pienimunainen kumppani ainakin häiden aattona paljastaisi, että vehje on mini. Tai jos olisi potenssiongelmia, niin kaipa niistä kertoisi?

Seksi pitää jokatapauksessa opetella. Mä en usko, että on henkilöitä, joilta se vaan yllättäen ei lainkaan onnistuisi. Ja pitää olla niin rakastunut, ettei sillä olisi väliä.

Me oltiin oltu muutaman kerran ennen häitä. Eipä kummoselta tuntunut, sattui, oli vaikeaa ynnä muuta, mutta luotin, että onnistuu, koska halu siihen oli kova. Ei se aluksi ollut hienoa, kun ei osattu, mutta nykyisin se on hienoa. Helppoa, hyvää, takuuvarmaa ja vaivatonta.

No kyllä varmaan kertoo...kait...tai sitten on vaan niin kovin luottavainen että homma pelittää jne.
Ja usko pois niin niitä ihmisiä on vaan olemassa joilta se seksi ei luonnistu...ja kaikkeen seksiin ei liity rakkaus vaan pelkkä himokin riittää.

 

[Lunatic]

Jaa, en mä tiedä. Ainakin elimellä siittää ja ilmeisesti kivaa on ollu kun kaks tyttöäki on tullu.

Miten niin kivaa. Kai ne on voitu panna alulle vaikka ois ollut todella surkeaakin sänkytouhua.. mies maannut lahnana pienellä nysällä ja akka hinkannut itseään siinä hampaat irvessä tms.

 

[päätön]

no onneks kaikki ei ole tuota mieltä, tässähän olis joutunu olemaan ilman melko kauan |O

 

[Rukoilijasirkka]

Ettekö te tunteneet mitään halua miehiänne kohtaan ennen kuin harrastitte seksiä ensimmäisen kerran? Halu on tärkein, muuta voi opetella =) Ei siihen useita miehiä tarvita, kuten ei lastentekoonkaan, palstalaisille tiedoksi!

Mjoo, hälytyskellojen pitää soida, jos ei seurusteluaikana tunne seksuaalista halua. Mutta jos molemmat tuntevat, niin mikä voisi mennä pieleen? Aina voi opetella ja aina voi keksiä keinoja, jos nyt vaikka toisen elimet olisivatkin vääränkokoiset.

 

[jeps1]

no onneks kaikki ei ole tuota mieltä, tässähän olis joutunu olemaan ilman melko kauan |O

Joo eläköön vapaus tehdä valintoja

 

[vieras]

Vaikka kuinka rakastaa ja haluaa toista, ei seksi välttämättä suju, seksi on kemiaa ja jos se ei toimi, ei sitä voi opiskella. Siksi olisi erittäin tärkeää ennen rakastumista harrastaa kumppanin kanssa seksiä. Toisaalta jos kumpikaan ei ole koskaan saanut unelmien täyttymystä sängyssä, eihän sitä osaa silloin kaivata.

Sama lomamatkoissa, jos ei ole koskaan käynyt todellisessa paratiisissa, edustaa Bulgarisan Sunny Beach ihmiselle paratiisia.

 

[Rukoilijasirkka]

Eiköhän pienimunainen kumppani ainakin häiden aattona paljastaisi, että vehje on mini. Tai jos olisi potenssiongelmia, niin kaipa niistä kertoisi?

Seksi pitää jokatapauksessa opetella. Mä en usko, että on henkilöitä, joilta se vaan yllättäen ei lainkaan onnistuisi. Ja pitää olla niin rakastunut, ettei sillä olisi väliä.

Me oltiin oltu muutaman kerran ennen häitä. Eipä kummoselta tuntunut, sattui, oli vaikeaa ynnä muuta, mutta luotin, että onnistuu, koska halu siihen oli kova. Ei se aluksi ollut hienoa, kun ei osattu, mutta nykyisin se on hienoa. Helppoa, hyvää, takuuvarmaa ja vaivatonta.

No kyllä varmaan kertoo...kait...tai sitten on vaan niin kovin luottavainen että homma pelittää jne.
Ja usko pois niin niitä ihmisiä on vaan olemassa joilta se seksi ei luonnistu...ja kaikkeen seksiin ei liity rakkaus vaan pelkkä himokin riittää.

Niin mutta kyllä kai sen huomaa ennen naimisiinmenoa, jos himoa ei ole?

 

[vieras]

Miten niin kivaa. Kai ne on voitu panna alulle vaikka ois ollut todella surkeaakin sänkytouhua.. mies maannut lahnana pienellä nysällä ja akka hinkannut itseään siinä hampaat irvessä tms.

No jos seksi olis huonoa niin tuskin sitä toista kertaa panis. Oisin mieluummin ilman.

 

[persikkatassu]

Jos ei oo koskaa ollu kenenkään kans, niin luulee, että se on omalla ukolla iso. Kun ei oo vertailukohdetta. Ja sit on tyytyväinen.

 

[jeps1]

Ettekö te tunteneet mitään halua miehiänne kohtaan ennen kuin harrastitte seksiä ensimmäisen kerran? Halu on tärkein, muuta voi opetella =) Ei siihen useita miehiä tarvita, kuten ei lastentekoonkaan, palstalaisille tiedoksi!

Mjoo, hälytyskellojen pitää soida, jos ei seurusteluaikana tunne seksuaalista halua. Mutta jos molemmat tuntevat, niin mikä voisi mennä pieleen? Aina voi opetella ja aina voi keksiä keinoja, jos nyt vaikka toisen elimet olisivatkin vääränkokoiset.

Nyt heräsi uteliaisuus...ja samalla varmaan mun tyhmyys nostaa päätänsä...millä keinolla korvaat liian pienen peniksen niin että se sama fiilis tulee ja pysyy kuin mitä saadaan aikaan toimivan kokoisilla vehkeillä.

 

[papukaijan ruokottomat puheet]

Huono voi opetella hyväksi ja rakasteleehan lepsot (kuulemma) sujuvasti, vaikka kummallakaan ei ole minkään sortin vehjettä...

Kyllä mä silti 'testaisin' aina ensin, jos vaan mahdollista. Ainoastaan siinä tapauksessa, että olisin sinkku ja rakastuisin samassa työpaikassa minuun nähden esimiesasemassa olevaan tyyppiin, vaatisin avioliiton ennen kuin tippuisi minkäänlaista sexiä. (Ensisijaisesti pyrkisin vaihtamaan työpaikkaa ennen kuin alkaisin sellaisen kanssa seurustella, mutta ellei se onnistuisi... ) Mä en voisi kohdalleni kovin monta häpeällisempää asiaa kuvitella kuin työasioiden järjestely makuukamarissa...

 

[voih]

Eiköhän pienimunainen kumppani ainakin häiden aattona paljastaisi, että vehje on mini. Tai jos olisi potenssiongelmia, niin kaipa niistä kertoisi?

Seksi pitää jokatapauksessa opetella. Mä en usko, että on henkilöitä, joilta se vaan yllättäen ei lainkaan onnistuisi. Ja pitää olla niin rakastunut, ettei sillä olisi väliä.

Me oltiin oltu muutaman kerran ennen häitä. Eipä kummoselta tuntunut, sattui, oli vaikeaa ynnä muuta, mutta luotin, että onnistuu, koska halu siihen oli kova. Ei se aluksi ollut hienoa, kun ei osattu, mutta nykyisin se on hienoa. Helppoa, hyvää, takuuvarmaa ja vaivatonta.

Sinua käy ihan sääliksi! Vai on seksi sinulle vain hyvää ja vaivatonta. Jos et ole muuta kokenut, kai siihen on sitten tyytyminen. Minulle seksi kuitenkin edustaa jotain aivan fantastista kokemusta, jotain sanomattoman hyvää ja taivaallista. Olen toki kokeillut sitä usemmankin (noin 100) miehen kanssa, kunnes löysin nykyisen ja sen jälkeen en todellakaan tyydy vähään!