Ehkäisykielto on voimissaan!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Kiellänkö nyt uskoni
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja Kenen leipää syöt...;28689229:
No jaa, minä ukson että tässä on se sama klassinen syy elikkä RAHA.

Nokia Mission jäseniä on vain pari-kolme tuhatta. jos ne ei maksa kirkolle jäsenmaksua, ei se paljoa hetkauta.

Mutta vanhoillislestadiolaisia on kymmeniä tuhansia, kaikkiaan Suomessa noin 100 000, joista puolet alle 18-vuotiaita.

Jos nämä (ja heidän lapset) jättäytyisivät pois kirkon rahoittajien joukosta, se tietää kymmenien miljoonien eurojen menetystä vuositasolla.

Piispojen on elettävä ja ajateltava niiden ryhmittymien ehdoilla, jotka palkankin maksaa!

Lestaadiolaiset on aika passiivisia. On tossa rahakin varmasti takana.
 
[QUOTE="...";28648251]Miksi t enii kirjaimellisesti otatte tuon "täyttäkää maa" jutun ku jätätte paljon muta kehotuksia ja käskyjä tekemättä mitä raamatussa sanotaan....[/QUOTE]

Totta. harvempi kristitty esimerkiksi tappaa murrosikäisen, joka vastustelee vanhempiaan eikä tottele. Jumala käskee viedä semmoiset kaupungin muurilla ja kivittää kuoliaaksi. Tämä on suoraan Jumalan puheena Raamatussa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Tärkeä ero;28702412:
Se oli se vanhan testamentin puolen jumala. Ei siis luterilaisten.

Mistä syystä muuten lestadioalisten seuroissa luetaan ja saarnataan tosi usein Vanhan testsamentinpuolen tekstiä?
Jos kerran se ei kuulukkaan luterilaisten Raamattuun?
 
No on todellakin ristiriitaista. Ensin puheessa sanotaan, että väsyneenä suorastaan täytyy käyttää kaikkia yhteiskuntamme tarjoamia apuja, tukia ja konsteja, mutta sitten erotetaan raskauden ehkäisy niistä. Loogisestihan olisi ihan yhtä järkevää estää elämää helpottavista konsteista vaikkapa valmiiksi revityn salaatin kuin kondomien käyttö. Mutta toisessa puheessa fiksusti todetaankin, että uskonasioita ei saa ajatella...

Itse kyllä tykkäisin ajatella, että Jumalalla on varmasti keinonsa saada tahtonsa tapahtumaan. Olisin monesti taipuvainen näkemään jotakin maallista elämää suurempaa niissä tapauksissa, joissa raskaus saa alkunsa asianmukaisesta raskauden ehkäisystä huolimatta tai sikiö jää henkiin lääkkeellisen raskauden keskeytyksen jälkeen. Lestadiolainen versio elämän ja kuoleman herrasta on mielestäni aikamoisen perverssi - ensisijaisesti kiinnostunut naisen ruumiin sääntelystä. Aivan kuten Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, luo ihminen Jumalan omaksi kuvakseen.
 
[QUOTE="Vieras";28726409]No on todellakin ristiriitaista. Ensin puheessa sanotaan, että väsyneenä suorastaan täytyy käyttää kaikkia yhteiskuntamme tarjoamia apuja, tukia ja konsteja, mutta sitten erotetaan raskauden ehkäisy niistä. [/QUOTE]

Hyvin sanottu. Mminusta sekin on omituista, että "normaalissa" tilassa ollessaan naisen täytyy sallia itsensä tulla raskaaksi, vaikka ei haluaisi silloin saada lasta.

Ja sitten "väsyneenä", "terveydellisistä syistä" hänellä olisi luvallista ehkäistä.

Miksi pitää saattaa itsensä ensin sairaaksi ennen kuin voi säädellä niinkin isoa ja vaativaa asiaa kuin uuden ihmisen tuottaminen tähän maailmaan?

Eihän tuossa ole mitään järkeä. Eikä tuossa ennen kaikkea ole mitään mikä perustuisi Raamattuun!
 
[QUOTE="Vieras";28726409]No on todellakin ristiriitaista. Ensin puheessa sanotaan, että väsyneenä suorastaan täytyy käyttää kaikkia yhteiskuntamme tarjoamia apuja, tukia ja konsteja, mutta sitten erotetaan raskauden ehkäisy niistä. Loogisestihan olisi ihan yhtä järkevää estää elämää helpottavista konsteista vaikkapa valmiiksi revityn salaatin kuin kondomien käyttö. Mutta toisessa puheessa fiksusti todetaankin, että uskonasioita ei saa ajatella...

Itse kyllä tykkäisin ajatella, että Jumalalla on varmasti keinonsa saada tahtonsa tapahtumaan. Olisin monesti taipuvainen näkemään jotakin maallista elämää suurempaa niissä tapauksissa, joissa raskaus saa alkunsa asianmukaisesta raskauden ehkäisystä huolimatta tai sikiö jää henkiin lääkkeellisen raskauden keskeytyksen jälkeen. Lestadiolainen versio elämän ja kuoleman herrasta on mielestäni aikamoisen perverssi - ensisijaisesti kiinnostunut naisen ruumiin sääntelystä. Aivan kuten Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, luo ihminen Jumalan omaksi kuvakseen.[/QUOTE]

Kun maallikkosaarnaajat päättivät kokouksessaan vuonna 1967 että syntyvyyden säännöstely on syntiä kaikissa muodoissaan, he sanoivat ehkäisyä murhaksi.

Puhe murhasta kääntyi puheeksi seksin pyhyydestä ja sukusolujen oikeuksista | Omat polut © - etnisten vanhoillislestadiolaisten kertomuksia ja kokemuksia

Nykyisin perustelut ovat muuttuneet, mutta edelleen ehkäisyä pidetään syntinä.
 
Joku asia joko on syntiä tai sitten ei. Ei voi alkaa luettelemaan tilanteita ja rajoja, missä joku asia on Raamatun mukaan luvallista: miten sekin muka onnistuu? Tällä päätelmällä minä en näe ehkäisyä syntinä, vaan asiana, jossa Jumala haluaa meidän käyttävän omaa harkintaamme.
 
mä en jaksa uskoa että raamatusta löytyy kohta jossa sanotaan ehkäisyn olevan syntiä

Lestadiolainen puhuja sanoi suviseuroissa viime eksänä, että ehkäisy on "murhan synti".

Pari kuukautta ennen tämän miehen saarnaa oli lestadiolaisyhteisössä Amerikassa sattunut tragedia. 36-vuotias kahdeksan lapsen äiti jolla oli pitkään ollut psyykkinen sairaus, oli surmannut yhdeksännen lapsensa viikko synnytyksestä. Kävi ilmi että nainen ei olisi halunnut enää lisää lapsia.

Mutta lääketieteellisen ehkäisyn käyttö on kiellettyä, se on syntiä, hänelle sanottiin.

Saarnaaja vakuutti jopa julkisesti tiedotusvälineille, että jos Jumala katsoo ettei lapsia enää tule, Jumala itse "sulkee naisen kohdun" jolloin lapsia ei tule. Mutta ihminen ei saa itse estää hedelmöittymistä, koska silloin "murhaa" Jumalan mahdollisesti suunnitteleman ihmisen.

Lisätietoa kiinnostuneille:

Ray Waaraniemi suviseuroissa: Ehkäisy on synti | Omat polut © - etnisten vanhoillislestadiolaisten kertomuksia ja kokemuksia
 

Yhteistyössä