[QUOTE="joku vaan";24103054]Minua taas uskovana kiinnostaa, miten ei-uskovat uskovat maailman syntyneen. Miten alkuräjähdyksessä voi muodostua soluja, joista muodostuu jotain elävää? En myöskään ymmärrä, miten tuosta alkuräjähdyksestä voi saada alkunsa kasvi- ja eläinmaailma. Vaikka aikaa menisi miljardeja vuosia, vaatii alkuräjähdys ja siitä seurannut solujen ilmaantuminen enemmän uskoa kuin usko Jumalaan.
Uskon, että jonkinlaista evoluutiota on tapahtunut, mutta uskon, että Jumala on kaiken alulle pannut.[/QUOTE]
Ei alkuräjähdyksessä mitään soluja muodostunut, eikä kukaan ole ikinä sellaista väittänytkään.
Tuossa "maailma, kasvit ja eläimet ovat monimutkaisia, joten ne tarvitsevat luojan" -ajattelussa on pieni ongelma. Jos logiikkana käytetään sitä, että monimutkaiset asiat tarvitsevat luojan, se johtaa äärettömään ketjuun luojajumalia. Sillä ajatus luojasta, joka on luonut kaiken, on myös äärimmäisen monimutkainen, joten se tarvitsee luojan, joka on vielä monimutkaisempi, joten se tarvitsee luojan.. Jne.
Ääretön ketju luojia? Tämäkö oli se todennäköiseltä vaikuttava tapaus? Ellei sitten oteta uskovaisille yleistä "selittämättömän poikkeuksen" argumenttia, ts. sama logiikka jolla jumalan olemassaolo selitetään ei päde jumalaan
Jumalan heittäminen korttina tiskiin ei vastaa juuri mihinkään eikä pohjaudu mihinkään. Sen sijaan se kyllä tekee kammottavia loogisia ristiriitoja ja sudenkuoppia, sekä tuo vielä vaikeampia kysymyksiä.
Tahdon sanoa, että se on mahdollista, että luojajumala on olemassa. Mutta nykytiedon valossa se vaan vaikuttaa äärimmäisen epätodennäköiseltä. Siinä missä taas alkuräjähdyksen vaikutuksia on onnistuttu ihan dokumentoimaan.
