Diandra ei osaa espanjan kieltä ja nähnyt isovanhempansa viimeksi vauvana

Mitä jos perhe HALUAA käyttää rahansa johonkin muuhun kuin matkusteluun?

Ei ole kukaan sitä kieltänyt, mutta on silloin mielestäni turha itkeä, ettei ole rahaa matkusteluun.

 

Ei ole kiellettyä ostaa hienoja puhelimia. Mutta jos ostaa paljon luksustuotteita, niin mielestäni on sitten turha valittaa, "ettei rahat riitä mihinkään".

No ei uudet kännykät, kodinkoneet ja vaikka auto mitään LUKSUStuotteita ole! Ja kuka on sen kummemmin valittanut ettei rahat riitä? Jos toteaa, että rahat menee johonkin muuhun kuin matkusteluun, niin onko se valittamista? Enemmän minusta sinä valitat, kun muut haluaa tehdä rahoillaan jotain muuta kuin mitä sinä tekisit.

 

Kiitos kysymästä, mutta ihan rahalla. Kirjoitin jo, että jos olisin yh ja työssä, niin tuloni olisivat huomattavasti suuremmat. Kyllä siitä riittäisi rahat ihan hyvin tarvittaviin ruokiin, harrastuksiin, vaatteisiin jne.

Lisäksi jos olisi se tilanne, että kaksi vanhempaa töissä, niin siinähän sitä rahaa vasta riittäisikin.

Totuushan on se,että etukäteen ei voi mitenkään tietää tulevaisuuden tilannetta..että enpä kauheasti kehtaisi kehua ja pitää itsetään selvyytenä sitä,että asiat menee niin kuin on suunnittelut vuosia ennen mahdollisia lapsien saamisia että rahat riittää ihan varmasti ja jää säästöönkin ihan kauheasti.
En tiedä millaisia ruokia olet ajatellut tarjota lapsillesi,mutta Suomessa ruoka ei ole mitenkään halpaa..paitsi,jos syöttää lapsille kalapuikkoja ja ranskalaisia perunoita päivästä toiseen..

 

Ei ole kukaan sitä kieltänyt, mutta on silloin mielestäni turha itkeä, ettei ole rahaa matkusteluun.

Jos rahat pistää muuhun kuin matkailuun, niin ei jää rahaa matkailuun. Se on selviö, ei itkemistä.

 

Olen huomioinut. Harvemmin niitä harrastusmaksuja tulee satasia kuukaudessa.

Auts. Niinhän sä luulet.

Ottaisit oikeasti selvää, ennen kuin alat laukomaan "totuuksia", jooko?

 

Jos huomasit niin kirjoitin omasta tilanteestani. En missään ole väittänyt, että kaikilla yh-äideillä olisi sama tilanne. Huomion arvoista on kuitenkin se, että sinäkin kirjoitat, että 600 eurolla maksat KAIKEN MUUN. =) Tässä ketjussahan on moni kirjoittanut, ettei tuo ole missään tapauksessa mahdollista. Lasten vaatteisiin, harrastuksiin, kaikkeen menee ihan mieletön määrä rahaa PALSTAN mukaan. Sinä olet kuitenkin elävä esimerkki, että tuolla rahalla voi hyvin elää. Tätähän minä olen koko ajan yrittänyt palstallakin selittää, että ne lapsista yh-tukien ollessa tulevat ylimääräiset rahat riittäisivät minulla itseni ja lasten elämiseen.

KAIKEN MUUN eli vaatteet,ruoka,lääkkeet,mahdolliset harrastusmaksut,tv-lupa,sähkölasku,puhelinlasku jne..eli paljonko luulet,että tuosta summasta mahdollisesti jää säästöön?

 

Mieti nyt vähän tilannetta (noista nuoren kuluista).

Vaihtoehto 1: sinä ja miehesi olette lapseton pari ja asutte kaksiossa. Molemmat tienaavat vaikka sen 2000€ käteen.

Vaihtoehto 2: olette pariskunta jolla on yksi 15v lapsi ja lapsen takia olette joutuneet hankkimaan kolmion missä on isommat asumiskulut kuin siinä kaksiossa. (Nyt puhutaan suomesta ja tuon kokoisista asunnoista, ei mistään taloista uima-altailla). Tienaatte kumpikin sen 2000€/nokka ja siihen päälle se lapsilisä.

Ihanko tosissasi väität että tuo 100€ riittää kattamaan isommat asumiskulut ja kaikki lapsen menot niin että siitä jää vielä säästöönkin? Lapsi tarvitsee bussikortin, kännykän, puhelinlasku (tiedäthän että nuoret ovat sosiaalisia ja nuo kulut yleensä isompia kuin aikuisella), vaatteita (kasvu vielä kesken/tasaantumassa), ruokaa urheilullinen nuori syö enemmän kuin vanhempansa, ainakin se yksi maksullinen urheiluharrastus, hygieniatuotteet, tytöllä meikit ja korut, lapselle taskurahaa niin että tämä voi myös tehdä jotain kivaa kavereiden kanssa, käydä vaikka leffassa, huvipuistossa, kahviloissa, shoppailemassa jne.


Välttämättä nuoresi ei ole edes se tapaus kenelle tuona tulevaisuuden aikana tsk tänäpäivänäkään kelpaa kännykäksi se joku sukulaisen 5v vanha, ilmaiseksi saatu malli, hän ei kaipaa siihen nettiä ja puheajaksi saa sovittua 5€/kk. Välttämättä hän ei ole innostunut kirppis- ja lahjoitusvaatteista eikä bussilipun sijaan halua ympäri vuotta ajella sukulaiselta ilmaiseksi saadulla pyörällä. Jos hän on innostunut vaikka jalkapallosta, jääkiekosta tai vaikka tautoluistelusta, vän ei välttämättä olekaan valmis vaihtamaan sitä harrastusta lenkkeilyyn (vanhoilla, lahjoituksina saaduilla vaatteilla ja kengillä). Pääsääntöiseksi ruuaksi hänelle ei välttämättä riitä kaurapuuro ja näkkileipä ja hygieniaan ja laittautumiseen suihkussa käynti markettishampoolla ja hiusten harjaus. Hänelle ei ehkä kelpaakaan se vanhempien vanha läppäri kun kavereilla on uudet ja kyllä, hänellä voi olla jopa niitä kavereita kenen kanssa hän haluaa viettää aikaa ja tehdä jotain mikä maksaa. Ja ei, se kolmio on samalta alueelta kuin kaksio eikä sen vuokra/asumiskulut ole yhtään halvemmat.

 

KAIKEN MUUN eli vaatteet,ruoka,lääkkeet,mahdolliset harrastusmaksut,tv-lupa,sähkölasku,puhelinlasku jne..eli paljonko luulet,että tuosta summasta mahdollisesti jää säästöön?

Tuo summa oli se LISÄSUMMA, jonka saisin käyttöön jos minä olisin yh-äiti. Eli säästöön jäisi siinä tapauksessa ihan saman verran rahaa kuin nytkin.

 

Totuushan on se,että etukäteen ei voi mitenkään tietää tulevaisuuden tilannetta..että enpä kauheasti kehtaisi kehua ja pitää itsetään selvyytenä sitä,että asiat menee niin kuin on suunnittelut vuosia ennen mahdollisia lapsien saamisia että rahat riittää ihan varmasti ja jää säästöönkin ihan kauheasti.
En tiedä millaisia ruokia olet ajatellut tarjota lapsillesi,mutta Suomessa ruoka ei ole mitenkään halpaa..paitsi,jos syöttää lapsille kalapuikkoja ja ranskalaisia perunoita päivästä toiseen..

Olenko kehunut? En. Olen kirjoittanut, että jos olisi tuollainen tilanne. En ole missään kirjoittanut, että EN VOISI saada esimerkiksi vammaista lasta tai jäädä työttömäksi, joutua onnettomuuteen tai muuta vastaavaa.

Terveellistä ruokaa saa myös tuolla summalla. Käyn vähintään kerran viikossa kaupassa ja kyllä minä hinnat tunnen.

 

Auts. Niinhän sä luulet.

Ottaisit oikeasti selvää, ennen kuin alat laukomaan "totuuksia", jooko?

Eli joka perheessä harrastetaan SADOILLA euroilla kuukaudessa? Enpä oikein usko. Toki jos on joku "Super-Marjo" on pitää olla joka päivälle joku harrastus, ratsastus, laulutunnit, voimistelu, taitoluistelu, laskettelu, niin saa varmasti kulumaan vaikka miten paljon rahaa.

 

Se auton vuokra + bensakulut on aika lailla sama onko siinä yksi aikuinen, kaksi aikuista vai kaksi aikuista ja kaksi lasta. Jonkin verran vie isommalla painolla enemmän polttoainetta, mutta ero ei rahallisesti ole juuri mitään. Eli toisin sanoen, se yksin autoileva maksaa taas enemmän autokulujakin vuokra-autolla liikkuessa kuin se lapsiperhe, jossa kaksi vanhempaa ja auton kulut voidaan jakaa heidän kesken.

Vähän järkeä tuohon vertailuun taas.

Vaihtoehto 1: matkalla lapseton pariskunta.

Vaihtoehto 2: matkalla pariskunta ja heidän 2-3 lastaan.

Lentäminen maksaa lapsiperheeltä enemmän vaikka lastenlipuista saisikin jotain alennusta. Samaan hotellihuoneeseen voi toki änkeä vaikka joku mielummin maksaakin enemmän isommasta huoneesta. Se autolla liikkuminen maksaa yhtä paljon, bussit yms enemmän kuin laosettomilta. Ulkona kahvittelut ja syömiset maksavat enemmän, samoin kaikki pääsymaksut yms. Matkalle tarvii hankkia passit kahden sijasta 4-5 hengelle, samoin muut varusteet.

Millä ihmeen logiikalla tuo lapsiperheen matkustaminen tulee halvemmaksi kuin lapsettoman pariskunnan? Ja nyt puhun kokonaiskustannuksista, en mistään hinnasta/hlö koska se matka kummassakin tapauksessa maksetaan siitä perheen yhteisestä budjetista mihin lapset ei tienaa kuin lapsilisien verran.

 

Neljän lapsen yh-äitinä tässä huvittanut kun Akaatti selittää, että ei se lapsi tarvii kaikkea mitä haluaa, ei tarvii luksusta jne. En minä todellakaan ostele mitään luksusta lapsilleni enkä kaikkea mitä haluavat, mutta ostan kyllä sitä, mitä tarvitsevat ja pidän huolen, että heillä on myös "mukavuuksia". En todellakaan halua lasteni "kärsivän" siitä, että joudun monesti sanomaan, ettei raha ole rahaa. He kyllä tietävät, ettei kaikkia turhuuksia tarvitse ostaa, mutta aktiivisina tietysti haluavat tehdä asioita ja harrastaa kuten kuka tahansa normaali lapsi! Kahden lapseni harrastuksiin menee ainakin 1000€/vuosi/lapsi eikä se ole mitään luksusta vaan ihan normaalia nykyisin ja mielestäni kyllä ihan tavallista lapsen terveyteen panostusta! Samoin, ymmärtääköhän Akaatti kuinka paljon 10 ja 12v pojat voivat syödä päivässä?! PALJON!

Tässä oli alkujaan puhe 3-lapsisen perheen matkustelusta maapallon toiselle puolelle, mikä ei ole mikään yleinen turisti/halpalentokohde. Totta kai se on mahdollista pienituloisemmallekin, mutta se ei todellakaan ole kaikille niin helppoa. Mistä sitä tosiaan tietää, mitä siellä toisessa maassa on, minkälaiset olosuhteet isovanhemmilla yms. Olen minäkin vienyt lapsiani tapaamaan sukulaisia jopa 3 kertaa 3v.:n aikana, mutta nyt ei onnistunutkaan enää ja tuskin onnistun säästämään rahaa edes ensi talveksikaan tarpeeksi. Minäkin olen sen verran sydämellinen, että en halua mennä tyhjin käsin sukulaisten luo vaan haluan viedä heille jotain tuliaisia yms. Kyllähän sitä voi laskea, että rahat riittää kun saa niin ja niin paljon, mutta piru vie kun ei ole senttiäkään enää jäljellä sinä päivänä kun rahaa taas tulee. Ruoka maksaa ihan hirveesti nykypäivänä, varsinkin jos on rajoitteita, ei voi ostaa halvinta makkaraa tai sianlihaa.

 

Eli et ihan ole ajan tasalla hinnoista ja mitä lapsiperheen eläminen maksaa. Ei välttämättä joka kk satasia ne harrastukset, mutta useita kymppejä useana kuuna varmasti. Kai vanhemmatkin harrastaa saa?

Ja se, että sulle on henki ja elämä tuo matkustelu ei tarkoita sitä, että se sitä olisi kaikille muillekin. Joillekin etusijalla on muut asiat, ja ehkäpä sitä matkustelurahaa oikeasti jäisi säästöön, jos se olisi prioriteetti numero yksi. Kun se ei sitä ole, niin eikö ole ihan ymmärrettävää, että tällainen perhe ilmoittaa, että matkustelisi kyllä, jos olisi rahaa. Eli sellainen ylimääräinen raha, jonka voisi pistää tähän ylimääräisen intressiin kuin matkailu.

En mä näe tuossa mitään ihmeellistä.

 

Heh, "ettei raha ole rahaa"...olisi pitänyt tarkistaa kirjoitus hieman paremmin.

 

Mieti nyt vähän tilannetta (noista nuoren kuluista).

Vaihtoehto 1: sinä ja miehesi olette lapseton pari ja asutte kaksiossa. Molemmat tienaavat vaikka sen 2000€ käteen.

Vaihtoehto 2: olette pariskunta jolla on yksi 15v lapsi ja lapsen takia olette joutuneet hankkimaan kolmion missä on isommat asumiskulut kuin siinä kaksiossa. (Nyt puhutaan suomesta ja tuon kokoisista asunnoista, ei mistään taloista uima-altailla). Tienaatte kumpikin sen 2000€/nokka ja siihen päälle se lapsilisä.

Ihanko tosissasi väität että tuo 100€ riittää kattamaan isommat asumiskulut ja kaikki lapsen menot niin että siitä jää vielä säästöönkin? Lapsi tarvitsee bussikortin, kännykän, puhelinlasku (tiedäthän että nuoret ovat sosiaalisia ja nuo kulut yleensä isompia kuin aikuisella), vaatteita (kasvu vielä kesken/tasaantumassa), ruokaa urheilullinen nuori syö enemmän kuin vanhempansa, ainakin se yksi maksullinen urheiluharrastus, hygieniatuotteet, tytöllä meikit ja korut, lapselle taskurahaa niin että tämä voi myös tehdä jotain kivaa kavereiden kanssa, käydä vaikka leffassa, huvipuistossa, kahviloissa, shoppailemassa jne.


Välttämättä nuoresi ei ole edes se tapaus kenelle tuona tulevaisuuden aikana tsk tänäpäivänäkään kelpaa kännykäksi se joku sukulaisen 5v vanha, ilmaiseksi saatu malli, hän ei kaipaa siihen nettiä ja puheajaksi saa sovittua 5€/kk. Välttämättä hän ei ole innostunut kirppis- ja lahjoitusvaatteista eikä bussilipun sijaan halua ympäri vuotta ajella sukulaiselta ilmaiseksi saadulla pyörällä. Jos hän on innostunut vaikka jalkapallosta, jääkiekosta tai vaikka tautoluistelusta, vän ei välttämättä olekaan valmis vaihtamaan sitä harrastusta lenkkeilyyn (vanhoilla, lahjoituksina saaduilla vaatteilla ja kengillä). Pääsääntöiseksi ruuaksi hänelle ei välttämättä riitä kaurapuuro ja näkkileipä ja hygieniaan ja laittautumiseen suihkussa käynti markettishampoolla ja hiusten harjaus. Hänelle ei ehkä kelpaakaan se vanhempien vanha läppäri kun kavereilla on uudet ja kyllä, hänellä voi olla jopa niitä kavereita kenen kanssa hän haluaa viettää aikaa ja tehdä jotain mikä maksaa. Ja ei, se kolmio on samalta alueelta kuin kaksio eikä sen vuokra/asumiskulut ole yhtään halvemmat.

Jos olisit lukenut viestini, niin olen kirjoittanut, että jos olisin yh-äiti, niin taloudellinen tilanteeni olisi parempi kuin nyt. Samoin olen kirjoittanut, että jos asuisin lasten ja lasten isän kanssa, niin taloudellinen tilanteeni olisi silti parempi kuin nyt. En ole missään väittänyt, että töissä käyvän pariskunnan ja lapsiperheen, jossa kaksi vanhempaa ja vaikka kaksi lasta, taloudellinen tilanne olisi sama.

 

Jos olisit lukenut viestini, niin olen kirjoittanut, että jos olisin yh-äiti, niin taloudellinen tilanteeni olisi parempi kuin nyt.

Tuo ei kertakaikkiaan ole totta. Jos et pysty asiaa ymmärtämään, minulle riittäisi mainiosti se, että uskot asian.

 

Välttämättä nuoresi ei ole edes se tapaus kenelle tuona tulevaisuuden aikana tsk tänäpäivänäkään kelpaa kännykäksi se joku sukulaisen 5v vanha, ilmaiseksi saatu malli, hän ei kaipaa siihen nettiä ja puheajaksi saa sovittua 5€/kk. Välttämättä hän ei ole innostunut kirppis- ja lahjoitusvaatteista eikä bussilipun sijaan halua ympäri vuotta ajella sukulaiselta ilmaiseksi saadulla pyörällä. Jos hän on innostunut vaikka jalkapallosta, jääkiekosta tai vaikka tautoluistelusta, vän ei välttämättä olekaan valmis vaihtamaan sitä harrastusta lenkkeilyyn (vanhoilla, lahjoituksina saaduilla vaatteilla ja kengillä). Pääsääntöiseksi ruuaksi hänelle ei välttämättä riitä kaurapuuro ja näkkileipä ja hygieniaan ja laittautumiseen suihkussa käynti markettishampoolla ja hiusten harjaus. Hänelle ei ehkä kelpaakaan se vanhempien vanha läppäri kun kavereilla on uudet ja kyllä, hänellä voi olla jopa niitä kavereita kenen kanssa hän haluaa viettää aikaa ja tehdä jotain mikä maksaa. Ja ei, se kolmio on samalta alueelta kuin kaksio eikä sen vuokra/asumiskulut ole yhtään halvemmat.

Kuka on väittänyt, että sen kännykän pitää olla 5 vuotta vanha? Kun niitä uusiakin peruspuhelimia saa muutamalla kympillä tai jopa pelkällä muutaman euron maksulla kuukaudessa jos tekee samalla liittymäsopimuksen. 500 euron iPhone ei missään tapauksessa ole mikään pakkovaatimus. Vai ostatko lapsille kaiken mitä lapsi toivoo? Sillä sen jälkeen se on loputon tie.

Vaatteista olen kirjoittanut, että niistä saa uusina edullisesti mm. H&M:stä ja on nuorison suosima kauppa.

Oikeastiko markettishampoo ei kelpaa nuorille? :O Uskomatonta. Suurin osa suomalaisista kun pesee hiuksensa juuri markettishampoolla ja nyt se ei sitten nuorille enää kelpaisikaan. :O Millaisia luksusnuoria te sitten kasvatatte, kun pitää olla iphonet ja kalliit kampaamoshampoot. :O

Jalkapallo ei muuten kovin kallis harrastus ole. Jääkiekko on kallis, muttei jalkapallo.

 

Jos olisit lukenut viestini, niin olen kirjoittanut, että jos olisin yh-äiti, niin taloudellinen tilanteeni olisi parempi kuin nyt. Samoin olen kirjoittanut, että jos asuisin lasten ja lasten isän kanssa, niin taloudellinen tilanteeni olisi silti parempi kuin nyt. En ole missään väittänyt, että töissä käyvän pariskunnan ja lapsiperheen, jossa kaksi vanhempaa ja vaikka kaksi lasta, taloudellinen tilanne olisi sama.

Eli ymmärrät että rahan tuomisen sijaan ne lapset kuluttavat huomattavasti? (poisluettuna ne erityistilanteet joissa perhe elää sosiaalituilla ja osaa pelata korttinsa "oikein")?

Ymmärrät ehkä myös että vaikka sillä normaali/pienituloisella pariskunnalka olisi kuinka varaa matkata kaukomatkoille, niiden kolmen lapsen kanssa se ei onnistu samaa elintasoa noudattaen.

Yh:ista en viitsi enää sanoa mitään, pidä uskomuksesi että he kieriskelevät rahassa eikä heidän lapsensa kuluta mitään.

 

Jalkapallo ei muuten kovin kallis harrastus ole. Jääkiekko on kallis, muttei jalkapallo.

Montakos vuotta sinä olitkaan harrastanut kyseisiä lajeja? Ei tarvitse vastata, että plaaplaaplaa sadatta kertaa. Se oli retorinen kysymys.

 

Vähän järkeä tuohon vertailuun taas.

Vaihtoehto 1: matkalla lapseton pariskunta.

Vaihtoehto 2: matkalla pariskunta ja heidän 2-3 lastaan.

Lentäminen maksaa lapsiperheeltä enemmän vaikka lastenlipuista saisikin jotain alennusta. Samaan hotellihuoneeseen voi toki änkeä vaikka joku mielummin maksaakin enemmän isommasta huoneesta. Se autolla liikkuminen maksaa yhtä paljon, bussit yms enemmän kuin laosettomilta. Ulkona kahvittelut ja syömiset maksavat enemmän, samoin kaikki pääsymaksut yms. Matkalle tarvii hankkia passit kahden sijasta 4-5 hengelle, samoin muut varusteet.

Millä ihmeen logiikalla tuo lapsiperheen matkustaminen tulee halvemmaksi kuin lapsettoman pariskunnan? Ja nyt puhun kokonaiskustannuksista, en mistään hinnasta/hlö koska se matka kummassakin tapauksessa maksetaan siitä perheen yhteisestä budjetista mihin lapset ei tienaa kuin lapsilisien verran.

En ole missään väittänyt, että lapsiperheen matkustaminen tulisi halvemmaksi kuin pariskunnan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[QUOTE="vieras";26249554]Montakos vuotta sinä olitkaan harrastanut kyseisiä lajeja? Ei tarvitse vastata, että plaaplaaplaa sadatta kertaa. Se oli retorinen kysymys.[/QUOTE]

Jalkapalloa en ole harrastanut, mutta hinnat tiedän. Lisenssimaksu ei montaa satasta ole vuodessa ja jalkapalloon tarvittavat varustukset ovat pienimuotoisemmat kuin esimerkiksi jääkiekkoon tarvittavat varusteet. Itse olen harrastanut lajia, johon tarvitsi enemmän varusteita kuin jalkapalloon, muttei siltikään ollut kovin kallista.

 

En ole missään väittänyt, että lapsiperheen matkustaminen tulisi halvemmaksi kuin pariskunnan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sinulla on nyt pahasti hirttänyt sama kohta levyssä. Koko ajan väität kaikenlaista ja samaan aikaan väität, ettet ole väittänyt. Mitä sinä sitten oikein olet sanonut?

 

Tuo summa oli se LISÄSUMMA, jonka saisin käyttöön jos minä olisin yh-äiti. Eli säästöön jäisi siinä tapauksessa ihan saman verran rahaa kuin nytkin.

Siis mitä ihmettä sä nyt sekoilet? Sekoitat mun raha-asiat omiisi. Tuo 600 oli summa, joka minulle jää vuokran jälkeen muihin menoihin. Se on se summa, josta sinä aloit saivartelemaan, että nyt täällä yksi yh on todistettavasti sanonut sillä pärjäävänsä ja maksavansa KAIKKI MUUT menonsa.
Niin, mutta mitä ne menot sitten tosiaan on? Ne on PAKOLLISIA, eli juurikin sähköä, vakuutuksia, vesilaskuja, tv-lupaa, matkakuluja, puhelinlaskuja, ruokia, vaatteita jne jne.
Se "kaikki muu" ei sisällä matkustelua, tai edes sitä kallista iphonea.
Vaikka saisinkin säästöön sen 50 euroa kk, haluan todellakin säästää sen niin, että on sitten taas rahaa maksaa niitä ulkovaatehankintoja, hajonneita tavaroita, kesälomalle jotain pientä extraa tms.

 

Jalkapalloa en ole harrastanut, mutta hinnat tiedän. Lisenssimaksu ei montaa satasta ole vuodessa ja jalkapalloon tarvittavat varustukset ovat pienimuotoisemmat kuin esimerkiksi jääkiekkoon tarvittavat varusteet. Itse olen harrastanut lajia, johon tarvitsi enemmän varusteita kuin jalkapalloon, muttei siltikään ollut kovin kallista.

no kerrotko paljon ne maksut on?toivottavasti joku jonka lapsi/lapset harrastaa joko jääkiekkoa tai jalkapalloa,tulee sitten kertomaan ne ihan oikeat hinnat

 

Eli ymmärrät että rahan tuomisen sijaan ne lapset kuluttavat huomattavasti? (poisluettuna ne erityistilanteet joissa perhe elää sosiaalituilla ja osaa pelata korttinsa "oikein")?

Ymmärrät ehkä myös että vaikka sillä normaali/pienituloisella pariskunnalka olisi kuinka varaa matkata kaukomatkoille, niiden kolmen lapsen kanssa se ei onnistu samaa elintasoa noudattaen.

Yh:ista en viitsi enää sanoa mitään, pidä uskomuksesi että he kieriskelevät rahassa eikä heidän lapsensa kuluta mitään.

Huomioitavaa taas sinulle. Kirjoitin, että jos olisin yh tällä samalla palkalla. Mikä IHME tässä on nyt niin vaikeaa YMMÄRTÄÄ? ja on minun äitini ollut ihan oikeasti yh ja vielä pienemmällä palkalla kuin mitä minulla on. Ja on maksanut matkat, vaatteet, kahden lapsen harrastukset, lukiokirjat, syömiset ym. Mutta teille se on näköjään ihan käsittämätöntä, että pienituloisella yh:llakin voi olla rahaa johonkin. Toisaalta jos vaatimuksena on iPhonet, upouudet tietokoneet joka lapsella, luksusvaatteet ja kampaamoshampoot, niin ei ne rahat toki siinä vaiheessa varmasti riitäkään.