Demareiden ongelmat.

[Qaz]

Ensimmäinen suuri ongelma demareilla on se, että niiltä löytyy avointa itsekritiikkiä. Ollaan julkisuudessa puhumassa omien arvojen ongelmista, eikä ymmärretä sitä, että tämä on nykymaailmassa oman asian vastaista työtä.

Toinen suuri ongelma on se, että vaalien välillä keskitytään tekemään politiikkaa. Pitäisi ottaa mallia kokoomuksesta ja keskittyä kampanjointiin ja mainostoimistojen käyttämiseen koko ajan.

Kolmas ongelma on se, että he kertovat julkisesti sen, mitä mieltä he ovat. Suurin puolueemme ei kerro kansalleen omiasta kannastaan mitään. Kannattaisi ottaa kokoomuksesta mallia ja poistaa kaikki linja, periaate ja muut kantaa ottavat kirjoitukset ihmisten saatavilta. Tekstin olemassaolo tarkottaa ainoastaan sitä, että se on kritiikin kohde. Esim. kokoomus on ainoastaan laittanut sivuilleen palautelaatikon, josta ei edes saa oikeita vastauksia, vaan vastauksena on ainoastaan "kokoomus kuuntelee".

Neljäs suuri ongelma on siinä, että ei pidetä omien puolta. Esimerkiksi kokomuksessa politikon todetessa "että kuuden kuoleman ei haittaa, koska olivat demareita" ei tule kokoomuksesta mitään kritiikkiä. (Toivottavasti olen väärässä, edes kerran). Kun Linden totesi, että pomolla on oikeus riisua työntekijät alasti, niin silloinkaan ei kokoomuksesta tullut kritiikkiä. Omat ovat takana vaikka tekisit mitä.

 

[RYPÄLE VoittamatonHerkkusieni]

 

[Qaz]

Hyvinvointivaltion suuri riski on siinä itsessään. Kun valtio ottaa yhä useammalla alueella vastuun kansalaisen elämästä, huolehtii hänestä kehdosta hautaan, huolehtii toimeentulosta, liikkumisesta, työstä, koulutuksesta, terveydestä ja mistä kaikesta, niin se samalla vapauttaa yksilön sitoutumasta yhteisöönsä - ja tällöin menettää paljon niin yksilö kuin yhteisökin. Monet kokevat yhteiskunnan vastuunoton signaaliksi yksilölle vastuusta vapautumisesta. Hyvää tarkoittavakin lainsäädäntö - ja usein vielä hyviä tuloksiakin tuottava lainsäädäntö - tuo usein mukanaan seurauksia, joita ei aavistettu eikä missään tapauksessa tavoiteltu.

Yllä oleva teksti on demareiden vankkumattoman tukipuilarin Kalevi Sorsan käsialaa.

 

[Lilii lisänimetön]

Kannattaisi vaan olla yksi iso korva. :snotty:

 

[venni]

Jaahas, kyllä kaikki nää luettelemasi "käänteispuutteet" koskevat niin kepua, demareita kuin kokoomustakin. Sitä malkaa vain ei omassa silmässä huomaa. Minusta demareilta puuttuuvat juuri nyt mediaseksikkäät kasvot, joita tämän ajan polittikassa tarvitaan!

 

[Qaz]

Kannattaisi vaan olla yksi iso korva. :snotty:

Ihmisen nauttivat omasta äänestään. Kannattaa kokeilla kokoomusta. Saat sanoa niille mitä tahansa ja kokoomuslaiset on samaa mieltä, kunhan pidät huolen, että leimaannut kokoomuslaiseksi.

Ja ihmiset äänestävät. Se, että politikko kuuntelee, eikä kommentoi kuulemaansa riittää ihmisille. Ihminen luonnostaan olettaa, että hiljaisuus tarkottaa sitä, että ollaan samaa mieltä.

Ja en muuten ole demari, vaikka demareiden "rappio" onkin mielestäni suurin syys suomen ongelmiin.

 

[Qaz]

Jaahas, kyllä kaikki nää luettelemasi "käänteispuutteet" koskevat niin kepua, demareita kuin kokoomustakin. Sitä malkaa vain ei omassa silmässä huomaa. Minusta demareilta puuttuuvat juuri nyt mediaseksikkäät kasvot, joita tämän ajan polittikassa tarvitaan!

Tarkoitat siis sitä, että puuttuu mainostoimisto?

 

[venni]

Jaahas, kyllä kaikki nää luettelemasi "käänteispuutteet" koskevat niin kepua, demareita kuin kokoomustakin. Sitä malkaa vain ei omassa silmässä huomaa. Minusta demareilta puuttuuvat juuri nyt mediaseksikkäät kasvot, joita tämän ajan polittikassa tarvitaan!

Tarkoitat siis sitä, että puuttuu mainostoimisto?

En tarkoita. Uskon, ettei yksikään mainostoimisto saa tilkusta takkia etc, kyllä luontaista esiintymiskykyä ja vetovoimaa pitais vaan nykyään löytyä kun asiat ei enää ratkaise vaan mielikuvat. Sepä se nykypolitiikan ongelma on.

 

[Qaz]

Soininvaara kommentoi kokoomusta seuraavalla tavalla: "Kannattaa muistaa, että kokoomus ei ole mikään puolue vaan vaaliorganisaatio. Kokoomukselta puuttuu ajatus ja näkemys yksinkertaisesti siksi, että jos joku kokoomushenkinen ihminen on riittävän fiksu, niin totta kai hän siirtyy elinkeinoelämän palvelukseen. Kokoomukselta puuttuvat näkemykselliset poliitikot ja siksi on aivan liiallista laittaa kovin rationaalisia argumentteja tai teorioita heidän nimiinsä."

En muuten ole vihreäkään.

 

[Lilii lisänimetön]

Soininvaara kommentoi kokoomusta seuraavalla tavalla: "Kannattaa muistaa, että kokoomus ei ole mikään puolue vaan vaaliorganisaatio. Kokoomukselta puuttuu ajatus ja näkemys yksinkertaisesti siksi, että jos joku kokoomushenkinen ihminen on riittävän fiksu, niin totta kai hän siirtyy elinkeinoelämän palvelukseen. Kokoomukselta puuttuvat näkemykselliset poliitikot ja siksi on aivan liiallista laittaa kovin rationaalisia argumentteja tai teorioita heidän nimiinsä."

En muuten ole vihreäkään.

No nyt osui Osmo naulan kantaan.

 

[lol :)]

asiat ei enää ratkaise vaan mielikuvat.

Ei se ole politiikan ongelma. Politiikka on asiaa.

Poliittisen vallan vain saa nykyisin olemalla mediaseksikäs. Annamme oman elämämme päätösvallan mieluummin ihmiselle, joka on kaunis kuin älykäs.

 

[Qaz]

No nyt osui Osmo naulan kantaan.

Osmo usein osuu. Valitettavaa on se, että sitä ei kiinnosta tehdä valtakunnan politiikkaa eduskunnassa, koska se on kyllästynyt toistelemaan samoja asioita vuodesta toiseen.

 

[Lilii lisänimetön]

No nyt osui Osmo naulan kantaan.

Osmo usein osuu. Valitettavaa on se, että sitä ei kiinnosta tehdä valtakunnan politiikkaa eduskunnassa, koska se on kyllästynyt toistelemaan samoja asioita vuodesta toiseen.

Niinhän se on. Älykkäimmät turhautuu. Väärät asiat vie ajan ja energian. Ja turhat puheet saa tilaa ja valtaa.

 

[.]

No nyt osui Osmo naulan kantaan.

Osmo usein osuu. Valitettavaa on se, että sitä ei kiinnosta tehdä valtakunnan politiikkaa eduskunnassa, koska se on kyllästynyt toistelemaan samoja asioita vuodesta toiseen.

Niinhän se on. Älykkäimmät turhautuu. Väärät asiat vie ajan ja energian. Ja turhat puheet saa tilaa ja valtaa.

Uskallattekohan koskaan oikein ajatellekaan miten vähäisella älykkyyden ja lahjakkuuuden määrällä tätä maata oikein johdetaankaan. Minä en oikein uskalla noita pohtia. Pään puskaan laittaminen on niin mukavampaa.

 

[Qaz]

Tietysti älyttömyyttä voidaan pitää järkevänä, jos katsotaan tulosta. Suomen suurimmaksi puolueeksi päästään ilman poliittisen linjan määrittelemistä.

 

[Jehnny Tightlips]

No nyt osui Osmo naulan kantaan.

Osmo usein osuu. Valitettavaa on se, että sitä ei kiinnosta tehdä valtakunnan politiikkaa eduskunnassa, koska se on kyllästynyt toistelemaan samoja asioita vuodesta toiseen.

Niinhän se on. Älykkäimmät turhautuu. Väärät asiat vie ajan ja energian. Ja turhat puheet saa tilaa ja valtaa.

Totta valitettavasti tuokin. Koska en kuitenkaan ole jaksanut kauheasti seurata politiikkaa viime aikoina, päädyn vain tyhmästi lainaamaan ohimennen telkkarissa kuulemaani vaaliasiantuntijaa: Demarit kompastui ay-liikkeeseen. (varmaan joillakin on vielä muistissa sak:n kanssa sekoilu). Ja Persoonien puute ei varmaan ole hyväksi sekään. Ei sillä, että mua haittaisi

 

[Jehnny Tightlips]

Uskallattekohan koskaan oikein ajatellekaan miten vähäisella älykkyyden ja lahjakkuuuden määrällä tätä maata oikein johdetaankaan. Minä en oikein uskalla noita pohtia. Pään puskaan laittaminen on niin mukavampaa.

Ei tarttis olla hirveän älykäskään, mutta voisi ottaa selvää perusasioista, ennenkun alkaa niiden kanssa säätämään. Esim. tämä pelihousuja repivä kopiosuojalaki sai suuren kannatuksen.

 

[Lilii lisänimetön]

Totta valitettavasti tuokin. Koska en kuitenkaan ole jaksanut kauheasti seurata politiikkaa viime aikoina, päädyn vain tyhmästi lainaamaan ohimennen telkkarissa kuulemaani vaaliasiantuntijaa: Demarit kompastui ay-liikkeeseen. (varmaan joillakin on vielä muistissa sak:n kanssa sekoilu). Ja Persoonien puute ei varmaan ole hyväksi sekään. Ei sillä, että mua haittaisi

Mun mielestä (henk. koht.) se sak-vaalimainos oli aivan loistava ja asian ytimessä. Mutta se oli liian raju - kun demarit (tai siis SAK) kerrankin on raju, niin sekään ei kelpaa Kun mikkään ei kelepaa. Ja demaripersoonat tosiaan on ihan huttua, ainoa älykäs ja persoonallinen on Tuomioja, joka valitettavasti alkaa olla jo out of date. Älystään huolimatta. Demareille ei näy valoa. En itse heitä äänestä, mutta tavallaan soisin heille nostetta.

 

[Lilii lisänimetön]

Uskallattekohan koskaan oikein ajatellekaan miten vähäisella älykkyyden ja lahjakkuuuden määrällä tätä maata oikein johdetaankaan. Minä en oikein uskalla noita pohtia. Pään puskaan laittaminen on niin mukavampaa.

On sitä joskus tullut ajateltua :|

 

[Qaz]

Katainen kommentoi lex-nokiaa.

Olen sen takana, mutta en tiedä siitä mitään, joten en voi kommentoida sen sisältöä.

 

[.]

Uskallattekohan koskaan oikein ajatellekaan miten vähäisella älykkyyden ja lahjakkuuuden määrällä tätä maata oikein johdetaankaan. Minä en oikein uskalla noita pohtia. Pään puskaan laittaminen on niin mukavampaa.

Ei tarttis olla hirveän älykäskään, mutta voisi ottaa selvää perusasioista, ennenkun alkaa niiden kanssa säätämään. Esim. tämä pelihousuja repivä kopiosuojalaki sai suuren kannatuksen.

Ei toki varsinaisesti älykäs an sich.
Lähinnä se, miten olemassaolevaa älyään haluaa käyttää ja mihin ja miten sitä suuntaa ja miten sen kanssa suunnistaa. Se on se ns. asenne ja "henki", joka ratkaisee.

Oli se varsinainen älykkyys sitten mitä tahansa. Usein se jää merkitykseltään jopa toissijaiseksi, kunhan vain on ns. riittävä, ja sitähän se usein on. Silti senkin käyttöä ja suuntautumista voi joskus ihmetellä. Ehkä sitten pitäisi puhua paremminkin viisaudesta ja ymärryksestä.

Pelkästään säätämisen haluun tuntuu usein kyllä olevan kova hinku syvempiin merkityksellisyyksiin ja selvilleottamisiin liittyvän tahtotilan jäädessä sitten vähemmälle. Sellainen on valitettavaa.

 

[kokomusta]

Kokoomuksen vaalimainoksessa tänään on mm. Putin, Ahtisaari ja Merkel. Kuka näistä on kokoomuslainen?

Samoin siellä on peace merkkiä ja vihreää maapalloa.

Asiaa mainoksessa ei tietenkään ole, mutta kokeilkaa. Kirjottakaa kokoomukselle kokoomuslaisena jotain todella rankasti kokoomuksen vastaista ja he ovat kanssasi samaa mieltä.

 

[Jehnny Tightlips]

Mun mielestä (henk. koht.) se sak-vaalimainos oli aivan loistava ja asian ytimessä. Mutta se oli liian raju - kun demarit (tai siis SAK) kerrankin on raju, niin sekään ei kelpaa Kun mikkään ei kelepaa. Ja demaripersoonat tosiaan on ihan huttua, ainoa älykäs ja persoonallinen on Tuomioja, joka valitettavasti alkaa olla jo out of date. Älystään huolimatta. Demareille ei näy valoa. En itse heitä äänestä, mutta tavallaan soisin heille nostetta.

En tykänny, en tosin muista enää miten se tarkkaan ottaen meni, mutta taisi olla vähän syyttelymeininkiä. (Joku äärettömän inspiroitunut saa toki kaivaa tuubista) Mutta koko sak:n sotkeutuminen vaalikampanjaan oli noloa sekä sdp:n että sak:n kannalta. Olen minä joskus polttanut päreeni esim. hyy:nkin ottaessa kantaa sellaisiin asioihn, jotka eivät mitenkään liity opiskeluun. Mutta voisivat pysyä lestissään itse kukin.

Ps. Puolustat usein demareita, mutta et tietysti kerro, että kenen kannalla sitten oikeasti olet? :saint: No, ei tarvitsekaan

 

[.]

... lex-nokiaa.

Olen sen takana,....

Wau!

Nokian mies!

(?)

 

[Jehnny Tightlips]

Katainen kommentoi lex-nokiaa.

Olen sen takana, mutta en tiedä siitä mitään, joten en voi kommentoida sen sisältöä.

:x Tuollaiselle kommentoinnille. Onko lähdettä? Tässähän säästyy ihan vaalikeskustelujen seuraamisen vaivalta, jos tuollaista päästellään. Tosin ne, jotka sinne ep:hen menis, ei tietty välttämättä olis yhtä tietämättömiä.

Samanlaisia ovat kaikki. Huokaus.