Bu-hahaa: ” Donald Trumpin Twitter-tili pantiin taas jäihin – tällä kertaa pysyvästi

Onko hänet jo tuomittu?

Zuvakit ovat jo ehtineet tuomita.

 

Mutta twitterillä on mielestäsi laittomia käyttöehtoja? Mitä?

En ole sellaista väittänyt.

 

Tekijänoikeuden alaisen materiaalin jakaminen ja huumeiden myyminen ovat laitonta ja varmasti oikeusjärjestelmä on huolehtinut rangaistuksista. Leffojen katselu ei kuulu perusoikeuksiin, kuten sananvapaus. Kauppakeskukseen pääsee kyllä uudestaan, vaikka olisi rikokseen syyllistynyt.

Twitterin käyttö on perusoikeus?

 

Onko hänet jo tuomittu?

Jos palvelualusta määrittelee vaikka koirasivustoilla, että kissoista ei saa puhua, silloin kissoista ei saa jumankuta puhua, eikä siinä astuta sananvapauden päälle.
Twitterissä ei saa yllyttää rikoksiin, kuten väkivaltaan. Ja näin he ovat katsoneet, että useammin kuin kerran on tapahtunut.
Trump voi nostaa oikeuskanteen Twitteriä vastaan, mutta Twitter ei ole tehnyt vielä, näiden lakien ja asteusten puitteissa mitään väärää.

Ja perustuslakiin kuuluu sananvapauden lisäksi myös muita oikeuksia, kuten tietynlaista rauhaa yms. Eli tuo sananvapaus ei todellakaan ole ainoa asia, jota tässä täytyy tutkia, tai josta voit öyhöttää, mutta jos haluat antaa itsestäsi typerän kuvan, niin jatka ihmeessä.

 

En ole sellaista väittänyt.

Oletpas. Koska Twitter blokkasi Trumpin sen takia, että tämä rikkoi käyttöehtoja.

 

Zuvakit ovat jo ehtineet tuomita.

No toki, mutta sillä ei ole mitään merkitystä.

 

Twitterin käyttö on perusoikeus?

Sananvapaus on perusoikeus.

 

Twitterin käyttö on perusoikeus?

Näinpä. Jos haluaa jutella "vääristä" asioista, niin sitten juttelee muualla tai perustaa sen oman somen, niinkuin herra ilmeisesti jo uyhkaili.

 

Sananvapaus on perusoikeus.

Mutta ei jokaisen sitä tarvi tarjota.

 

Oletpas. Koska Twitter blokkasi Trumpin sen takia, että tämä rikkoi käyttöehtoja.

En ole väittänyt.

 

Näinpä. Jos haluaa jutella "vääristä" asioista, niin sitten juttelee muualla tai perustaa sen oman somen, niinkuin herra ilmeisesti jo uyhkaili.

Mutta kun sekään ei kelpaa, esim. Mv-lehti.

 

Eikö nyt ole kyseessä pysyvä jäädyttäminen?

Tais olla, ekan 12 tunnin bannin loppumisen jälkeen olis pitänyt siivota tiliä, ei suostunut ja sulun jälkeen koitti vielä kiertää bannin käyttämällä toista tiliä, sekin säännöissä kiellettyä.

 

Eikö nyt ole kyseessä pysyvä jäädyttäminen?

Koska on rikkonut käyttöehtoja liian monta kertaa. Sekin lukee käyttöehdoissa, että saa pysyvät bannit.

 

Sananvapaus on perusoikeus.

Saahan hän puhua mutta ei twitterissä. Vähän sama että jos saat porttikiellon Esson baariin, voit parantaa maailmaa vaikka torilla

 

Tais olla, ekan 12 tunnin bannin loppumisen jälkeen olis pitänyt siivota tiliä, ei suostunut ja sulun jälkeen koitti vielä kiertää bannin käyttämällä toista tiliä, sekin säännöissä kiellettyä.

Eli ei taida päästä takaisin.

 

Mutta kun sekään ei kelpaa, esim. Mv-lehti.

Nii-i. Vihapuheen levittäminen on vaikeaa. Väkivaltaan yllyttäminen on vaikeaa. Se sotii perustuslakia vastaan.

Ei sse silti sitä tarkoita, että Twitter olisi tehnyt väärin.

 

Koska on rikkonut käyttöehtoja liian monta kertaa. Sekin lukee käyttöehdoissa, että saa pysyvät bannit.

Käyttöehdot eivät voi ylittää ihmisoikeuksia.

 

Koska on rikkonut käyttöehtoja liian monta kertaa. Sekin lukee käyttöehdoissa, että saa pysyvät bannit.

No Twitter maksaa nyt päätöksestään.

 

Eli ei taida päästä takaisin.

Eikä kuulukkaan.KÄYTTÖEHDOT!!! Jos rikkoo käyttöehtoja tarpeeksi monta kertaa, saa bannit. Se lukee ehdoissa.

 

Saahan hän puhua mutta ei twitterissä. Vähän sama että jos saat porttikiellon Esson baariin, voit parantaa maailmaa vaikka torilla

Sitten varmaan suljettaisiin se tori, vrt. Parler.

 

Käyttöehdot eivät voi ylittää ihmisoikeuksia.

Alat kiertää kehää. Aloita uudestaan siitä kohdasta, kun puhumme "ihmisoikeuksista", ja pääset taas tälle viivalle. Kerro, jos ikinä pääset ulos tuosta pyörästä, jatketaan sitten juttua.

 

Nii-i. Vihapuheen levittäminen on vaikeaa. Väkivaltaan yllyttäminen on vaikeaa. Se sotii perustuslakia vastaan.

Ei sse silti sitä tarkoita, että Twitter olisi tehnyt väärin.

Onko Trump todettu oikeudessa syylliseksi?

 

Eikä kuulukkaan.KÄYTTÖEHDOT!!! Jos rikkoo käyttöehtoja tarpeeksi monta kertaa, saa bannit. Se lukee ehdoissa.

Kierrät kehää.

 

Alat kiertää kehää. Aloita uudestaan siitä kohdasta, kun puhumme "ihmisoikeuksista", ja pääset taas tälle viivalle. Kerro, jos ikinä pääset ulos tuosta pyörästä, jatketaan sitten juttua.

Kierrät itse kehää.

 

Käyttöehdot eivät voi ylittää ihmisoikeuksia.

Mitä hittoa. Väitätkö siis ettå Twitterin käyttö on ihmisoikeus?

 

Mitä hittoa. Väitätkö siis ettå Twitterin käyttö on ihmisoikeus?

En väitä.

 

Sananvapaus on perusoikeus.

Kuka estää Trumppia puhumasta? Tai kirjoittamasta?
Tyypillä on lehdistöhuoneellinen väkeä valmiina uutisoimaan sen joka sanan, miten sananvapautta siis rajoitetaan?