Biologian kannalta olisi parempi saada lapset nuorena!

Että niin. :snotty:

 

No, en saanut vasta kuin vähän vanhempana, niin että minkä mahdoin? =)

 

Ekologian kannalta olisi parempi jos ei saisi lapsia ollenkaan!

 

Biologian kannalta moni asia olisi parempi tehdä toisin kuin mitä nykyään tehdään.
Mutta jos se mies josta on isäksi löytyy vasta 35-vuotiaana.

 

Eikö jokainen päätä itse lasten saannista. Miksi tällaisesta asiasta pitää aloitusta tehdä? Mitä se ketään haittaa, jos naapuri saa esikoisensa 41 vuotiaana?

 

Ja lajin säilymisen kannalta niitä lapsia olisi kannattavaa pukata mahdollisimman monta, koska miesten lastin laatu on huonontunut niin paljon, että meidän lajia kohtaa eräiden vuosikymmenien päästä katovuodet, ellei sperman laatu parane. Niih :snotty:

 

Niin, mitään muuta hyvää syytä sille ei olekaan.

Biologian kannalta olisi parasta että vain kaikkein vahvimmat ja terveimmät yksilöt lisääntyvät.

 

Näin on ja ihanteellisessa synnytysiässä nainen olisi alle 25 v, jos ajatellaan synnyttämistä ja siitä oalautumista.
Mutta kaikilla se ei mene niin.

 

Niin, mitään muuta hyvää syytä sille ei olekaan.

Biologian kannalta olisi parasta että vain kaikkein vahvimmat ja terveimmät yksilöt lisääntyvät.

Mikä taas olisi täysin mahdotonta ilman kattavia geenikartoituksia + ympäristötekijöiden selvittämistä ja summaamista, koska suuri osa perintöaineksessa kulkevista sairauksia puhkeaa vasta lasten ollessa jo tehtyinä.

 

Voi olla, koska minä olen yli 30v, raskaana ja tuntuu että kohta joku paikka ratkeaa.. Alkaahan ne vaatteetkin vanhetessa hapertua..Että sellaista..

 

Eikö jokainen päätä itse lasten saannista. Miksi tällaisesta asiasta pitää aloitusta tehdä? Mitä se ketään haittaa, jos naapuri saa esikoisensa 41 vuotiaana?

Ei minua haittaakaan, mutta teiniäitiydestä oli tuossa puhetta, joidenkin mielestä alle 25-vuotias äiti tuntuu olevan aivan liian nuori. Biologian kannalta olisi nimenomaan paras saada lapset nuorena.

Mulle on ihan sama vaikka joku saa lapsensa 50-vuotiaana.

 

Eikö jokainen päätä itse lasten saannista. Miksi tällaisesta asiasta pitää aloitusta tehdä? Mitä se ketään haittaa, jos naapuri saa esikoisensa 41 vuotiaana?

Ei minua haittaakaan, mutta teiniäitiydestä oli tuossa puhetta, joidenkin mielestä alle 25-vuotias äiti tuntuu olevan aivan liian nuori. Biologian kannalta olisi nimenomaan paras saada lapset nuorena.

Mulle on ihan sama vaikka joku saa lapsensa 50-vuotiaana.

jos lapsen saa 40 + tai 50 v, ei ole mikään ikäloppu kehäraakki kyseessä vaan varsin viriili ja vitaali ihminen. Kun kerran tulee raskaaksikin . naisesta siis kyse.

 

Niin, mitään muuta hyvää syytä sille ei olekaan.

Biologian kannalta olisi parasta että vain kaikkein vahvimmat ja terveimmät yksilöt lisääntyvät.

olipas fiksu tuo sinun ensimmäinen virkkeesi :headwall:

tottahan se on, että nuoret äidit ovat biologisesti parhaimmassa iässä lapsen saannille.

mutta onhan luonto luonut myös vaihdevuodet, eli yläikärajakin on.

luulenpa että hyvä ikä on aina silloin, kuin naisella on kuukautiset. paras ikä nuorena (alle 25v).

mutta joka tapauksessa. vaihdevuodet alkaisivat varmaanki n. 26-27 v.na jos olisi huomattu ettei sitä vahemmasta ole äidiksi

 

Eikö jokainen päätä itse lasten saannista. Miksi tällaisesta asiasta pitää aloitusta tehdä? Mitä se ketään haittaa, jos naapuri saa esikoisensa 41 vuotiaana?

Ei minua haittaakaan, mutta teiniäitiydestä oli tuossa puhetta, joidenkin mielestä alle 25-vuotias äiti tuntuu olevan aivan liian nuori. Biologian kannalta olisi nimenomaan paras saada lapset nuorena.

Mulle on ihan sama vaikka joku saa lapsensa 50-vuotiaana.

jos lapsen saa 40 + tai 50 v, ei ole mikään ikäloppu kehäraakki kyseessä vaan varsin viriili ja vitaali ihminen. Kun kerran tulee raskaaksikin . naisesta siis kyse.

Juu, tiedän.. mummoni sai isäni 48-vuotiaana, tai siis kaksoset sai ja ihan luomuna

Mutta ensimmäisestä lapsesta jos puhutaan niin kyllä se paras ikä on just se kaikkien "kammoama" 20v. tienoilla.