Avioerolaput odottivat pöydällä eilen...

Taas on yksi hyvä mies hirtetty lähimpään lyhtypylvääseen ja moneen kertaan palstan miesvihaajien toimesta.

Häh? Ap:han vaan epäitsekkäästi laittaa sen kiertoon jotta muutkin saa nauttia sen hyvyydestä.

Eikä sitä mitään hirtetty. Pieni toivo eli että se ois äkänny tehdä sen itse.

 

Ero vaan eteenpäin ja käytännön asiat hoitoon. Sitten pidät huolta, ettei ex-miehesi missään tapauksessa saa tavata lapsia, mutta maksaa elatusmaksut mukisematta. Samoin ex-miehen sukulaisien mahdollisuus tavata lapsiasi pitää tehdä vaikeaksi, ellei mahdottomaksi.

Miksi lapsille pitää kostaa ero ja miksei isä saisi tavata lapsia?

 

Taas on yksi hyvä mies hirtetty lähimpään lyhtypylvääseen ja moneen kertaan palstan miesvihaajien toimesta.

Häh? Ap:han vaan epäitsekkäästi laittaa sen kiertoon jotta muutkin saa nauttia sen hyvyydestä.

Eikä sitä mitään hirtetty. Pieni toivo eli että se ois äkänny tehdä sen itse.

Tuo oli kyllä epäasiallisesti sanottu

 

Siinä kun oottaa, niin voi käydä niin et saa oottaa loppu elämänsä sitä selitystä.

Tähän on vielä ihan pakko kommentoida.
Näille, joiden mielestä asiat pitää puhua halki; mulla on vuosikymmenien kokemus tilanteissa 'puhumisesta'. Sen verran on profeettaa lipsahtanut meikään, että tässä muutama lause, joita tämä isänmaan toivo tulee lausumaan tässä 'keskustelussa':
* emmää oikein tiiä...
* tuntu vaan jotenkii...
* emmää tiiä...

Sen verran sinä kutakuinkin tulet siitä keskustelusta irti saamaan Ap. Joten ei hirveesti haittaa jos ei vaikka toteudukaan.

Alussa kyllä, jos toinen on niin sekaisin että ei todellakaan tiedä. Pään selvittäminen vie aikaa, mutta ainakin itse haluan tehdä kaikkeni ennen luovuttamista.

 

Tuo oli kyllä epäasiallisesti sanottu

Totta. Myönnetään.

 

Totta. Myönnetään.

Patologinen tapaus.

 

Ero vaan eteenpäin ja käytännön asiat hoitoon. Sitten pidät huolta, ettei ex-miehesi missään tapauksessa saa tavata lapsia, mutta maksaa elatusmaksut mukisematta. Samoin ex-miehen sukulaisien mahdollisuus tavata lapsiasi pitää tehdä vaikeaksi, ellei mahdottomaksi.

Miksi lapsille pitää kostaa ero ja miksei isä saisi tavata lapsia?

Miksi saisi, nauttisi nyt sitten vapauden hedelmistä. Mielestäni tässäkin tapauksessa pitäisi olla päivänselvää, ettei isä missään nimessä saa eikä halua edes nähdä lapsia. Niin makaa kuin petaa.

 

Ensinnäkin :hug: ja paljon voimia jaksaa elää asian kans eteenpäin.

Mies ei nyt käyttäytynyt lainkaan niin kuin aikuinen ja muutenkin tuntuu olevan aika hukassa, mut jos nyt ajattelee asiaa eteenpäin niin ihan niiden lasten takia ei kannattais alkaa valmiiks jo miettimään et miten asioita sais vaikeemmaks - te joudutte jokatapauksessa olemaan jatkossakin yhteydessä seuraavat n. 15 vuotta suht tiiviisti, joten helpottaa kaikkien (lasten ja myös ap:n) elämää jos nyt pitää pään suht kylmänä ja ei lähde kostamaan miehen tekosia lasten kautta.
Juu helppo sanoa kun ei itse tilanteessa ole tai sitä elä, mut vastaavanlaista sekasotkua seuranneena toivoisin et koittaisitte olla lasten takia aikuisia.

Käytännön asioista on hyvä alottaa, asuntoa voi hakea jo nyt - riippuu tietysti paikkakunnasta paljon mut esim kaupungin/kunnan asunnot ei välttämättä ole ihan heti saatavissa.
Oikeusaputoimistosta saa apua ositukseen, joten sinnepäin kannattaa olla yhteydessä.
Samoin lasten asiat olis hyvä saada paperille mahd pian.
Kummastakin paikasta voivat olla suoraan yhteydessä miehees eli jos hänelle sun kans kommunikointi on nyt jostain syystä mahdotonta niin asiat voitte silti saada paperille.

 

Onks tilanne nyt se, et 19 sivua on saatu väännettyä tästä miehestä analyyssiä ja vedenpitävää faktaa ja ainoo mitä hänestä on tietoo, on se et jättänyt avioeropaperit pöydälle ja lähtenyt?

 

Jaana: siihen juuri tarvitaan sitä ammattilaista joka osaa asetella kysymykset oikein ja toisaalta pitää keskustelun asiatasolla niin ettei homma lipsahda epäasiallisuuksiin. Oma läheiseni erosi jokin aika sitten ja kieltäytyi terapiasta / keskusteluavusta vaikka toinen puolisko siihen olisi ollut halukas kun mukamas "ei ollut mitään keskusteltavaa" ja "ahdistaa liikaa puhua asiasta". Pikavauhtia ulos yhteisestä kodista heitetty puoliso jäi tottakai siihen luuloon että kuvioissa oli koko ajan ollut joku toinen tai jopa useampia (ei todellisuudessa ollut, mutta kun ei parempaakaan selitystä annettu niin ei oikeastaan voi häntä moisista johtopäätöksistä syyttääkään) ja tekee nyt kostoksi jos mitäkin kiusaa, jättää elarit maksamatta, luistaa lasten tapaamisista, ilkeilee eksän "uusista heiloista" lasten ja sukulaisten kuullen jne. Ja siis on ihan fiksu ihminen kumminkin noin lähtökohtaisesti ja varmasti olisi suostunut hoitamaan asiat sovussa jos olisi annettu siihen tilaisuus.

 

Alussa kyllä, jos toinen on niin sekaisin että ei todellakaan tiedä. Pään selvittäminen vie aikaa, mutta ainakin itse haluan tehdä kaikkeni ennen luovuttamista.

On ihmisiä ja sitten on ihmisiä.
On niitä jotka kulkevat tietä pääovelle ja niitä jotka luikkii pitkin pihan vieriä.
Jotkut hoitaa asiansa mallikkaasti ja sitten on näitä Ap:n emmätiiä-tyyppejä. Niille oman ahterin löytäminen olisi vaikeaa jos se ei olisi niitattu niihin kiinni.

 

Alussa kyllä, jos toinen on niin sekaisin että ei todellakaan tiedä. Pään selvittäminen vie aikaa, mutta ainakin itse haluan tehdä kaikkeni ennen luovuttamista.

On ihmisiä ja sitten on ihmisiä.
On niitä jotka kulkevat tietä pääovelle ja niitä jotka luikkii pitkin pihan vieriä.
Jotkut hoitaa asiansa mallikkaasti ja sitten on näitä Ap:n emmätiiä-tyyppejä. Niille oman ahterin löytäminen olisi vaikeaa jos se ei olisi niitattu niihin kiinni.

Ap on kuitenkin halunnut kolme lasta miehen kanssa, joten lähtökohtaisesti hän on hyvä mies. Nyt hänellä on heikko hetki, mutta mielestäni mitään peruuttamatonta ei ole tapahtunut. Eri ihmisillä on eri heikkouksia ja kun ne hyväksyy, elämästä tulee helpompaa. Miehellä on kuitenkin keskivaikea masennus, jonka vuoksi miehen tekoja on helpompi ymmärtää.

 

Miehellä on kuitenkin keskivaikea masennus, jonka vuoksi miehen tekoja on helpompi ymmärtää.

Nyt taisit unohtaa että on kahdenlaisia ihmisiä:
Niitä joilla on ymmärrys, ja sitten taas niitä joilla ei ole.

 

Ap on kuitenkin halunnut kolme lasta miehen kanssa, joten lähtökohtaisesti hän on hyvä mies. Nyt hänellä on heikko hetki, mutta mielestäni mitään peruuttamatonta ei ole tapahtunut. Eri ihmisillä on eri heikkouksia ja kun ne hyväksyy, elämästä tulee helpompaa. Miehellä on kuitenkin keskivaikea masennus, jonka vuoksi miehen tekoja on helpompi ymmärtää.

Sulla on ollut oikeasti fiksuja mielipiteitä tässä ketjussa, mutta nyt on pakko puuttua tähän. Siis ei lasten lukumäärä tee kenestäkään "lähtökohtaisesti" hyvää vanhempaa! Idiootitkin lisääntyy, valitettavasti.

 

...tekee nyt kostoksi jos mitäkin kiusaa, jättää elarit maksamatta, luistaa lasten tapaamisista, ilkeilee eksän "uusista heiloista" lasten ja sukulaisten kuullen jne. Ja siis on ihan fiksu ihminen kumminkin noin lähtökohtaisesti ja varmasti olisi suostunut hoitamaan asiat sovussa jos olisi annettu siihen tilaisuus.

Vain teini ei tajua että lasten eduista tinkiminen tekee haittaa vain ja ainoastaan lapsille - ja itselleen. Vain idiootti loukkaa omia lapsiaan. Tämän voisi hyvin kertoa sille tyypille. Ap:n mies kyllä valitettavasti kuulostaa keskenkasvuiselle monellakin tapaa. Jos nyt jo lähtökohtaisesti ottaa ja lähtee ajattelematta lapsia tuon taivaallista, niin mitä oikeasti häneltä on lupa odottaa jatkossa?

Miten ylipäätään voi ilkeillä uusista heiloista? Mikäs siinä jos on uusia heiloja, se kait kuuluu asiaan eronneilla ihmisillä?

 

Mehän emme edelleenkään tosiaankaan tiedä mitään jutun taustoista. Tiedämme että miehellä on jokin lääkitys mutta emme diagnoosia - mies voi olla masentunut, tai maniassa (jolloin helposti tehdään tuollaisia hätiköityjä päätöksiä) tai jopa psykoosissa. Emme tiedä onko miehellä joku toinen, vai onko hän päinvastoin kuullut tai luullut aloittajasta jotain paikkansapitämätöntä ja on siis itse mielestään se petetty osapuoli. Emme tiedä onko mies tehnyt jotain typerää (pelannut vuokrarahat, hairahtunut kännispäissään vieraaseen petiin, sekaantunut rikolliseen toimintaan, saanut potkut töistä) ja yrittää nyt salata asiaa häipymällä maisemista kokonaan. Summa summarum, emme tiedä yhtään mitään.

 

Alussa kyllä, jos toinen on niin sekaisin että ei todellakaan tiedä. Pään selvittäminen vie aikaa, mutta ainakin itse haluan tehdä kaikkeni ennen luovuttamista.

On ihmisiä ja sitten on ihmisiä.
On niitä jotka kulkevat tietä pääovelle ja niitä jotka luikkii pitkin pihan vieriä.
Jotkut hoitaa asiansa mallikkaasti ja sitten on näitä Ap:n emmätiiä-tyyppejä. Niille oman ahterin löytäminen olisi vaikeaa jos se ei olisi niitattu niihin kiinni.

Ap on kuitenkin halunnut kolme lasta miehen kanssa, joten lähtökohtaisesti hän on hyvä mies. Nyt hänellä on heikko hetki, mutta mielestäni mitään peruuttamatonta ei ole tapahtunut. Eri ihmisillä on eri heikkouksia ja kun ne hyväksyy, elämästä tulee helpompaa. Miehellä on kuitenkin keskivaikea masennus, jonka vuoksi miehen tekoja on helpompi ymmärtää.

Voihan se olla näinkin. Mutta vain puhuminen ja kommunikointi selvittää tänkin asian. "Kerro mulle, niin ymmärrän."

 

Miehellä on kuitenkin keskivaikea masennus, jonka vuoksi miehen tekoja on helpompi ymmärtää.

Nyt taisit unohtaa että on kahdenlaisia ihmisiä:
Niitä joilla on ymmärrys, ja sitten taas niitä joilla ei ole.

oli masennus tai ei,toinen nainen tai ei,kyllästynyt muuten vaan tai ei niin teot on alhaisia kun on lapsia jotka osaa kaivata isäänsä ja kysellä perään.

 

Miksi saisi, nauttisi nyt sitten vapauden hedelmistä. Mielestäni tässäkin tapauksessa pitäisi olla päivänselvää, ettei isä missään nimessä saa eikä halua edes nähdä lapsia. Niin makaa kuin petaa.

Typerintä mitä voi tehdä on juuri tämä.
Lapset varmasti kaipaavat isäänsä ja haluavat tätä nähdä, miksi kostaa LAPSILLE?

 

Miksi sulkumerkit aina muuttuvat hymiöiksi *ärsytys*

 

Mieshän on edelleen ollut poissa alle kaksi päivää emmekä edes tiedä aloittajan viesteistä onko mies mahdollisesti selittänyt lapsille asian jotenkin ("isä lähtee vähäksi aikaa työmatkalle" tms.) joten ei ole sanottua että lapset ovat häntä vielä erityisesti ehtineet kaivata.

 

Mieshän on edelleen ollut poissa alle kaksi päivää emmekä edes tiedä aloittajan viesteistä onko mies mahdollisesti selittänyt lapsille asian jotenkin ("isä lähtee vähäksi aikaa työmatkalle" tms.) joten ei ole sanottua että lapset ovat häntä vielä erityisesti ehtineet kaivata.

Heh, ettei sanois puolisolle, että lähdenpä tästä muutamaksi päiväksi työmatkalle.

 

Ap on kuitenkin halunnut kolme lasta miehen kanssa, joten lähtökohtaisesti hän on hyvä mies. Nyt hänellä on heikko hetki, mutta mielestäni mitään peruuttamatonta ei ole tapahtunut. Eri ihmisillä on eri heikkouksia ja kun ne hyväksyy, elämästä tulee helpompaa. Miehellä on kuitenkin keskivaikea masennus, jonka vuoksi miehen tekoja on helpompi ymmärtää.

Diagnoosi ei välttämättä ole oikea tai siihen voi liittyä jotain muuta. Keskivaikea masennus voi hyvinkin olla oikeasti kaksisuuntainen mielialahäiriö. Jos lääkäri on tällöin kirjoittanut lääkkeet keskivaikean masennuksen mukaisesti, niin homma on voinut mennä yli väärän lääkityksen vuoksi. Masennuksen taustalla voi olla myös persoonallisuushäiriö. Wikipediasta löytyy näistä tietoa.

 

Miksi sulkumerkit aina muuttuvat hymiöiksi *ärsytys*

Ohjelma tulkkaa ä ja ö kirjaimet ja sen perässä olevan sulkumerkin hymiöksi, sen voi välttää välilyönnillä, mutta sitten tosin saa oikeinkirjoituspoliisilta sakot.

 

Mehän emme edelleenkään tosiaankaan tiedä mitään jutun taustoista. Tiedämme että miehellä on jokin lääkitys mutta emme diagnoosia - mies voi olla masentunut, tai maniassa (jolloin helposti tehdään tuollaisia hätiköityjä päätöksiä) tai jopa psykoosissa. Emme tiedä onko miehellä joku toinen, vai onko hän päinvastoin kuullut tai luullut aloittajasta jotain paikkansapitämätöntä ja on siis itse mielestään se petetty osapuoli. Emme tiedä onko mies tehnyt jotain typerää (pelannut vuokrarahat, hairahtunut kännispäissään vieraaseen petiin, sekaantunut rikolliseen toimintaan, saanut potkut töistä) ja yrittää nyt salata asiaa häipymällä maisemista kokonaan. Summa summarum, emme tiedä yhtään mitään.

No tiedämmehän me sen, että hän on nyt ollut kadoksissa jo vaikka kuinka kauan kyselemättä lapsistaan. Tyypillä on kolme alaikäistä lasta. Ei hän voi noin vaan lähteä mihinkään sopimatta asiasta toisen huoltajan kanssa.

Tämä muuten on mielenkiintoinen juttu kun tästäkin eilen kättä väännettiin. Jokainen kait hiffaa sen, että jos on vaikka sairaanhoitaja ja seuraava vuoro ei ilmestykään paikalle, niin vaikka toki se edellinen vuoro tilanteen paikkaa, niin kyllä siitä äläkkä nostetaan. Miten se on niin vaikeaa käsittää, että perheessäkin vastuu on kummallakin osapuolella - sekä yhdessä että erikseen? Velvoite perustuu hieman eri sopimuksiin, mutta periaate on sama.

Anyways, tiedämme (kertoman perusteella), että tyyppi on kadonnut. Sille asialle ei oikeastaan ole muita päteviä perusteluja kuin että a) on kuollut tai b)makaa koomassa.