AVIOEHTO PUHUTTAA

Miten on, voinko turvata omaisuuteni vain omalle lapselleni avioehdolla?
Elämme yhteisissä rahoissa mieheni kanssa.
Meillä on yksi yhteinen lapsi ja miehelläni on entisestä liitostaan kolme lasta.
Mulla mene yli ymmärryksen nämä raha-asiat, mutta sitä kuitenkin on, kai!

Sinut perii ainoastaan sinun lapsesi, ei kukaan muu. Ja ihan ilman avioehtoa tai testamenttia.

Miehesi lapset ovat miehesi perillisiä.

Siis edellinen toteutuu vain siinä tapauksessa, olette avoliitossa. Mutta jos olette avioliitossa, niin mies perii puolet ja lapsesi perii toisen puolen omaisuudestasi. Mies saa elinikäisen käyttöoikeuden tyttäresi kanssa puoliksi omistamaan asuntoosi.

Kyllä se toteutuu myös silloin, jos olette avioliitossa. Jos perittävällä on lapsia, vain nämä perivät. Aviopuoliso ei peri mitään.

Lyhyesti: puolisoiden velat ja varat lasketaan yhteen. Katsotaan, mikä on yhteinen nettovarallisuus. Jos vainaja oli rikkaampi, leski saa hänen omaisuudestaan tasinkoa (ei perintöä) niin, että puolisoiden nettovarallisuudet ovat yhtä suuret. Leski pitää oman omaiuutensa ja mahdollisesti tasinkona saamansa omaisuuden ja vainajan omaisuus menee kokonaan perintönä hänen perillisilleen.
Jos leski on rikkaampi kuin vainaja, hänen ei tarvitse maksaa tasinkoa ensiksi kuolleen perilisille.

Ihme sitkeessä elää tuokin käsitys, että leski perisi jotain, jos vainajalla on lapsia. Lopettakaa jo.

 

Miten on, voinko turvata omaisuuteni vain omalle lapselleni avioehdolla?
Elämme yhteisissä rahoissa mieheni kanssa.
Meillä on yksi yhteinen lapsi ja miehelläni on entisestä liitostaan kolme lasta.
Mulla mene yli ymmärryksen nämä raha-asiat, mutta sitä kuitenkin on, kai!

Sinut perii ainoastaan sinun lapsesi, ei kukaan muu. Ja ihan ilman avioehtoa tai testamenttia.

Miehesi lapset ovat miehesi perillisiä.

Siis edellinen toteutuu vain siinä tapauksessa, olette avoliitossa. Mutta jos olette avioliitossa, niin mies perii puolet ja lapsesi perii toisen puolen omaisuudestasi. Mies saa elinikäisen käyttöoikeuden tyttäresi kanssa puoliksi omistamaan asuntoosi.

Kyllä se toteutuu myös silloin, jos olette avioliitossa. Jos perittävällä on lapsia, vain nämä perivät. Aviopuoliso ei peri mitään.

Lyhyesti: puolisoiden velat ja varat lasketaan yhteen. Katsotaan, mikä on yhteinen nettovarallisuus. Jos vainaja oli rikkaampi, leski saa hänen omaisuudestaan tasinkoa (ei perintöä) niin, että puolisoiden nettovarallisuudet ovat yhtä suuret. Leski pitää oman omaiuutensa ja mahdollisesti tasinkona saamansa omaisuuden ja vainajan omaisuus menee kokonaan perintönä hänen perillisilleen.
Jos leski on rikkaampi kuin vainaja, hänen ei tarvitse maksaa tasinkoa ensiksi kuolleen perilisille.

Ihme sitkeessä elää tuokin käsitys, että leski perisi jotain, jos vainajalla on lapsia. Lopettakaa jo.

Väitätkö ihan tosissasi, että aviopuoliso EI PERI puolta ja lapset toista puolta edesmenneen omaisuudesta, kun ei ole avioehtoa. Voisit kyllä itse tarkistaa tietosi...Mikä poistaa lesken avio-oikeuden puolisonsa omaisuuteen?

 

http://www.naimakaupat.com/haaopas/haapari/avio-oikeus.php

 

Ilman avioehtoa kaikki on tasan.Laki on siinä mielessä yksiselitteinen.Parisuhdekin on riskikauppaa.Kumpikin ottaa tahollaan riskin ja kaikki peliin.Siksi kannattaa tehdä avioehto jos toisella ja hänen suvullaan on omaisuutta enemmälti.Sen ei tarvi olla epäluottamuslause toista kohtaan.Joissain tapauksissa voi olla lujittava tekijä parisuhteeseen.Tyhjätaskujen tarvi tollasia miettiä.

 

Avioehto on ahneutta ja pihiyttä ja itsekkyyttä.

Ei ole tullut mieleenkään miettiä avioehtoa naimisiin mennessäni. Ei kyllä ole ollut suuria omaisuuksiakaan. Ja mahdollisen tulevan perinnöstänikin olen lupunut lasteni hyväksi jo aika päiviä sitten.

Millainen määrä omaisuutta (nykyistä tai tulevaa) sitten vaikuttaisi siihen, että toivoisin avioehtoa? Spekuloin sitä:
- Jos mulla olis tai olis tulossa 100.000 euroa, olisinko valmis jakamaan siitä puolet pois? Joo, määrä on aika pieni - ja mulle riittää 50.000 euroakin.

- Jos mulla olis tai olis tulossa 500.000 euroa, jakaisin edelleen puolet pois, sillä summahan on aika riittävä sopivaan määrään vakaata kiinteää turvaa varten.

- Jos mulla olis 3.000.000 euroa, jakaisin siitä jo muillekin kuin valitsemallani läheisimmälle ihmiselle eron sattuessa....

Sellasta summaa ei ole. No, ehkä satanen... Sillä saisin jo viikon bensat työajoihini, muuten joutuisin pytämään kottia, että voisin käydä edes viikon töissä.

 

Avioehto on ahneutta ja pihiyttä ja itsekkyyttä.

Jos puolisollani olisi "sukuomistuksia" esim. perheyrityksen osakkeita/maatila/kiinteistöjä/kesähuvila. Haluaisin tehdä avioehdon, sillä mielestäni nuo eivät kuulu minulle millään tavalla. Vaikka mökillä yhdessä aikaa viettäisimmekin, eron tullessa olisi outoa, jos puolet huvilasta tulisi tasinkona minulle tai että hän joutuisi "lunastamaan" mökin itselleen. Olenko ahne, pihi ja itsekäs?

 

Jep, kivahan se on luopua vaikka siitä suvun kesämökistä ja luovuttaa se kumppanille, joka on pettänyt vuosia selän takana, tartuttanut sinuun sukupuolitaudin ja ryypännyt perheen rahat. Ei siinä vaiheessa hatuta yhtään jakaa loppuakin omaisuuttaan.

 

Jos olisin nainut juopon petturin, olisi minun syytä katsoa peiliin - ja jakaa rahat. Eikä itkeä ja katkeroitua, vaan ottaa opikseni.

 

Miten on, voinko turvata omaisuuteni vain omalle lapselleni avioehdolla?
Elämme yhteisissä rahoissa mieheni kanssa.
Meillä on yksi yhteinen lapsi ja miehelläni on entisestä liitostaan kolme lasta.
Mulla mene yli ymmärryksen nämä raha-asiat, mutta sitä kuitenkin on, kai!

Sinut perii ainoastaan sinun lapsesi, ei kukaan muu. Ja ihan ilman avioehtoa tai testamenttia.

Miehesi lapset ovat miehesi perillisiä.

Siis edellinen toteutuu vain siinä tapauksessa, olette avoliitossa. Mutta jos olette avioliitossa, niin mies perii puolet ja lapsesi perii toisen puolen omaisuudestasi. Mies saa elinikäisen käyttöoikeuden tyttäresi kanssa puoliksi omistamaan asuntoosi.

Kyllä se toteutuu myös silloin, jos olette avioliitossa. Jos perittävällä on lapsia, vain nämä perivät. Aviopuoliso ei peri mitään.

Lyhyesti: puolisoiden velat ja varat lasketaan yhteen. Katsotaan, mikä on yhteinen nettovarallisuus. Jos vainaja oli rikkaampi, leski saa hänen omaisuudestaan tasinkoa (ei perintöä) niin, että puolisoiden nettovarallisuudet ovat yhtä suuret. Leski pitää oman omaiuutensa ja mahdollisesti tasinkona saamansa omaisuuden ja vainajan omaisuus menee kokonaan perintönä hänen perillisilleen.
Jos leski on rikkaampi kuin vainaja, hänen ei tarvitse maksaa tasinkoa ensiksi kuolleen perilisille.

Ihme sitkeessä elää tuokin käsitys, että leski perisi jotain, jos vainajalla on lapsia. Lopettakaa jo.

Väitätkö ihan tosissasi, että aviopuoliso EI PERI puolta ja lapset toista puolta edesmenneen omaisuudesta, kun ei ole avioehtoa. Voisit kyllä itse tarkistaa tietosi...Mikä poistaa lesken avio-oikeuden puolisonsa omaisuuteen?

Et sitten osaa lukea? Leskelle kuuluu puolet vainajan+lesken YHTEENLASKETUSTA omaisuudesta. Osa siitä on lesken omaa omaisuutta, jonka hän tietty pitää ja osa on TASINKOA. Tasinko ei ole perintöä. Tasinkoa saadaan avio-oikeuden perusteella, mutta se ei ole puolta vainajan omaisuudesta, muutoin kuin siinä tapauksessa, että leski oli pa. ja vainajalla kaikki varat.

 

Tämä on muuten yleinen käsitys, että leski perii puolisonsa, ilman avioehtoa.
Äitini ei millään ymmärtänyt, että minä omistan ainoana lapsena puolet hänen asumastaan asunnosta isäni kuoleman jälkeen.
Hän halusi lahjoittaa oman osansa minulle ja oli suunnattoman hämmästynyt, kun lahjoittikin puolet asunnostaan, eikä yhtä neljäsosaa, kuten oli kuvitellut.

 

Miten on, voinko turvata omaisuuteni vain omalle lapselleni avioehdolla?
Elämme yhteisissä rahoissa mieheni kanssa.
Meillä on yksi yhteinen lapsi ja miehelläni on entisestä liitostaan kolme lasta.
Mulla mene yli ymmärryksen nämä raha-asiat, mutta sitä kuitenkin on, kai!

Sinut perii ainoastaan sinun lapsesi, ei kukaan muu. Ja ihan ilman avioehtoa tai testamenttia.

Miehesi lapset ovat miehesi perillisiä.

Siis edellinen toteutuu vain siinä tapauksessa, olette avoliitossa. Mutta jos olette avioliitossa, niin mies perii puolet ja lapsesi perii toisen puolen omaisuudestasi. Mies saa elinikäisen käyttöoikeuden tyttäresi kanssa puoliksi omistamaan asuntoosi.

Kyllä se toteutuu myös silloin, jos olette avioliitossa. Jos perittävällä on lapsia, vain nämä perivät. Aviopuoliso ei peri mitään.

Lyhyesti: puolisoiden velat ja varat lasketaan yhteen. Katsotaan, mikä on yhteinen nettovarallisuus. Jos vainaja oli rikkaampi, leski saa hänen omaisuudestaan tasinkoa (ei perintöä) niin, että puolisoiden nettovarallisuudet ovat yhtä suuret. Leski pitää oman omaiuutensa ja mahdollisesti tasinkona saamansa omaisuuden ja vainajan omaisuus menee kokonaan perintönä hänen perillisilleen.
Jos leski on rikkaampi kuin vainaja, hänen ei tarvitse maksaa tasinkoa ensiksi kuolleen perilisille.

Ihme sitkeessä elää tuokin käsitys, että leski perisi jotain, jos vainajalla on lapsia. Lopettakaa jo.

Väitätkö ihan tosissasi, että aviopuoliso EI PERI puolta ja lapset toista puolta edesmenneen omaisuudesta, kun ei ole avioehtoa. Voisit kyllä itse tarkistaa tietosi...Mikä poistaa lesken avio-oikeuden puolisonsa omaisuuteen?

Et sitten osaa lukea? Leskelle kuuluu puolet vainajan+lesken YHTEENLASKETUSTA omaisuudesta. Osa siitä on lesken omaa omaisuutta, jonka hän tietty pitää ja osa on TASINKOA. Tasinko ei ole perintöä. Tasinkoa saadaan avio-oikeuden perusteella, mutta se ei ole puolta vainajan omaisuudesta, muutoin kuin siinä tapauksessa, että leski oli pa. ja vainajalla kaikki varat.

Ahaa, sinä olet jo uusioperheessä, jossa on molemmilla on omistuksia, jopa omat kiinteistöt ja he elivät avioliitossa. No totta hitossa omaisuudet lasketaan yhteen ja laitetaan tasan; sitten voidaan jakaa omaisuuksia tavallaan suvun sisällä. Mutta mitä tajusin asian niin, että aviopari elää esim. omakotitalossa, joka on vaimon omaisuutta. Hän on mennyt uudelleen avioon ja kuolee. Hänen miehelleen siirtyy omakotitalosta puolet ja elinikäinen asumisoikeus ja vaimon lapset omistavat puolet kiinteistöstä ja mahdollisesti joutuvat rahoittamaan vielä kiinteistön kuluja vuosikaudet. Perintö onkin muuttunut joukoksi kuluja.
Tässä tapauksessa missä molemmilla on juuri yhtä paljon omaisuutta, omaisuus voidaan jakaa lapsille vanhemmaltaan. Se on teoreettinen tapaus,

 

Lakiteksti ja käytäntö ovat ristiriidassa tai sitten eivät ole.
Puolisoilla on omistusoikeus omaan omaisuuteensa, mutta jos toinen kuolee ennemmin ja avioehtoa ei ole, silloin omaisuus menee tasan ja rintaperilliset perivät kuolleen vanhempansa.
Tarkoittaa käytännössä sitä, että avioehdoton omaisuus on avioparilla yhteistä, on se tullut sitten miten tahansa, kummalle tahansa. Tasinko nimensä mukaisesti tasoittaa omaisuuden kuoleman sattuessa yhteiseksi.
Ja siitähän avioehdossa on kyse, että kumpikin puoliso omistaa oman omaisuutensa ennen ja jälkeen kuoleman, siis oli omaisuus tullut miten hyvänsä.
Avioehto on nimenomaan sopimus, jolla voidaan erottaa puolisojen omaisuus, kenelle se kuuluu ja kun ero tulee, kumpikin saa pitää oman omaisuutensa, ilman mitään tasinkojen maksamisia.

 

Miten on, voinko turvata omaisuuteni vain omalle lapselleni avioehdolla?
Elämme yhteisissä rahoissa mieheni kanssa.
Meillä on yksi yhteinen lapsi ja miehelläni on entisestä liitostaan kolme lasta.
Mulla mene yli ymmärryksen nämä raha-asiat, mutta sitä kuitenkin on, kai!

Sinut perii ainoastaan sinun lapsesi, ei kukaan muu. Ja ihan ilman avioehtoa tai testamenttia.

Miehesi lapset ovat miehesi perillisiä.

Siis edellinen toteutuu vain siinä tapauksessa, olette avoliitossa. Mutta jos olette avioliitossa, niin mies perii puolet ja lapsesi perii toisen puolen omaisuudestasi. Mies saa elinikäisen käyttöoikeuden tyttäresi kanssa puoliksi omistamaan asuntoosi.

Kyllä se toteutuu myös silloin, jos olette avioliitossa. Jos perittävällä on lapsia, vain nämä perivät. Aviopuoliso ei peri mitään.

Lyhyesti: puolisoiden velat ja varat lasketaan yhteen. Katsotaan, mikä on yhteinen nettovarallisuus. Jos vainaja oli rikkaampi, leski saa hänen omaisuudestaan tasinkoa (ei perintöä) niin, että puolisoiden nettovarallisuudet ovat yhtä suuret. Leski pitää oman omaiuutensa ja mahdollisesti tasinkona saamansa omaisuuden ja vainajan omaisuus menee kokonaan perintönä hänen perillisilleen.
Jos leski on rikkaampi kuin vainaja, hänen ei tarvitse maksaa tasinkoa ensiksi kuolleen perilisille.

Ihme sitkeessä elää tuokin käsitys, että leski perisi jotain, jos vainajalla on lapsia. Lopettakaa jo.

Väitätkö ihan tosissasi, että aviopuoliso EI PERI puolta ja lapset toista puolta edesmenneen omaisuudesta, kun ei ole avioehtoa. Voisit kyllä itse tarkistaa tietosi...Mikä poistaa lesken avio-oikeuden puolisonsa omaisuuteen?

Et sitten osaa lukea? Leskelle kuuluu puolet vainajan+lesken YHTEENLASKETUSTA omaisuudesta. Osa siitä on lesken omaa omaisuutta, jonka hän tietty pitää ja osa on TASINKOA. Tasinko ei ole perintöä. Tasinkoa saadaan avio-oikeuden perusteella, mutta se ei ole puolta vainajan omaisuudesta, muutoin kuin siinä tapauksessa, että leski oli pa. ja vainajalla kaikki varat.

Ahaa, sinä olet jo uusioperheessä, jossa on molemmilla on omistuksia, jopa omat kiinteistöt ja he elivät avioliitossa. No totta hitossa omaisuudet lasketaan yhteen ja laitetaan tasan; sitten voidaan jakaa omaisuuksia tavallaan suvun sisällä. Mutta mitä tajusin asian niin, että aviopari elää esim. omakotitalossa, joka on vaimon omaisuutta. Hän on mennyt uudelleen avioon ja kuolee. Hänen miehelleen siirtyy omakotitalosta puolet ja elinikäinen asumisoikeus ja vaimon lapset omistavat puolet kiinteistöstä ja mahdollisesti joutuvat rahoittamaan vielä kiinteistön kuluja vuosikaudet. Perintö onkin muuttunut joukoksi kuluja.
Tässä tapauksessa missä molemmilla on juuri yhtä paljon omaisuutta, omaisuus voidaan jakaa lapsille vanhemmaltaan. Se on teoreettinen tapaus,

Hallintaoikeuden haltija maksaa hallitsemastaan omaisuudesta johtuvat kulut. Pääsääntöisesti.

 

Näin on , mutta kiinteistön remonteista voi laskua tulla paljonkin vuosien mittaan.

 

Meillä on avioehto ja keskinäinen testamentti. Lastemme tulevilla puolisoilla ei ole avio-oikeutta heille jättämäämme omaisuuteen. Näin meillä on ainakin minun sukuni molemmilla puolella tehty. Kaikki omaisuus autoista lähtien on hankittu molempien nimiin. Yhteiseen pottiin, osakeyhtiöön nimeltä ME KAKSI.

Jos kaksi tyhjätaskua ostaa yhteisen asunnon, on heillä siinä omaisuus. Ei sen tarvitse miljoonissa liikkua, kyllähän yksiötkin vakuutetaan, eikö?

Avioehtoa voi muokata itselleen sopivaksi, sitä voi porrastaa avioliiton keston mukaan ja sen voi määrätä koskemaan vain osaa omaisuudesta.

Mä en ymmärrä mitä tekemistä avioehdolla on rakkauden kanssa? Ei mitään. Kun ollaan yhdessä, kaikki on yhteistä. Koko avioliiton ajan.

Perijälle tiedoksi: jos miehesi ei suostu avioehtoon, voit pyytää vanhempiasi testamentilla sulkemaan miehesi ulos perinnöstä.

 

Jos toinen ei suostu avioehtoon,silloin kannattaa varmistaa asia toisella tavoin.Ei ainakaan joku siipeilijä pääse höynäyttämään.

 

Täytyykö tämä nyt rautalangasta vääntää joillekin. Jos aviopuoliso kuolee, eikä heillä ollut avioehtoa tai keskinäistä testamenttiä, suoritetaan aivan normaalin käytännön mukaan ositus ja mahdollinen tasingon maksu. Tämä ei vielä liity perimiseen mitenkään. Jos kuitenkin kuolleella oli vähemmän omaisuutta kuin leskellä, ei tasinkoa tarvitse maksaa, vaan koko kuolleen omaisuus menee rintaperillisille. Ja niin, huomautukseksi vielä, että avio-oikeus ei liity perimiseen, vaan nimenomaan juuri tuohon ositukseen/tasingon maksuun. Avioliitossa puolisoiden omaisuudet ovat siltä osin erillisiä, että toinen ei esimerkiksi voi mennä myymään toisen nimellä ostettua omaisuutta. Avioliitossa puoliso EI PERI. Tämä on lakikirjasta varmistettu asia.

 

Avioliitossa puolisoiden omaisuudet ovat siltä osin erillisiä, että toinen ei esimerkiksi voi mennä myymään toisen nimellä ostettua omaisuutta. Avioliitossa puoliso EI PERI. Tämä on lakikirjasta varmistettu asia.

Toinen kieppi rautalankaa: avioliitossakin kumpikin puoliso omistaa oman omaisuutensa ja voi tehdä sen kanssa mitä haluaa. Omaisuudet ovat siis täysin erillisiä. Muutama poikkeus on, mm. omaa, mutta yhteisenä kotina käytettävää asuntoa ei saa luovuttaa ilman toisen puolison suostumusta. Omaa omaisuutta, joka on toisene puolison ansiovälineenä, ei saa luovuttaa.

Toisen omaisuutta ei voi myydä ilman lupaa avioliitossa eikä sen ulkopuolella, höh.

 

Olemme olleet aviossa 6 vuotta, mutta meillä ei ole avioehtoa.
Olisinkin halukas sen tekemään, koska tulen saamaan vanhemmiltani aikanaan melko mittavan perinnön, mutta puolisoni käsittää asian epäluottamuslauseeksi itseään kohtaan.
Asiasta on riidelty aina silloin tällöin, tasasin väliajoin.

Miten voin menetellä?
Voinko tehdä ehdon omin päin?

Asia ahdistaa.

Voit pyytää vanhempiasi tekemään testamentin, jossa he sulkevat puolisosi ulos perinnöstä. Näin menettelen itse, eli suljen lapsieni tulevat puolisot testamentissa pois, joten niistä ei tarvitse sitten riidellä.

 

Aika ihmeellistä nuo omaisuusasiat.Voi tuntua aikamoiselta loukkaukselta ja epäluottamuslauseelta saadessaan tietää,että on lempattu ulos perintöasioissa.Kyllä puolison pitäisi kuulua tiiviisti kuvioon kaikin tavoin etenkin jos on yhteisiä lapsia ja suhde muutenkin terveellä pohjalla.Jos on tulossa huomattava perintö,ehkä se laittaa miettimään asioita monelta kantilta.Mihin sen kaiken sitten haluaa päätyvän kun aika itsestä jättää?

 

Aika ihmeellistä nuo omaisuusasiat.Voi tuntua aikamoiselta loukkaukselta ja epäluottamuslauseelta saadessaan tietää,että on lempattu ulos perintöasioissa.Kyllä puolison pitäisi kuulua tiiviisti kuvioon kaikin tavoin etenkin jos on yhteisiä lapsia ja suhde muutenkin terveellä pohjalla.Jos on tulossa huomattava perintö,ehkä se laittaa miettimään asioita monelta kantilta.Mihin sen kaiken sitten haluaa päätyvän kun aika itsestä jättää?

Kuuluuhan se puoliso kuvioihin. Tuo testamentti vain varmistaisi avioeron sattuessa perinnön menemisen oikeaan paikkaan. Avioliiton jatkuessa tietenkin molemmat voisivat siiä nauttia. Aikanaan lapset kyllä perivät oman osuutensa, selvä se.

Kun vanhemmat ovat ikänsä taistelleet omaisuutensa säilyttämisen eteen, että lapset sen jonain päivänä perisivät, en todellakaan haluaisi sitä jaettavan missään erossa.

 

"Eroahan varten se tehdäänkin."

Mä oon taas niin tylsä, etten jaksa lukea vastauksia ollenkaan. Mutta eikös se vastaus piile em. lauseessa?

 

minkälaisilla summilla EN tekisi avioehtoa. Itse haluaisin sen ilman muuta ja varsinkin myös silloin, jos toisella on paljon omaisuutta ja itselläni ei - en nimittäin välittäisi kuulla minkäännäköisiä nakkeluja aiheesta "se otti sen vaan rahan takia". Oma tupa, oma lupa, oma kassa, rauha maassa. Nostan hattua Niinistölle ja morsmaikulle avioehdosta, just noinhan sen pitää mennäkin.

 

Tässä yli kymmenen vuotta naimisissa olleilta kerättyä tietoa.

-Ei avioehtoa, suhteen tila:

Heikko 16 %
Kohtalainen 24 %
Hyvä 27 %
Erinomainen 33 %

-Avioehto, suhteen tila:

Heikko 26 %
Kohtalainen 32 %
Hyvä 33 %
Erinomainen 9 %

Avioehdon laatineet päätyvät eroon 1,8 kertaa useammin kuin ilman avioehtoa olevat. Tuloksia voi tulkita monella tapaa. Siitä vain johtopäätöksiä tekemään.

 

Tässä yli kymmenen vuotta naimisissa olleilta kerättyä tietoa.

Avioehdon laatineet päätyvät eroon 1,8 kertaa useammin kuin ilman avioehtoa olevat. Tuloksia voi tulkita monella tapaa. Siitä vain johtopäätöksiä tekemään.

Kuinka monelta parilta on kysytty? Miten suhteen tilaa on arvioitu? Miksi vain yli kymmenen vuotta naimisissa olleilta on kerätty tietoa? Mikä tilanne on esimerkiksi alle vuoden naimisissa pysyneillä?

Minulla ei ole omaisuutta, tuleva aviomies on jo perintönsä saanut. Tuskin kykenen elinaikanani vastaavaa omaisuutta keräämään. Silti haluan avioehdon, jossa myös avioliiton aikana kertynyt omaisuus pidetään erillään.

Saan ainakin toistaiseksi suurempaa palkkaa, ja perin (toivottavasti hyvin kaukaisessa) tulevaisuudessa hiukan metsää, omakotitalon puolikkaan ja pari sijoitusasuntoa, mikäli vanhempieni varallisuus pysyy nykyisenä. Siksi poissa laskuista on myös se vaihtoehto, että liiton aikana kertyvä omaisuus olisikin yhteistä. Silloin oma perintöni menisi jakoon ja mies saisi pitää omansa.

Minulla on tapaturmavakuutuskin. En toivo tapaturmaa tai pidä sitä todennäköisenä. Silti jopa maksan vakuutuksesta. Avioehdolla ei ole vuosimaksua.