Auton omistajuus, haltijuus ja ulosoton puuttuminen asiaan.

Tilanne:
Avoliitossa oleva pariskunta (osapuolet A ja B) päättävät ostaa auton. A on luottokelpoinen, B:llä ei ole luottotietoja. B suorittaa velkojaan kuukausittaisesti sopimuksen mukaan.

A ottaa autoa varten rahoituksen, jonka kuukausittaiset erät B hoitaa. Kumpikin käyttää autoa, mutta auto on virallisesti A:n omistuksessa ja A on myös auton ensisijainen haltija. A tarvitsee autoa töidensä puolesta.

Autolla on hintaa n. 10 000 euroa ja vuosimalli on 2008-2010. (Puhutaan siis vielä teoreettisesti, autoa ei ole vielä ostettu.)

1. Voiko B:n merkitä auton toiseksi haltijaksi ilman, että autoa aletaan ulosmitata?
2. Voiko B hoitaa rahoituksen kuukausierät omalta tililtään ilman, että autoa aletaan ulosmittaamaan?
3. Jos auton omistajuus ja haltijuus olisi yksin A:lla, vaikuttaako avioliitto asiaan myöhemmin? (=Eihän autoa voida alkaa ulosmitata myöhemmin A:n ja B:n avioiduttua, mikäli omistajuus säilyy ennallaan vain A:lla?)

 

Voiko autossa olla edes kahta haltijaa?
Käsittääkseni velkoja ei voi ulosmitata sinun omaisuuttasi, sillä vaikka mies olisi haltijana autossa, hän ei omista sitä. Voit myös itse ja yksin muuttaa autosi haltijan. Periaatteessa siihen on edes turha laittaa miehesi nimeä. Muista nyt kuitenkin, että miehesi on itse aiheuttanut tilanteen, jossa on sotkenut raha- asiansa. Oletko ihan varma, että haluat ottaa häntä varten lainaa. Ymmärrät varmaan, että on hyvin todennäköistä, että laina jää sinun maksettavaksi. Tosin autokin on sinun, mutta autokaupoissa käy helposti niin, että sinulla on enemmän lainaa, kuin mitä saisit rahaa auton myynnistä....

 

Musta auton lainakuluja saa maksaa toinenkin ihminen. Sen verran pienetkin yleensä, ettei niitä kukaan kai katso. En kyllä ole varma. Asunnon lainakuluja ei taas saa vanhemmat tai muutkaan maksaa.

avioliitto ei kyllä laita toisen velkoja toisen harteille. Muutenhan ei kannattaisi mennä edes naimisiin, jos joutuisi talonkin menettämään puolison ulostoton takia. Tietysti kannattaa varmistaa nuo ja tehdä avioehdot ja muut.

 

[QUOTE="vieras";28592337]A ottaa autoa varten rahoituksen, jonka kuukausittaiset erät B hoitaa. Kumpikin käyttää autoa, mutta auto on virallisesti A:n omistuksessa ja A on myös auton ensisijainen haltija.[/QUOTE]
Mahdoton yhtälö sillä auto on rahoitusliikkeen omistuksessa niin kauan kunnes se on maksettu.

Näin siis jos rahoituksella nyt tarkoitetaan autoliikkeen kautta hoidettua rahoitussopimusta. Pankkilaina tms. on sitten erikseen.

 

Auto ei voi olla kenenkään omistuksessa jos siihen otetaan pankin rahoitusjärjestelmä autoliikkeestä. Silloin jompi kumpi on haltija niin kauan kun velka on maksettu. Pankki on omistaja

 

Jos henkilö b jo maksaa velkojaan maksusopimuksen mukaan, ei uo miestä kiinnosta lähtee ulosmittailee sen suuremmin tavaraa. Ja haltijana voi olla koska ei sillon omista ko. tavaraa.

 

Auto ei voi olla kenenkään omistuksessa jos siihen otetaan pankin rahoitusjärjestelmä autoliikkeestä. Silloin jompi kumpi on haltija niin kauan kun velka on maksettu. Pankki on omistaja

Tämä ei pidä paikkaansa. Jos ottaa autoa varten pankkilainan, on auton ostaja kyllä auton omistaja heti alusta asti. Autoliikkeiden kautta otettavat rahoitusyhtiölainat ovat sitten asia erikseen. Pankki ei omista kenenkään autoa. Ei se omista asuntovelallisen asuntoakaan.

 

[QUOTE="vieras";28592431]Tämä ei pidä paikkaansa. Jos ottaa autoa varten pankkilainan, on auton ostaja kyllä auton omistaja heti alusta asti. Autoliikkeiden kautta otettavat rahoitusyhtiölainat ovat sitten asia erikseen. Pankki ei omista kenenkään autoa. Ei se omista asuntovelallisen asuntoakaan.[/QUOTE]

kyllä se muuten pitää paikkansa. Viestissähän nimenomaan luki, "jos siihen otetaan rahoitusjärjestelmä autoliikkeestä". Silloin pankki on omistaja, eikä kyseessä ole perinteinen pankkilaina. En ainakaan itse ole vielä törmännyt siihen, että autoliike itsessään rahoittaa autonostoa, vaan aina se on haettu jonkun pankin rahoitusliikkestä.

 

[QUOTE="essi";28592467]kyllä se muuten pitää paikkansa. Viestissähän nimenomaan luki, "jos siihen otetaan rahoitusjärjestelmä autoliikkeestä". Silloin pankki on omistaja, eikä kyseessä ole perinteinen pankkilaina. En ainakaan itse ole vielä törmännyt siihen, että autoliike itsessään rahoittaa autonostoa, vaan aina se on haettu jonkun pankin rahoitusliikkestä.[/QUOTE]

Okei tuossa sekoitettiin pankkilaina ja rahoitusyhtiön luototus.