Asiatietoa lestadiolaisista? Ainakin keskustelua.

Esikoislestadiolaisuudesta löysin tällaisen.. http://www.esikoislestadiolainen.fi/ ´Mitä Kielletty Hedelmä elokuvaan tulee, se oli minun mielestäni taas aika roima liioittelu molemmista "maailmoista", niin siitä lestadiolaisesta kuin ei-lestadiolaisuudestakin..

Oletko elänyt tiukasti vanhoillislestadiolaisessa perheessä? Itse olen, ja tunnistin tuosta elokuvasta lähes kaiken. Taas tuon ei-lestadiolaisuuden kuvauksesta täytyy muistaa, että kun on elänyt suojattua elämää, on helppo mennä vahingossa tai tarkoituksella ihan toiseen ääripäähän, kapinoida tai sitten ei vain tiedä rajojaan. Olen kuullut, että ilmeisesti elokuva on tehty entisten ja nykyisten lestadiolaisten kanssa yhteistyössä, ja tämä todella näkyy...

Esikoislestadiolaisuus taas on täysin eri asia.

 

Olen erittäin kiinnostunut vl-uskonnosta ja arvostan niitä naisia, jotka synnyttävät ison määrän lapsia ja hoitavat niitä kotona. Mietin aina, että eikö yhtään houkuttaisi mennä takaisin töihin ja lopettaa lastenteko... tiedän, että monet vl-äidit ovat mukana työelämässä, mutta kyllä se on aika harppailua jos on jatkuvasti joka toinen vuosi äitiyslomalla. Uskon, että vl-kasvatuksen saaneena, perheiden tytöt eivät ajattele samoin kuin minä, maailman lapsi. Heitä pitää "kurissa" ja miehen alapuolella varmaan usko siitä, että muunlaisen elämän vaatiminen olisi syntiä ja naisen oikea paikka on olla hoivaamassa perhettään. Eli en vain osaa ajatella heidän tavallaan vaan mietin vaan sitä mistä he jäävät paitsi.

Sitä mietin myös kovasti, että miksi itsetyydytys on syntiä. Monet alan lääkäritkin ovat sanoneet, että sehän on terveellistä tutustua itseensä ennen vakituista parisuhdetta (ja vaikka suhteessakin) ja se vahvistaa vaan omaa itsetuntoa ja minäkuvaa. Onpa orgasmien todettu lisäävän elinvoimaisuuttakin. Ja turvallistahan tuo olisi yksinään.

En voi uskoa, että vahvimmatkaan uskovaiset olisivat vapautuneesti aina rakastelemisen haluisia kun takaraivossa elelisi pelko mahdollisesta raskaudesta. Ja millä ajalla sitä oikeasti harrastetaan seksiä kun on paljon lapsia ja iso talous hoidettavana??

Itse kahden pienen lapsen äitinä mietin usein, että miten paikkakuntani vl-äidit jaksavat kun heillä on tällä samalla ikäerolla (alle 2-vuotta) tusina lapsia. Miten sitä oikeasti jaksaa? Nythän on vl-uskovaisilla ollut puhetta siitäkin paljon käytetystä lapsiäitiydestä eli että perheen vanhimmat tytöt eivät olisi automaattisesti piikoja vaan heidänkin annettaisiin elää lapsuuttaan ja nuoruuttaan.

Tässä minun ajatuksiani. Olen pahoillani jos nämä loukkaavat joitakuita. Tunnen pari lestadiolaista nuorta äitiä ja he ovat erittäin mukavia ja reippaita. Heille syntyy vielä paaaaaaaaaaaaaaaljon lapsia. Meidän perheen lapsiluku on täynnä. Keskitymme näihin kahteen ja odotamme lapsille serkkuja.

 

Me lestadiolaiset, vanhoilliset siis, emme ole mitenkään "yhdestä puusta". Uskomme samalla lailla syntimme anteeksi, mut ei kaikki allekirjoita näitä meikäläisyydessä nyt olevia elämäntapanormeja. Erilai ajattelevia niiden suhteen on melkoisesti muttei se ole mikään ongelma. Ainoostaan se että kaikkien kuulleen ei voi omista mielipiteistään puhua.

 

Erästä yksityiskohtaa teki mieli kommentoida (itsekkin lestadiolaisena), että itsetyydytyskö olisi synti. Olen opiskellut sairaanhoitajaksi (en kylläkään ole nyt töissä). Kyllä opiskeluaikana saadun tiedon kautta ymmärtää ettei se syntiä ole. Muistelen että ei kait sitä ole Raamatussa edes sanottukkaan synniksi. Koulussa opetettiin lääketieteen historiassa et joku englantilainen mies (en muista oliko hän lääkäri)keksi 1700-luvulla pitää itsetyydytystä syntinä ja kirjoitti siitä menestyskirjan. Siitä sen paheksunta oli sitten alkanut. Ja lääkärit sitä yritti kitkeä pois.

 

Lestat voisivat perustaa FAQ:n yleisimpien legendojen kumoamiseksi.

Se onkin jo tehty. Täällä.


http://hakomaja.net/sekalaista/faq--ukk

 

Lestadiolaisuus syntyi Ruotsin Lapissa 1840-luvulla. 1800-luvun lopulla se hajaantui ensimmäisen kerran, ja sen jälkeen liike onkin ollut altis hajaantumiselle. Tätä nykyä lestsadiolaisuutta on peräti 19 eri ryhmää! melkein kaikki tuomitsevat toisensa ja kaikki muiden uskontojen uskovaiset helvettiin... Vanhoillislestadiolaisuus on kaikkein suurin ryhmä.

 

Me lestadiolaiset, vanhoilliset siis, emme ole mitenkään "yhdestä puusta". Uskomme samalla lailla syntimme anteeksi, mut ei kaikki allekirjoita näitä meikäläisyydessä nyt olevia elämäntapanormeja. Erilai ajattelevia niiden suhteen on melkoisesti muttei se ole mikään ongelma. Ainoostaan se että kaikkien kuulleen ei voi omista mielipiteistään puhua.

Tämä onkin mielestäni yksi lestadiolaisuuden pahimmista ongelmista. On paljon ihmisiä, jotka eivät elä näiden ulkoisten normien mukaan, mutta vaikenemalla vahvistavat normien pysyvyyttä. Sitten on taas nämä "sinisilmäiset", jotka uskovat että nämä tapanormit ovat autuuden ehto, ja saavat tälle uskomukselleen tukea toisten vaikenemisesta. Ja ahdistuvat, jos eivät pysty jotain kohtaa täyttämään.

 

Sinä et nähtävästi tiedä faktoja...

TELEVISIOTelevisio laitteena ei ole mikään synti, eikä monet ohjelmatkaan siellä. Mutta on katsottu hyväksi, ettei televisiota olisi uskovaisilla, koska sieltä tulee niin paljon sellaista ohjelmaa, joka ei ole hyväksi uskovaiselle. Useissa uskovaisissa perheissä on videot ja netin kautta voidaan seurata joitain ohjelmia, jotka nähdään sopiviksi uskovaiselle. Suoranaista TV-kieltoa ei ole, mutta yleensä kenelläkään ei ole, sillä uskovainenkin ihminen jää helposti koukkuun televisio-ohjelmiin ja niistä tulee liian tärkeitä ja niistä saa huonoja vaikutteita.

Vanhoillislestadiolaisten oman järjestön Suomen rauhanyhdistysten keskusyhdistyksen vuosikokouksessa tehtiin vuonna 1963 päätös, jossa television hankinta uskovaiseen kotiin kiellettiin. Laitetta ei saa hankkia kotiin.

Jos joku uskovainen ostaa television kotiin, on siihenkin vuosikokouksen päätös olemassa: asianomainen täytyy erottaa rauhanyhdistyksestä ja hänen katsotana teollaan kieltäneen uskonsa. Häntä lakataan tervehtimästä Jumalan terveellä.

Nämä päätökset löytyvät vuosikokousten pöytäkirjoista jos joku haluaa tarkistaa...

Televisio on yksiselitteisesti kielletty. Joka muuta väittää, valehtelee. Se on eri asia että nykyisin vallitsee kaksinaismoralismi: samoja ohjelmia katsellaan Internetin kautta.

 

Me lestadiolaiset, vanhoilliset siis, emme ole mitenkään "yhdestä puusta". Uskomme samalla lailla syntimme anteeksi, mut ei kaikki allekirjoita näitä meikäläisyydessä nyt olevia elämäntapanormeja. Erilai ajattelevia niiden suhteen on melkoisesti muttei se ole mikään ongelma. Ainoostaan se että kaikkien kuulleen ei voi omista mielipiteistään puhua.

Tämä onkin mielestäni yksi lestadiolaisuuden pahimmista ongelmista. On paljon ihmisiä, jotka eivät elä näiden ulkoisten normien mukaan, mutta vaikenemalla vahvistavat normien pysyvyyttä. Sitten on taas nämä "sinisilmäiset", jotka uskovat että nämä tapanormit ovat autuuden ehto, ja saavat tälle uskomukselleen tukea toisten vaikenemisesta. Ja ahdistuvat, jos eivät pysty jotain kohtaa täyttämään.

Niin, siit tulee semmonen vaikutelma, että ne herkemmät ja kaikessa rehellisyyteen pyrkivät joutuu ikään kuin naurunalaiseksi. "Häh hää, ootko hölmö kun otat kaikken niin ihan vakavissaan..."

Mut mitä sit vois muuta tehdä kuin yrittää itte elää normaalisti uskovaisena? Se mikä helpottaa on Internetin keskustelupalstat. Meillä on myös suljettuja foorumeita jossa juttelemme vaan keskenämme eikä sinne pääse kuin kutsusta. Sitten on blogi-keskusteluja esim Omat Polut verkosto, jonne pääsee kaikki osallistumaan.
http://freepathways.wordpress.com/

 

Me lestadiolaiset, vanhoilliset siis, emme ole mitenkään "yhdestä puusta". Uskomme samalla lailla syntimme anteeksi, mut ei kaikki allekirjoita näitä meikäläisyydessä nyt olevia elämäntapanormeja. Erilai ajattelevia niiden suhteen on melkoisesti muttei se ole mikään ongelma. Ainoostaan se että kaikkien kuulleen ei voi omista mielipiteistään puhua.

Tämä onkin mielestäni yksi lestadiolaisuuden pahimmista ongelmista. On paljon ihmisiä, jotka eivät elä näiden ulkoisten normien mukaan, mutta vaikenemalla vahvistavat normien pysyvyyttä. Sitten on taas nämä "sinisilmäiset", jotka uskovat että nämä tapanormit ovat autuuden ehto, ja saavat tälle uskomukselleen tukea toisten vaikenemisesta. Ja ahdistuvat, jos eivät pysty jotain kohtaa täyttämään.

Niin, siit tulee semmonen vaikutelma, että ne herkemmät ja kaikessa rehellisyyteen pyrkivät joutuu ikään kuin naurunalaiseksi. "Häh hää, ootko hölmö kun otat kaikken niin ihan vakavissaan..."

Sepä se. On niin omituista, että rehellisyys on kuitenkin yksi hyve, ja sitä harjoittamalla saa vain tuntemaan itsensä tyhmäksi ja naiiviksi. Kieroa. Mutta toisaalta on varmaan vaikea puhua näistä asioista, kun herkästi sitten tuomitaan epäuskoiseksi tiukempien taholta. Itse olen aikoinani ollut juuri tuollainen sääntöjen pilkulleen noudattaja, mutta kun saarnassa sanotaan että tämä on syntiä, niin minusta ne ovat kummallisia, jotka toisin ovat ymmärtäneet.

 

pehmixille suuri kiitos linkistä! =)

 

Serranon perhe on ainaki ok sarja vanh.lestadiolaisille. Ilmeisesti.

 

Mä olen malliesimerkki siitä, kuinka "maallistuminen" voi viedä uskon. Aluksi se lähti nuoruudessa ihan vain musiikin kuuntelusta ja satunnaisista leffailloista kaveripiirissä. Seurusteluaikana ensin ns. kuivaseksiä, ja lopulta ihan oikeaa -ennen avioliittoa. Avioliitossa ensimmäisen lapsen jälkeen ehkäisy. Netti-tv. Tv. Koneelle imuroidut leffat. Tv-sarjat. Hiusten värjäys. Kevyt meikki.

Ja mulla on tosi paha olla. Niin ristiriitainen. Haluaisin olla uskovainen, mutta mulle on tullu jo liian tärkeeksi esim. tv. En mä tiedä olenko mä enää uskovainen, en suullisesti ole sitä kieltänyt. Uskon kuitenkin Jumalaan ihan samalla tavoin kuin ennenkin, rukoilen joka ilta että Jumala varjelis vielä mun heikkoakin uskoa.

Ja mä veikkaan että mun laisia nuoria vl-äitejä voi olla useampikin. Näistä ei vain puhuta. Vaikka pitäisi.

Minutkin "maailma vei". Jotakuinki 5. luokalla ruettiin luokassa kuutelemaan musiikkia yhä enempi, aina tuntien alussa joku laitto jotain ennen ku opettaja tuli, ja pippaloitaki rupes olemaan. Kavereilla kuunneltiin kans. Ja elokuvia joskus katseltiin koulussa. Tanssiaki oli joskus, tykkäsin kovasti. Yläasteella olin jo selkeästi ex-vl. Kävin luvatta diskoissa, rupesin pikkuhiljaa meikkaamaan... Mua ei vaan oo koskaan ahistanu se että uskon jätin. Olen tyytyväinen siihen että kuuntelin sydämeni ääntä siinä asiassa. Tuskin koskaan olin oikeasti vl, enhän minä niitä asioita edes ajatellu oikeesti ku vasta joskus rippikoulun jälkeen. Jolloin en siis ollut enää ollut vl muutamaan vuoteen..

Toivottavasti löydät rauhan. Oli se sitten lestadiolaisuudesta tai mistä tahansa muualta.

 

Mä olen malliesimerkki siitä, kuinka "maallistuminen" voi viedä uskon. Aluksi se lähti nuoruudessa ihan vain musiikin kuuntelusta ja satunnaisista leffailloista kaveripiirissä. Seurusteluaikana ensin ns. kuivaseksiä, ja lopulta ihan oikeaa -ennen avioliittoa. Avioliitossa ensimmäisen lapsen jälkeen ehkäisy. Netti-tv. Tv. Koneelle imuroidut leffat. Tv-sarjat. Hiusten värjäys. Kevyt meikki.

Ja mulla on tosi paha olla. Niin ristiriitainen. Haluaisin olla uskovainen, mutta mulle on tullu jo liian tärkeeksi esim. tv. En mä tiedä olenko mä enää uskovainen, en suullisesti ole sitä kieltänyt. Uskon kuitenkin Jumalaan ihan samalla tavoin kuin ennenkin, rukoilen joka ilta että Jumala varjelis vielä mun heikkoakin uskoa.

Ja mä veikkaan että mun laisia nuoria vl-äitejä voi olla useampikin. Näistä ei vain puhuta. Vaikka pitäisi.

Toivottavasti löydät rauhan. Oli se sitten lestadiolaisuudesta tai mistä tahansa muualta.

Samaa voisin itsekkin toivottaa venlalle, ja myös kannustaa lukemaan noita keskustelupalstoja. Voi yllättää, miten erilaista keskustelua niillä on, kuin uskovaisten kesken kasvotusten, kun ei tarvitse pelätä. :hug:

 

Sanoit pehmix tosi hyvin....

kannustaa lukemaan noita keskustelupalstoja. Voi yllättää, miten erilaista keskustelua niillä on, kuin uskovaisten kesken kasvotusten, kun ei tarvitse pelätä. :hug:

Isot iltahalit nytten isoille ja pienille, uskovaisille ja eks-sellaisille!

 

Venla ja orion: onko sukunne hylännyt teidät - tämä on käsittääkseni varsin yleistä? Siis silloin kun olette "jättäneet" uskonne. Syrjitäänkö teitä, onko teillä mitään menemistä yhteiseen joulupöytään yms?

 

Venla ja orion: onko sukunne hylännyt teidät - tämä on käsittääkseni varsin yleistä? Siis silloin kun olette "jättäneet" uskonne. Syrjitäänkö teitä, onko teillä mitään menemistä yhteiseen joulupöytään yms?

Ei ole hylänny, ei ollenkaan! Aivan yhtä rakas (joskus tuntuu että rakkaampikin) olen kuin ennenkin. Mun vanhemmat + sisarukset ja muukin suku on ehkä vähä sitä "löysempää" sorttia vanh.lestadiolaisista.

En tiedä edes ketään joka olis hylätty. Sitä oon kuullu että on koitettu saada takas uskomaan ja sitä kautta jotenki syrjitty/pidetty vähempiarvoisena. Et en tiedä oisko tuo hylkääminen ollu yleisempää sit joskus ennen..

 

Netistä on kuitenkin helpompi kontrolloida sitä mitä sieltä tulee. Telkkarissa saa ihan eri tavalla sellaisiakin vaikutteita mitä sieltä ei ole hakemassa, esim. mainoksissa olevan musiikin, väkivallan tai seksin kautta. Netti on myös periaatteessa käytettävissä juuri silloin kun haluaa. telkkarista ohjelmat tulevat tiettynä aikana säännöllisesti ja siinä on se juttu että kun jää johonkin sarjaan "koukkuun" niin siitä tulee helposti tavallaan korvike uskolle ja Jumalalle, ja vie myös aikaa perheeltä. Mulle opetettiin rippikoulussa, että syntiä on se, mikä erottaa sinut Jumalasta. Se on mielestäni aika hyvä ohjenuora, ja uskon, että sitä moni vl nykyäänkin noudattaa, pohtii omia rajojaan ja miettii, minkä ja missä väärin voi itselleen sallia.

ja nettikö ei yhtään ketään koukuta? haloo.

Netin hyöty/haitta suhde on eri, kuin telkkarin. Ei lestojen ole tarkoitus eristäytyä muusta maailmasta.

kuule, nettiä ja telkkaria ei ollu raamatun aikaa olemassa, joten kiellon on joku aivan tavallinen kuolevainen keksiny, jotta saisi valtaa. netissä on aika paljon pornoa ja kouluttavia pelejä, joita ei ole normikanavilla. lestat ei vaan tiedä, kun ovat oikeasti eristäytyneet maailmasta.

 

Lukekaapa 22.3.09 Hesarin juttu Minä lähdin pois.Valaiseva!

Mahtaakohan olla netissä...?

muakin kiinnostaa

Yritin etsiä mutten löytänyt.Allekirjoitan jutun täysin.

Löytyisköhän tuo Hesarin juttu vielä jostain?

Täältä löytyy!

:attn: :attn:

http://freepathways.wordpress.com/2009/03/29/kaksijakoinen-maailmankuva-purkautui/

Ja kehotan myös kaikkia aiheesta kiinnostuneita käymään katsomassa sen Kielletty hedelmä -leffan, on todella lähellä oikeaa kuvaa! Joitakin pikkujuttuja on, jotka on jouduttu tekemään elokuvan kerronnan takia hiukan erillä tavalla kuin todellisuudessa, mutta pääasiat ja tunteet ovat hyvin lähellä aitoa. Itse liikkeestä lähteneenä itkin ja nauroin tuota katsellessani, niin lähelle se tuli.

huh.. ihan kuin mun omasta elämästä ois tuo nuori nainen kertonut tuossa jutussa.
Itse 3lapsen äitinä joskus mietin, että jos olisin yhä vl, niin kuinkahan iso perhe minulla jo olisi. Tunnun olevan hyvin sikiävää sorttia
Ja tuon elokuvan haluan nähdä mahdollisimman pian.

 

Venla ja orion: onko sukunne hylännyt teidät - tämä on käsittääkseni varsin yleistä? Siis silloin kun olette "jättäneet" uskonne. Syrjitäänkö teitä, onko teillä mitään menemistä yhteiseen joulupöytään yms?

Vaikka multa ei kysyttykään, haluan silti vastata.

Tuo suvun hylkääminen kokonaan on itseasiassa aika harvinaista. Sitä kyllä tapahtuu, mutta onneksi useammin käy niinkuin itsellänikin, eli ei hylätä. Minuun suhtaudutaan ihan samalla tavalla kuin ennenkin, mutta tiedän, että he surevat puolestani. Minulle on sanottu, että "Tämä tuntuu yhtä pahalta, kuin olisit kuollut". En silti suostu enää syyllistymään muiden surusta, joten ihan hyvät välit on kaikkiin sukulaisiin, voin mennä myös esim. sukujuhliin ihan hyvin.

 

Onpa täällä paljon hyvää keskustelua. Minua kiinnostaa ihmiset ja heidän tavat ja uskonsa aivan valtavasti... siis haluan oppia tuntemaan toisia, jotta voisin ymmärtää muita paremmin.

Erityisesti minua on tietty aina kiinnostanut leeviläisyys ja esikoislestadiolaisuus, koska ne ovat minun läheisyydessä voimakkaasti edustettuna.

Lapsena luulin, että lestadiolaisuus on nimenomaan huivi-hame-ei ikkunaverhoja juttua, noin karkeasti... koska se oli se, mitä tiesin siitä. Nykyään onneksi tiedän jo paljon enemmän. Mutta ei noita juttuja kehtaa kuitenkaan mennä suoraan kyselemään, tuntuu, että se on tabu, että ei sellaisia kysellä. Joku sanoikin, että mitä hänen tarvitsee uskoaan selitellä tai tapojaan. Niinhän se on.

 

Mietityttää tuo tv/netti asia. Telkun(tietty netinkin) saa laitettua kiinni jos tulee jotain sopimatonta ja yleensähän niitä tulee vasta illalla. Netistä löytää yötä päivää niin pornoa kuin väkivaltaa yms. Ja pystyyhän netistäkin kattoon telkkaria, eipähän mene tv-lupa maksua kun on uskossa. Näin aijon itse sanoa kun tv-lupa tarkastaja tulee oven taakse vaikken uskossa todellakan ole!!!! Kaunistaahan kiharatkin, varsinkin ohuet hiukset näyttää ihan erilaisilta kun on kiharat ja lakat yms. on kaunistautumis juttuja.

 

Lestadiolaisnaisten ulkonäköön liittyvät kiellot ovat itse asiassa sama asia kuin islamin burkha, lievemmässä muodossa vaan. Skaalan toisessa päässä on täys kaapu. Elikkä kyse on naisiin ja tyttöihin kohdistetusta kontrollista. Patriarkaalisen yhteisön tunnusmerkki.

 

En mä oikein ymmärrä mitä yhteistä on islamilaisten burkhalla ja lestadiolaisuudella?? Tosiaanhan vanhoillislestadiolaiset eivät ainakaan käytetä mitään huiveja tms. Ulkonäön muuttamista yleisesti kritisoidaan, mutta tämä koskee myös miehiä. Ihan samalla lailla miehiä suositellaan jättämään korvakorujen käyttö ja hiusten värjääminen. Ulkonäköön kohdistuvat kiellot/suositukset koskevat siis molempia sukupuolia. En edes pidä yhteisöä kovinkaan patriarkaalisena.

 

Beekarin kanssa osittain samaa mieltä, osittain eri.

Ulkonäön muuttamista yleisesti kritisoidaan, mutta tämä koskee myös miehiä. Ihan samalla lailla miehiä suositellaan jättämään korvakorujen käyttö ja hiusten värjääminen. Ulkonäköön kohdistuvat kiellot/suositukset koskevat siis molempia sukupuolia. En edes pidä yhteisöä kovinkaan patriarkaalisena.

Vanhoillislestadiolaisuuden miesvalta ei ehkä ole yksiselitteinen, koska toki kodin piirissä naisella, eli juuri ja vain naimisissa olevalla suuren perheen äidillä, on tosiasiallista valtaa.

Mutta toisaalta. Vanhoillislestadiolaisen naisen on jätettävä pois ulkoisesta olemuksestaan paljon sellaista mikä on meidän kulttuurissamme yleistä ja tavanmukaista, kuten luovuttava meikkaamisesta, muusta koristautumisesta (esim. korujen laittaminen korviin on synti, muualle sallittua), tms.

Mutta kaikkein vakavin patriarkaatin eli miesvallan osoitus on tietysti se, ettei nainen saa itse päättää eikä vaikuttaa perheensä lapsilukuun. Eli omaan ruumiiseensa.

Naisen todelliset mahdollisuudet kieltäytyä seksistä silloin kun hän ei sitä halua ovat hyvin rajalliset. Käytännössä nainen joutuu alistumaan seksiin usein vastoin tahtoaan.

Nimittäin, jos hän raskauden pelon takia kieltäytyy seksistä, hän voi ajaa miehensä itsetyydytykseen joka on synti, tai pornoon (samoin synti) tai jopa sivusuhteeseen eli huoruuteen. Päivämies-lehden kirjoituksissa on selibaattikin julistettu synniksi, ihan lyhyttä aikaa lukuunottamatta.

Tässä partiarkaatti näkyy kiistattomasti: miehen luovuttamattomassa oikeudessa siittää jatkuvasti eli levittää geenejään. Naisen ihmisoikeuksista ei ole puhettakaan. :'(

Toiseksi patriarkaatti on varmistanut naisten saannin sillä, että lestadiolaisnainen ei saa valita itse aviopuolisokseen ketä haluaa, vaan hänen on avioiduttava lestadiolaismiehen kanssa.

Toki tämä kielto koskee myös miehiä, mutta miehiä on liikkeessä huomattavasti naisia vähemmän. Lestadiolaismiehet yleensä saavat kumppanin. He avioituvat usein hyvinkin nuorena.

Sen sijaan joka ikäluokasta joutuu sadoittain jos ei tuhansittain nuoria naisia jättäytymään sinkuksi vastoin tahtoaan. Näille naisille ei vain yksinkertaisesti riitä avioitumisikäisiä lestadiolaisimiehiä puolisoksi.

Mutta he eivät rohkene ottaa sitä askelta, että vastaisivat ei-lestadiolaismiehen kiinnostuksen myönteisesti. Tunnen useita tällaisia tapauksia... :'( Jos nimittäin avioituu ulkopuolisen kanssa, tekee niin suuren synnin että siitä joutuu tekemään parannusta koko seurakunnan edeessä julkisesti. Tai joutuu ulos.

Liikkeessä on tuhansittain naisia, jotka ovat tästä syystä joutuneet näin luopumaan omasta rakastetusta, elämänkumppanista, omista lapsista ja perheestä, omista lapsenlapsista... loppuelämäkseen ... :-(

Tottakai patriarkaatin yksi osoitus on myös se tosiasia, että SRK, liikkeen keskusjärjestö joka on toiminut sata vuotta, ei ole huolinut johtokuntaansa vielä kertaakaan yhtään naista.

Vanhoillislestadiolaisuudessa enemmistö jäsenistöstä on naisia. Heillä ei ole liikkeen ylimmässä johdossa yhtään edustajaa. Johtokuntaan kuuluu vain 24 miestä.

Samaten puhujainkokoukseen osallistuu vain miehiä: 600-900 miestä, sillä puhujissakaan ei ole ollut yhtään naista sitten 1800-luvun. Vielä liikkeen alkuvuosikymmeninä myös naiset toimivat puhujina.

Keväinen :flower: kaikille!