Asiallista puhetta ateismista ja raamattujen vaihtamisesta pornoon!

:flower: tälle jutulle: http://www.hs.fi/juttusarja/silfverberg/artikkeli/Ateismin-pilkkaa/1135257454522/

"Häpeä. Se oli ensimmäinen tunne, kun luin "vapaa-ajattelijoiden" vaihtavan Raamattuja pornoon. Tuntui niin kuin joku olisi käynyt paskomassa kirjaston lattialle ja jättänyt viereen käyntikorttini. Ei se ollut jumalanpilkkaa. Se loukkasi ateisteja..."

Mitä mieltä olette?

 

Aika typerää...eihän ateistina olo sitä tarkoita, että olisi vapaa-ajattelijoiden kannattaja tai jäsen.

 

Erittäin fiksu kirjoitus.

 

Erittäin fiksu kirjoitus.

samaa mieltä. itse olen vapaa ajattelija ja mua hävettää tuo tempaus. ja loukkaa se että nyt kaikki vapaa ajattelijat leimataan sit perverseiksi.

 

tosi fiksu kirjotus. kannatan ihan täysin jokaista sanaa

 

:flower: tälle jutulle: http://www.hs.fi/juttusarja/silfverberg/artikkeli/Ateismin-pilkkaa/1135257454522/

"Häpeä. Se oli ensimmäinen tunne, kun luin "vapaa-ajattelijoiden" vaihtavan Raamattuja pornoon. Tuntui niin kuin joku olisi käynyt paskomassa kirjaston lattialle ja jättänyt viereen käyntikorttini. Ei se ollut jumalanpilkkaa. Se loukkasi ateisteja..."

Mitä mieltä olette?

Ateismi ok mutta pornon jakaminen kadulla ihan kelle tahansa ei ole minusta ok. Ihmetellä täytyy miksi vapaa-ajattelijoiden pitää olla niin suvaitsemattomia muita kohtaan? Oikeastaan tuo toiminta ei mitenkään eroa kiihko-uskovaisista, syy tälle yksisilmäisyydelle on vain eri.

t. uskis

 

Tuolla typerällä tempauksella ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa. Mielestäni on hyvä kritisoida Raamatun ja muiden pyhien kirjojen, kuten Koraanin, naiskuvaa, mutta mielestäni vaihtamalla Raamattu pornoon ei ole oikea tapa tuoda kritiikkiä esiin. Mielestäni pornon luoma hyvin esineellistävä kuva naisesta on ihan yhtä vinksallaan kuin noissa pyhissä kirjoissa.

 

:flower: tälle jutulle: http://www.hs.fi/juttusarja/silfverberg/artikkeli/Ateismin-pilkkaa/1135257454522/

"Häpeä. Se oli ensimmäinen tunne, kun luin "vapaa-ajattelijoiden" vaihtavan Raamattuja pornoon. Tuntui niin kuin joku olisi käynyt paskomassa kirjaston lattialle ja jättänyt viereen käyntikorttini. Ei se ollut jumalanpilkkaa. Se loukkasi ateisteja..."

Mitä mieltä olette?

Ateismi ok mutta pornon jakaminen kadulla ihan kelle tahansa ei ole minusta ok. Ihmetellä täytyy miksi vapaa-ajattelijoiden pitää olla niin suvaitsemattomia muita kohtaan? Oikeastaan tuo toiminta ei mitenkään eroa kiihko-uskovaisista, syy tälle yksisilmäisyydelle on vain eri.

t. uskis

ei pidä yleistää. mä hyväksyn ihmisten erilaiset tavat uskoa, mutta samanlaista hyväksyntää en ole uskovaisten piireistä saanut omaksi osakseni

 

Mä en kuulu kirkkoon, mutten ole puhdas ateistikaan..noh, ehkä sitten vapaa-ajattelija. Ei tämä tempaus mua loukannut, tuntui vaan perin moukkamaselta. En osaa ajatella pornoa minään ultimatena vapauden ilmaisuna, etenkään naisten kannalta joten en kyllä samaistunut yhtään tähän tempaukseen saatikka ko. ryhmään. :|

 

Uskikselle: Mikä tuossa tempauksessa on suvaitsemattomuutta? Tuon takanahan on saada ihmiset ajattelemaan mitä se raamattu siellä omassa kirjahyllyssä tekee ts. pohtimaan omaa uskontoaan ja pornolehtien jaolla taattiin tempaukselle julkisuus.

 

:flower: tälle jutulle: http://www.hs.fi/juttusarja/silfverberg/artikkeli/Ateismin-pilkkaa/1135257454522/

"Häpeä. Se oli ensimmäinen tunne, kun luin "vapaa-ajattelijoiden" vaihtavan Raamattuja pornoon. Tuntui niin kuin joku olisi käynyt paskomassa kirjaston lattialle ja jättänyt viereen käyntikorttini. Ei se ollut jumalanpilkkaa. Se loukkasi ateisteja..."

Mitä mieltä olette?

Ateismi ok mutta pornon jakaminen kadulla ihan kelle tahansa ei ole minusta ok. Ihmetellä täytyy miksi vapaa-ajattelijoiden pitää olla niin suvaitsemattomia muita kohtaan? Oikeastaan tuo toiminta ei mitenkään eroa kiihko-uskovaisista, syy tälle yksisilmäisyydelle on vain eri.

t. uskis

ei pidä yleistää. mä hyväksyn ihmisten erilaiset tavat uskoa, mutta samanlaista hyväksyntää en ole uskovaisten piireistä saanut omaksi osakseni

Niin, kaikki uskovatkaan eivät toitota omaa maailmankuvaansa toisille. Minusta uskonnonvapaus voisi ensimmäisenä olla se tavoite - että saa ajatella asiasta niinkuin haluaa. Vaikka uskoa, jos siltä tuntuu. Tai olla ateisti. Ilman että kenenkään täytyy pilkata puolin tai toisin.

 

Tuon tempauksen tarkoitus oli herättää ja provosoida.

 

Uskikselle: Mikä tuossa tempauksessa on suvaitsemattomuutta? Tuon takanahan on saada ihmiset ajattelemaan mitä se raamattu siellä omassa kirjahyllyssä tekee ts. pohtimaan omaa uskontoaan ja pornolehtien jaolla taattiin tempaukselle julkisuus.

Mikä siinä sitten oli sitä suvaitsevaisuutta???? Multa meni kyllä ihan lujaa ohi koko homma...

 

Uskikselle: Mikä tuossa tempauksessa on suvaitsemattomuutta? Tuon takanahan on saada ihmiset ajattelemaan mitä se raamattu siellä omassa kirjahyllyssä tekee ts. pohtimaan omaa uskontoaan ja pornolehtien jaolla taattiin tempaukselle julkisuus.

Mun mielestäni se ei osoita hyvää makua tai kunnoitusta toisten valintaa kohtaan. Pornolla saatiin asialle julkisuutta, mutta oliko se sitä toivottua, niin en tiedä. AP ainakin on kanssani samaa mieltä että tuo oli lähinnä häpeällistä.

 

Tuon tempauksen tarkoitus oli herättää ja provosoida.

Joo ja paino varmaankin jälkimmäisellä..?

 

Hyvä kirjoitus ja aika juntti tempaus

 

Tuon tempauksen tarkoitus oli herättää ja provosoida.

Joo ja paino varmaankin jälkimmäisellä..?

Kaksi elämän tärkeintä v:llä alkavaa asiaa?

 

luulen että jos vapaa-ajattelijat olisivat vaihtaneet raamattuja koraaneihin, kalevalaan, peukaloisen retkiin tai taruun sormusten herrasta, siitä olisi loukkaannuttu ihan samalla tavalla.

 

luulen että jos vapaa-ajattelijat olisivat vaihtaneet raamattuja koraaneihin, kalevalaan, peukaloisen retkiin tai taruun sormusten herrasta, siitä olisi loukkaannuttu ihan samalla tavalla.

Taru sormusten herrasta olis ollut hyvä..ja Peukaloisen retket.

 

luulen että jos vapaa-ajattelijat olisivat vaihtaneet raamattuja koraaneihin, kalevalaan, peukaloisen retkiin tai taruun sormusten herrasta, siitä olisi loukkaannuttu ihan samalla tavalla.

Taru sormusten herrasta olis ollut hyvä..ja Peukaloisen retket.

mutta siitä olisi loukkaannuttu yhtä lailla ja vouhotettu siitä kuinka joku kehtaa rinnastaa raamatun satukirjaan

 

luulen että jos vapaa-ajattelijat olisivat vaihtaneet raamattuja koraaneihin, kalevalaan, peukaloisen retkiin tai taruun sormusten herrasta, siitä olisi loukkaannuttu ihan samalla tavalla.

Taru sormusten herrasta olis ollut hyvä..ja Peukaloisen retket.

mutta siitä olisi loukkaannuttu yhtä lailla ja vouhotettu siitä kuinka joku kehtaa rinnastaa raamatun satukirjaan

No mä en olis...ja sehän se on tärkeintä, eikös juu... :xmas: :xmas: :xmas:

 

Erittäin fiksu kirjoitus.

samaa mieltä. itse olen vapaa ajattelija ja mua hävettää tuo tempaus. ja loukkaa se että nyt kaikki vapaa ajattelijat leimataan sit perverseiksi.

Niin paitsi että nyt leimaat kaikki pornolehtien lukijat perversseiksi...

Mulle ei varsinaisesti muiden tempaukset tuo muuta kuin myötähäpeän tunnetta mutta en oikein ymmärtänyt tuota koko ideaa. Itse olisin ehkä ymmärtänyt raamattujen polttamisenkin paremmin kuin vaihtamisen pornoon.

Ihan kuin raamattu ja pornolehti olis toistensa vastakohdat. Eikö tuo vastakkainasettelu pikemminkin anna raamatulle tietynlaisen hyvän leiman kun se asetetaan vastakkain "pahan" pornon kanssa eikä suinkaan mitätöi raamatun arvoa kirjana. Parempi viesti olis ollut vaihtaa raamattua Aku Ankkaan.

 

Tuon tempauksen tarkoitus oli herättää ja provosoida.

Joo ja paino varmaankin jälkimmäisellä..?

Kaksi elämän tärkeintä v:llä alkavaa asiaa?

Virsikirja ja vittu, ja molemmat ovat kakarat repineet!

 

Tuon tempauksen tarkoitus oli herättää ja provosoida.

Joo ja paino varmaankin jälkimmäisellä..?

Kaksi elämän tärkeintä v:llä alkavaa asiaa?

Virsikirja ja vittu, ja molemmat ovat kakarat repineet!

Ai se oli se... Okei..mä mietin et eikö niitä ollut kolme..vittu, viina ja videot, mut ne tais ollakin miehelle sitten ne. :saint: