Anoppi sanoi, että tänä vuonna hän ei osta ainuttakaan lahjaa kenellekkään

kummasti se jasmin taas hävisi kun bv otettiin esille.

 

Lapset menee piloille jos kerran vuodessa saa lahjavuoren |O no empä ole itsekkään mennyt vaikka mekin saatiin pienenä aina paljon lahjoja, joulu on kerran vuodessa vaan.

Ootko ihan varma ettet oo menny piloille

Kyllä mä osaan pienelläkin rahalla elää jos tarve vaatii, mut miks eläisin jos sellaiseen ei ole tarvetta??

Tuskin kukaan kituuttelisi, jos ei olisi pakko. Mulla on rakas ihana anoppi, joka antaa meille rahaa, koska välittää meistä ja haluaa, että meillä on hyvä elintaso. Suurinosa hänen antamistaan rahoista menee kuitenkin säästöön ja eletään miehen palkalla sekä lapsilisillä. Isompia hankintoja saadaan juuri anopin ansiosta, lainaakin saadaan lyhennettyä paljon enemmän. Teen edullista ruokaa

Eli anoppi maksaa teijän elämisen... mitä sä teet rahojen vastineeksi anopille? Noh se on sun elämä, mä en vois anopin rahoilla elää

Miksi et? Jos anopilla on mistä antaa niin mikä ihme siinä on väärin?

Mä en käsitä miksi siinä on jotain paheksuttavaa jos joku haluaa panna rahaa haisemaan jouluna. Kyllä mä keksisin helposti 500e lapselleni ostettavaa:
kolmipyöränen kesäksi (150e?)
välikausihaalari, jonka kanssa ei tartte kura-asuja 120e
nukke (jolle vaikka vaunut ja kantokoppa) 60e
käyttövaatteita (sukkiksia, collegehousut, pari mekkoa, tunikaa, jarrusukkia) 150e
kengät 50e
.... tais paukkua jo... eik mitään ylimääräistä tuossa...

ai sää antaisit komipyöräisen ja välikausihaalarin joululahjaksi vai? No edelleen minusta aikuisen ihmisen pitäis pystyä elään omillaan eikä anopin rahoilla ja varsinkaan tulla anopin rahoilla palstalle leuhkimaan. En ymmärrä tuollaista että pitää laittaa heti 2500e palamaan taivaan tuuliin. Musta tuntuis että olisin anopille velkaa jos tyrkyttää rahaa, en todellakaan ottais vastaan tuollaisia summia.

Ihan hyvin voisin laittaa kolmipyöräisen pakettiin. SIllä vois reenailla olkkarissa talvella Ja pk-seudulla välikausi alkaa aika pian joulun jälkeen. Jos perheessä on rahaa käytettävissä niin anopin joululahjoihin tarkoitettu raha voi olla ylimääräistä. Ei toi mun mielestä mikään tolkuton summa ole.

Ei ehkä susta ole, mutta musta toi on ISO rahasumma. Justhan Jasmine sano että anoppi antaa muutenki rahaa, jotta voivat pitää elintasonsa parempana ja maksaa lainoja yms enemmän... eli ei pelkästään joululahjarahoista kyse. Tuo on jo elättämisestä kyse.

 

Ottamatta kantaa siihen, onko ap ja em. tilanne todellinen hlö vai ei niin en ehkä käyttäisi 500?/lapsi joululahjoihin, mutta kyllähän lasten lelut ja vaatteet on kalliita. Jos vaikka ostaa yhden talvihaalarin ja parit housut ja paidat niin niihin uppoo jo hirveesti rahaa. Siihen vielä sukat, hatut, rukkaset, kengät yms. päälle. Lelutkin on älyttömän kalliita.

Meillä kyllä tehdään myös sitä, että ostetaan halvempaa ruokaa, niin säästyy rahaa muuhun. Mä tykkään ostella esim. keittiötarvikkeita, viimeksi ostin 200? valurautapadan ja toisella 200 eurolla iittalan ja arabian astioita (niitä sarjoja joita kerään). Eihän nää mitään välttämättömyyksiä ole tietenkään. Eikä olla mitään isotuloisia, enemmänkin siellä pienituloisten puolella.

 

kummasti se jasmin taas hävisi kun bv otettiin esille.

se harmailee

 

Ottamatta kantaa siihen, onko ap ja em. tilanne todellinen hlö vai ei niin en ehkä käyttäisi 500?/lapsi joululahjoihin, mutta kyllähän lasten lelut ja vaatteet on kalliita. Jos vaikka ostaa yhden talvihaalarin ja parit housut ja paidat niin niihin uppoo jo hirveesti rahaa. Siihen vielä sukat, hatut, rukkaset, kengät yms. päälle. Lelutkin on älyttömän kalliita.

Meillä kyllä tehdään myös sitä, että ostetaan halvempaa ruokaa, niin säästyy rahaa muuhun. Mä tykkään ostella esim. keittiötarvikkeita, viimeksi ostin 200? valurautapadan ja toisella 200 eurolla iittalan ja arabian astioita (niitä sarjoja joita kerään). Eihän nää mitään välttämättömyyksiä ole tietenkään. Eikä olla mitään isotuloisia, enemmänkin siellä pienituloisten puolella.

Me ollaan suorastaan rikkaita palstan mittapuun mukaan. Suomalaisten keskitasoa tilastojen mukaan. Mutta tää on just mun pointti. Ihmiset on niin erilaisia. Mä en ikinä laittais paistinpannuun 200e Saati kerää mitään astioita. Saatiin iso astiasto Ikeasta viidelläkympillä. Kaveri, joka on 3 lapsen yh kerää ja ostaa muumimukeja. Olis aika viimeinen asia, johon mä laittaisin rahaa tiukassa tilanteessa. Mutta me ollaan erilaisia. Ei ole multa pois jos joku ostaa 500egellä joululahjoja

 

Lapset menee piloille jos kerran vuodessa saa lahjavuoren |O no empä ole itsekkään mennyt vaikka mekin saatiin pienenä aina paljon lahjoja, joulu on kerran vuodessa vaan.

Ootko ihan varma ettet oo menny piloille

Kyllä mä osaan pienelläkin rahalla elää jos tarve vaatii, mut miks eläisin jos sellaiseen ei ole tarvetta??

Tuskin kukaan kituuttelisi, jos ei olisi pakko. Mulla on rakas ihana anoppi, joka antaa meille rahaa, koska välittää meistä ja haluaa, että meillä on hyvä elintaso. Suurinosa hänen antamistaan rahoista menee kuitenkin säästöön ja eletään miehen palkalla sekä lapsilisillä. Isompia hankintoja saadaan juuri anopin ansiosta, lainaakin saadaan lyhennettyä paljon enemmän. Teen edullista ruokaa

Eli anoppi maksaa teijän elämisen... mitä sä teet rahojen vastineeksi anopille? Noh se on sun elämä, mä en vois anopin rahoilla elää

Miksi et? Jos anopilla on mistä antaa niin mikä ihme siinä on väärin?

Mä en käsitä miksi siinä on jotain paheksuttavaa jos joku haluaa panna rahaa haisemaan jouluna. Kyllä mä keksisin helposti 500e lapselleni ostettavaa:
kolmipyöränen kesäksi (150e?)
välikausihaalari, jonka kanssa ei tartte kura-asuja 120e
nukke (jolle vaikka vaunut ja kantokoppa) 60e
käyttövaatteita (sukkiksia, collegehousut, pari mekkoa, tunikaa, jarrusukkia) 150e
kengät 50e
.... tais paukkua jo... eik mitään ylimääräistä tuossa...

ai sää antaisit komipyöräisen ja välikausihaalarin joululahjaksi vai? No edelleen minusta aikuisen ihmisen pitäis pystyä elään omillaan eikä anopin rahoilla ja varsinkaan tulla anopin rahoilla palstalle leuhkimaan. En ymmärrä tuollaista että pitää laittaa heti 2500e palamaan taivaan tuuliin. Musta tuntuis että olisin anopille velkaa jos tyrkyttää rahaa, en todellakaan ottais vastaan tuollaisia summia.

Ihan hyvin voisin laittaa kolmipyöräisen pakettiin. SIllä vois reenailla olkkarissa talvella Ja pk-seudulla välikausi alkaa aika pian joulun jälkeen. Jos perheessä on rahaa käytettävissä niin anopin joululahjoihin tarkoitettu raha voi olla ylimääräistä. Ei toi mun mielestä mikään tolkuton summa ole.

Ei ehkä susta ole, mutta musta toi on ISO rahasumma. Justhan Jasmine sano että anoppi antaa muutenki rahaa, jotta voivat pitää elintasonsa parempana ja maksaa lainoja yms enemmän... eli ei pelkästään joululahjarahoista kyse. Tuo on jo elättämisestä kyse.

So what???? Ihan sama paljonko jonkun jasminen anoppi antaa sille rahaa. Me ollaan käyty kouluja ja hankittu sellaset duunit ettei tarvita anopin apuja, mutta jos joku haluais antaa niin kyllä käyttöä löytyy.

 

Onko lahjavero maksettu noista lahjoista?

 

Ottamatta kantaa siihen, onko ap ja em. tilanne todellinen hlö vai ei niin en ehkä käyttäisi 500?/lapsi joululahjoihin, mutta kyllähän lasten lelut ja vaatteet on kalliita. Jos vaikka ostaa yhden talvihaalarin ja parit housut ja paidat niin niihin uppoo jo hirveesti rahaa. Siihen vielä sukat, hatut, rukkaset, kengät yms. päälle. Lelutkin on älyttömän kalliita.

Meillä kyllä tehdään myös sitä, että ostetaan halvempaa ruokaa, niin säästyy rahaa muuhun. Mä tykkään ostella esim. keittiötarvikkeita, viimeksi ostin 200? valurautapadan ja toisella 200 eurolla iittalan ja arabian astioita (niitä sarjoja joita kerään). Eihän nää mitään välttämättömyyksiä ole tietenkään. Eikä olla mitään isotuloisia, enemmänkin siellä pienituloisten puolella.

Me ollaan suorastaan rikkaita palstan mittapuun mukaan. Suomalaisten keskitasoa tilastojen mukaan. Mutta tää on just mun pointti. Ihmiset on niin erilaisia. Mä en ikinä laittais paistinpannuun 200e Saati kerää mitään astioita. Saatiin iso astiasto Ikeasta viidelläkympillä. Kaveri, joka on 3 lapsen yh kerää ja ostaa muumimukeja. Olis aika viimeinen asia, johon mä laittaisin rahaa tiukassa tilanteessa. Mutta me ollaan erilaisia. Ei ole multa pois jos joku ostaa 500egellä joululahjoja

Niinpä. Meillä on kyllä arkiastioina myös ikeaa. Mut ponttihan on tosiaan se, että ihmiset käyttää rahansa eri tavalla. Meillä ei esim. ole lainaa, ei tilata lehtiä, pienet puh. laskut eikä kalliita harrastuksia. Ruokaan menee aika vähän rahaa, joskus vknloppuina syödään jotain herkkuja, joihin menee enemmän. Mutta perusruoan (jopa terveellisen sellaisen) ei tarvitse olla kallista. Meillä menee sitten enemmän rahaa vaatteisiin ja tavaroihin.

 

Onko lahjavero maksettu noista lahjoista?

eikös lahjavero mee yli 2000/hlö summista, eli eipä ton kokosella perheellä välttämättä tuu edes vuoden aikana anopilta yli ton/hlö rahaa.

 

Onko lahjavero maksettu noista lahjoista?

eikös lahjavero mee yli 2000/hlö summista, eli eipä ton kokosella perheellä välttämättä tuu edes vuoden aikana anopilta yli ton/hlö rahaa.

tarkistin vero.fi, niin se olikin yli 4000?.

 

3999/hlö/3 vuoden aika. Jos yhtenä jouluna tollasia saa niin mitähän sit koko kolmen vuoden aikana...? synttärit, joulut jne. Sais ap pitää varansa tai ens jouluna ovella onki pukin sijaan karhu

 

Lapset menee piloille jos kerran vuodessa saa lahjavuoren |O no empä ole itsekkään mennyt vaikka mekin saatiin pienenä aina paljon lahjoja, joulu on kerran vuodessa vaan.

Ootko ihan varma ettet oo menny piloille

Kyllä mä osaan pienelläkin rahalla elää jos tarve vaatii, mut miks eläisin jos sellaiseen ei ole tarvetta??

Tuskin kukaan kituuttelisi, jos ei olisi pakko. Mulla on rakas ihana anoppi, joka antaa meille rahaa, koska välittää meistä ja haluaa, että meillä on hyvä elintaso. Suurinosa hänen antamistaan rahoista menee kuitenkin säästöön ja eletään miehen palkalla sekä lapsilisillä. Isompia hankintoja saadaan juuri anopin ansiosta, lainaakin saadaan lyhennettyä paljon enemmän. Teen edullista ruokaa

Eli anoppi maksaa teijän elämisen... mitä sä teet rahojen vastineeksi anopille? Noh se on sun elämä, mä en vois anopin rahoilla elää

Miksi et? Jos anopilla on mistä antaa niin mikä ihme siinä on väärin?

Mä en käsitä miksi siinä on jotain paheksuttavaa jos joku haluaa panna rahaa haisemaan jouluna. Kyllä mä keksisin helposti 500e lapselleni ostettavaa:
kolmipyöränen kesäksi (150e?)
välikausihaalari, jonka kanssa ei tartte kura-asuja 120e
nukke (jolle vaikka vaunut ja kantokoppa) 60e
käyttövaatteita (sukkiksia, collegehousut, pari mekkoa, tunikaa, jarrusukkia) 150e
kengät 50e
.... tais paukkua jo... eik mitään ylimääräistä tuossa...

ai sää antaisit komipyöräisen ja välikausihaalarin joululahjaksi vai? No edelleen minusta aikuisen ihmisen pitäis pystyä elään omillaan eikä anopin rahoilla ja varsinkaan tulla anopin rahoilla palstalle leuhkimaan. En ymmärrä tuollaista että pitää laittaa heti 2500e palamaan taivaan tuuliin. Musta tuntuis että olisin anopille velkaa jos tyrkyttää rahaa, en todellakaan ottais vastaan tuollaisia summia.

Ihan hyvin voisin laittaa kolmipyöräisen pakettiin. SIllä vois reenailla olkkarissa talvella Ja pk-seudulla välikausi alkaa aika pian joulun jälkeen. Jos perheessä on rahaa käytettävissä niin anopin joululahjoihin tarkoitettu raha voi olla ylimääräistä. Ei toi mun mielestä mikään tolkuton summa ole.

Ei ehkä susta ole, mutta musta toi on ISO rahasumma. Justhan Jasmine sano että anoppi antaa muutenki rahaa, jotta voivat pitää elintasonsa parempana ja maksaa lainoja yms enemmän... eli ei pelkästään joululahjarahoista kyse. Tuo on jo elättämisestä kyse.

So what???? Ihan sama paljonko jonkun jasminen anoppi antaa sille rahaa. Me ollaan käyty kouluja ja hankittu sellaset duunit ettei tarvita anopin apuja, mutta jos joku haluais antaa niin kyllä käyttöä löytyy.

Niin ollaan mekin käyty koulut ja hankittu työpaikat, en ottanu edes opiskeluaikana vastaan almuja anopilta enkä muiltakaan vaan elettiin sillä mitä oli. Eikös tää ketjun alotus ollu et jasmine ei tiiä mihin anopin rahat tunkee kun niitä tulee tyyliin jo korvista ulos Hyvähän se on lapsille opettaa että anoppi maksaa ja ostetaan hirveet määrät kaikkee, kaiken saa mitä haluaa eikä tartte itte ees tienata niiden eteen. Sää ehkä voisit ottaa kysiesen summan vastaan, mutta minä en.

 

Onko lahjavero maksettu noista lahjoista?

eikös lahjavero mee yli 2000/hlö summista, eli eipä ton kokosella perheellä välttämättä tuu edes vuoden aikana anopilta yli ton/hlö rahaa.

tarkistin vero.fi, niin se olikin yli 4000?.

Lahjavero menee 4000e ja sen ylitävistä summista, mutta pitää ottaa huomioon se, että tuo summa lasketaan lahjoista, jotka saa samalta henkilöltä kolmen vuoden aikana. Eli raja on 3999e/3v.

 

3999/hlö/3 vuoden aika. Jos yhtenä jouluna tollasia saa niin mitähän sit koko kolmen vuoden aikana...? synttärit, joulut jne. Sais ap pitää varansa tai ens jouluna ovella onki pukin sijaan karhu

jos jokainen lapsi saa joka joulu 500?, 3 vuodessa se on vasta 1500?.... saa antaa vielä reilusti enemmän rahaa muinakin aikoina (synttärit, nimpparit yms) ja vanhemmille samat rahat. Aika paljon siis saa antaa rahaa ton kokosella perheelle, ennenkuin karhulla on mitään asiaa ovelle

 

Lapset menee piloille jos kerran vuodessa saa lahjavuoren |O no empä ole itsekkään mennyt vaikka mekin saatiin pienenä aina paljon lahjoja, joulu on kerran vuodessa vaan.

Ootko ihan varma ettet oo menny piloille

Kyllä mä osaan pienelläkin rahalla elää jos tarve vaatii, mut miks eläisin jos sellaiseen ei ole tarvetta??

Tuskin kukaan kituuttelisi, jos ei olisi pakko. Mulla on rakas ihana anoppi, joka antaa meille rahaa, koska välittää meistä ja haluaa, että meillä on hyvä elintaso. Suurinosa hänen antamistaan rahoista menee kuitenkin säästöön ja eletään miehen palkalla sekä lapsilisillä. Isompia hankintoja saadaan juuri anopin ansiosta, lainaakin saadaan lyhennettyä paljon enemmän. Teen edullista ruokaa

Eli anoppi maksaa teijän elämisen... mitä sä teet rahojen vastineeksi anopille? Noh se on sun elämä, mä en vois anopin rahoilla elää

Miksi et? Jos anopilla on mistä antaa niin mikä ihme siinä on väärin?

Mä en käsitä miksi siinä on jotain paheksuttavaa jos joku haluaa panna rahaa haisemaan jouluna. Kyllä mä keksisin helposti 500e lapselleni ostettavaa:
kolmipyöränen kesäksi (150e?)
välikausihaalari, jonka kanssa ei tartte kura-asuja 120e
nukke (jolle vaikka vaunut ja kantokoppa) 60e
käyttövaatteita (sukkiksia, collegehousut, pari mekkoa, tunikaa, jarrusukkia) 150e
kengät 50e
.... tais paukkua jo... eik mitään ylimääräistä tuossa...

ai sää antaisit komipyöräisen ja välikausihaalarin joululahjaksi vai? No edelleen minusta aikuisen ihmisen pitäis pystyä elään omillaan eikä anopin rahoilla ja varsinkaan tulla anopin rahoilla palstalle leuhkimaan. En ymmärrä tuollaista että pitää laittaa heti 2500e palamaan taivaan tuuliin. Musta tuntuis että olisin anopille velkaa jos tyrkyttää rahaa, en todellakaan ottais vastaan tuollaisia summia.

Ihan hyvin voisin laittaa kolmipyöräisen pakettiin. SIllä vois reenailla olkkarissa talvella Ja pk-seudulla välikausi alkaa aika pian joulun jälkeen. Jos perheessä on rahaa käytettävissä niin anopin joululahjoihin tarkoitettu raha voi olla ylimääräistä. Ei toi mun mielestä mikään tolkuton summa ole.

Ei ehkä susta ole, mutta musta toi on ISO rahasumma. Justhan Jasmine sano että anoppi antaa muutenki rahaa, jotta voivat pitää elintasonsa parempana ja maksaa lainoja yms enemmän... eli ei pelkästään joululahjarahoista kyse. Tuo on jo elättämisestä kyse.

So what???? Ihan sama paljonko jonkun jasminen anoppi antaa sille rahaa. Me ollaan käyty kouluja ja hankittu sellaset duunit ettei tarvita anopin apuja, mutta jos joku haluais antaa niin kyllä käyttöä löytyy.

Niin ollaan mekin käyty koulut ja hankittu työpaikat, en ottanu edes opiskeluaikana vastaan almuja anopilta enkä muiltakaan vaan elettiin sillä mitä oli. Eikös tää ketjun alotus ollu et jasmine ei tiiä mihin anopin rahat tunkee kun niitä tulee tyyliin jo korvista ulos Hyvähän se on lapsille opettaa että anoppi maksaa ja ostetaan hirveet määrät kaikkee, kaiken saa mitä haluaa eikä tartte itte ees tienata niiden eteen. Sää ehkä voisit ottaa kysiesen summan vastaan, mutta minä en.

Tää ei ole v.ittuilua, vaan mua kiinnostaa ihan oikeasti, että miksi et? Mikä siinä on pahaa? Mä tulkitsin, että ap:n pointti oli, että hän olisi halunnut lahjoja rahan sijaan.

Mä ajattelen, että yhtä lailla maailman suuri epäkohta on se, että meidän perheessä syödään hyvin ja muualla maailmassa lapset kuolevat nälkään. En ottaisi omalta anopilta rahaa vastaan sen vuoksi, että tiedän, että hänellä on vähemmän kuin meillä. Sen sijaan omille vanhemmilleni on ollut tärkeää, että ovat saaneet tukea meitä opiskelujen aikana ja myöhemmin elämässä. Ja tuki on niinä aikoina tullut tarpeeseen.

 

Röhöhöö, karhuttelin täällä ihan läppänä. Nimim. Nimimerkistäkin sen jo huomaa

 

siis ei järki säkillinen lahjoja per lapsi? mä en ymmärrä tommosta |O

 

 

siis ei järki säkillinen lahjoja per lapsi? mä en ymmärrä tommosta |O

No Mikämikämaassa vaikka rekkalastillinen lahjoja per lapsi

 

siis ei järki säkillinen lahjoja per lapsi? mä en ymmärrä tommosta |O

jos on isoja paketteja niin eihän niitä kovin montaa mene jätesäkkiin. Ja jätesäkkejäkin on eri kokoja.

 

kummasti se jasmine vaan hävis...

 

Miksi ei voi ostaa vähemmän lahjoja ja laittaa loput rahat talouskassaan?
Jos raha on "pakko" kuluttaa ja sitten kuitenkin ruokalaskussa pihistellään?

 

ja sama tyyppi ihmettelee lasten hoitoon menoa? kaikillahan siihen oli varaa. heillä ainaki ku anoppi elättää.

ainaki tietää mitä paketista tulee jouluna.