Anneli Auer- syytön vai syyllinen?

[että näin]

[QUOTE="vieras";23718687]Peesi. Jukka Lahdesta piirtyy varsinaisen k...pään kuva monessakin mielessä. Tosin avioero olisi ollut parempi ratkaisu perhehelvettiin. Ehkä se on myös osamotiivi, Lahti oli netissä etsiskellyt asuntoja muualta.[/QUOTE]

Kukahan sitä kuvaa kusipäisestä ex-ukosta on antanut?Töissä jo on kova auktoriteetti,ei se tarkoita että sitä ollaan myös kotona.
Faktahan on sekin et Anneli oli huomattavasti suurikokoisempi kuin miehensä,jolla oli myös vamma.
Takuulla on syyllinen. Suunniteltu juttu.

 

["vieras"]

Kukahan sitä kuvaa kusipäisestä ex-ukosta on antanut?Töissä jo on kova auktoriteetti,ei se tarkoita että sitä ollaan myös kotona.
Faktahan on sekin et Anneli oli huomattavasti suurikokoisempi kuin miehensä,jolla oli myös vamma.
Takuulla on syyllinen. Suunniteltu juttu.

Auer itse on kertomukissaan piirtänyt sitä kuvaa - btw mikä ihmeen ex-ukko, ei pariskunta koskaan eronnut?

Lahden rankaisumetodit lapsille olivat kylmään suihkuun ja ulos laittaminen mm. Lahti vehtasi Auerin kanssa ja sai tämän raskaaksi vaikka asui vielä edellisen vaimonsa kanssa (ja Auer jatkoi asumista exänsä kanssa vaikka oli jo raskaana Lahdelle- puoli vuotta!). Auerin mukaan Lahdella oli itse asiassa useita suhteita käynnissä vielä siinä vaiheessa kun Auer jo raskaana. Kiva, rehti mies?

 

[Akaatti]

Kukahan sitä kuvaa kusipäisestä ex-ukosta on antanut?Töissä jo on kova auktoriteetti,ei se tarkoita että sitä ollaan myös kotona.
Faktahan on sekin et Anneli oli huomattavasti suurikokoisempi kuin miehensä,jolla oli myös vamma.
Takuulla on syyllinen. Suunniteltu juttu.

Minä en usko Auerin syyllisyyteen, mutta jos hän olisi tosiaan tehnyt teon niin en usko, että olisi suunnitelmallinen juttu vaan ainoastaan rajummaksi yltynyt riitatilanne, joka sitten päättyikin toisen kuolemaan.

 

["vieras"]

Julkiseen esitutkintamateriaaliin tutustuneena: syyllinen, ei epäilystäkään.
Mutta en usko, että olisi etukäteen suunniteltu juttu, tilanne meni liian pitkälle, riistäytyi käsistä.

 

["Lila"]

Syyllinen

 

[Mr. R]

Syyllinen. Tunnusti tekonsa.

Tuli katumapäälle kun tajusi, että on vielä mahdollista päästä pälkähästä, olla heittämättä elämäänsä hukkaan. Lisäksi kammoan hänen kylmänviileää esiintymistään heti verityön jälkeen ja muutenkin. Aika moni syytön uskoakseni murtuisi kuin pikkutyttö, kun virkavalta ja lähes koko kansa syyttää oman puolison murhasta totuudenvastaisesti.

 

[syytön]

ihmetellään miksi oli niin rauhallinen,,shokissa oleva ihminen voi olla todella rauhallinen kauheuksien jälkeen ..shokki!!

 

[Anneli syytön]

Muualla netissä:


www.anneliauer.com


www.helsinkitaxidriver.com


www.niinaberg.com


www.mikkoniskasaari.fi


Blogeissa on aikalailla erilaista näkökulmaa Auer tapaukseen, kuin mitä lehdistö on antanut ymmärtää silloin pidätysten jälkeen. Selviää, ettei mitään valokuvia ole koskaan ollutkaan ja muutkin todisteet ovat keksittyjä. Murhan motiivina on 12v perheensä menettäneen pojan kertomusten perusteella Saatananpalvonta. Poika asuu enonsa uskovaisessa perheessä, eli onko mikään ihme, että pelonsekainen mielikuvitus laukkaa. Näillä eväin syyttäjä päätti syyttää...

 

["vieras"]

Käräjäoikeus tuomitsi syylliseksi, se on fakta. Jos unohdetaan se, niin kerro sinä, kumpaa mieltä olet?

Voin alittaa; syytön

samaa mieltä; SYYTÖN

Nyt kun tietoa on tihkunut julkisuuteen, niin eihän tässä muuta mieltä voi ollakkaan.

 

[En lähde arvuuttelemaan]

Ei aavistustakaan. Eiköhän tuo oikeus sen ratkaise materiaalin perusteella. Tai sitten jää selvittämättömäksi, niinkun joskus käy.

 

["vieras"]

Jokainenhan voi tutustua murhajutun aiempaan julkiseen esitutkintamateriaaliin netissä. Se puhuu aika karua kieltään, jutut muuttuvat kuulusteluista toiseen, ei nähnyt huppumiestä, mutta tunnisti rivistä, auer muisti, että oli riitaa ollut jne. lapset otettiin pois terapiasta, jne.

Eikö se kuvajuttu mennyt niin, että kuvia oli ollut, mutta epäilty oli poistanut ne konneeltaan yli kaksi vuotta sitten, joten sen osalta juttu oli vanhentunut.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28248166]Jokainenhan voi tutustua murhajutun aiempaan julkiseen esitutkintamateriaaliin netissä. Se puhuu aika karua kieltään, jutut muuttuvat kuulusteluista toiseen, ei nähnyt huppumiestä, mutta tunnisti rivistä, auer muisti, että oli riitaa ollut jne. lapset otettiin pois terapiasta, jne.

Eikö se kuvajuttu mennyt niin, että kuvia oli ollut, mutta epäilty oli poistanut ne konneeltaan yli kaksi vuotta sitten, joten sen osalta juttu oli vanhentunut.[/QUOTE]

Esitutkintamateriaalia on kertynyt tuhansia sivuja näistä molemmista oikeudenkäynneistä (joista osa on salaista materiaalia), joten tuskinpa jokainen niihin jaksaa tai pystyy paneutumaan. Itsekään et tunnu olevan kovinkaan hyvin niihin paneutunut.

Jos haluat tuoda esille jotain mitä sinä pidät ristiriitaisena, niin toisit esiin sanasta sanaan sieltä esitutkintamateriaaleista päivämäärineen Annelin kertomia (A sanoi ensin, ja sanoi sitten...). Minun mielestäni siellä ei ole ollut yhtään mitään ristiriitaista.

Viittaat riita-asiassa Annelin ns. "tunnustukseen", joka hovissa mitätöitiin. Se oli laittomalla tavalla Annelilta puristettu ilman asianajajan läsnäoloa. Miten tämäkin on sulta ihan ohi mennyt? Vai onko tarkoituksesi vain hämmentää ja hämärtää keskustelua?

Kuvajuttu oli sellainen, ettei paljon mainostettua "kiistatonta kuvamateriaalia" lapsipornosta ole koskaan löytynyt syytettyjen koneilta. Poliisi vuosi lehdille väärää tietoa saadakseen syytetyt näyttämään syyllisiltä. Olisipa kiva tietää kuka sieltä Satakunnan poliisista teki tämän tempun? Ettei vaan olisi se Tapio Santaoja?

 

["vieras"]

Uusimmassa Apu-lehdessä avataan lisää Auer jutun kummallisuuksia.

Poliisin asiantuntijalääkäristä Minna Joki-Erkkilästä on tehty valitus Valviraan. Miksi tuota tamperelaista lääkäriä edes tässä käytettiin, kun väitetyt rikokset tapahtuivat Turun ja Ulvilan seuduilla? Poliisilta löytyy varmaan joku hyvä vastaus tähän.

 

[yks...]

Siksi se lääkäri varmaan on Tampereelta, että se olisi mahdollisimman puolueeton.

 

["viivii"]

No voi jumalauta tätäkin vatvausta selvästä asiasta Syyllisyyshän paistaa naisesta kilometrien päähän! En ymmärrä miten kukaan voi puolustaa tuollaista lapsiaan raiskannutta naista?