No teillä asuu sitten todella poikkeuksellinen duunari. 4000 euroa kuukaudessa ilman ylitöitä ns. virka-ajalla tarkoittaa 25 euron perustuntipalkkaa. Yhdenkään duunarialan työehtosopimus ei tunne moista. Ei paperi, ei ahtaus eikä lvi. Toki tuollainen palkka voi olla esim. torninosturinkuljettajalla neuvoteltuna, mutta se ei tosiaankaan ole mikään tyyppitapaus eikä sellaista kannata nostaa keskustelun keskiöön.
No ei se kyllä kovinkaan poikkeuksellinen ole. On selvää, että ammattiosaajalle palkka on neuvoteltavissa yksityisellä sektorilla.
Mutta jos nyt halutaan jatkaa tuota esimerkkiä, niin jos se teillä asuva duunari tekisi pyhäpäiviä, niin sittenhän tuntipalkka on monella duunarialalla 200 % korotettu eli 75 euroa tunnissa. Noita kun tekee kymmenen tuntia, niin se on yhdestä työpäivästä 750 euroa. Jos tuollainen osuu kerran kuukaudessa kohdalle, niin vuosiansiossa se tarkoittaa 8250 euroa lisää (kesälomakuukausi toki pois). Kyllähän sillä kannattaa jo painaa.
Se meillä asuva duunari ei tee pyhäpäiviä, kuten ei kukaan näistä jätkistä. Ne tienaa rahansa arkisin urakoista. Työnantaja kiittää. Viikonloppuisin raksoilla on ainoastaan ulkomaanvahvistukset.
Se että urakka on yleinen tapa rakennusalalla ei tarkoita sitä, että urakka olisi yhtä tavallinen tapa kuin kuukausi tai tuntipalkka. Kuinka monta prosenttia palkansaajista luulet olevan urakkatöissä? Ja urakka on aina valittavissa. Sen sanoo työehtosopimus ja kyseessä on työsuojelurikos, jos työtä teetetään urakalla ilman erillistä sopimusta. Urakkasopimus tehdään aina ja urakka on laskettava niin, että tuntiansio on urakkana parempi kuin työehtosopimuksen palkka. Ne tessin esimerkit urakkahinnoista ovat esimerkkejä eivätkä ennakkoon sovittuja lupauksia siitä, että duunari tekee sillä hinnalla kyselemättä.
Se, että urakka ei ole yleisin palkkaustapa, ei tarkoita sitä, että se olisi epätavallinen palkkaustapa. Sun kannattanee tutustua rakennusalan eri työehtosopimuksiin vähän paremmin, ennenkuiin juttelet tällaisia höpöjuttuja, joista et selkeästi tiedä mitään.
Ja aika usein ne raksan viikonlopputekijät ovat urakkamiehiä, joiden kannattaa viikonloppuna painaa juuri siksi, että kyseessä on urakka. He osaavat laskea mikä urakasta tuntipalkaksi tulee ja verrata sitä siihen että pitävätkö viikonlopun vapaata vai menevätkö töihin.
En nyt oikein tiedä missä todellisuudessa elät, mutta urakkatyypeillä ne urakat on mitoitettu ihan siten, että työ tehdään normi työaikana ja siitä tienataan hyvin. Jos urakkajätkät painaisivat läpi viikonloppujen, ei niistä kukaan olisi tolpillaan enää kuukauden päästä. Urakan idea on nimenomaan se, että niistä maksetaan hyvin, jotta hommat hoidetaan nopeasti ja hyvin. Tahti on kova ja vaatii jo vähän fysiikaa. Työnantajalle se tulee halvemmaksi, koska ylitöiden teettäminen ja niistä maksaminen olisi kalliimpaa.
Huomaan, että et oikeasti oikein tiedä mistä puhut. Urakkaa tekevät sähkärit, putkarit, muurarit, tai kattomiehet ei todellakaan nysvää viikonloppuja töissä, ellei työnantaja pakota ja jos työnantaja pakottaa, se tarkoittaa sitä, että niistä viikonlopuista maksetaan korvaukset.
Tottakai raksalla on rivimiehiä, jotka tienaa tuntiliksasta ansionsa tessin mukaan. Sitten siellä on niitä, jotka tekevät toiminimellä ja tienaavat jo aivan hemmetisti enemmän. Sitten on urakkatyypit. Sitten siellä on mestarit ja insinöörit, jotka saa kuukausipalkkaa.
Koko jutussa oli kyse siitä, että raksalla voi tosiaan tienata sen 4000 kuukaudessa. Ei se ole erityisen harvinaista eikä vaadi ylitöitä tai mitään muutakaan kummempaa kommervenkkiä, kuten väitit. Se vaatii ammattiosaamisen ja kysynnän.
yle.fi
