Allekirjoita adressi - Huuma-ohjelmasta rivoudet pois pikkulasten suusta!

[Äippä]

Meillä tyttö 4 v tykkää katsoa telkkarista just Huumaa noiden pikkupoikien takia, mutta eihän hän vielä ymmärrä heidän juttujaan onneksi. Minusta äitinä ei ole mukavaa, että pienet pojat kertoo kaksimielisiä juttuja telkkarissa, ei niitä ennen yhdeksää tarvitsisi olla ollenkaan missään ohjelmassa. Siispä allekirjoitan adressin, pikkupojat ovat ihan kivoja Huumassa, mutta saisivat jutella vähän siistimpiä juttuja. Jotain hauskoja vitsejä eikä alapääasioita !

 

[niiin]

sullakin tommonen porno kuva profiilis ja tämä sentäs äitien palsta,mitä jos mun tai jonku muun tai jopa pikku heikki ja pikku lore näkee....nyt adressi pystyyn ja pian !!!!

Nyt on kyllä pakko sanoa, että mä en ihmettele eräiden kommentteja enää ollenkaan. Jos tuo mun profiilikuva on pornoa, niin on kyllä harvinaisen hämärtynyt käsitys eräillä...

tota..alaston kun alaston...

 

[Kääkkänä]

TEKOPYHIÄ PASKOJA OOTTE.VOI LUOJA!

Mikä h-vetti sinä sitä olet määrittelemään???
Eiköhän se ainakin pitäisi niin olla, että meidän aikuisten pitäisi olla esimerkkinä lapsille ja nuorille. Jos lapset ohjastetaan jo pienestä puhumaan aikuisten juttuja ja viihdyttämään niillä aikuisia, ni kyllä on maailmankuva vääristynyttä.

ON SINUNKIN MAAILMANKUVASI VÄÄRISTYNYT JOS HUUMASTA JOTAIN KAUHEETA SAA IRTI.HALOO

Haloo haloo vaan

 

[vvvvv]

TEKOPYHIÄ PASKOJA OOTTE.VOI LUOJA!

Mikä h-vetti sinä sitä olet määrittelemään???
Eiköhän se ainakin pitäisi niin olla, että meidän aikuisten pitäisi olla esimerkkinä lapsille ja nuorille. Jos lapset ohjastetaan jo pienestä puhumaan aikuisten juttuja ja viihdyttämään niillä aikuisia, ni kyllä on maailmankuva vääristynyttä.

ON SINUNKIN MAAILMANKUVASI VÄÄRISTYNYT JOS HUUMASTA JOTAIN KAUHEETA SAA IRTI.HALOO

huh mikä pyhimys,,

Haloo haloo vaan

 

[Kääkkänä]

:saint:

 

[juuh...]

sullakin tommonen porno kuva profiilis ja tämä sentäs äitien palsta,mitä jos mun tai jonku muun tai jopa pikku heikki ja pikku lore näkee....nyt adressi pystyyn ja pian !!!!

Nyt on kyllä pakko sanoa, että mä en ihmettele eräiden kommentteja enää ollenkaan. Jos tuo mun profiilikuva on pornoa, niin on kyllä harvinaisen hämärtynyt käsitys eräillä...

tota..alaston kun alaston...

Alaston on eri asia kuin porno.

Alaston aikuisen naisen kuva aikuisten naisten (?) foorumilla on ihan ok eikä millään tavalla verrattavissa siihen että lapset puhuu aikuisten juttuja aikuisten ohjelmassa aikuisten käskystä. Eikä tuo kuva tosiaan ole mitään pornoa kun siinä ei näy mitään intiimipaikkoja. Enemmän paljasta pintaa näkee kesäpäivänä kaupungilla. EHKÄ asia olisi edes vähän verrattavissa jos siinä profiilissa olisi alastoman lapsen kuva.

Muutenkin osassa kommenteista on kyllä argumentaation taso sitä luokkaa että tuntuu uskomattomalle että tämä on olevinaan aikuisten palsta. Eri mieltä saa toki olla ihan vapaasti mutta voisi vähän miettiä miten perustelee mielipiteensä ja jos ei ole perustelua ollenkaan niin jättää kommentoimatta sitten kokonaan.

 

[juuh...]

sullakin tommonen porno kuva profiilis ja tämä sentäs äitien palsta,mitä jos mun tai jonku muun tai jopa pikku heikki ja pikku lore näkee....nyt adressi pystyyn ja pian !!!!

Nyt on kyllä pakko sanoa, että mä en ihmettele eräiden kommentteja enää ollenkaan. Jos tuo mun profiilikuva on pornoa, niin on kyllä harvinaisen hämärtynyt käsitys eräillä...

tota..alaston kun alaston...

Alaston on eri asia kuin porno.

Alaston aikuisen naisen kuva aikuisten naisten (?) foorumilla on ihan ok eikä millään tavalla verrattavissa siihen että lapset puhuu aikuisten juttuja aikuisten ohjelmassa aikuisten käskystä. Eikä tuo kuva tosiaan ole mitään pornoa kun siinä ei näy mitään intiimipaikkoja. Enemmän paljasta pintaa näkee kesäpäivänä kaupungilla. EHKÄ asia olisi edes vähän verrattavissa jos siinä profiilissa olisi alastoman lapsen kuva.

Muutenkin osassa kommenteista on kyllä argumentaation taso sitä luokkaa että tuntuu uskomattomalle että tämä on olevinaan aikuisten palsta. Eri mieltä saa toki olla ihan vapaasti mutta voisi vähän miettiä miten perustelee mielipiteensä ja jos ei ole perustelua ollenkaan niin jättää kommentoimatta sitten kokonaan.

 

[Tove]

Yritin muistella itseäni tuon ikäisenä. Muotia oli esim Raptori josta itsekin tykkäsin ja hoilasin sanoja. Musitan myös, ettän kovin hyvin ymmärtänyt niitä ja mitä ymmärsin niin oli minusta hihitytyttävää.
eli sinänsä se, että lapset itsekseen puhuvat kaksimielisiä vitsejä on ok. Ja mielestäni ikätasoista kiinnostuneisuutta asiasta (nimenomaan aika viatonta, ei oikeasti tiedetä mistä puhutaan, eikä ajatellakaan sen koskevan itseä.


MUTTA se on täysin eri asia kuin se, että lapsille käsikirjoitetaan julkiseen esiintymiseen kaksimielisyyksiä ja haastateltavien pitää keksiä vastauksia joita viitsii (siinä televisiossa) selittää lapsille. SE on todellakin lasten hyväksikäyttöä. Ja nimenomaan siinä luodaan tätä jännitettä lapsen ja haastateltavan välille - toki yhtenä tarkoituksena on näyryyttää haastateltavaa - laittaa hänet noloon tilanteeseen ja katsoa miten hän selviää - mutta samalla nauretaan lapsille jotka sanoo asioita joita ei ymmärrä. (Tavallaan leimallista se osio jossa puhuivat englantia jolloin eivät todellakaan ymmärtäneet vastauksia, ei loppujen lopuksi ehkä eroakaan kauheasti niistä niiden tavallisista haastatteluista). Ja Anna Abreun haastattelussa kun haastateltavakinon melko lapsi vielä asetelma tuntui todella hämmentävältä - pikkulapset kyselee eroottisia kysemyksiö (kehottaa opettamaan kielisuudelmaa toisen pojan kanssa) nuorelta tytöltä ja tämä kuvataan televisioon.

en ole koskaan katsonut koko ohjelmaa (kun en pahemmin televisiota katso) mutta nyt katsoin you tubessa joitain haastatteluja.

 

[mutta]

sullakin tommonen porno kuva profiilis ja tämä sentäs äitien palsta,mitä jos mun tai jonku muun tai jopa pikku heikki ja pikku lore näkee....nyt adressi pystyyn ja pian !!!!

Nyt on kyllä pakko sanoa, että mä en ihmettele eräiden kommentteja enää ollenkaan. Jos tuo mun profiilikuva on pornoa, niin on kyllä harvinaisen hämärtynyt käsitys eräillä...

tota..alaston kun alaston...

Alaston on eri asia kuin porno.

Alaston aikuisen naisen kuva aikuisten naisten (?) foorumilla on ihan ok eikä millään tavalla verrattavissa siihen että lapset puhuu aikuisten juttuja aikuisten ohjelmassa aikuisten käskystä. Eikä tuo kuva tosiaan ole mitään pornoa kun siinä ei näy mitään intiimipaikkoja. Enemmän paljasta pintaa näkee kesäpäivänä kaupungilla. EHKÄ asia olisi edes vähän verrattavissa jos siinä profiilissa olisi alastoman lapsen kuva.

Muutenkin osassa kommenteista on kyllä argumentaation taso sitä luokkaa että tuntuu uskomattomalle että tämä on olevinaan aikuisten palsta. Eri mieltä saa toki olla ihan vapaasti mutta voisi vähän miettiä miten perustelee mielipiteensä ja jos ei ole perustelua ollenkaan niin jättää kommentoimatta sitten kokonaan.

mitä jos kuvassa olisi ei raskaana oleva nainen alasti??jos ei kritiikkiä kestä voi mennä muualle

 

[Sanna80]

mitä jos kuvassa olisi ei raskaana oleva nainen alasti??jos ei kritiikkiä kestä voi mennä muualle

Kyllä mä kritiikkiä kestän. Ja mitä sitten vaikka olisi alaston nainen ilman mahaa? Jos on peitetty rinnat ja alapää kuten tossa mun profiilikuvassa niin mitä sillä olisi väliä? Ei siinä mitään pillua levitellä kenenkään naaman eteen ja anyway tää nyt kuitenkin on aikuisten foorumi!

Hyvä vertaus oli tossa yllä että olis verrattavissa jos siinä olis alastoman lapsen kuva.

 

[Rytkäätys]

No en kyllä allekirjoita! Huhhuh, mitä kukkahattutäti-meininkiä

 

[vieras]

mitä jos kuvassa olisi ei raskaana oleva nainen alasti??jos ei kritiikkiä kestä voi mennä muualle

Kyllä mä kritiikkiä kestän. Ja mitä sitten vaikka olisi alaston nainen ilman mahaa? Jos on peitetty rinnat ja alapää kuten tossa mun profiilikuvassa niin mitä sillä olisi väliä? Ei siinä mitään pillua levitellä kenenkään naaman eteen ja anyway tää nyt kuitenkin on aikuisten foorumi!

Hyvä vertaus oli tossa yllä että olis verrattavissa jos siinä olis alastoman lapsen kuva.

sori mutta aika mauton kuitenkin

 

[Sini]

Yritin muistella itseäni tuon ikäisenä. Muotia oli esim Raptori josta itsekin tykkäsin ja hoilasin sanoja. Musitan myös, ettän kovin hyvin ymmärtänyt niitä ja mitä ymmärsin niin oli minusta hihitytyttävää.
eli sinänsä se, että lapset itsekseen puhuvat kaksimielisiä vitsejä on ok. Ja mielestäni ikätasoista kiinnostuneisuutta asiasta (nimenomaan aika viatonta, ei oikeasti tiedetä mistä puhutaan, eikä ajatellakaan sen koskevan itseä.


MUTTA se on täysin eri asia kuin se, että lapsille käsikirjoitetaan julkiseen esiintymiseen kaksimielisyyksiä ja haastateltavien pitää keksiä vastauksia joita viitsii (siinä televisiossa) selittää lapsille. SE on todellakin lasten hyväksikäyttöä. Ja nimenomaan siinä luodaan tätä jännitettä lapsen ja haastateltavan välille - toki yhtenä tarkoituksena on näyryyttää haastateltavaa - laittaa hänet noloon tilanteeseen ja katsoa miten hän selviää - mutta samalla nauretaan lapsille jotka sanoo asioita joita ei ymmärrä. (Tavallaan leimallista se osio jossa puhuivat englantia jolloin eivät todellakaan ymmärtäneet vastauksia, ei loppujen lopuksi ehkä eroakaan kauheasti niistä niiden tavallisista haastatteluista). Ja Anna Abreun haastattelussa kun haastateltavakinon melko lapsi vielä asetelma tuntui todella hämmentävältä - pikkulapset kyselee eroottisia kysemyksiö (kehottaa opettamaan kielisuudelmaa toisen pojan kanssa) nuorelta tytöltä ja tämä kuvataan televisioon.

en ole koskaan katsonut koko ohjelmaa (kun en pahemmin televisiota katso) mutta nyt katsoin you tubessa joitain haastatteluja.

Peesiä.

 

[Tiuhka]

mitä jos kuvassa olisi ei raskaana oleva nainen alasti??jos ei kritiikkiä kestä voi mennä muualle

Kyllä mä kritiikkiä kestän. Ja mitä sitten vaikka olisi alaston nainen ilman mahaa? Jos on peitetty rinnat ja alapää kuten tossa mun profiilikuvassa niin mitä sillä olisi väliä? Ei siinä mitään pillua levitellä kenenkään naaman eteen ja anyway tää nyt kuitenkin on aikuisten foorumi!

Hyvä vertaus oli tossa yllä että olis verrattavissa jos siinä olis alastoman lapsen kuva.

sori mutta aika mauton kuitenkin

Mun mielestä on todella kaunis kuva.

 

[Ninnu82]

Yritin muistella itseäni tuon ikäisenä. Muotia oli esim Raptori josta itsekin tykkäsin ja hoilasin sanoja. Musitan myös, ettän kovin hyvin ymmärtänyt niitä ja mitä ymmärsin niin oli minusta hihitytyttävää.
eli sinänsä se, että lapset itsekseen puhuvat kaksimielisiä vitsejä on ok. Ja mielestäni ikätasoista kiinnostuneisuutta asiasta (nimenomaan aika viatonta, ei oikeasti tiedetä mistä puhutaan, eikä ajatellakaan sen koskevan itseä.


MUTTA se on täysin eri asia kuin se, että lapsille käsikirjoitetaan julkiseen esiintymiseen kaksimielisyyksiä ja haastateltavien pitää keksiä vastauksia joita viitsii (siinä televisiossa) selittää lapsille. SE on todellakin lasten hyväksikäyttöä. Ja nimenomaan siinä luodaan tätä jännitettä lapsen ja haastateltavan välille - toki yhtenä tarkoituksena on näyryyttää haastateltavaa - laittaa hänet noloon tilanteeseen ja katsoa miten hän selviää - mutta samalla nauretaan lapsille jotka sanoo asioita joita ei ymmärrä. (Tavallaan leimallista se osio jossa puhuivat englantia jolloin eivät todellakaan ymmärtäneet vastauksia, ei loppujen lopuksi ehkä eroakaan kauheasti niistä niiden tavallisista haastatteluista). Ja Anna Abreun haastattelussa kun haastateltavakinon melko lapsi vielä asetelma tuntui todella hämmentävältä - pikkulapset kyselee eroottisia kysemyksiö (kehottaa opettamaan kielisuudelmaa toisen pojan kanssa) nuorelta tytöltä ja tämä kuvataan televisioon.

en ole koskaan katsonut koko ohjelmaa (kun en pahemmin televisiota katso) mutta nyt katsoin you tubessa joitain haastatteluja.

Peesiä.

Minäkin peesailen ja kävin allekirjoittamassa.

 

[nöppönen]

minusta tuo sannan kuva on kaunis eikä liity mitenkään pornoon tai ole sopimaton.

 

[mie-]

Mä en tajua täällä palstalla eräitä, jotka aina ketjuissa eksyy ap aiheesta ja alkaa ruotia jonkun nikillisen asioita, jotka ei mitenkään aiheeseen ees liity. Jotenkin sitä on tottunut eräällä vakipalstallani pikkusen sivistyneempään käytökseen.

 

[Sanna80]

Nyt jos tämä keskustelu pysyisi aiheessa eikä alkaisi käsitellä mun profiilikuvaa. Mun profiilikuva ei millään tavalla liity tähän aiheeseen, joten sen spekuloinnin voi jättää pois tai siirtää muualle. Tästä eteenpäin kommentit kuvasta on tervetulleita yyveenä tai jossain muussa yhteydessä. Kiitos! :wave:

 

[tiukkis]

hei ihan oikeesti. ootteko te ihan tosissanne? adressi ja kaikki. sehän on viihdeohjelma, josta toiset tykkää ja toiset ei

 

[vieras]

hei ihan oikeesti. ootteko te ihan tosissanne? adressi ja kaikki. sehän on viihdeohjelma, josta toiset tykkää ja toiset ei

No niimpä
Ja sehän se niiden kaksimielisten kysymysten idea onkin, et tulkinta on tulkitsijasta kiinni. Esim."Kynämies": aikuiset voi tulkita härskiksi asiaksi, mutta entä lapsi? No kynämies on mies, jolla kynä eli siis kirjoittaja. Kovin häiritsevää lapsen kehitykselle. Ja poijathan on oikein iloisia ohjelmassa, tuskin ne sitä pakosta joutuu tekee.

Kirjoittakaa mielummin vaikka "lapsien hyväksikäyttöä vastaan"- adressiin nimenne. Minusta paljon tärkeämpi asia.

 

[Sanna80]

Kirjoittakaa mielummin vaikka "lapsien hyväksikäyttöä vastaan"- adressiin nimenne. Minusta paljon tärkeämpi asia.

Olen toki allekirjoittanut jo. Ja siinäpä se onkin, että minusta tämä ON lasten hyväksikäyttöä!

 

[abc]

Kirjoittakaa mielummin vaikka "lapsien hyväksikäyttöä vastaan"- adressiin nimenne. Minusta paljon tärkeämpi asia.

Olen toki allekirjoittanut jo. Ja siinäpä se onkin, että minusta tämä ON lasten hyväksikäyttöä!

niin, mitäpä muuta alkup.asia on kuin lasten hyväksikäyttöä?
MITÄ?

 

[hohoo]

Kirjoittakaa mielummin vaikka "lapsien hyväksikäyttöä vastaan"- adressiin nimenne. Minusta paljon tärkeämpi asia.

Olen toki allekirjoittanut jo. Ja siinäpä se onkin, että minusta tämä ON lasten hyväksikäyttöä!

ääliö

 

["huumaa"]

No niimpä
Ja sehän se niiden kaksimielisten kysymysten idea onkin, et tulkinta on tulkitsijasta kiinni. Esim."Kynämies": aikuiset voi tulkita härskiksi asiaksi, mutta entä lapsi? No kynämies on mies, jolla kynä eli siis kirjoittaja. Kovin häiritsevää lapsen kehitykselle. Ja poijathan on oikein iloisia ohjelmassa, tuskin ne sitä pakosta joutuu tekee.

Jännä.

Ensin on koko ketju huudettu, että ihan normaalia tuon ikäisen puhettahan pojilla on, kyllä kaikki tuon ikäiset jo nämä jutut tietää ja niistä puhuu. Ja nytpä pojat ei sitten ymmärräkään yhtään mitään siitä, mitä AIKUISET ovat heidän suuhunsa kirjoittaneet...

 

[d u m b o]

No niimpä
Ja sehän se niiden kaksimielisten kysymysten idea onkin, et tulkinta on tulkitsijasta kiinni. Esim."Kynämies": aikuiset voi tulkita härskiksi asiaksi, mutta entä lapsi? No kynämies on mies, jolla kynä eli siis kirjoittaja. Kovin häiritsevää lapsen kehitykselle. Ja poijathan on oikein iloisia ohjelmassa, tuskin ne sitä pakosta joutuu tekee.

Jännä.

Ensin on koko ketju huudettu, että ihan normaalia tuon ikäisen puhettahan pojilla on, kyllä kaikki tuon ikäiset jo nämä jutut tietää ja niistä puhuu. Ja nytpä pojat ei sitten ymmärräkään yhtään mitään siitä, mitä AIKUISET ovat heidän suuhunsa kirjoittaneet...

Mä en ole missään vaiheessa sanonut, että mun pojat tollaisia puhuisivat ja mäkin olen sitä mieltä, että monet niistä jutuista onkin sellaisia, että itse ymmärrän sen härskinä, mutta poikani ymmärtävät omalla tavallaan. Vain yhden kerran olen nähnyt sellaisen jakson, jossa ne jutut meni mun mielestä liian pitkälle eikä niitä voinut tajuta muuten kuin härskisti.