Alkoholin runsaskäyttäjälle vaatimus juomattomuudesta

["Vieras"]

Kyllä aika paljon pitää olla vikaa jos pitää suklaata syödä kokeakseen sen maun ja rentouttavan mukavan tunteen ja tunnelman mikä tulee kun viltin alla napsii suklaatia hyvän elokuvan ääressä. Eikö sitä voisi vain kuvitella ja rentoutua?

 

[hhhh]

[QUOTE="Vieras";27849947]Kyllä aika paljon pitää olla vikaa jos pitää suklaata syödä kokeakseen sen maun ja rentouttavan mukavan tunteen ja tunnelman mikä tulee kun viltin alla napsii suklaatia hyvän elokuvan ääressä. Eikö sitä voisi vain kuvitella ja rentoutua?[/QUOTE]

Sama pätee kaljaan!

 

[m22]

Etenkin nuorilla naisilla alkoholin käyttö on vääristynyttä. Olen itse 22v ja tyttöystäväni ovat olleet suunnilleen samaa ikäluokkaa. Heillä alkoholi kuuluu vain bilettämiseen ja silloin sitä vedetään kaksin käsin melkein oksentamiseen saakka. He eivät ymmärrä saunakaljoja koti-illassa tai paria viinilasia joulupöydässä. Viime jouluna olimme tyttöystäväni kanssa vanhempieni joulupöydässä ja isäni tarjosi punaviiniä kinkun kanssa. Tyttöystävä vastasi puoliksi v-mäinen hymy naamallaan, että "mä en ajatellut dokata tänään". Just! Voit arvata oliko isäni tästä iloinen. Mitään riitaa ei syntynyt, mutta jälkeenpäin isä sanoi että on sulla kyllä vielä kouluttamista tossa naisessa.

 

["Nainen"]

Etenkin nuorilla naisilla alkoholin käyttö on vääristynyttä. Olen itse 22v ja tyttöystäväni ovat olleet suunnilleen samaa ikäluokkaa. Heillä alkoholi kuuluu vain bilettämiseen ja silloin sitä vedetään kaksin käsin melkein oksentamiseen saakka.

On se hyvä, etteivät miehet tee näin! Etenkään nämä tissuttelijat!

 

[Yh]

Otetaanpa alkuperäinen asetelma: mies tissuttelee ja vaimo mussuttaa suklaata. Mies ei siis vielä ole alkoholisti eikä vaimo liikuntakyvytön läski.

Jos naisen mielestä miehen kaljan lipittäminen, rankkitynnyriltä haiseminen ja hiprakkainen/humalainen käyttäytyminen on inhoa herättävää, onko oikeutta puuttua siihen?

Jos taas miehen mielestä vaimon suklaan mussutus, suklaalta haiseminen, käyttäytyminen sokerihumalassa ja suklaan syönnistä aiheutuneet näppylät naamassa ovat inhoa herättävää, onko oikeutta puuttua siihen?

Kyllä mielestäni on oikeus puuttua. Myös mies voi vaatia vaimolta suklaan syönnin lopettamista, jos se hänen elämää häiritsee ja herättää inhoa. Erityisesti silloin, jos vaimo vielä tämän kotimussuttelun lisäksi lähtee pari kertaa kuukaudessa kavereitten kanssa oikein kunnolla sitä suklaata syömään, saapuu aamuyöllä kotiin ja nukahtaa vessan lattialle pahoinvoivana ja oksentelevana eikä seuraavana päivänä pääse sängystä ylös pahoinvointinsa takia.

 

["Vieras"]

Etenkin nuorilla naisilla alkoholin käyttö on vääristynyttä. Olen itse 22v ja tyttöystäväni ovat olleet suunnilleen samaa ikäluokkaa. Heillä alkoholi kuuluu vain bilettämiseen ja silloin sitä vedetään kaksin käsin melkein oksentamiseen saakka. He eivät ymmärrä saunakaljoja koti-illassa tai paria viinilasia joulupöydässä. Viime jouluna olimme tyttöystäväni kanssa vanhempieni joulupöydässä ja isäni tarjosi punaviiniä kinkun kanssa. Tyttöystävä vastasi puoliksi v-mäinen hymy naamallaan, että "mä en ajatellut dokata tänään". Just! Voit arvata oliko isäni tästä iloinen. Mitään riitaa ei syntynyt, mutta jälkeenpäin isä sanoi että on sulla kyllä vielä kouluttamista tossa naisessa.

Huh, olis ollut meikällä hieman naama punaisena jos kumppani yhdistää viinilasin heti dokaamiseen.

 

[-minä]

Kyllä mielestäni on oikeus puuttua. Myös mies voi vaatia vaimolta suklaan syönnin lopettamista, jos se hänen elämää häiritsee ja herättää inhoa. Erityisesti silloin, jos vaimo vielä tämän kotimussuttelun lisäksi lähtee pari kertaa kuukaudessa kavereitten kanssa oikein kunnolla sitä suklaata syömään, saapuu aamuyöllä kotiin ja nukahtaa vessan lattialle pahoinvoivana ja oksentelevana eikä seuraavana päivänä pääse sängystä ylös pahoinvointinsa takia.

Itse olen joitain kertoja vetänyt mokkapalaöverit ja oksentanut sen seurauksena. Mua ei lainkaan haittaa, jos mies mulle muistuttaa övereitä ja kieltää 10 palan syömisen.

Mutta mielestäni leivonnaisten tissuttelusta ei ole mitään haittaa, kun en siitä lihokaa ja hampaitakin hoidan ettei pahasti reikiinny, joten mielestäni siitä on turha valittaa.

Viinan tissuttelusta taasen on niin paljon haittaa, että mielestäni noita kahta ei voi verrata.

 

["Vieras"]

No mitä haittaa siitä on jos ja kun tässä ketjussa puhutaan, että tissutellaan niin vähän ettei siitä ole erityistä haittaa? Jos kaksi olutta per päivä on jollekin yletön haitta niin räpylä pystyyn.

Itse olen joitain kertoja vetänyt mokkapalaöverit ja oksentanut sen seurauksena. Mua ei lainkaan haittaa, jos mies mulle muistuttaa övereitä ja kieltää 10 palan syömisen.

Mutta mielestäni leivonnaisten tissuttelusta ei ole mitään haittaa, kun en siitä lihokaa ja hampaitakin hoidan ettei pahasti reikiinny, joten mielestäni siitä on turha valittaa.

Viinan tissuttelusta taasen on niin paljon haittaa, että mielestäni noita kahta ei voi verrata.