Alan kyllästyä tähän hallitukseen ja erityisesti Orpoon

! Tämä ketju sisältää pohdintaa mulla, jossa en lyö mitään lukkoon. Eli turha heittää jotain nasevaa kuittailua oikeiston tai vasemmiston taholta.

Kun tämä hallitus tuli valtaan, olin varovaisen toiveikas - tää saattaa joko onnistua tai sit raakasti epäonnistua.

Kekkonen sanoi aikoinaan hyvin: "Kokoomusta ei saa koskaan päästää hallitukseen." Ja oikeassa oli. Oli tärkeää että valkoiset voittivat sisällissodan, mutta Suomen ja hyvinvointivaltion rakentamisen isot plussat on tehty punamullan avulla.
(Edelleen en voisi koskaan äänestää demareita sen tausta-aatteen takia)

 

Ja siis Marinin hallituksen jälkeen kulukuuri OLI välttämätön. Tiukkakin sellainen.
Mutta Orpo on vetänyt sen överiksi. Niinistö ei ole koskaan ollut pm, mutta valtionvarainministerinä oli tiukka, mutta inhimillinen.

Orpo taas persoonana on kuulemma mukava ja kiltti. Suomalainen perusmies.
Sannan seurassa en viihtyis tuntiakaan...

 

Persuille en ole äkäinen, vaikka Purra on pistänyt Orpon nälkäkuurit käytäntöön.
Persut eivät oikeasti ole tuollaisia olleet historiansa aikana, mutta Kokoomus on ainut, joka heidät kaverikseen huolii hallitukseen - siinä ei paljoa vaihtoehtoja ole. Kertoo persujen öykkäröivästä tyylistä.

Lopputulos on se, että Purra yrittää viimeiseen asti miellyttää Petteriä, kiitoksena siitä, että edes Kokoomus huoli heidät.

Persujen pitäis mm-muuton vastustamisen lisäksi hakea oma linjansa talousasioissa. Sellainen, jonka sitten pitäisivät hallituksesta toiseen.
Ei saa olla niin, että talousasioissa Kokoomus saa sanella kaiken.

 

Mutta milloin nämä yhdistyisivät?

-syrjäytyneitä auttava ja fiksusti argumentoiva konservatiivi
-ei-wokettaja vasuri

Miksi porvari (kok/persu) on joko arjesta irrallaan oleva tönkkösuolattu hutiloija/rikkaiden pussiin pelaava, ja sitten rauhallisesti&monipuolisesti ajatteleva vasuri on woke-mädättäjä?

Missä fiksut konservatiivit, jotka kuitenkin takaisivat heikommassa asemassa olevien palvelut? Niitä oli joskus wanhassa Kepussa.

 

Ja siis Marinin hallituksen jälkeen kulukuuri OLI välttämätön. Tiukkakin sellainen.
Mutta Orpo on vetänyt sen överiksi. Niinistö ei ole koskaan ollut pm, mutta valtionvarainministerinä oli tiukka, mutta inhimillinen.

Orpo taas persoonana on kuulemma mukava ja kiltti. Suomalainen perusmies.
Sannan seurassa en viihtyis tuntiakaan...

Veropohjan laajentaminen tuloverojen veroetujen poistolla olisi toiminut paljon paremmin. Kukaan ei olisi kärsinyt.

 

Ja siis Marinin hallituksen jälkeen kulukuuri OLI välttämätön. Tiukkakin sellainen.
Mutta Orpo on vetänyt sen överiksi. Niinistö ei ole koskaan ollut pm, mutta valtionvarainministerinä oli tiukka, mutta inhimillinen.

Orpo taas persoonana on kuulemma mukava ja kiltti. Suomalainen perusmies.
Sannan seurassa en viihtyis tuntiakaan...

Ja taas Marinin hallitus.. Sullekin pitää näköjään taas kerrata pari faktaa: velkaa on otettu ennen sitäkin hallitusta ja paljon, itse asiassa Kokoomuksen johdolla myös, JA viime hallituksen aikaan oli poikkeustilat, jotka edellyttivät paljon rahaa ja sen rahankäytön oppositio myös yli 90-prosenttisesti hyväksyi.

 

Orposta, tuosta kiltistä miehestä sanottua:

"Petteri Orpo oli sonnustautunut tyylikkäisiin bootseihin. Hän jutteli turkiksiin pukeutuneille tamperelaisille kokoomusrouville, miten ”talouden talvisota on voitettu” ja ”Portugalin tukipakettia ei tarvitse tehdä, sanoi Soini mitä hyvänsä”.

Vieraana olleet äänestäjät nyökkäilivät hymyillen, vakuuttuneina kaikesta siitä, mitä tämä kauniisti asiansa esittänyt mukava ja ystävällinen nuori mies heille puhui. Vaalien jälkeen meni viikko, niin tukipakettia väsättiin.

Vuoden 2011 alkupuolella oli kyllä kelle tahansa selvää, ettei eurokriisi ollut vielä läheskään ohitse. Minkä vuoksi sitten tukipaketin välttämättömyys piti kiistää? No, Petteri Orpo oli selvästi tajunnut sen olennaisimman. Ei populisteja ainakaan tosiasioilla kannata haastaa.

Petteri Orpon poliitikon arsenaali oli selvä ja ikipätevä: ja jos joku asia on kansalaisille epämieluisa, kiistetään se! Ainakin ennen vaaleja. Tietynlainen saavutus oli, että tämä heppu puhui siis puuta heinää jopa kärkkäämmin kuin, no, Timo Soini.

Poliittisena opportunistina Petteri Orpo onkin ollut omaa luokkaansa. Alexander Stubbia on moitittu, mutta puoluejohtajana ja pääministerinä hän selvästi _halusi_ yhdistää kokoomuksen eri tahot. Tämä oli itsetuhoinen kuvitelma pyrkyrien puolueessa. Kovin pyrkyri oli Petteri Orpo."

”Poliittisena opportunistina Petteri Orpo onkin ollut omaa luokkaansa” | Uusi Suomi Puheenvuoro

Otsikko on lainaus Jussi Jalosen Twitter kirjoituksesta. Jalonen on sotahistorian ja Itä-Euroopan tutkija, FT, dosentti. En ole ennen lukenut yhtä syväluotavaa ja terävää analyysia poliittisesta…

puheenvuoro.uusisuomi.fi

 

Mutta milloin nämä yhdistyisivät?

-syrjäytyneitä auttava ja fiksusti argumentoiva konservatiivi
-ei-wokettaja vasuri

Miksi porvari (kok/persu) on joko arjesta irrallaan oleva tönkkösuolattu hutiloija/rikkaiden pussiin pelaava, ja sitten rauhallisesti&monipuolisesti ajatteleva vasuri on woke-mädättäjä?

Missä fiksut konservatiivit, jotka kuitenkin takaisivat heikommassa asemassa olevien palvelut? Niitä oli joskus wanhassa Kepussa.

Tarvitsemme Suomessa SDP:n johtoon Tanskan sosiaalidemokraattien politiikkaa ajavat ja se pieni, mutta näkyvä ja median hypettämä wokejoukko vihreisiin ja vasemmistoliittoon. Suurin osa tuntemistani työläisistä, jotka äänestävät demareita, haluavat tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa ja vähemmän woketusta. Enemmän työläisten ja köyhällistön asioiden ajoa, oman kansan ja maan etujen laittamista ohi EU:n sekä hyvinvointivaltion puolustamista. Sekä kampoihin laittoa kokoomuksen ja persujen ihmis- ja työläisvihamieliselle oikeistopolitiikalle. Velan sijaan veropohjan laajentamista tuloveroetujen leikkauksilla, joista vähiten haittaa kenellekään. Sen sijaan alv-kulutustasaverojen esim. ruuan hinnan nostoa ei missään nimessä, jossa toimeentulotukiasiakas ja Suomen rikkain mies Antti Herlin maksaa yhtä paljon euroissa veroa.

 

Veropohjan laajentaminen tuloverojen veroetujen poistolla olisi toiminut paljon paremmin. Kukaan ei olisi kärsinyt.

Niinpä.

 

Ja taas Marinin hallitus.. Sullekin pitää näköjään taas kerrata pari faktaa: velkaa on otettu ennen sitäkin hallitusta ja paljon, itse asiassa Kokoomuksen johdolla myös, JA viime hallituksen aikaan oli poikkeustilat, jotka edellyttivät paljon rahaa ja sen rahankäytön oppositio myös yli 90-prosenttisesti hyväksyi.

Kuulepas nyt. Sipilän hallitus sai talouden kuntoon. Rinteen oli siitä helppo jatkaa, etkö muista Rinteen lausahdusta: "Rahaa on!"

Marin aloitti suht hyvässä taloudellisessa tilanteessa. Korona tosin verotti ja maanpuolustus, mutta koronassa olisi kannattanut valita Ruotsin ei-hysteerinen malli, koska maksamme pitkään koronan sulkutoimenpiteiden laskua.

 

Kuulepas nyt. Sipilän hallitus sai talouden kuntoon. Rinteen oli siitä helppo jatkaa, etkö muista Rinteen lausahdusta: "Rahaa on!"

Marin aloitti suht hyvässä taloudellisessa tilanteessa. Korona tosin verotti ja maanpuolustus, mutta koronassa olisi kannattanut valita Ruotsin ei-hysteerinen malli, koska maksamme pitkään koronan sulkutoimenpiteiden laskua.

Harmi, ettet sinä ollut neuvomassa, mitä tehdä koronan aikana, kun olet noin valtavan viisas.

"HS:n mukaan Antti Rinteen (sd.) ja Sanna Marinin (sd.) hallitukset ovat kasvattaneet valtion menoja 25 miljardilla eurolla, josta koronan ja Ukrainan sodan osuus oli 15 miljardia."

Sipilän hallitus katkaisi velkaantumisen, mutta hinta oli kova keskustalle - Suomenmaa.fi

Julkinen velka on nousemassa ja sitä myös nostetaan eduskuntavaalien keskeiseksi teemaksi. Esimerkiksi sopii...

www.suomenmaa.fi

 

Veropohjan laajentaminen tuloverojen veroetujen poistolla olisi toiminut paljon paremmin. Kukaan ei olisi kärsinyt.

Lopeta valittaminen ja yritä löytää itsellesi töitä.

 

Harmi, ettet sinä ollut neuvomassa, mitä tehdä koronan aikana, kun olet noin valtavan viisas.

"HS:n mukaan Antti Rinteen (sd.) ja Sanna Marinin (sd.) hallitukset ovat kasvattaneet valtion menoja 25 miljardilla eurolla, josta koronan ja Ukrainan sodan osuus oli 15 miljardia."

Sipilän hallitus katkaisi velkaantumisen, mutta hinta oli kova keskustalle - Suomenmaa.fi

Julkinen velka on nousemassa ja sitä myös nostetaan eduskuntavaalien keskeiseksi teemaksi. Esimerkiksi sopii...

www.suomenmaa.fi

Kuten sanoin, koronassa olisi riittänyt vaan jakaa järeät maskit jokaiselle. Turhia miljardeja.

 

Hyvinvointivaltiomme on tullut tiensä päähän, koska elämäntapatyöttömyys, ei tehdä lapsia ja koko maailman sossuna toimiminen.

Voitte valittaa ja itkeä, mutta hallitusten väristä riippumatta vastikkeettomiin tulonsiirtoihin perustuva hyvinvointivaltiomme ajetaan alas.

 

Tarvitsemme Suomessa SDP:n johtoon Tanskan sosiaalidemokraattien politiikkaa ajavat ja se pieni, mutta näkyvä ja median hypettämä wokejoukko vihreisiin ja vasemmistoliittoon. Suurin osa tuntemistani työläisistä, jotka äänestävät demareita, haluavat tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa ja vähemmän woketusta. Enemmän työläisten ja köyhällistön asioiden ajoa, oman kansan ja maan etujen laittamista ohi EU:n sekä hyvinvointivaltion puolustamista. Sekä kampoihin laittoa kokoomuksen ja persujen ihmis- ja työläisvihamieliselle oikeistopolitiikalle. Velan sijaan veropohjan laajentamista tuloveroetujen leikkauksilla, joista vähiten haittaa kenellekään. Sen sijaan alv-kulutustasaverojen esim. ruuan hinnan nostoa ei missään nimessä, jossa toimeentulotukiasiakas ja Suomen rikkain mies Antti Herlin maksaa yhtä paljon euroissa veroa.

Tyhmä kyssäri...yritin googlettaa mitä tarkoittaa tuloveron _veroetu_ mutta en löytänyt. En oo törmänny tuohon veroetu-sanaan (tuloverosta puhuttaessa) kuin tällä palstalla.

Täällähän on proge-verotus tulojen suhteen, joten mitä tarkotat?

 

Hyvinvointivaltiomme on tullut tiensä päähän, koska elämäntapatyöttömyys, ei tehdä lapsia ja koko maailman sossuna toimiminen.

Voitte valittaa ja itkeä, mutta hallitusten väristä riippumatta vastikkeettomiin tulonsiirtoihin perustuva hyvinvointivaltiomme ajetaan alas.

Hmm....joo, maailman sossuna oleminen voisi loppua, tai voisi antaa rahaa suoraan kohdemaihin (=halvempaa).

Lapsipula on muissakin länsimaissa.

Mutta oletko ihan varma, että jokainen työtön on elämäntapatyötön?
Mitään aivopieruja "työttömät vois perustaa firman" ei nyt noteerata.

 

Sen sijaan alv-kulutustasaverojen esim. ruuan hinnan nostoa ei missään nimessä, jossa toimeentulotukiasiakas ja Suomen rikkain mies Antti Herlin maksaa yhtä paljon euroissa veroa.

Herlin maksaa moninkertaisesti enemmän alvia kuin toimeentuloasiakas.

 

Hmm....joo, maailman sossuna oleminen voisi loppua, tai antaa rahaa suoraan kohdemaihin (=halvempaa).

Lapsipula on muissakin länsimaissa.

Mutta oletko ihan varma, että jokainen työtön on elämäntapatyötön?
Mitään aivopieruja "työttömät vois perustaa firman" ei nyt noteerata.

Tuo "maailman sossuna" on niin typerä hokema kuin olla ja voi. Meillä on sitä paitsi alhainen sosiaaliturva, josta on tullut huomautuksia.

Kohdemaihin on annettu rahaa, mutta sekään ei persuille käy.

 

Hmm....joo, maailman sossuna oleminen voisi loppua, tai antaa rahaa suoraan kohdemaihin (=halvempaa).

Lapsipula on muissakin länsimaissa.

Mutta oletko ihan varma, että jokainen työtön on elämäntapatyötön?
Mitään aivopieruja "työttömät vois perustaa firman" ei nyt noteerata.

Missä kohtaa sanoin kaikkien työttömien olevan elämäntapatyöttömiä?

 

Tuo "maailman sossuna" on niin typerä hokema kuin olla ja voi. Meillä on sitä paitsi alhainen sosiaaliturva, josta on tullut huomautuksia.

Kohdemaihin on annettu rahaa, mutta sekään ei persuille käy.

Maailman sossuna toimiminen on typerää. Siihen uppoaa tuhansia miljoonia euroja joka vuosi.

 

Missä kohtaa sanoin kaikkien työttömien olevan elämäntapatyöttömiä?

Noo, palstalla tuo sana "elämäntapatyötön" on tarkoittanut, että puhujan mielestä iso osa työttömistä on lusmuja.

Mutta mikä sun mielestä on elämäntapaintiaanien ja työhaluisten työnhakijoiden osuus toisiinsa verrattuna?

 

Noo, palstalla tuo sana "elämäntapatyötön" on tarkoittanut, että puhujan mielestä iso osa työttömistä on lusmuja.

Mutta mikä sun mielestä on elämäntapaintiaanien ja työhaluisten työnhakijoiden osuus toisiinsa verrattuna?

50/50.

 

50/50.

Mutua:
Oma arvioni on että 65-70 % on työhalukkaita, loput välttelijöitä - tai sellaisia, jotka ovat ehkä olleet liian pitkään kotona, ja työn haasteet yksinkertaisesti vaan pelottavat.

Ja noista työhalukkaistakin puolet on sellaisia, jotka eivät ole ihan jokaista kiveä kääntäneet työllistyäkseen _mihin tahansa_. Sit ahkerin kolmannes on ne Barbababat jotka muovautuu Hesen kassalta siivoojiksi, henkilökohtaisiksi avustajiksi...ihan missä vaan töitä on.

 

Mutta nyt kun tulee jätti-irtisanomiset (HUS potkaisee pellolle 1000 työntekijää), niin palstapersut ja kokkarit eivät enää saa mäkättää "menkää töihin."

Koska jos sotealalla joutuu työttömäksi, niin sit on asiat todella huonosti. Ja työhaluisten työttömien määrä kasvaa noista mun laskelmista niin, että työhaluisia on 95 % ja 5 % lusmuja....

 

Ja siis Marinin hallituksen jälkeen kulukuuri OLI välttämätön. Tiukkakin sellainen.
Mutta Orpo on vetänyt sen överiksi. Niinistö ei ole koskaan ollut pm, mutta valtionvarainministerinä oli tiukka, mutta inhimillinen.

Orpo taas persoonana on kuulemma mukava ja kiltti. Suomalainen perusmies.
Sannan seurassa en viihtyis tuntiakaan...

Kulukuuri OrpoPurra ottaa velkaa ennätyksellisesti 60,2 mrd euroa. Marinin ja Rinteen ottivat vain 45,4 mrd euroa ja oli sentään miljardeja yritysten soasutukemisena niellyt koronapandrmia, sekä energiakriisi.