Alaikäisen alkoholinkäyttö -> tutkintapyyntö. Mitä seuraa??

[Rollolainen]

Ei saa tarjota eikä juoda

Ei tämmöistä yksilön vapauteen kohdistuvaa tiukkaa rajoitetta ole lainsäädännössämme. Vanhemmat voivat lapselleen tarjota niin tupakkaa kuin alkoholia. Moraalisesti se voi olla väärin, mutta laki sitä ei kiellä.

Taasko sama pelle viisautta jakamassa
Suomen laissa sanotaa aivan yksiselitteisesti että alkoholin välittäminen alaikäiselle on kiellettyä ja se koskee myös lapsen vanhempia :headwall: tosin siitä voisi antaa linnaa tuollaiselle vajakeille kuin sinä ja ap:n tapauksen vanhemmat.

ja naantlin tapauksessa taas oli alaikäisten juominen sallittua.

Kllä minusa on parempi ettää juo kotoan tutussa seurassa kuin että päästää joonekin kaverin luo

 

[Kyllä]

Laki kieltää täysin yksiselitteisesti alkoholijuomien välittämisen alaikäiselle. Ei mitään väliä onko alkoholia antava aikuinen lapsen vanhempi vai Reiska, joka suostuu toimimaan hakijana pissiksille.

Niin, nimenomaan välittäminen on kielletty, ei sen nauttiminen

Alle 18-vuotias ei saa pitää alkoholia hallussaan. Alle kahdeksantoistavuotiaalle ei saa välittää alkoholia. Alkoholin valmistaminen itse on laitonta.

Mutta olet oikeassa, jos se alaikäinen onnistuu nauttimaan alkoholia jota hänellä ei ole, jota hänelle ei ole annettu ja jota hän ei ole valmistanut, niin mikäs siinä sitten. NImenomaan NAUTTIMISTA toden totta ei ole kielletty, alaikäisellä ei saa olla alkoholia mutta toki saa nauttia niistä alkoholeista joita hänellä ei ole.

 

[Kyllä]

Ei saa tarjota eikä juoda

Ei tämmöistä yksilön vapauteen kohdistuvaa tiukkaa rajoitetta ole lainsäädännössämme. Vanhemmat voivat lapselleen tarjota niin tupakkaa kuin alkoholia. Moraalisesti se voi olla väärin, mutta laki sitä ei kiellä.

Taasko sama pelle viisautta jakamassa
Suomen laissa sanotaa aivan yksiselitteisesti että alkoholin välittäminen alaikäiselle on kiellettyä ja se koskee myös lapsen vanhempia :headwall: tosin siitä voisi antaa linnaa tuollaiselle vajakeille kuin sinä ja ap:n tapauksen vanhemmat.

ja naantlin tapauksessa taas oli alaikäisten juominen sallittua.

Kllä minusa on parempi ettää juo kotoan tutussa seurassa kuin että päästää joonekin kaverin luo

Vaikka seura ois kuinka tuttua, on alaikäiselle alkoholin välittäminen rikos.

 

[juu]

Laki kieltää täysin yksiselitteisesti alkoholijuomien välittämisen alaikäiselle. Ei mitään väliä onko alkoholia antava aikuinen lapsen vanhempi vai Reiska, joka suostuu toimimaan hakijana pissiksille.

Niin, nimenomaan välittäminen on kielletty, ei sen nauttiminen

:headwall: jos setä ja äiti ostaa sitä viinaa ja antaa sitä alaikäiselle niin se on sitä VÄLITTÄMISTÄ :headwall:

 

[juu]

Ei saa tarjota eikä juoda

Ei tämmöistä yksilön vapauteen kohdistuvaa tiukkaa rajoitetta ole lainsäädännössämme. Vanhemmat voivat lapselleen tarjota niin tupakkaa kuin alkoholia. Moraalisesti se voi olla väärin, mutta laki sitä ei kiellä.

Taasko sama pelle viisautta jakamassa
Suomen laissa sanotaa aivan yksiselitteisesti että alkoholin välittäminen alaikäiselle on kiellettyä ja se koskee myös lapsen vanhempia :headwall: tosin siitä voisi antaa linnaa tuollaiselle vajakeille kuin sinä ja ap:n tapauksen vanhemmat.

ja naantlin tapauksessa taas oli alaikäisten juominen sallittua.

Kllä minusa on parempi ettää juo kotoan tutussa seurassa kuin että päästää joonekin kaverin luo

Sovitaanko suosiolla että sun mielipiteistä ei olla

 

[ccc]

ja myös nauttiminen koska hallussapito on kielletty niin vaikea sitä muuten on juoda.

 

[hei metsola ostakko lapsillesi viinaa?]

Ihan vaan noista jutuistasi päätellen.

 

[Rollolainen]

Ei saa tarjota eikä juoda

Ei tämmöistä yksilön vapauteen kohdistuvaa tiukkaa rajoitetta ole lainsäädännössämme. Vanhemmat voivat lapselleen tarjota niin tupakkaa kuin alkoholia. Moraalisesti se voi olla väärin, mutta laki sitä ei kiellä.

Taasko sama pelle viisautta jakamassa
Suomen laissa sanotaa aivan yksiselitteisesti että alkoholin välittäminen alaikäiselle on kiellettyä ja se koskee myös lapsen vanhempia :headwall: tosin siitä voisi antaa linnaa tuollaiselle vajakeille kuin sinä ja ap:n tapauksen vanhemmat.

ja naantlin tapauksessa taas oli alaikäisten juominen sallittua.

Kllä minusa on parempi ettää juo kotoan tutussa seurassa kuin että päästää joonekin kaverin luo

Sovitaanko suosiolla että sun mielipiteistä ei olla

Mut tää on tosi asia. 15v tyttö on aikuinen, saa naida, juoda ja polttaa aj liikkua missä vaan, mutta kun tässäkin oli 17v pojasta joka TUTUSSA seurassa ja turvassa joi muutamn lasin ollaan tuomitsemassa.

 

[Kyllä]

ja myös nauttiminen koska hallussapito on kielletty niin vaikea sitä muuten on juoda.

No sitähän tässä on koitettu tolkuttaa, mutta jos joku nyt saa mielihyvää siitä että nauttiminen ei ole kiellettyä, niin myönnetään juu että ei ole, nauttia saa alkoholia kunhan sinulla ei itselläsi ole sitä eikä kukaan sitä sinulle anna.

Ehkä tarkoittavat mielikuvitusalkoholista nauttimista?

 

[Nainen41v]

Joka tahallaan

------

5) tarjoaa alle kahdeksantoistavuotiaalle alkoholijuomaa tai väkiviinaa niin, että tämä siitä juopuu,
---
on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, alkoholirikkomuksesta sakkoon.

(Katkelma alkoholilaista)

Ja postataans sitten jatkossa koko pykälä, eikä vain osia siitä:

Alkoholilaki, 8 Luku 50a§:
"5) tarjoaa alle kahdeksantoistavuotiaalle alkoholijuomaa tai väkiviinaa niin, että tämä siitä juopuu, ja tarjoamista voidaan alaikäisen ikä, kypsyysaste ja muut olosuhteet huomioon ottaen kokonaisuudessaan pitää moitittavana,"

Minusta 3 ravintola-annosta ei ole mitenkään moitittavaa 17-kesäiselle. Tuskin on edes merkittävästi juopunut moisesta määrästä.

 

[Rollolainen]

Ihan vaan noista jutuistasi päätellen.

minä en lapilleni osta viinaa. Mutta sen verran anan periksi että tyttö saa 16v päivänään maistaa lasillisen viiniä , jos haluaa. muuten en alkoholia heille osta.

 

[Kyllä]

Ja postataans sitten jatkossa koko pykälä, eikä vain osia siitä:

Alkoholilaki, 8 Luku 50a§:
"5) tarjoaa alle kahdeksantoistavuotiaalle alkoholijuomaa tai väkiviinaa niin, että tämä siitä juopuu, ja tarjoamista voidaan alaikäisen ikä, kypsyysaste ja muut olosuhteet huomioon ottaen kokonaisuudessaan pitää moitittavana,"

Minusta 3 ravintola-annosta ei ole mitenkään moitittavaa 17-kesäiselle. Tuskin on edes merkittävästi juopunut moisesta määrästä.

Jos marisee siitä ettei postata koko pykälää, niin kannattaisko ite postata koko pykälä?

Mistä repäisit 3 ravintola-annosta? Alkoholia on annettu alaikäiselle 5 ja puoli ravintola-annosta. Kaksi olutta, kaksi kossupaukkua ja iso olut (= n. 1,5 ravintola-annosta). Vikaa ei juonut, mutta sou not, annettu alaikäiselle. Alaikäinen ollut humaltuneen aikuisen seurassa.

 

[juupa]

Ihan vaan noista jutuistasi päätellen.

minä en lapilleni osta viinaa. Mutta sen verran anan periksi että tyttö saa 16v päivänään maistaa lasillisen viiniä , jos haluaa. muuten en alkoholia heille osta.

No niin ja lastensuojeluilmoituksen paikka. Onneksi sun naapurit lukee sun kirjoituksia täällä =)

 

[ai kauheeta]

Ei saa tarjota eikä juoda

Ei tämmöistä yksilön vapauteen kohdistuvaa tiukkaa rajoitetta ole lainsäädännössämme. Vanhemmat voivat lapselleen tarjota niin tupakkaa kuin alkoholia. Moraalisesti se voi olla väärin, mutta laki sitä ei kiellä.

Taasko sama pelle viisautta jakamassa
Suomen laissa sanotaa aivan yksiselitteisesti että alkoholin välittäminen alaikäiselle on kiellettyä ja se koskee myös lapsen vanhempia :headwall: tosin siitä voisi antaa linnaa tuollaiselle vajakeille kuin sinä ja ap:n tapauksen vanhemmat.

ja naantlin tapauksessa taas oli alaikäisten juominen sallittua.

Kllä minusa on parempi ettää juo kotoan tutussa seurassa kuin että päästää joonekin kaverin luo

Sovitaanko suosiolla että sun mielipiteistä ei olla

Mut tää on tosi asia. 15v tyttö on aikuinen, saa naida, juoda ja polttaa aj liikkua missä vaan, mutta kun tässäkin oli 17v pojasta joka TUTUSSA seurassa ja turvassa joi muutamn lasin ollaan tuomitsemassa.

Tuota 15v on suojaikärajan alainen eli ei saa naida naiko sun 15v LAPSI?? Ja juo äidin ostamaa viinaa?? :O Ja ilmeisesti polttaaki, ostatko sille kessutki?

 

[Kyllä]

Tää keskustelu ois mielenkiintonen niin päin, että eroperheen teinarille isä ja sen sukulaiset antais viinaa, ja äiti ois hakemassa yksinhuoltajuutta moisen hulttioisän takia

 

[ccc]

Ei saa tarjota eikä juoda

Ei tämmöistä yksilön vapauteen kohdistuvaa tiukkaa rajoitetta ole lainsäädännössämme. Vanhemmat voivat lapselleen tarjota niin tupakkaa kuin alkoholia. Moraalisesti se voi olla väärin, mutta laki sitä ei kiellä.

Taasko sama pelle viisautta jakamassa
Suomen laissa sanotaa aivan yksiselitteisesti että alkoholin välittäminen alaikäiselle on kiellettyä ja se koskee myös lapsen vanhempia :headwall: tosin siitä voisi antaa linnaa tuollaiselle vajakeille kuin sinä ja ap:n tapauksen vanhemmat.

ja naantlin tapauksessa taas oli alaikäisten juominen sallittua.

Kllä minusa on parempi ettää juo kotoan tutussa seurassa kuin että päästää joonekin kaverin luo

Sovitaanko suosiolla että sun mielipiteistä ei olla

Mut tää on tosi asia. 15v tyttö on aikuinen, saa naida, juoda ja polttaa aj liikkua missä vaan, mutta kun tässäkin oli 17v pojasta joka TUTUSSA seurassa ja turvassa joi muutamn lasin ollaan tuomitsemassa.

Tuota 15v on suojaikärajan alainen eli ei saa naida naiko sun 15v LAPSI?? Ja juo äidin ostamaa viinaa?? :O Ja ilmeisesti polttaaki, ostatko sille kessutki?

Saa 15 vuotias naida omanikäisensä kanssa mikään laki sitä kiellä.

 

[Nainen41v]

Jos marisee siitä ettei postata koko pykälää, niin kannattaisko ite postata koko pykälä?

Mistä repäisit 3 ravintola-annosta? Alkoholia on annettu alaikäiselle 5 ja puoli ravintola-annosta. Kaksi olutta, kaksi kossupaukkua ja iso olut (= n. 1,5 ravintola-annosta). Vikaa ei juonut, mutta sou not, annettu alaikäiselle. Alaikäinen ollut humaltuneen aikuisen seurassa.

Koko pykälä on pitkä kuin valtion leipä, sen voi jokainen käydä Finlexistä lukaisemassa: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19941143

Luin hieman huolimattomasti ap:n kirjoituksen. Poika oli siis juonut kaksi pientä olutta ja kaksi paukkua; iso olut oli vain avattu. Eli yhteensä 4 ravintola-annosta. Tuskin voi pitää poikaa tuosta määrästä niin juopuneena, että se olisi 17 vuotiaan kohdalla pitää moitittavana.

 

[Rollolainen]

Ihan vaan noista jutuistasi päätellen.

minä en lapilleni osta viinaa. Mutta sen verran anan periksi että tyttö saa 16v päivänään maistaa lasillisen viiniä , jos haluaa. muuten en alkoholia heille osta.

No niin ja lastensuojeluilmoituksen paikka. Onneksi sun naapurit lukee sun kirjoituksia täällä =)

juu juu ja lehmät lentää.

 

[Rollolainen]

Ei saa tarjota eikä juoda

Ei tämmöistä yksilön vapauteen kohdistuvaa tiukkaa rajoitetta ole lainsäädännössämme. Vanhemmat voivat lapselleen tarjota niin tupakkaa kuin alkoholia. Moraalisesti se voi olla väärin, mutta laki sitä ei kiellä.

Taasko sama pelle viisautta jakamassa
Suomen laissa sanotaa aivan yksiselitteisesti että alkoholin välittäminen alaikäiselle on kiellettyä ja se koskee myös lapsen vanhempia :headwall: tosin siitä voisi antaa linnaa tuollaiselle vajakeille kuin sinä ja ap:n tapauksen vanhemmat.

ja naantlin tapauksessa taas oli alaikäisten juominen sallittua.

Kllä minusa on parempi ettää juo kotoan tutussa seurassa kuin että päästää joonekin kaverin luo

Sovitaanko suosiolla että sun mielipiteistä ei olla

Mut tää on tosi asia. 15v tyttö on aikuinen, saa naida, juoda ja polttaa aj liikkua missä vaan, mutta kun tässäkin oli 17v pojasta joka TUTUSSA seurassa ja turvassa joi muutamn lasin ollaan tuomitsemassa.

Tuota 15v on suojaikärajan alainen eli ei saa naida naiko sun 15v LAPSI?? Ja juo äidin ostamaa viinaa?? :O Ja ilmeisesti polttaaki, ostatko sille kessutki?

Saa 15 vuotias naida omanikäisensä kanssa mikään laki sitä kiellä.

Harvalla 15vuotiaalla on samanikäinen poiakystävä. Eikä 15 vuotiaan tarvitse naida, ehtii myöhemminkin

 

[ccc]

Jos marisee siitä ettei postata koko pykälää, niin kannattaisko ite postata koko pykälä?

Mistä repäisit 3 ravintola-annosta? Alkoholia on annettu alaikäiselle 5 ja puoli ravintola-annosta. Kaksi olutta, kaksi kossupaukkua ja iso olut (= n. 1,5 ravintola-annosta). Vikaa ei juonut, mutta sou not, annettu alaikäiselle. Alaikäinen ollut humaltuneen aikuisen seurassa.

Koko pykälä on pitkä kuin valtion leipä, sen voi jokainen käydä Finlexistä lukaisemassa: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19941143

Luin hieman huolimattomasti ap:n kirjoituksen. Poika oli siis juonut kaksi pientä olutta ja kaksi paukkua; iso olut oli vain avattu. Eli yhteensä 4 ravintola-annosta. Tuskin voi pitää poikaa tuosta määrästä niin juopuneena, että se olisi 17 vuotiaan kohdalla pitää moitittavana.

Miten se ne joi kun hallussapito on kielletty alle 18.v

 

[ccc]

Ei saa tarjota eikä juoda

Ei tämmöistä yksilön vapauteen kohdistuvaa tiukkaa rajoitetta ole lainsäädännössämme. Vanhemmat voivat lapselleen tarjota niin tupakkaa kuin alkoholia. Moraalisesti se voi olla väärin, mutta laki sitä ei kiellä.

Taasko sama pelle viisautta jakamassa
Suomen laissa sanotaa aivan yksiselitteisesti että alkoholin välittäminen alaikäiselle on kiellettyä ja se koskee myös lapsen vanhempia :headwall: tosin siitä voisi antaa linnaa tuollaiselle vajakeille kuin sinä ja ap:n tapauksen vanhemmat.

ja naantlin tapauksessa taas oli alaikäisten juominen sallittua.

Kllä minusa on parempi ettää juo kotoan tutussa seurassa kuin että päästää joonekin kaverin luo

Sovitaanko suosiolla että sun mielipiteistä ei olla

Mut tää on tosi asia. 15v tyttö on aikuinen, saa naida, juoda ja polttaa aj liikkua missä vaan, mutta kun tässäkin oli 17v pojasta joka TUTUSSA seurassa ja turvassa joi muutamn lasin ollaan tuomitsemassa.

Tuota 15v on suojaikärajan alainen eli ei saa naida naiko sun 15v LAPSI?? Ja juo äidin ostamaa viinaa?? :O Ja ilmeisesti polttaaki, ostatko sille kessutki?

Saa 15 vuotias naida omanikäisensä kanssa mikään laki sitä kiellä.

Harvalla 15vuotiaalla on samanikäinen poiakystävä. Eikä 15 vuotiaan tarvitse naida, ehtii myöhemminkin

silloin sitä pitääkin naida. ja kyllä naitiinkin

 

[Rollolainen]

Ei saa tarjota eikä juoda

Ei tämmöistä yksilön vapauteen kohdistuvaa tiukkaa rajoitetta ole lainsäädännössämme. Vanhemmat voivat lapselleen tarjota niin tupakkaa kuin alkoholia. Moraalisesti se voi olla väärin, mutta laki sitä ei kiellä.

Taasko sama pelle viisautta jakamassa
Suomen laissa sanotaa aivan yksiselitteisesti että alkoholin välittäminen alaikäiselle on kiellettyä ja se koskee myös lapsen vanhempia :headwall: tosin siitä voisi antaa linnaa tuollaiselle vajakeille kuin sinä ja ap:n tapauksen vanhemmat.

ja naantlin tapauksessa taas oli alaikäisten juominen sallittua.

Kllä minusa on parempi ettää juo kotoan tutussa seurassa kuin että päästää joonekin kaverin luo

Sovitaanko suosiolla että sun mielipiteistä ei olla

Mut tää on tosi asia. 15v tyttö on aikuinen, saa naida, juoda ja polttaa aj liikkua missä vaan, mutta kun tässäkin oli 17v pojasta joka TUTUSSA seurassa ja turvassa joi muutamn lasin ollaan tuomitsemassa.

Tuota 15v on suojaikärajan alainen eli ei saa naida naiko sun 15v LAPSI?? Ja juo äidin ostamaa viinaa?? :O Ja ilmeisesti polttaaki, ostatko sille kessutki?

Ei saa. Meidän tytö ei juo eikä polta, mutta tää olikin yleinen esimerkki. MONI TÄÄLLÄ PALSTALL ON SITÄ MIELTÄ että 15v on isoa ja tietää mitä tekee, ja saa tehdä asioita joita edellä sanoin. MINUSTA ne on tuomittavia.
17v on kuitenkin IHAN ERI ASIA kuin 15v

 

[Peuhu]

Alkoholin tarjoaminen alaikäiselle on aina rikos tapahtui käsityksen että se missä olosuhteissa tahansa. Ap:n tekstistä sai sellaisen että kotona tarjottu alkoholi olisi jotenkin pienempi paha mikä ei pidä paikkaansa.

Seuraukset siitä tulee kaikkille osapuolille, yleinen syyttäjä päättää nostaako syytteen vaikka isä ei sitä tekisi.

 

[Peuhu]

Luin hieman huolimattomasti ap:n kirjoituksen. Poika oli siis juonut kaksi pientä olutta ja kaksi paukkua; iso olut oli vain avattu. Eli yhteensä 4 ravintola-annosta. Tuskin voi pitää poikaa tuosta määrästä niin juopuneena


No mä olen 41 v ja olisin tuosta määrästä ihan kannatkatossa.

 

[Peuhu]

Ihan vaan noista jutuistasi päätellen.

minä en lapilleni osta viinaa. Mutta sen verran anan periksi että tyttö saa 16v päivänään maistaa lasillisen viiniä , jos haluaa. muuten en alkoholia heille osta.

Miksi, onko se kaste aikuisuuteen ,vai mitä?