Ajatteletko, että ihmisiä on liikaa?

en näe että suomessa oli ylikansoittumis ongelmaa, vaan juuri aasiassa ja afrikassa.
No ylikansoittumisesta johtuu tulvat, trooppiset myskyt jotka sitten kerralla vähentää kansan määrää..
Kulkusairaudetkin iskee yleensä juuri näihin köyhiin yli kansoitettuihin maihin.
Kondoomeita vaan jakoon

 

\

en näe että suomessa oli ylikansoittumis ongelmaa, vaan juuri aasiassa ja afrikassa.
No ylikansoittumisesta johtuu tulvat, trooppiset myskyt jotka sitten kerralla vähentää kansan määrää..
Kulkusairaudetkin iskee yleensä juuri näihin köyhiin yli kansoitettuihin maihin.
Kondoomeita vaan jakoon

Mitenkähän trooppiset myrskyt johtuvat ylikansoittumisesta? Varmaankin samalla tavalla kuin tsunamit ilmaston lämpenemisesti...

 

\Ylikansoitus on näin globalisaationkin aikana kuitenkin melko paikallista. Ja se että suomessa ei ollut sata vuotta sitten näin paljon ihmisiä, on aika onneton argumentti, eipä ollut missään muuallakaan oikeastaan. Kysymys kuuluukin, missä menee se kipuraja että voidaan puhua ylikansoittumisesta. Suomen ja muidenkin länsimaiden kohdalla ei voida puhua ylikansoittumisesta, Aasiassa ja Afrikassa on maita joissa se on ihan todellinen ja suurikin ongelma. Maapallon kannalta ei ole mitään todellista hyötyä siitä että SUomessa alettaisiin syntyvyyttä säännöstelemään sen sijaan terää voisi tehdä geenituonti maailmalta, rajat auki kaikille ja jokainen ekologisen omantunnon omaava vaan lisääntymään jonkun muun kuin suomalaisen kanssa.

[/quote]

No just just, ollaan sokeita vaan, eihän länsimaisia ihmisiä tietenkään liikaa ole, muita vaan. Rajat auki ja p.aneskelemaan, mikäs tässä ollessa.

EXCUSE ME!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :headwall: (nyt on pakko hakata päätä jo seinään, kuulosti niin oudolta noi ratkaisumallit ja ylikansoituksen vähättely).

 

\

\Ylikansoitus on näin globalisaationkin aikana kuitenkin melko paikallista. Ja se että suomessa ei ollut sata vuotta sitten näin paljon ihmisiä, on aika onneton argumentti, eipä ollut missään muuallakaan oikeastaan. Kysymys kuuluukin, missä menee se kipuraja että voidaan puhua ylikansoittumisesta. Suomen ja muidenkin länsimaiden kohdalla ei voida puhua ylikansoittumisesta, Aasiassa ja Afrikassa on maita joissa se on ihan todellinen ja suurikin ongelma. Maapallon kannalta ei ole mitään todellista hyötyä siitä että SUomessa alettaisiin syntyvyyttä säännöstelemään sen sijaan terää voisi tehdä geenituonti maailmalta, rajat auki kaikille ja jokainen ekologisen omantunnon omaava vaan lisääntymään jonkun muun kuin suomalaisen kanssa.

No just just, ollaan sokeita vaan, eihän länsimaisia ihmisiä tietenkään liikaa ole, muita vaan. Rajat auki ja p.aneskelemaan, mikäs tässä ollessa.

EXCUSE ME!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :headwall: (nyt on pakko hakata päätä jo seinään, kuulosti niin oudolta noi ratkaisumallit ja ylikansoituksen vähättely).

[/quote]

Niin, sarkasmi on tosiaan vaikea laji... Huokaus.

 

\

\

\Ylikansoitus on näin globalisaationkin aikana kuitenkin melko paikallista. Ja se että suomessa ei ollut sata vuotta sitten näin paljon ihmisiä, on aika onneton argumentti, eipä ollut missään muuallakaan oikeastaan. Kysymys kuuluukin, missä menee se kipuraja että voidaan puhua ylikansoittumisesta. Suomen ja muidenkin länsimaiden kohdalla ei voida puhua ylikansoittumisesta, Aasiassa ja Afrikassa on maita joissa se on ihan todellinen ja suurikin ongelma. Maapallon kannalta ei ole mitään todellista hyötyä siitä että SUomessa alettaisiin syntyvyyttä säännöstelemään sen sijaan terää voisi tehdä geenituonti maailmalta, rajat auki kaikille ja jokainen ekologisen omantunnon omaava vaan lisääntymään jonkun muun kuin suomalaisen kanssa.

No just just, ollaan sokeita vaan, eihän länsimaisia ihmisiä tietenkään liikaa ole, muita vaan. Rajat auki ja p.aneskelemaan, mikäs tässä ollessa.

EXCUSE ME!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :headwall: (nyt on pakko hakata päätä jo seinään, kuulosti niin oudolta noi ratkaisumallit ja ylikansoituksen vähättely).

Niin, sarkasmi on tosiaan vaikea laji... Huokaus.


[/quote]

:ashamed: hUPS... Ai se oli sarkasmia... nyt juoksen nurkan taa häpeemään..
Mut en mä sitä kyllä ymmärtäny siltikään, vaikka luin toiseen kertaan. Öh..<br><br>

 

\

\

\

\Ylikansoitus on näin globalisaationkin aikana kuitenkin melko paikallista. Ja se että suomessa ei ollut sata vuotta sitten näin paljon ihmisiä, on aika onneton argumentti, eipä ollut missään muuallakaan oikeastaan. Kysymys kuuluukin, missä menee se kipuraja että voidaan puhua ylikansoittumisesta. Suomen ja muidenkin länsimaiden kohdalla ei voida puhua ylikansoittumisesta, Aasiassa ja Afrikassa on maita joissa se on ihan todellinen ja suurikin ongelma. Maapallon kannalta ei ole mitään todellista hyötyä siitä että SUomessa alettaisiin syntyvyyttä säännöstelemään sen sijaan terää voisi tehdä geenituonti maailmalta, rajat auki kaikille ja jokainen ekologisen omantunnon omaava vaan lisääntymään jonkun muun kuin suomalaisen kanssa.

No just just, ollaan sokeita vaan, eihän länsimaisia ihmisiä tietenkään liikaa ole, muita vaan. Rajat auki ja p.aneskelemaan, mikäs tässä ollessa.

EXCUSE ME!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :headwall: (nyt on pakko hakata päätä jo seinään, kuulosti niin oudolta noi ratkaisumallit ja ylikansoituksen vähättely).

Niin, sarkasmi on tosiaan vaikea laji... Huokaus.

:ashamed: hUPS... Ai se oli sarkasmia... nyt juoksen nurkan taa häpeemään..

[/quote]



Mutta jos hieman kuitenkin selittäisin kommenttiani. Sattuneista syistä ylikansoittuminen ja sen eri muodot ovat jossain määrin tuttuja keskivertoa enemmän, sen enempiä selittelemättä.

Ylikansoittumisen kääntöpuoli on geenipohjan köyhtyminen. Etenkin pienissä maissa porukka alkaa olemaan melko sisäsiittoista ja jokainen varmasti tietää sen tuomat ongelmat. Ja itseasiassa ylikansoittuneillakin alueilla on paikkoja joissa populaation geenipohja on loppujen lopuksi liian pieni lisääntymiseen nähden. Ja tätä pohjaa vasten fiksuinta olisi todellakin tuoda ihmisiä sieltä missä niitä on aivan liikaa, tällasiin harvaan asuttuihin maihin kuin Suomeen jossa ihmisiä on vähän jakaikki tuppaavat olemaan aika samansorttisia geenistöltään. Tokihan tuo ei mikään todellinen ratkaisu ainakaan noin mustavalkoisena ole.

 

Ohan meitä liikaa ja kuitenkin haaveilen suuresta perheestä.
Tosin jokainen meistä voi jo nytkin tehdä jotain tuon ruokapuolen parantamiseksi, Suomalaisten ekologinen jalanjälki on huiman suuri, joten sitä pienentämällä saamme paremman mahdollisuuden ruokkia kaikki maailman ihmiset jatkossakin.

Minä odottelen edelleen sitä pandemiaa joka harventaisi ihmisiä erottelematta tasaisesti vähän jokapuolella maapalloa väestöä.

 

On liikaa väkeä.
Mielipiteeni on että kehitysmaihin saisi järjestää naisille pakkoehkäisyn.

 

\

On liikaa väkeä.
Mielipiteeni on että kehitysmaihin saisi järjestää naisille pakkoehkäisyn.

Se vaan ei ole noin helppoa. Esimerkiksi Afrikkalainen kulttuuri on sellainen että jokapaikassa ei katsota hyvällä jos nainen ei alakaan suoltamaan niitä ipanoita. Ennemmin kannattaisi satsata valistukseen, niin naisille kun miehillekin.

 

\

Ohan meitä liikaa ja kuitenkin haaveilen suuresta perheestä.
Tosin jokainen meistä voi jo nytkin tehdä jotain tuon ruokapuolen parantamiseksi, Suomalaisten ekologinen jalanjälki on huiman suuri, joten sitä pienentämällä saamme paremman mahdollisuuden ruokkia kaikki maailman ihmiset jatkossakin.

Minä odottelen edelleen sitä pandemiaa joka harventaisi ihmisiä erottelematta tasaisesti vähän jokapuolella maapalloa väestöä.

Kyllä se pandemia sieltä tulee varmaan aika lähitulevaisuudessa. Nyt jo sairaaloissa jyllää kokoajan vaikeampia ja vaikeampi superpöpöjä ja kun ihmiset liikkuvat jatkuvasti enemmän, ei tarvita kuin yksi kyllin tehokas superpöpö, sill eon kyllä kuljettajia.

Ironista mun mielestä olisi että se pandemia tulisi jonkin jo liki hävitetyn taudin muodossa. Yhä useampi kun jättää lapsensa rokotuttamatta syyllä jos toisella ymmärtämättä että siella Amazonin viidakoissa asuva pöpö ei ole loppujen lopuksi kovinkaan kaukana...

 

No koska meitä ihmisiä on jo nyt aivan liikaa. Niin jokainen varmaan sitten muistaa elää niin ettei maapallo tuhoudu yhtään enempää. Vai mikä mahtaa olla esim Lunaticín ekologinen jalanjälki? Veikkaan että aika mahtipontinen Ei tätä planeettaa pelasteta kieltäytymällä lisääntymästä.

 

\

No koska meitä ihmisiä on jo nyt aivan liikaa. Niin jokainen varmaan sitten muistaa elää niin ettei maapallo tuhoudu yhtään enempää. Vai mikä mahtaa olla esim Lunaticín ekologinen jalanjälki? Veikkaan että aika mahtipontinen Ei tätä planeettaa pelasteta kieltäytymällä lisääntymästä.

Tätä samaa olen peräänkuuluttanut joskus, mutta eihän se enää mitään vaikuta luonnonsuojelu ku se luonto on jo tuhottu... :headwall: :headwall: Näin kertoi joku fiksu palstalainen.

 

\

No koska meitä ihmisiä on jo nyt aivan liikaa. Niin jokainen varmaan sitten muistaa elää niin ettei maapallo tuhoudu yhtään enempää. Vai mikä mahtaa olla esim Lunaticín ekologinen jalanjälki? Veikkaan että aika mahtipontinen Ei tätä planeettaa pelasteta kieltäytymällä lisääntymästä.

No ainakin se paljon vaikuttaa, yksikin lapsi yleensä tuplaantuu 20 vuoden päästä, tai voi jopa kymmenkertaistua, ja jos taas ne kaikki tekevät saman, se on jo iso taakka maailmalle.

Tiedän että meillä ei oikein synkkaa, mutta kyllä tässä molemmat ihan samoilla linjoilla ollaan.
Miten niin jätän muka mahtipontisen jäljen? Elän melko vaatimatonta elämää kuitenkin. Vai mitäköhän taas mahdoit tarkottaa klitoriksesi takaa. =)

 

Kaksi lasta on ja vielä haaveillaan yhdestä - kahdesta lisää. Ja kun elämantilanne siltä näyttää niin varmaan pyritään tekemään haaveista tottakin, vaikka näin sitten lisättäisiin ylikansoitetun maapallomme väkilukua.

Toki olen samaa mieltä siitä että ihmisiä on liikaa, mutta mielestäni tuota syntyvyydensäännöstelyä voisi suunnata noille ylikansoitetummille alueille kuin Suomeen. Tai sitten tehtäisiin vaan niin että me lisää väkeä kaipaavat suomalaiset lakattaisiin lisääntymästa biologisesti ja käännyttäisiinkin hankkimaan lapsemme adoptoimalla esim Afrikasta. Voitaisiin hankkia jokainen paristkunta vaikka se vähintään 4 lasta, jolloin Suomessa saataisiin väkiluku nousuun ja samalla omalta osaltamme autettaisiin täta ylikansoitusongelmaa. =)

 

\

\

No koska meitä ihmisiä on jo nyt aivan liikaa. Niin jokainen varmaan sitten muistaa elää niin ettei maapallo tuhoudu yhtään enempää. Vai mikä mahtaa olla esim Lunaticín ekologinen jalanjälki? Veikkaan että aika mahtipontinen Ei tätä planeettaa pelasteta kieltäytymällä lisääntymästä.

No ainakin se paljon vaikuttaa, yksikin lapsi yleensä tuplaantuu 20 vuoden päästä, tai voi jopa kymmenkertaistua, ja jos taas ne kaikki tekevät saman, se on jo iso taakka maailmalle.

Tiedän että meillä ei oikein synkkaa, mutta kyllä tässä molemmat ihan samoilla linjoilla ollaan.
Miten niin jätän muka mahtipontisen jäljen? Elän melko vaatimatonta elämää kuitenkin. Vai mitäköhän taas mahdoit tarkottaa klitoriksesi takaa. =)

Tulee mieleen suunnattoman suuri klitta ja yks yrittää sen takaa hudella

 

\

\
Tulee mieleen suunnattoman suuri klitta ja yks yrittää sen takaa hudella

Ilveskissanmintulla on juuri sellanen, varsinainen jortikka! B)

 

\

\

No koska meitä ihmisiä on jo nyt aivan liikaa. Niin jokainen varmaan sitten muistaa elää niin ettei maapallo tuhoudu yhtään enempää. Vai mikä mahtaa olla esim Lunaticín ekologinen jalanjälki? Veikkaan että aika mahtipontinen Ei tätä planeettaa pelasteta kieltäytymällä lisääntymästä.

No ainakin se paljon vaikuttaa, yksikin lapsi yleensä tuplaantuu 20 vuoden päästä, tai voi jopa kymmenkertaistua, ja jos taas ne kaikki tekevät saman, se on jo iso taakka maailmalle.

Tiedän että meillä ei oikein synkkaa, mutta kyllä tässä molemmat ihan samoilla linjoilla ollaan.
Miten niin jätän muka mahtipontisen jäljen? Elän melko vaatimatonta elämää kuitenkin. Vai mitäköhän taas mahdoit tarkottaa klitoriksesi takaa. =)

Suomalainen kuluttaa ihan perus elämiseen jo huomasti enemän maapallon luonnonvaroja mitä meille on "laskettu" kuuluvan.
Sitä pitäisi oikeasti pystyä luopumaan turhista vempaimista ja kulutushyödykkeistä ja alkaa elämään todella askeettista elämää että ei kuluttaisi liikaa luonnonvaroja.

Tosin Suomen kaltaisessa maassa jossa puolet vuodesta lämpötila on alle 0 asteen on lähestulkoon mahdotonta nykyisellään elää niin ettei kuluttaisi yli maapallon varojen.

 

\

\

\

No koska meitä ihmisiä on jo nyt aivan liikaa. Niin jokainen varmaan sitten muistaa elää niin ettei maapallo tuhoudu yhtään enempää. Vai mikä mahtaa olla esim Lunaticín ekologinen jalanjälki? Veikkaan että aika mahtipontinen Ei tätä planeettaa pelasteta kieltäytymällä lisääntymästä.

No ainakin se paljon vaikuttaa, yksikin lapsi yleensä tuplaantuu 20 vuoden päästä, tai voi jopa kymmenkertaistua, ja jos taas ne kaikki tekevät saman, se on jo iso taakka maailmalle.

Tiedän että meillä ei oikein synkkaa, mutta kyllä tässä molemmat ihan samoilla linjoilla ollaan.
Miten niin jätän muka mahtipontisen jäljen? Elän melko vaatimatonta elämää kuitenkin. Vai mitäköhän taas mahdoit tarkottaa klitoriksesi takaa. =)

Suomalainen kuluttaa ihan perus elämiseen jo huomasti enemän maapallon luonnonvaroja mitä meille on "laskettu" kuuluvan.
Sitä pitäisi oikeasti pystyä luopumaan turhista vempaimista ja kulutushyödykkeistä ja alkaa elämään todella askeettista elämää että ei kuluttaisi liikaa luonnonvaroja.

Tosin Suomen kaltaisessa maassa jossa puolet vuodesta lämpötila on alle 0 asteen on lähestulkoon mahdotonta nykyisellään elää niin ettei kuluttaisi yli maapallon varojen.

Tuossa laskennassa mihin viittaat on tosiaan se pieni bugi että se on tasapäämalli joka ei ota alueellisia eroja huomioon. Tai voidaanhan me kaikki ottaa pultsarilinja ja alkaa elämäntapa-asunnottomiksi

 

\

\

No koska meitä ihmisiä on jo nyt aivan liikaa. Niin jokainen varmaan sitten muistaa elää niin ettei maapallo tuhoudu yhtään enempää. Vai mikä mahtaa olla esim Lunaticín ekologinen jalanjälki? Veikkaan että aika mahtipontinen Ei tätä planeettaa pelasteta kieltäytymällä lisääntymästä.

No ainakin se paljon vaikuttaa, yksikin lapsi yleensä tuplaantuu 20 vuoden päästä, tai voi jopa kymmenkertaistua, ja jos taas ne kaikki tekevät saman, se on jo iso taakka maailmalle.

Tiedän että meillä ei oikein synkkaa, mutta kyllä tässä molemmat ihan samoilla linjoilla ollaan.
Miten niin jätän muka mahtipontisen jäljen? Elän melko vaatimatonta elämää kuitenkin. Vai mitäköhän taas mahdoit tarkottaa klitoriksesi takaa. =)

Kaikki ihmiset eivät tuplaannu. Ja kukaan ei tiedä onko maapalloa edes enään 20 vuoden päästä
Vaikka eläisit kuinka vaatimatonta elämää, niin elät kuitenkin LÄNSIMAISTA elämää. Veikkaan että syöt eineksiä, pukeudut tehtaissa valmistettuihin vaatteisiin. Lapsesi omistaa leluja. Kenties ajat autolla. Käytät tietokonetta jne. Länsimaisen ihmisen ekologinen jalanjälki on aina massiivinen. Joten on aika tekopyhää alkaa valittamaan tuosta lisääntymisasiasta länsimaisena ihmisenä.

 

\

\

\
Tulee mieleen suunnattoman suuri klitta ja yks yrittää sen takaa hudella

Ilveskissanmintulla on juuri sellanen, varsinainen jortikka! B)

Aina unohdat sen faktan että taisit olla ainoa palstalainen joka totesi ettei omista isoa klittaa

 

\

\

\

\
Tulee mieleen suunnattoman suuri klitta ja yks yrittää sen takaa hudella

Ilveskissanmintulla on juuri sellanen, varsinainen jortikka! B)

Aina unohdat sen faktan että taisit olla ainoa palstalainen joka totesi ettei omista isoa klittaa

Ahaa. No se selittääkin paljon

 

\Kaikki ihmiset eivät tuplaannu. Ja kukaan ei tiedä onko maapalloa edes enään 20 vuoden päästä
Vaikka eläisit kuinka vaatimatonta elämää, niin elät kuitenkin LÄNSIMAISTA elämää. Veikkaan että syöt eineksiä, pukeudut tehtaissa valmistettuihin vaatteisiin. Lapsesi omistaa leluja. Kenties ajat autolla. Käytät tietokonetta jne. Länsimaisen ihmisen ekologinen jalanjälki on aina massiivinen. Joten on aika tekopyhää alkaa valittamaan tuosta lisääntymisasiasta länsimaisena ihmisenä.

[/quote]

Ei todellakaan ole tekopyhää, sillä mitäs ihmisiä ne(me) länsimaalaiset ihmiset synnyttää??? Juuri niitä länsimaalaisia kuluttajia, jotka todellakin jättävät massiivisen jäljen maailmaan.
Eihän kehitysmaan nälkäänäkevä maapalloa rasita juuri mitenkään.

Ja tuplaannuithan sinäkin! Miksei lapsesikin?

 

Minä ajattelen niin että nuo suurimmat maat joissa myös ihmisiä on roppakaupalla(Kiina,Intia ja sitten vielä onko ne nyt maanosia sitten Amerikka ja Afrikka)Niissä tylysti vain kunnon ehkäisy selvitykset ja asettaa raja lapsiluvulle.Venäjä myös on varmaan semmonen maa missä paljon lisäännytään.Jollainlailla pysyy aisoissa kuitenkin kasvut ihan perus kuolemallakin joka on kaikilla edessä =) Eli jos kukaan ei ikinä kuolis niin maapallo täyttyis monta monta kertaa nopeammin.Suomessa on tunnetusti "vähän" ihmisiä,mutta mihin sitäkin vertaa??Minusta ihan sopivasti tämän kokoiseen maahan.Eli jos tarkkaan katotaan tota hommaa niin tietyissä maissa joissa on hirveän iso väkiluku niin niihin joitain rajoituksia,mutta ehdottomasti niin että kaikki jotka haluaa saa "hankkia"ainakin 2 lasta.

 

Minä olen sitä mieltä, että se ongelma pitäisi hoitaa siellä missä se on.. Toisaalta kun ajattelee millä tavalla ihmisiä on liikaa? Kun kuitenkin tasaista tahtia täältä lähdetään ja tänne tullaan.. Päinvastoin jos kaikki asiat saataisiin superkuntoon esim. Afrikassa ja näissä maissa missä on asiat huonosti (ja joka puolella maapalloa) ja ihmisiä syntyy "liikaa" ja otetaan huomioon Suomen (ja ehkä jopa koko Euroopankin) syntyvyyden lasku eikä enää lapsia saisikaan tehdä kuin rajattu määrä niin voisi äkkiä olla hommat toisin päin, että ihmisiä olisikin liian vähän.

Ja kyllä ne asiat pitäisi muualla tavalla hoitaa kuin alkaa itse päättämään ketä tänne otetaan ja ketä ei ja kuinka paljon.

 

\Aina unohdat sen faktan että taisit olla ainoa palstalainen joka totesi ettei omista isoa klittaa

[/quote]


Mulla on edelleenkin hyvin pieni klitoris. Toisin kun sulla, jonka klitoris pitää tunkea punttiin. :wave: