Aikamoinen puutarha

Järkyttävää, että JO kaltaisen bändin fandomin reunoille on eksynyt tuon kaltainen ihminen :/

Ai nää jotka ei olleet edes kentällä vastassa ilahduttamassa bändiä?

 

Järkyttävää, että JO kaltaisen bändin fandomin reunoille on eksynyt tuon kaltainen ihminen :/

Ja tämä häirikkö vielä harhoissaan kuvittelee, että bändi tunnistaa hänet ja pitää hänestä.

 

Ja tämä häirikkö vielä harhoissaan kuvittelee, että bändi tunnistaa hänet ja pitää hänestä.

Sinä tässä harhoja toistelet. Se, että ei usko bändin inhoavan minua on siis sen luulemista, että he pitävät minusta ja sen pohtiminen onko jäänyt vanhempana kuin muut eturivistä vasikkakarsinasta Janin mieleen on sen kuvittelua, että ”bändi” tuntee minut
En siis kirjoittanut, että Jan selvästi muisti minut, vaan että mikä selitti sen minut yllättäneen hetken, miten hän kentällä lähestyi? Sen voi selittää toki se, että hän on kiinnostunut faneistaan. En vain ollut saanut sellaista kuvaa vaan vetäytyvämmän. Minkä siinä samassa myös mainitsin, mutta ethän sä osaa lukea.
Aito

 

Kyllä, paha Leila nimesi 007 joka kuitenkin tuota nimimerkkiä suostui käyttämään syksyllä.

Aidosta on jo niin paljon tietoa että eiköhän kohta päästä henkilöllisyyteen käsiksi ja sit vaan huoli-ilmotusta viranomaisille.

 

Aidon mielipiteillä ei vain ole mitään arvoa eivätkä ne todellakaan ole samanarvoisia muiden kanssa. Katso vaikka paria yläpuolella olevaa kommenttia. Onko nuo ajojahdit, vääristelyt ja toisten syyttelyt samanarvoisia toisten viestien kanssa?

En nyt ihan tätä tarkoittanut, en tietenkään mitään ajojahteja jne. hyväksy. En toisaalta jaksa tollaisiin osallistua, eikä mitään hyötyä olisikaan, ja oon sen verran kyllästynyt tän kaltaisiin juttuihin, minun ratkaisu on tässä kohtaa ohittaminen.

 

Riittääkö nyt esimerkkejä kysyjälle tarpeeksi Aidon harhaisesta mielenmaisemasta ja häiriköintitaktikoista? Ensi kerralla älä kiltti kysy, nyt saadaan sietää päiväkaudet jankkausta.

 

Silti se housukuvamayhem oli se pahin joka laukaisi tän A:n psykoosin

 

No niin, 30 sivua luettu ja kopioitu puolin ja toisin viestejä itselleni talteen, kun Vauvan puolelta niitä sopivasti kadotetaan, jotta ei ole todisteita.

Laitan pätkiä ensin keikkaraportoijan viesteistä, jotka ilmeisesti provosoivat. En jätä pois yhtään provosoivaa kohtaa, muut kohdat olivat toiveita siitä, että kaikki olisi hyvin tai keikan yleistä kehumista.

"Toivottavasti Bojan on kunnossa, hän oli ihan vitun off. Siis ihan kuin olisi esittänyt karikatyyria itsestään. Se vähän pilasi keikan, oli vaikea keskittyä muuhun."

"Mutta siis hänestä näki sillä sekunnilla kun hän tuli lavalle, että vibat ovat todella off, kuin koko ihmistä ei voisi tunnistaa! Hän vain näytteli itseään. Pelkkää roolin vetoa jollain 3/10 energiatasolla ja ylikompensointia oudolla pelleilyllä. Ei todellakaan ollut flunssa tai mikään sellainen. Toivon että olisi "vain" jokin paniikkikohtaus eikä sen pahempaa"

"Jos ette huomaa videoista jotain, mutta ainakin kaksi keikalla ollutta on huomannut, niin ehkä se ei sitten näy videoissa niin hyvin. Kiinnostaa jos joku löytää muiden keikalla olleiden kommentteja, oli positiivisia tai negatiivisia."

Sitten vuorossa on nämä vastaiset mielipiteet. Poimin syyttelevät, en niitä, joissa kommentoidaan asiaa ja perustellaan.
"Minusta vaan tuo Bojania koskenut kommentointi oli outoa tuota keikkaa koskien nimemerkilliseltä. Ensimmäiset raportit olivat tosi negatiiviset ja vahvat. Kun muut ei nähneet samaa kiistettiin ettei vaan muut tiedä kun eivät keikalla olleet ja kun tuli muita raportteja netissä eteen ne oli kuulemma virheellisiä koska tämä meidän nickillinen tietää paremmin ja kas joku muukin oli samaa mieltä kuin hän. Kun joku ihan asiallisesti ihmetteli asiaa muut alkoivat puolustella, että on ihana ihminen ja jotkut on hänet nähneetkin."

"Itse ainakin toinen vain esiin toista näkökulmaa. Ja minua kyllä vähätteli oikein voimakkaasti tämä teidän ihastuksen kohde. Hän kuulemma tietää ja näkee. Muut ei."

"Tämä nickillinen sitten ilmaisi voimakkaaseen sävyyn miten hän oli paikalla ja ne muut ei tunne Bojania kuin hän. Ja lauma komppasi"

En löytänyt yhtään sellaista viestiä (en nimimerkillisen enkä palstalla muiden kirjoittajien), jossa olisi mitään edes lähellekään noiden syytösten kaltaista. Kukaan ei kirjoittanut, että muiden mielipiteet on virheellisiä ja vain nimimerkillinen tietäisi parhaiten. Ensimmäisen kerran tällaiset asiat tulivat ilmi näissä lainaamissani viesteissä. Luulen, että joku tulkitsi tuota nimimerkillisen viimeistä viestiä siten kuin hän olisi jotenkin tuominnut muiden mielipiteet, vaikka eihän se nyt noin ole. Hän vain arveli, että ehkä ne eivät näy sitten videoissa niin hyvin ja toivoi lisää kommentteja keikalta olleilta. Niitäkään muuten ei sitten linkattu yhtäkään.

Tässä siis näkee hyvin, miten pienestä se syyttely alkaa. Ja miten tarinaa keksitään lisää, kun ei jakseta tarkistaa, miten asia oikeasti meni. Nämä viestit löytyvät nyt viimeisiltä 30 sivulta, joten siitä vain lukemaan, jos on pelkoa, että jätin jotain olennaista pois. Vauvan viestejä en edes yritä tänne liitellä, kun siellä se poisto on niin helppoa. Täältä taas ei poistu mikään.

 

Mä voisin siirtyä nimimerkilliselle (suljetulle) alustalle ihan vaan että päästäisiin Aidosta eroon.

 

Kyllä, paha Leila nimesi 007 joka kuitenkin tuota nimimerkkiä suostui käyttämään syksyllä.

Aidosta on jo niin paljon tietoa että eiköhän kohta päästä henkilöllisyyteen käsiksi ja sit vaan huoli-ilmotusta viranomaisille.

Kultsalla moni tunnisti hänet. Ei hän anonyyminä täällä enää kiusaa.

 

Kyllä, paha Leila nimesi 007 joka kuitenkin tuota nimimerkkiä suostui käyttämään syksyllä.

Aidosta on jo niin paljon tietoa että eiköhän kohta päästä henkilöllisyyteen käsiksi ja sit vaan huoli-ilmotusta viranomaisille.

 

Riittääkö nyt esimerkkejä kysyjälle tarpeeksi Aidon harhaisesta mielenmaisemasta ja häiriköintitaktikoista? Ensi kerralla älä kiltti kysy, nyt saadaan sietää päiväkaudet jankkausta.

Riittää kiitos. Ilmankos siitä puhutaan muuallakin.

 

No niin, 30 sivua luettu ja kopioitu puolin ja toisin viestejä itselleni talteen, kun Vauvan puolelta niitä sopivasti kadotetaan, jotta ei ole todisteita.

Laitan pätkiä ensin keikkaraportoijan viesteistä, jotka ilmeisesti provosoivat. En jätä pois yhtään provosoivaa kohtaa, muut kohdat olivat toiveita siitä, että kaikki olisi hyvin tai keikan yleistä kehumista.

"Toivottavasti Bojan on kunnossa, hän oli ihan vitun off. Siis ihan kuin olisi esittänyt karikatyyria itsestään. Se vähän pilasi keikan, oli vaikea keskittyä muuhun."

"Mutta siis hänestä näki sillä sekunnilla kun hän tuli lavalle, että vibat ovat todella off, kuin koko ihmistä ei voisi tunnistaa! Hän vain näytteli itseään. Pelkkää roolin vetoa jollain 3/10 energiatasolla ja ylikompensointia oudolla pelleilyllä. Ei todellakaan ollut flunssa tai mikään sellainen. Toivon että olisi "vain" jokin paniikkikohtaus eikä sen pahempaa"

"Jos ette huomaa videoista jotain, mutta ainakin kaksi keikalla ollutta on huomannut, niin ehkä se ei sitten näy videoissa niin hyvin. Kiinnostaa jos joku löytää muiden keikalla olleiden kommentteja, oli positiivisia tai negatiivisia."

Sitten vuorossa on nämä vastaiset mielipiteet. Poimin syyttelevät, en niitä, joissa kommentoidaan asiaa ja perustellaan.
"Minusta vaan tuo Bojania koskenut kommentointi oli outoa tuota keikkaa koskien nimemerkilliseltä. Ensimmäiset raportit olivat tosi negatiiviset ja vahvat. Kun muut ei nähneet samaa kiistettiin ettei vaan muut tiedä kun eivät keikalla olleet ja kun tuli muita raportteja netissä eteen ne oli kuulemma virheellisiä koska tämä meidän nickillinen tietää paremmin ja kas joku muukin oli samaa mieltä kuin hän. Kun joku ihan asiallisesti ihmetteli asiaa muut alkoivat puolustella, että on ihana ihminen ja jotkut on hänet nähneetkin."

"Itse ainakin toinen vain esiin toista näkökulmaa. Ja minua kyllä vähätteli oikein voimakkaasti tämä teidän ihastuksen kohde. Hän kuulemma tietää ja näkee. Muut ei."

"Tämä nickillinen sitten ilmaisi voimakkaaseen sävyyn miten hän oli paikalla ja ne muut ei tunne Bojania kuin hän. Ja lauma komppasi"

En löytänyt yhtään sellaista viestiä (en nimimerkillisen enkä palstalla muiden kirjoittajien), jossa olisi mitään edes lähellekään noiden syytösten kaltaista. Kukaan ei kirjoittanut, että muiden mielipiteet on virheellisiä ja vain nimimerkillinen tietäisi parhaiten. Ensimmäisen kerran tällaiset asiat tulivat ilmi näissä lainaamissani viesteissä. Luulen, että joku tulkitsi tuota nimimerkillisen viimeistä viestiä siten kuin hän olisi jotenkin tuominnut muiden mielipiteet, vaikka eihän se nyt noin ole. Hän vain arveli, että ehkä ne eivät näy sitten videoissa niin hyvin ja toivoi lisää kommentteja keikalta olleilta. Niitäkään muuten ei sitten linkattu yhtäkään.

Tässä siis näkee hyvin, miten pienestä se syyttely alkaa. Ja miten tarinaa keksitään lisää, kun ei jakseta tarkistaa, miten asia oikeasti meni. Nämä viestit löytyvät nyt viimeisiltä 30 sivulta, joten siitä vain lukemaan, jos on pelkoa, että jätin jotain olennaista pois. Vauvan viestejä en edes yritä tänne liitellä, kun siellä se poisto on niin helppoa. Täältä taas ei poistu mikään.

Aika valikoivasti nyt olet poiminut raportoijan viestejä. Itse en ole provosoitunut mistään, mutta aika lailla ihmetystä kyllä herätti esim. alla oleva kommentti, varsinkin kun täällä koko ajan toistellaan, ettei raportoija mitenkään ilmaissut, että mitään todella huolestuttavaa olisi meneillään.
Nyt kun keikka-adrenaliinit ovat laskussa niin purskahdin itkuun kun oli vaan niin karua katsottavaa. Keikka alkoi 15 min myöhässä, vaikka lavalla oli kaikki valmista ja vähän epäilen, että sekin liittyy. Äääh.

 

No niin, nyt se Aito sitten saapui, kun te häntä koko eilisen päivän huutelitte. Ehkä ei kannattaisi, jos ei halua lukea hänen vastineitaan ja oikaisujaan kaikkiin niihin kommentteihin, joissa hänet on turhaan mainittu.

 

Aika valikoivasti nyt olet poiminut raportoijan viestejä. Itse en ole provosoitunut mistään, mutta aika lailla ihmetystä kyllä herätti esim. alla oleva kommentti, varsinkin kun täällä koko ajan toistellaan, ettei raportoija mitenkään ilmaissut, että mitään todella huolestuttavaa olisi meneillään.
Nyt kun keikka-adrenaliinit ovat laskussa niin purskahdin itkuun kun oli vaan niin karua katsottavaa. Keikka alkoi 15 min myöhässä, vaikka lavalla oli kaikki valmista ja vähän epäilen, että sekin liittyy. Äääh.

Kukaan ei ollut tästä aiheesta valittanut, niin en siksi tätä laittanut, jotta viesti ei tule liian pitkäksi. Löytyy siis tämäkin kommentti kopioituna tiedostoistani, koska kopioin kaikki. Pidin itse kommenttia osoituksena raportoijan aidoista tunteista, ja silti tunnemyrskyssäkin laittoi maltillisen epäilen-sanan eikä väittänyt faktana mitään. Tämä mielestäni parhaiten todistaa, ettei kyse voisi olla trollista, vaikka nimimerkkiä ei olisikaan. Mutta en halunnut ottaa kantaa asioihin, joista nyt ei ole keskuteltu tänään.

 

No niin, 30 sivua luettu ja kopioitu puolin ja toisin viestejä itselleni talteen, kun Vauvan puolelta niitä sopivasti kadotetaan, jotta ei ole todisteita.

Laitan pätkiä ensin keikkaraportoijan viesteistä, jotka ilmeisesti provosoivat. En jätä pois yhtään provosoivaa kohtaa, muut kohdat olivat toiveita siitä, että kaikki olisi hyvin tai keikan yleistä kehumista.

"Toivottavasti Bojan on kunnossa, hän oli ihan vitun off. Siis ihan kuin olisi esittänyt karikatyyria itsestään. Se vähän pilasi keikan, oli vaikea keskittyä muuhun."

"Mutta siis hänestä näki sillä sekunnilla kun hän tuli lavalle, että vibat ovat todella off, kuin koko ihmistä ei voisi tunnistaa! Hän vain näytteli itseään. Pelkkää roolin vetoa jollain 3/10 energiatasolla ja ylikompensointia oudolla pelleilyllä. Ei todellakaan ollut flunssa tai mikään sellainen. Toivon että olisi "vain" jokin paniikkikohtaus eikä sen pahempaa"

"Jos ette huomaa videoista jotain, mutta ainakin kaksi keikalla ollutta on huomannut, niin ehkä se ei sitten näy videoissa niin hyvin. Kiinnostaa jos joku löytää muiden keikalla olleiden kommentteja, oli positiivisia tai negatiivisia."

Sitten vuorossa on nämä vastaiset mielipiteet. Poimin syyttelevät, en niitä, joissa kommentoidaan asiaa ja perustellaan.
"Minusta vaan tuo Bojania koskenut kommentointi oli outoa tuota keikkaa koskien nimemerkilliseltä. Ensimmäiset raportit olivat tosi negatiiviset ja vahvat. Kun muut ei nähneet samaa kiistettiin ettei vaan muut tiedä kun eivät keikalla olleet ja kun tuli muita raportteja netissä eteen ne oli kuulemma virheellisiä koska tämä meidän nickillinen tietää paremmin ja kas joku muukin oli samaa mieltä kuin hän. Kun joku ihan asiallisesti ihmetteli asiaa muut alkoivat puolustella, että on ihana ihminen ja jotkut on hänet nähneetkin."

"Itse ainakin toinen vain esiin toista näkökulmaa. Ja minua kyllä vähätteli oikein voimakkaasti tämä teidän ihastuksen kohde. Hän kuulemma tietää ja näkee. Muut ei."

"Tämä nickillinen sitten ilmaisi voimakkaaseen sävyyn miten hän oli paikalla ja ne muut ei tunne Bojania kuin hän. Ja lauma komppasi"

En löytänyt yhtään sellaista viestiä (en nimimerkillisen enkä palstalla muiden kirjoittajien), jossa olisi mitään edes lähellekään noiden syytösten kaltaista. Kukaan ei kirjoittanut, että muiden mielipiteet on virheellisiä ja vain nimimerkillinen tietäisi parhaiten. Ensimmäisen kerran tällaiset asiat tulivat ilmi näissä lainaamissani viesteissä. Luulen, että joku tulkitsi tuota nimimerkillisen viimeistä viestiä siten kuin hän olisi jotenkin tuominnut muiden mielipiteet, vaikka eihän se nyt noin ole. Hän vain arveli, että ehkä ne eivät näy sitten videoissa niin hyvin ja toivoi lisää kommentteja keikalta olleilta. Niitäkään muuten ei sitten linkattu yhtäkään.

Tässä siis näkee hyvin, miten pienestä se syyttely alkaa. Ja miten tarinaa keksitään lisää, kun ei jakseta tarkistaa, miten asia oikeasti meni. Nämä viestit löytyvät nyt viimeisiltä 30 sivulta, joten siitä vain lukemaan, jos on pelkoa, että jätin jotain olennaista pois. Vauvan viestejä en edes yritä tänne liitellä, kun siellä se poisto on niin helppoa. Täältä taas ei poistu mikään.

Kiitos kun jaksoit kaivaa nämä. Tappelua sivusta seuranneena en myöskään ymmärtänyt mistä hyökkäyksestä tai vähättelystä oli kyse, sellaisia viestejä kun ei vaan ole.

Selkeästi tämä loukkaantuja lukee viestit hyvin kirjaimellisesti ja saa niihin sellaisen sävyn jossa kuvittelee, että häntä vasten hyökätään. Tunnen tällaisia ihmisiä mm. työelämässä, jossa jokainen sana tulkitaan vttuiluksi ja kaikki muut ovat, että miten sä nyt sen noin tulkitsit.

Tätä samaa on esiintynyt pitkin matkaa, eli sama henkilö on kyseessä. Onko hän sitten tämä Aito vai joku muu, mutta selkeästi joku jolla omassa päässään neutraalitkin sanat saavat negatiivisen muodon.

 

Niitä henkilöitä on kaksi tai kolme, tuolla yllämainitulla nimimerkillä on aina ollut myös komppaajia näissä ketjuissa

 

Niitä henkilöitä on kaksi tai kolme, tuolla yllämainitulla nimimerkillä on aina ollut myös komppaajia näissä ketjuissa

Aito tosin harrastaa myös ”spämmäämistä” eli laittaa monta erilaista viestiä samasta asiasta ketjuun välillä kun jostain hermostuu. Ei siis välttämättä juuri tästä asiasta eilen, enkä jaksa noita viestejä lukea ja ruveta analysoimaan.

 

Kultsalla moni tunnisti hänet. Ei hän anonyyminä täällä enää kiusaa.

Oonhan mä täällä täysin anonyymi.
Aito

 

Osoitus taas siitä, miten täällä ollaan helppo- ja hyväuskoisia tai pahantahtoisia väittää, että minut on muka tunnistettu Kultsalla. Joku taas keksii teille huojennuksia päästään.
Mutta ei kyllä todellakaan ole tunnistettu
Aito

 

Puutun sivullisena, minun mielestä eilinen kirjoittaja kyllä oli eri kuin tämä nimimerkillinen, tämän päivän ruusurouva jutut taas kyllä ovat hänen, mutta eivät kaikki tämän päivän samantyyliset kirjoitukset.

Ei Aito minunkaan nähdäkseni ollut aiemmin keskustelemassa.

 

Kultsalla moni tunnisti hänet. Ei hän anonyyminä täällä enää kiusaa.

Taisi joku vinkata bändin lähipiirillekin. Helppohan se yli-innokas täti on muistaa nuorten keskeltä et voi bändikin tietää hänet (ei positiivisessa mielessä).

 

Osoitus taas siitä, miten täällä ollaan helppo- ja hyväuskoisia tai pahantahtoisia väittää, että minut on muka tunnistettu Kultsalla. Joku taas keksii teille huojennuksia päästään.
Mutta ei kyllä todellakaan ole tunnistettu
Aito

Mistä olet noin varma ettei ole tunnistettu?

 

Taisi joku vinkata bändin lähipiirillekin. Helppohan se yli-innokas täti on muistaa nuorten keskeltä et voi bändikin tietää hänet (ei positiivisessa mielessä).

Mikä tarkoitus on bändin lähipiirille vinkkaamisella, jos joku on sellaista tehnyt. Tuli myös mieleen, että minäkin voisin olla tuollainen yli-innokas täti, varmaan erottuisin minäkin ikäni takia tuolla. Pitääkö nyt pysyä kaukana eturiveistäen tosin ole niissä vielä ollutkaan.

 

Mikä tarkoitus on bändin lähipiirille vinkkaamisella, jos joku on sellaista tehnyt. Tuli myös mieleen, että minäkin voisin olla tuollainen yli-innokas täti, varmaan erottuisin minäkin ikäni takia tuolla. Pitääkö nyt pysyä kaukana eturiveistäen tosin ole niissä vielä ollutkaan.

En muista enää mutta liittyi jotenkin lentokenttään. Ei kai siellä mitään tätiarmeijaa ollut.