vierailija
Tämä.No niin, menihän se perille, kun alko puolustautuminen.
Tämä.No niin, menihän se perille, kun alko puolustautuminen.
Hyvin moni asia tässä täsmää tähän hässäkkään:"Vainoaminen on ei-toivottua, tarkoituksellista ja toistuvaa häirintää, joka aiheuttaa kohteessaan pelkoa ja ahdistusta. Vaino voi ilmetä esimerkiksi uhkailuna, seuraamisena, tarkkailemisena tai sellaisen yhteyden ottamisena, jonka sen kohteeksi joutunut kokee epämieluisana ja ahdistavana. Vaino voidaan määritellä tavoitteelliseksi toiminnaksi, jossa tekijä pyrkii kontrolloimaan ja rajoittamaan kohteensa arkea, elinpiiriä ja sosiaalisia suhteita, mikä vaikuttaa turvallisuuden tunteeseen ja hyvinvointiin."
"Lynkkaustunnelma" on subjektiivinen kokemus. Vainoaminen sen sijaan on vakava, systemaattisesta pitkään jatkuvasta häirinnästä koostuva rikos, josta ei voi ihan pienestä syytellä muita ihmisiä.Tietenkään lynkkaustunnelmaa ei ole ollut niitten mielestä, jotka ei ite oo sen kohteita, vaan jotka on ite lynkkaajia.
Päivän kestävä tilanne, jossa jollekulle aiheutuu pahaa mieltä, ei liity mitenkään vainoamiseen. On oikeasti aika huolestuttavaa, jos joku sekoittaa netissä saamansa epämieluisat vastaukset tuntemattomilta vakavaan rikokseen, jonka tunnusmerkkeihin kuuluu systemaattinen, pitkäkestoinen kohdistaminen tiettyyn henkilöön.Hyvin moni asia tässä täsmää tähän hässäkkään:
- ei-toivottua, tarkoituksellista ja toistuvaa häirintää, joka aiheuttaa kohteessaan pelkoa ja ahdistusta. (Ei ehkä pelkoa mutta hyvin todennäköisesti ahdistusta)
- yhteyden ottamisena, jonka sen kohteeksi joutunut kokee epämieluisana ja ahdistavana. (Toistuva aiheeseen palaaminen)
- tavoitteelliseksi toiminnaksi, jossa tekijä pyrkii kontrolloimaan ja rajoittamaan kohteensa arkea, elinpiiriä ja sosiaalisia suhteita (Häätämisyritykset palstoilta)
Vainoamisesta kylläkin lukee niin, että toistuvasti määritelmän mukaan, ei siis tarvitse edes olla pitkään jatkunutta."Lynkkaustunnelma" on subjektiivinen kokemus. Vainoaminen sen sijaan on vakava, systemaattisesta pitkään jatkuvasta häirinnästä koostuva rikos, josta ei voi ihan pienestä syytellä muita ihmisiä.
Kiusaajat sanoo myös aina noin: "minkä mä sille voin että toi on niin herkkä".Päivän kestävä tilanne, jossa jollekulle aiheutuu pahaa mieltä, ei liity mitenkään vainoamiseen. On oikeasti aika huolestuttavaa, jos joku sekoittaa netissä saamansa epämieluisat vastaukset tuntemattomilta vakavaan rikokseen, jonka tunnusmerkkeihin kuuluu systemaattinen, pitkäkestoinen kohdistaminen tiettyyn henkilöön.
Se että jokin kestää päivän ei tee siitä toistuvaa.Vainoamisesta kylläkin lukee niin, että toistuvasti määritelmän mukaan, ei siis tarvitse edes olla pitkään jatkunutta.
Nyt ehkä tiedät, miltä siitä viimeöisestä keskustelijasta tuntuu?Se että jokin kestää päivän ei tee siitä toistuvaa.
Lisäksi on todella inhottavaa, että projisoit muille ihmisille mielipiteitä, joita he eivät ole esittäneet, ja kutsut heitä mielivaltaiisesti kiusaajiksi. Ei sillä lailla voi käyttäytyä vain siksi, että joku muu henkilö on mielestäsi aiheuttanut sinulle pahan mielen.
Oletko nyt sitä mieltä, että koska joku aiheutti viime yönä jollekulle pahaa mieltä,, muille ihmisille saa sen takia keksiä kuvitteellisia mielipiteitä, syytellä aivan toisiab henkilöitä perusteettomasti kiusaamisesta ja väittää, että palstalla on tapahtunut vakavia, systemaattisia rikoksia, vaikka tämä ei pidä paikkansa?Nyt ehkä tiedät, miltä siitä viimeöisestä keskustelijasta tuntuu?
Ja jos tää yhden sivun kestänyt keskustelu tuntuu susta inhottavalta, niin miltä luulet että valokuvan nähneestä tuntu, kun mielivaltaisuus jatku kymmenen sivua ja 3 tuntia?Se että jokin kestää päivän ei tee siitä toistuvaa.
Lisäksi on todella inhottavaa, että projisoit muille ihmisille mielipiteitä, joita he eivät ole esittäneet, ja kutsut heitä mielivaltaiisesti kiusaajiksi. Ei sillä lailla voi käyttäytyä vain siksi, että joku muu henkilö on mielestäsi aiheuttanut sinulle pahan mielen.
Ja höpöti höpöti. En ole osallistunut kumpaankaan keskusteluun, en kuvajuttuun enkä Vauvan tämäniltaiseen "havaintoon". Lynkkaustunnelma-termiä käytin siksi, että olen itse joutunut joskus sellaisen kohteeksi muutamia kuukausia sitten, kun satuin esittämään valtavirrasta poikkeavia mielipiteitä ja näkökulmia (ihan keskustelun aiheessa pysyen). Kyllähän se ärsytti, mutta turha mun oli sitä jäädä märisemään. Läksin pois, keskustelu aiheesta laantui ja paljon myöhemmin samasta aiheesta on keskusteltu ihan eri henkeen ja myös niitä pointteja joita toin esille, ovat muutkin kannattaneet. Olen lukenut keskustelut ja väitän kyllä, että sellaista aggressiivista tunnelmaa ei kyllä ollut nyt. Huumoria näistä molemmista tapauksista on revitty ihan kunnolla ja itsekin kannattaisi ottaa huumorin kannalta.Tietenkään lynkkaustunnelmaa ei ole ollut niitten mielestä, jotka ei ite oo sen kohteita, vaan jotka on ite lynkkaajia.
En sanonut, että se tuntuu minusta inhottavalta. Olisi mukava, jos et keksisi minulle ajatuksia, se on varsin ikävää. Se että jokin on inhottavaa käytöstä, kuten sinun toimintasi tässä keskustelussa, ei ole sama kuin minun tunteeni sen johdosta.Ja jos tää yhden sivun kestänyt keskustelu tuntuu susta inhottavalta, niin miltä luulet että valokuvan nähneestä tuntu, kun mielivaltaisuus jatku kymmenen sivua ja 3 tuntia?
Voisi kuvitella, kun eurotourkin on alkamassa.Joost näemmä julkaisee musiikkia perjantaina. Mahtaakohan Kärden biisi tulla samana päivänä ulos
Minä en kylläkään ole edes toi kohteeksi joutunut, mutta puolustan.Se että jokin kestää päivän ei tee siitä toistuvaa.
Lisäksi on todella inhottavaa, että projisoit muille ihmisille mielipiteitä, joita he eivät ole esittäneet, ja kutsut heitä mielivaltaiisesti kiusaajiksi. Ei sillä lailla voi käyttäytyä vain siksi, että joku muu henkilö on mielestäsi aiheuttanut sinulle pahan mielen.
Kuule. Joku ottaa sen kokoajan puheeksi. Myös eri palstoilla. Olen vain puuttunut kun se taas alkaa ihan valehtelun ja ivan merkeissä. Voisitko puuttua kiusaamiseen mieluummin eikä osallistua siihen.Ei sua mitään ole vainottu eikä kukaan puhuisi asiasta, ellet itse nostaisi sitä esiin. Lakkaa vastailemasta viesteihin ja loukkaantumasta tyhjästä.
Ei ainakaan onnistuneesti kun Kn rinta ja hartiat on selvästi palaneet.Onkohan Bojan ’pakottanut’ Kärtsän käyttämään aurinkorasvaa?
Eihän tämä ihminen kyllä kohtele, sinähän se tässä ilkeältä vaikutat?En sanonut, että se tuntuu minusta inhottavalta. Olisi mukava, jos et keksisi minulle ajatuksia, se on varsin ikävää. Se että jokin on inhottavaa käytöstä, kuten sinun toimintasi tässä keskustelussa, ei ole sama kuin minun tunteeni sen johdosta.
Suosittelen reflektoimaan omaa käytöstäsi, koska kohtelet muita ihmisiä todella ikävästi.
Kauemmin. Se jatkui täällä kahteen otteeseen ja vauvalla kahteen tai kolmeen otteeseen tämä aikana. Koen ahdistavaksi ja, että suljetaan yhteisöstä pois. En edes tehnyt mitään pahaa. Täällä on ihan hirveitä tekstejä välillä ja vauvalla myös. Niihin ei suhtauduta samalla tavalla.Ja jos tää yhden sivun kestänyt keskustelu tuntuu susta inhottavalta, niin miltä luulet että valokuvan nähneestä tuntu, kun mielivaltaisuus jatku kymmenen sivua ja 3 tuntia?
Heistä nähty valokuva, joka poistunut (ei ole varmaa ovatko siinä he) ja siitä riidellään taas, ei voi puhua, kun täällä yksi tai kaksi trollinmetsästäjää suuttuu.Mikä k/b-valokuva, mikä havainto?? Mistä täällä puhutaan?
Harmittaa, että otin edes puheeksi. Jodelin kirjoituksista saa täällä mainita vaikka olisi poistuneet ja epävarmoja. Kuvista ei kannata sanoa mitään. Sen opin.Heistä nähty valokuva, joka poistunut (ei ole varmaa ovatko siinä he) ja siitä riidellään taas, ei voi puhua, kun täällä yksi tai kaksi trollinmetsästäjää suuttuu.
Hitsi, minä kyllä toivon, että tälläisiä edelleen tuotaisiin esiin, kun inasen uskon, että tuollainen pusu on voinut tapahtua. Mutta ymmärrän, kun tosiaan noita hyökkääjiä on.Harmittaa, että otin edes puheeksi. Jodelin kirjoituksista saa täällä mainita vaikka olisi poistuneet ja epävarmoja. Kuvista ei kannata sanoa mitään. Sen opin.