aiheeton lastensuojeluilmoitus tarhasta???

Hei!

Olen toistamiseen joutunut turhan lasten suojelu ilmoituksen uhriksi. Erän henkilö tekee jatkuvasti turhia ilmoituksia ilman mitään syytä joka kerralla ovat tädit ihmetelleet että miksi se ihminen niitä tekee vaikka lapsella on loistavat olot. no nyt tämä ihminen oli soittanut lapseni tarhaan ja tarha teki ilmoituksen. syyt olivat nämä: lapsi on liian vähän tarhassa ja lapsella on välillä ruokaa paidassa. Olen työtön joten vietän paljon lapsen kanssa kotona aikaa ja teemme erillaisia asioita, en tiennyt että se on kiellettyä että äiti ei saa olla lapsensa kanssa kotona? Tarhaan olen ilmoittanut että lapsi on paljon poissa nyt kun olen työttömänä. mitä mieltä olette? kyllä tässä jo terapaa tarvitsee. Poliisille haluaisin tehdä ilmoituksen kiusaamisesta.

 

Jätätköhän nyt jotakin kertomatta? Turhia lastensuojeluilmoituksia ei nimittäin ole olemassakaan, niihin on olemassa kuitenkin aina joku peruste.

 

Onko joku saanut käsityksen, että ryypiskelet? Siitä monesti tehdään ilmoitus. Ruokaa paidassa on tietysti turha syy, tietenkin, jos sitä paihtaa ei ymmärrä pestä vällillä, niin on toinen juttu.

 

Oletpa aika vekkuli. Kyllä on turhia ilmoituksia. Ja on ihan kiusallaan tehtyjä ilmoituksia. On väärinkäsityksiä ja on myös tilanteita, joissa tahallaan ymmärretään väärin.

T. Ex sossu

[QUOTE="vieras.";29263212]Jätätköhän nyt jotakin kertomatta? Turhia lastensuojeluilmoituksia ei nimittäin ole olemassakaan, niihin on olemassa kuitenkin aina joku peruste.[/QUOTE]

 

Minkä takia tarha lähtisi tuollaisesta tekemään ilmotuksen?

 

Siis hetkinen. Voiko noin tehdä. Voisinko mä esim. soittaa jonkun tutun lapsen tarhaan, väittää, että sitä kaltoinkohdellaan ja sitten tarhasta tehdään lastensuojeluilmoitus?

Kuulostaa hassulle, että taha tekisi ilmoituksia, kun joku randomi ja tunnettu kaheli käskee tekemään niin.

 

Varmaan jos riittävän vakuuttavasti pahoinpitelyepäily esitetään, päiväkodilla on velvollisuus soittaa lastensuojeluun ja keskustella asiasta. Siinä sitten ratkaistaan, tehdäänkö ilmoitus. Jos esim. lastensuojelussa olisi jo valmiina tieto, että joku kaheli on ko. lapsen asioissa soitellut aiemminkin sinne ja tänne, ja mitään perusteita ei ole todettu, ilmoitusta ei edes otettaisi vastaan. Mikäli tällaista historiaa ei olisi, varmaan sovittaisiin tapaaminen perheen kanssa, mutta asia olisi sillä selvä, ellei mitään huolestuttavaa ilmenisi.

Jos taas joku soittaa päiväkotiin ja kertoo, että lapsella oli ruokaa paidalla ja hän on äidin vapaapäivinä kotona, päiväkodilla ei ole velvollisuutta ilmoittaa lastensuojeluun. Se, että joku tuttava on havainnut lapsen paidassa ruokatahran, tai ettei lapsi ole tarhassa viittä päivää viikossa, ei ole peruste epäillä, että lapsen kasvu, kehitys tai hyvinvointi olisivat vaarassa.

Varma en ole, mutta veikkaisin, että perättömien syytösten levittely (jos esim. soitan mihin vaan ja väitän jonkun hakkaavan lastaan ihan päästäni keksitysti) on myös poliisiasia. Se varmaan ei ole, jos kertoo tosiasioita (lapsella oli tahra paidassa), mutta jälkimmäisissä ei toisaalta lastensuojelukaan tee muuta kuin tuhahtaa tarpeettomalle ajantuhlaukselle.

 

Toisaalta lastensuojelu varmaan ohjeistaisi mieluummin sitä tarhaan soittanutta tekemään ilmoituksen, vaikka nimettömänä (tarhahan ei voi nimetöntä ilmoitusta tehdä) - parempi, jos kuulevat asian havaintoja tehneeltä suoraan, koska päiväkoti ei voi vastata tarkentaviin kysymyksiin, ellei heillä itsellään ole huolta lapsen hyvinvoinnista.

 

En usko hetkeäkään, että päiväkoti muka tekisi ilmoituksen noilla perusteilla. Mikä rikkomus on olla viemättä lapsi päiväkotiin (paitsi jos lapsi on kuntoutuksellisista tai sosiaalisista syistä siellä)? Tai että paidassa on ruokatahra? Kas kummaa, meidän perheestä ei ole tehty yhtään ilmoitusta, vaikka muksuilla on varmaan joka päivä vähän räkää poskella ja joku tahranpoikanen aamiaisen jäljiltä paidassa... Muutenkaan tuskin voivat ilmoituksia tehdä kuulopuheiden perusteella. Että kyllä siellä päiväkodin sisällä se huoli on jostain asiasta syntynyt jos ovat ilmoituksen tehneet. Nyt ap ei taida ihan koko totuutta kertoa...

 

Siis hetkinen. Voiko noin tehdä. Voisinko mä esim. soittaa jonkun tutun lapsen tarhaan, väittää, että sitä kaltoinkohdellaan ja sitten tarhasta tehdään lastensuojeluilmoitus?

Kuulostaa hassulle, että taha tekisi ilmoituksia, kun joku randomi ja tunnettu kaheli käskee tekemään niin.

Tätä minäkin ihmettelen...

 

Juu eihän Suomessa tehdä perättömiä ilmoituksia ollenkaan, jep jep. No näitähän nyt tehdään vaikka kuinka helvetisti olipa kyse lastensuojeluilmoituksista, raiskuksista jne. Mikäs niitä on tehdä kun mitään jälkiseuraamuksia ei tule koskaan.

Pitäisi varmaan itekki ruveta tehtailemaan kaikenlaisia perättömiä ilmoituksia ihan huvin vuoksi, tehdä siitä vaikka uusi harrastus.

 

[QUOTE="Liisi";29264700]En usko hetkeäkään, että päiväkoti muka tekisi ilmoituksen noilla perusteilla. Mikä rikkomus on olla viemättä lapsi päiväkotiin (paitsi jos lapsi on kuntoutuksellisista tai sosiaalisista syistä siellä)? Tai että paidassa on ruokatahra? Kas kummaa, meidän perheestä ei ole tehty yhtään ilmoitusta, vaikka muksuilla on varmaan joka päivä vähän räkää poskella ja joku tahranpoikanen aamiaisen jäljiltä paidassa... Muutenkaan tuskin voivat ilmoituksia tehdä kuulopuheiden perusteella. Että kyllä siellä päiväkodin sisällä se huoli on jostain asiasta syntynyt jos ovat ilmoituksen tehneet. Nyt ap ei taida ihan koko totuutta kertoa...[/QUOTE]

Näinpä. Enkä ymmärrä miten joku ulkopuolinen ilmoittaa tarhaan että lapsi on siellä liian vähän, kai ne nyt ihan itse tarhassa tietävät paljonko se lapsi siellä on?

Sekavaa tekstiä ap:lla muutenkin

 

Eipä näköjään apuja saa mistään kautta.. Täältäkin vaan tapausta tuntematta syytellään. Aikaisemmat ilmoitukset ovat tehneet minun ex anoppi jolta kysyin että minkä takia on tehnyt ilmoutukset, vastaus oli että minun kiusaksi. Kyseinen ihminen on sairas ja antaa lapseni kutsua itseään äidiksi. Hän myöskin on tämän asian takana. lastensuojeluun soitin ja heidän mielestään ilmoitus on outo koska siinä ei viitata millään lailla mihinkään että lapsella olisi huono olla ja kehoittivat tekemään ilmoituksen poliisille. En juo ollenkaan, ja olen erittäin hyvä äiti. Harmittaa vaan että välit lapsen isään ja hänen vanhempiinsa ovat niin huonot että he ahdistavat minut jatkuvasti nurkkaan..

 

Jos päiväkodista on ilmoitus tehty, niin heillä on ollut oikeasti syytä huoleen. Ei he tee kenenkään ulkoouolisten yhteydenottojen perusteella ilmoituksia. Eikä yksi hoitaja tee, vaan siitä keskustellaan johtajan kanssa. Ja keskustelevat myös vanhempien kanssa ja ilmaisevat huolensa ennenkuin tekevät ilmoituksen. Näin on ollut ainakin 80-luvulta lähtien ainakin kymmenessä päiväkodissa missä äitini on ollut töissä ja sama käytäntö on oman lapseni päiväkodissa.

Koska varhaiskasvatustahon tekemät ilmoitukset otetaan vakavammin, ei niitä myöskään kovin kevyin perustein tehdä. Pikemminkin päinvastoin.

 

Nimettömänä lastensuojeluilmoituksen tekeminen ei taida onnistua muutenkaan vaan se, joka on ilmoituksen kohteena saa tiedon siitä, kuka sen teki ja siitä miten ja ketä asiassa on kuultu.

 

Nimettömänä lastensuojeluilmoituksen tekeminen ei taida onnistua muutenkaan vaan se, joka on ilmoituksen kohteena saa tiedon siitä, kuka sen teki ja siitä miten ja ketä asiassa on kuultu.

Kyllä onnistuu.Soittaessa ei tarvitse kertoa edes nimeään ja sitä vähemmän jos tekee kirjallisen ilmoituksen.

 

Kyllä onnistuu.Soittaessa ei tarvitse kertoa edes nimeään ja sitä vähemmän jos tekee kirjallisen ilmoituksen.

Kerropa tuo Hgin kaupungin lastensuojeluviranomaisille, jotka referoivat keskustelut ja kopsaavat raporttiin heille lähetetyt sähköpostitkin ilman asianosaisten suostumusta. Hmm. Meni aika hyvin usko nimettömyyteen...

 

Kyllä onnistuu.Soittaessa ei tarvitse kertoa edes nimeään ja sitä vähemmän jos tekee kirjallisen ilmoituksen.

Yksityishenkilö voi tehdä nimettömän ilmoituksen, mutta päiväkodista ei voida tehdä ls-ilmoa ilman että vanhempien kanssa keskustellaan asiasta tai että vanhemmille ainakin ilmoitetaan asiasta (mikäli vanhempia ei saada keskusteluun). Pelkän likaisen paidan ja poissaolojen takia ls-ilmoa ei kyllä tehdä, joten takana pitää olla jotain vähän isompaakin.

Päiväkodissa ls-ilmon tekee yleensä johtaja yhdessä lapsen ryhmän kasvattajien kanssa, joten ihan omin päin sitä ei kukaan päiväkodin aikuinenkaan ala tekemään, jo ihan sen takia etteivät vanhemmat ala syyttämään jotain tiettyä aikuista asiasta. Ls-ilmo tehdään lapsen ja perheen parhaaksi - ei haitaksi, kun päiväkoti ei enempään pysty ja perhe tarvitsee selvästi enemmän tukea kuin päiväkoti pystyy tarjoamaan.

 

Jätätköhän nyt jotakin kertomatta? Turhia lastensuojeluilmoituksia ei nimittäin ole olemassakaan, niihin on olemassa kuitenkin aina joku peruste.

On olemassa turhia ilmoituksia esim valehdeltuja tiiän monia.

 

Jos päiväkodista on ilmoitus tehty, niin heillä on ollut oikeasti syytä huoleen. Ei he tee kenenkään ulkoouolisten yhteydenottojen perusteella ilmoituksia. Eikä yksi hoitaja tee, vaan siitä keskustellaan johtajan kanssa. Ja keskustelevat myös vanhempien kanssa ja ilmaisevat huolensa ennenkuin tekevät ilmoituksen. Näin on ollut ainakin 80-luvulta lähtien ainakin kymmenessä päiväkodissa missä äitini on ollut töissä ja sama käytäntö on oman lapseni päiväkodissa.

Koska varhaiskasvatustahon tekemät ilmoitukset otetaan vakavammin, ei niitä myöskään kovin kevyin perustein tehdä. Pikemminkin päinvastoin.

No mites nää keksitys ilmoitukset joita tarhat tekevät, esim valheltu korona aikaan että vanhempi tuoksuu alkoholille, tehnyt lasun koska vanhempi juuri käyttänyt käsidesiä koska koskenut ovenripaan... SOS päivystys kyläilee perheessä puhalluttaa ja toteaa perättömäksi ilmoituksen jonka päiväkoti tehnyt?

 

Nimettömänä lastensuojeluilmoituksen tekeminen ei taida onnistua muutenkaan vaan se, joka on ilmoituksen kohteena saa tiedon siitä, kuka sen teki ja siitä miten ja ketä asiassa on kuultu.

Saa tiedon jos ei nimettömänä tehty jos tarha tehnyt nimi tulee heti julki.

 

Saa tiedon jos ei nimettömänä tehty jos tarha tehnyt nimi tulee heti julki.

Nimettömänä voi nykysin6tehfä myös ilmoituksen netissä joka mielestäni on väärin.

 

Kyllä niitä ilmoituksia tehdään ihan ilman syytäkin. Joskus kun minula oli naapurin yh-äidin pieni lapsi yökylässä, soi iltamyöhällä ovikello ja saieläähän oli poliisit ja sossut. Jälkeenpäin kävi ilmi että naapurin perhe, joka vihasi tätä kyseistä yh-äitiä, oli tehnyt ilmoituksen. Poliisit ja sossut olivat vielä tosi ärhäköitä eivätkä meinanneet uskoa että ei ollut mitään hätää ja että nyt oli tehty aiheeton ilmoitus.

Toinen tapaus oli kun eräs nainen oli synnyttänyt kaksoset ja joutunut jäämään sairaalaan suuren verenhukan takia, niin vauvat oli laitettu sijaisperheeseen siksi aikaa. Tämäkin nainen siis yh-äiti. No, hänpä ei ollut enää meinannut saada vauvojaan ollenkaan takaisin. Oli joutunut tosissaan taistelemaan että sossut oli lopulta antaneet vauvat äidilleen takaisin.

Eikä ole kenenkään näitä pakko uskoa, mulle riittää kun itse tiedän miten asiat on.