Kiitoksia onnitteluista!
Biologisten lasten perheistä adoptioperheenä on ollut meillä täällä aiemminkin keskusteluja. Joidenkin tutkimusten mukaan biolasten perhe ei aina ole paras mahdollinen adoptioperhe, ehkäpä siksi että lapsille itselleen voi tulla myöhemmin vertailua, adoptiolapsen kanssa elämä ei kuitenkaan ole varsinkaan aluksi samanlaista kuin biolasten eli joutuu kuitenkin uuteen tilanteeseen ja myös hoidettavia lapsia on perheessä enemmän, miten vanhempien voimavarat riittävät jos lapset ovat haastavia. No, mutta käytännössä jokainen perhe, lapsi ja tilanne on erilainen. Meidän lapsi on valittu meille juuri siksi, että meillä on jo lapsia. Hänen ajatellaan hyötyvän sisaruksista. Uskon siis, että sisaruksia tarvitaan ja kokeneita vanhempia tarvitaan, varsinkin kun lapset ovat koko ajan erityisempiä. On helpompi aloittaa, kun oman kaupungin palvelut ovat tuttuja ja ennen kaikkea lapsen perushoito ja kehityksen tukeminen onnistuu aika itsestään. Ja meidän lapsi on kyllä tosi toivottu =). Niin kuin kaikki adoptiolapset.
adoptioperheet.fi -sivuilta:
Vuonna 2010 adoptoitiin ulkomailta noin 150 lasta
Kotimaisten adoptioiden tilasto ei ole tiedossa, mutta kansainvälisiä adoptioita toteutui kuluneen vuoden aikana noin 150 (2009: 187 lasta, 2008: 157, 2007: 176, 2006: 218). Eniten lapsia tuli Venäjältä (noin 40), Etelä-Afrikasta (noin 30), Thaimaasta (noin 20) ja Kiinasta (noin 20). Helsingin kaupungin kautta tuli 28 lasta (Etelä-Afrikka 18, Thaimaa 9, Kolumbia 1, Viro 0), Pelastakaa Lasten kautta noin 65 lasta (suurin luovuttajamaa Venäjä) ja Interpedian kautta noin 60 lasta (suurin luovuttajamaa Etelä-Afrikka).
Luvut ovat pienentyneet lähes joka maassa? Etelä-Afrikka ja Venäjä lienevät aikalailla ennallaan.
Adoptiovanhempien ikään.. Ikäehtojahan on tarkoitus tarkentaa ja tiukentaakin. Huomasitteko uutisen pari viikkoa sitten? Olikos se ajatus, että ikäero enintään 42 vuotta ja yli 50-v ei voi adoptoida ollenkaan. Muistanko väärin? Tämä lienee vasta ehdotus.
Biologisten lasten perheistä adoptioperheenä on ollut meillä täällä aiemminkin keskusteluja. Joidenkin tutkimusten mukaan biolasten perhe ei aina ole paras mahdollinen adoptioperhe, ehkäpä siksi että lapsille itselleen voi tulla myöhemmin vertailua, adoptiolapsen kanssa elämä ei kuitenkaan ole varsinkaan aluksi samanlaista kuin biolasten eli joutuu kuitenkin uuteen tilanteeseen ja myös hoidettavia lapsia on perheessä enemmän, miten vanhempien voimavarat riittävät jos lapset ovat haastavia. No, mutta käytännössä jokainen perhe, lapsi ja tilanne on erilainen. Meidän lapsi on valittu meille juuri siksi, että meillä on jo lapsia. Hänen ajatellaan hyötyvän sisaruksista. Uskon siis, että sisaruksia tarvitaan ja kokeneita vanhempia tarvitaan, varsinkin kun lapset ovat koko ajan erityisempiä. On helpompi aloittaa, kun oman kaupungin palvelut ovat tuttuja ja ennen kaikkea lapsen perushoito ja kehityksen tukeminen onnistuu aika itsestään. Ja meidän lapsi on kyllä tosi toivottu =). Niin kuin kaikki adoptiolapset.
adoptioperheet.fi -sivuilta:
Vuonna 2010 adoptoitiin ulkomailta noin 150 lasta
Kotimaisten adoptioiden tilasto ei ole tiedossa, mutta kansainvälisiä adoptioita toteutui kuluneen vuoden aikana noin 150 (2009: 187 lasta, 2008: 157, 2007: 176, 2006: 218). Eniten lapsia tuli Venäjältä (noin 40), Etelä-Afrikasta (noin 30), Thaimaasta (noin 20) ja Kiinasta (noin 20). Helsingin kaupungin kautta tuli 28 lasta (Etelä-Afrikka 18, Thaimaa 9, Kolumbia 1, Viro 0), Pelastakaa Lasten kautta noin 65 lasta (suurin luovuttajamaa Venäjä) ja Interpedian kautta noin 60 lasta (suurin luovuttajamaa Etelä-Afrikka).
Luvut ovat pienentyneet lähes joka maassa? Etelä-Afrikka ja Venäjä lienevät aikalailla ennallaan.
Adoptiovanhempien ikään.. Ikäehtojahan on tarkoitus tarkentaa ja tiukentaakin. Huomasitteko uutisen pari viikkoa sitten? Olikos se ajatus, että ikäero enintään 42 vuotta ja yli 50-v ei voi adoptoida ollenkaan. Muistanko väärin? Tämä lienee vasta ehdotus.