Adoptio

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja äiti
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja äiti:
Niin kumpikin halusimme luopua lapsesta ja nähtävästi olisi ollut parempi kun olisin tehnyt abortin koska adoptiovanhemmatkaan eivät hänestä tunnu pitävän.

Siis täh?Piditte lapsen kuitenkin 6 vuotta...Mitähän traumoja lapselle jäänyt jos 6 vuotta piditte hänet ja kokoajan mietit miten olisi ollut parempi tehdä abortti??

Tulee kyllä tunne että tä ikävä provo.
Toivottavasti on,eikä kukaan voi olla noin kamala ihminen.
:o
 
Alkuperäinen kirjoittaja äiti:
Niin kumpikin halusimme luopua lapsesta ja nähtävästi olisi ollut parempi kun olisin tehnyt abortin koska adoptiovanhemmatkaan eivät hänestä tunnu pitävän.

Just...

ja mistähän tiedät ettei adoptiovanhemmat pidä hänestä?

ja olet vielä varma ettei lapsesi tule olemaan teille katkera kun on ensin sen 6v (vai oliko 8?) asunut luonanne ei-toivottuna ja sen jälkeen päätyy adoptioperheeseen jossa hänestä ei välitetä?

Juu, aika outo provo tämä. :/
 
No eivät aluksi halunneet poikaa adoptoida miettivät sitä 2v.Sitten pyytävät aina rahaa jos tavataan.Eivät säästä mitään pojan tilille.Eivät anna harrastaa kalliita lajeja vaikka molemmat hyvätuloisissa töissä siksi ajattelin etteivät pidä hänestä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja äiti:
Ei ole provo ei.Aluksi poika oli vuosia sijaiskodissa mutta kun ei sinne sopeutunut niin sitten ajattelimme että adoptioperhe olisi parempi ratkaisu.

Ontuu vähän tuo tarina.
Minkä ikäisenä siis annoit lapsen pois?Oliko sen nyt 4,6 vai joku muu ikä?

Kannattaa miettiä koko tarina,ja pitäytyä siinä sillä tässä on todella monta vaihtuvaa seikkaa.

Onneks on ihan mielikuvitusjuttu,sillä ehdin jo ajatella vaikka mitä!!! :wave:
 
Alkuperäinen kirjoittaja äiti:
No eivät aluksi halunneet poikaa adoptoida miettivät sitä 2v.Sitten pyytävät aina rahaa jos tavataan.Eivät säästä mitään pojan tilille.Eivät anna harrastaa kalliita lajeja vaikka molemmat hyvätuloisissa töissä siksi ajattelin etteivät pidä hänestä.

eihän sun pitäisi olla taloudellisesti velvollinen pojasta enää. olet vain biologinen äiti ja adoptoineet ovat elatusvelvollisia lapsestaan.
 
ei se ole sen jälkeen mihinkään pomppinut kun 6v täytti 2v adoptiovanhemmat mietti haluavatko hänet vai ei ja kun halusivat niin kun poika oli 8v niin tehtiin paperit.
 
jooo onnex tää on siis vaan tarina nähtävästi koska siis mä on ollu tääl IHAN raivona ja punasena kiehunut koko aamun ja nyt kun tosiaan oon tätä seurannut koko päivän ni eihän täs oo mitää järkee!!!!!

onnex oli vaa fakea, koska en usko...tai no voihan näin kai käydä mut vähän outoa!
 
En olekkaan elatusvelvollinen mutta joka tapauksessa kun joskus harvoin tavataan niin rahaa kaikki aina kerjäävät.Eivätkä siksi halunneet adoptoida poikaa kun sijaishuoltokorvaukset loppuivat kun pojan adoptoivat.
 
Minusta on parempi, että lapsenne on saanut kodin, jossa häntä rakastetaan. Parempi niin, kun kerran molemmat halusitte 6 v. lapsestanne eroon. En voi ymmärtää ollenkaan. Toivon todella, että tämä tarina on keksitty, mutta jos ei ole niin toivon, että sinulla on hiukan enemmän antaa rakkautta tälle toiselle lapsellesi. Ikinä en voisi omastani luopua, mutta jokainen on erilainen ja todella luulen, että lapsellenne oli parempi päästä pois teidän vastentahtoisten vanhempien luota. En myöskään ymmärrä miksi sinun pitää asiaa täällä puolustella ja vatvoa, jos kerran olet päätökseen tyytyväinen.Anna menneiden olla ja keskity nykyiseen perheeseesi.

... Niin ja sain myös kuvan ettet ole adoptiovanhempiin ihan tyytyväinen. Miksi? Ovat imeisesti kuitenkin hyvät ja rakastavat vanhemmat.
 
Alkuperäinen kirjoittaja äiti:
En olekkaan elatusvelvollinen mutta joka tapauksessa kun joskus harvoin tavataan niin rahaa kaikki aina kerjäävät.Eivätkä siksi halunneet adoptoida poikaa kun sijaishuoltokorvaukset loppuivat kun pojan adoptoivat.

ei ketään voi pakottaa ottaa toisen lasta huostaan. kuulostaa siltä. äh. ihan perseestä koko homma, turha jankata.
 
Alkuperäinen kirjoittaja äiti:
En olekkaan elatusvelvollinen mutta joka tapauksessa kun joskus harvoin tavataan niin rahaa kaikki aina kerjäävät.Eivätkä siksi halunneet adoptoida poikaa kun sijaishuoltokorvaukset loppuivat kun pojan adoptoivat.

No minkähän takia he sitten suostuivat pojan adoptoimaan jos ovat rahan perään? Todella epätaloudellinen ratkaisu.

Omituista myös että samalla kertaa yrität todistella adoption olleen pojalle hyvä ratkaisu ja kuitenkin pidät adoptioperhettä huonona.

Ja siis tapaatte yhä, miksi ihmeessä? Ja ketkä kaikki kerjääväät rahaa?
 
tiivistelmä: annoitlapsen adoptioon kun vammainen ex-miehes raiskas sut, sulla ei ollut rahaa joten et jättänyt miestä..sitten sanoit että poika pääsi parempaan perheeseen ja saa harrastaa ja hänellä on kavereita, mutta toisessa kohtaa sanotkin että adoptiovanhemmat ei tykkää pojasta, eivät anna rahaa tälle eikä poika saa harrastaa....just..typerä provo.
 
ei ollut provo,aluksi antoivat harrastaa esim.jääkiekkoa sitten sanoivat että koska se maksaa paljon niin vaihtoivat pojan harrastuksen uimiseen.Myös jalkapallo sai jäädä jota harrasti 6v koska pelimatkoihin meni rahaa itse ovat adoptiovanhemmat näin sanoneet.Nyt harrastaa vain uimista.
 

Yhteistyössä