Abortti keskustelua lukiessa syntynyt mielipide

[vieras]

Ja myös laki että jos ei osaa huolehtia ehkäsystä ja ehdoitahdoin hommaudutaan raskaak = ei aborttia - seka narkeilta ym piuhat poikki jo hyvissä ajoin

Luuletko, että ne nytkään tunnustaa olleensa käyttämättä mitään ehkäisyä? Sanotaan, että oli ehkäisy käytössä, mutta se petti. Miten sä valvosit, että esim. jokainen pillereitä syövä nainen satavarmasti nappaa sen pillerin naamaansa aamulla?

No kyllä jos imetys on ehkäsynä niin voi voi

Niin niin, mutta sekin sanoo aika varmasti käyttäneensä kondomia, joka sit "hajosi" Tää on todellisuutta, eikä mitään mutua.

Kyllä mä sanoin rehellisesti ettei ollut mitään ehkäisyä eikä sitä ihmetelty, rasti vaan siihen kohtaan ja lähete käteen.

Sä et käyttänyt ehkäsyä ja teetit sit abortin?

 

[no mites]

mun mielestä abortin yhteydessä pitäisi asentaa kierukka.

No siis samaa voisi sitten väittää naisesta joka käyttää kierukkaa. Eikö se ihmisen alku lasketa jos hedelmöittymishetkestä? Eli nämä kierukkaa käyttävä nainen "abortoi" alkion jos voisi tulla ihminen, käytännössä joka kuukausi? Vai missä se sitten menee se raja? Rv 5 oleva alkio on "enemmän" ihminen kun hedelmöittynyt munasolu joten sitä ei saa enää abortoida? Tuskin kukaan kuitenkaan pitää syntynyttä vauvaa ja rv 5 alkiotakaan samana asiana joten... ?!

Ja huom, kaikille ei sovi se kierukka eikä sekään todistettavasti ole 100% luotettava.

Naiselle on fyysisesti vähemmän haitallista käyttää kierukkaa kuin tehdä abortti. Vai onko tämä nyt niin, että kun abortia puolustetaan kyse on vain naisen oikeudesta omaan ruumiiseensa, ei terveydestä, mutta kun sitä vastustetaan kyse on vain sikiön oikeuksista, ei äidin hyvinvoinnista?

No nimenomaan näin. Abortinvastustajat aina tuo esiin ton ihmisalun murhan , naisen hyvinvointi ja itsemääräämisoikeus on sivuseikka. Eikö jokainen nainen saa päättää mitä käyttää ehkäisynä? Jos valitsee "rankemman" eli abortin niin entäs sitten? Itse nainen kroppansa kanssa siitä kärsii. Miksei pakoteta kondomi ehkäisyksi kaikille koska se on naisen kropalle vähinten haitallinen? Mieti millaiset hormonimäärät tulee pillereistäkin, on se rankkaa naiselle! Ja vielä niin luonnotonta, estäävät ovulaation! Eikö sekin ole "rankempaa" naisen kropalle kuin esim se kondomi?

 

[vieras]

Ja myös laki että jos ei osaa huolehtia ehkäsystä ja ehdoitahdoin hommaudutaan raskaak = ei aborttia - seka narkeilta ym piuhat poikki jo hyvissä ajoin

Luuletko, että ne nytkään tunnustaa olleensa käyttämättä mitään ehkäisyä? Sanotaan, että oli ehkäisy käytössä, mutta se petti. Miten sä valvosit, että esim. jokainen pillereitä syövä nainen satavarmasti nappaa sen pillerin naamaansa aamulla?

No kyllä jos imetys on ehkäsynä niin voi voi

Niin niin, mutta sekin sanoo aika varmasti käyttäneensä kondomia, joka sit "hajosi" Tää on todellisuutta, eikä mitään mutua.

Sanoo kuka sanoo

Nimenomaan! Siksipä ei toimiskaan tällänen laki "ei abortti niille, jotka eivät osaa käyttää ehkäsyä", mitä tuolla joku utopisti ehdotteli.

 

[vieras]

No ei. Miten erotellaan ne, jotka "käyttävät aborttia ehkäisykeinona" (en usko, että tollasia oikeesti on) ja ne, joilla ehkäisy pettänyt? Mahatauti pillereiden aikana, pillerit pettänyt, kortsu hajonnut jne. Kai sellanenkin tuuri voi jollekulle napsahtaa useammin kuin kerran.

Olen sitä mieltä, että jos valvonta/holhouslinjalle lähdetään niin sitten siihen joukkoon kuuluu paljon muutakin.

Sinisilmäsyys taas loistaa.. en mä usko

Voi olla. Mutta mistä helevetistä te tiedätte jonkun toisen ihmisen asiat niin pirun hyvin, että mitä ehkäisyä kukin käyttää, kenen kanssa hässiin, missä asennossa, miksi ja milloin?!? Jos abortti on niin rankka kun siitä sanotaan, niin miksi kukaan ehdointahdoin tilanteeseen haluaa? Tai tulla nöyryytetyksi lääkärin vastaanotolla.

 

[hannamaria]

Se näyttäisi nykyään niin, että seksipuuhat on yhtä luonteva tutustumisrituaali vastakkaiseen sukupuoleen kuin ennen oli kättely.

Siihan jokaisella täytyy olla OIKEUS, ja lapsista ei tartte välittää. Jos ehkäisy pettää tai unohtuu, voihan sen jälkikasvun aina tappaa tai antaa adoptioon.

Sikäli kannattaisin aborttikieltoo, että jos joutuisi synnyttämään (ja ellei halua huolehtia, niin antamaan pois ) jokaisen "yllätysvauvansa" (jestas, miten nykyisellä valistuksen kaudella voi tulla yllätysvauvoja - vaikka ehkäisyä käytettäisiinkin - ), niin ehkäpä se vähentäisi näiden "yllätysraskauksien" määrää

 

[Olemisen riemu]

Eräs ystäväni on tehnyt abortin 3 kertaa. Hänellä on yksi lapsi. Ensimmäisellä kerralla on ollut kysessä raiskaus ja ystäväni oli alle 18-vuotias. Kahdella muulla kerralla käytössä ovat olleet ehkäisypillerit joista huolimatta ystäväni on tullut raskaaksi. Abortoitujen sikiöden siittäjistä ei olisi ollut isiksi joten minusta ystäväni on ollut vastuuntuntoinen tehdessään abortin eikä sen sijaan ole synnyttänyt ei-toivottua lasta. Jokainen abortti on ollut henkisesti raskas joten mieleen ei ole koskaan tullut syyllistää ystävääni hänen vaikeista ratkaisuistaan.

Kaukaa on mielestäni hyvä huudellla etenkin jos oma ehkäisy ei ole koskaan pettänyt ja jos on vakaassa parisuhteessa. Asioissa on aina monta eri puolta ja se kannattaisi muistaa myös abortin tehneitä kritisoidessa.

 

[vieras]

Se näyttäisi nykyään niin, että seksipuuhat on yhtä luonteva tutustumisrituaali vastakkaiseen sukupuoleen kuin ennen oli kättely.

Siihan jokaisella täytyy olla OIKEUS, ja lapsista ei tartte välittää. Jos ehkäisy pettää tai unohtuu, voihan sen jälkikasvun aina tappaa tai antaa adoptioon.

Sikäli kannattaisin aborttikieltoo, että jos joutuisi synnyttämään (ja ellei halua huolehtia, niin antamaan pois ) jokaisen "yllätysvauvansa" (jestas, miten nykyisellä valistuksen kaudella voi tulla yllätysvauvoja - vaikka ehkäisyä käytettäisiinkin - ), niin ehkäpä se vähentäisi näiden "yllätysraskauksien" määrää

Joo, mä jätän sen kättelyn väliin, pikaseen naidaan niin tietää, kannattaako tyypin kanssa edes jutella.

Mutta hyvä jos sun sädekehä taas kiillottui.

 

[lunacy sioux]

Joo ja sotilaat vartioimaan että kansalaiset tottelee.

 

[vieras]

Joo ja sotilaat vartioimaan että kansalaiset tottelee.

Aivan, käsitteet suojattu seksi ja turvaseksi alkavat olla aikansa kuluneita. Valvottu seksi kehiin :attn:!

 

[piitu pipari]

Ihan järjettömiä kaikki tuollaiset "lakiehdotukset." Nehän merkitsisivät ihmisen itsemääräämisoikeuteen (joka on yksi keskeisimpiä ihmisoikeuksia) puuttumista, mitä ei voida sivistysvaltiossa sallia. Seurauksena olisi vain pimeiden/laittomien aborttien lisääntyminen, mihin taas sisältyisi monia terveysriskejä (ja sitä kautta kustannuksia terveydenhuoltojärjestelmälle). Lisäksi aborttien sallittavuuden rajoittamista ap:n ehdottamalla tavalla olisi käytännössä täysin mahdotonta valvoa millään tavalla. Vai kuvitteletteko todella, etteivät aborttia haluavat naiset hankkisi sitä aborttiaan jollain muulla tavalla, jolleivat sitä laillisesti Suomessa saisi? Siinähän kävisi niinkuin esim. Irlannissa, eli Suomesta alettaisiin matkustaa vaikkapa Viroon tai Ruotsiin aborttien perässä.

 

[....]

Nostetaanpa tätä...

 

[r u u s a]

Mmmm...

Luultavasti se vain aiheuttaisi sen, että muualla kuin sairaalassa tehtyjen aborttien määrä lisääntyisi. (kai niitä nykyäänkin juokunen muualla teetetään)
(ja niiden jäljistä kai julkinen terveydenhouolto kuitenkin joutuisi vastaamaan?)

 

[Lentokala]

Ja voiko vapaasta tahdostaan seksiä harrastanut sanoa, että lapsi on "vahinko" tai "täysi yllätys"?

i

Kyllä mun mielstä raskaus on vahinko silloin, jos ehkäisy pettää. Ehkäisyähän käytetään nimenomaan siksi ettei tulisi raskaaksi.
On jeesustelua sanoa että seksiä vois/sais harrastaa vain lisääntymistarkoituksella.

Ja yksi tuttu tuli raskaaksi steriloinnista huolimatta ja voin veikata että he olivat aikamoisen yllättyneitä siitä raskaudesta.

 

[Mielikki]

Tulin raskaaksi pitkän yrityksen jälkeen. Raskauden alussa selvisi, että rakkaalla miehelläni oli ollut suhde parhaan ystäväni kanssa koko suhteemme ajan, hänkin odotti lasta miehelleni, ikäeroa lapsillemme olisi tullut kk. Ero tuli ja päädyin aborttiin erittäin pahaksi äityneen masennuksen takia. Ex raiskasi, tulin uudelleen raskaaksi abortin jälkeisistä seuraavista kuukautisista. En kyennyt pitämään sitäkään lasta.

Sairaalassa lääkäri sitten moralisoi minua miten abortti ei ole mikään ehkäisykeino... Ja nytkin vielä saatuani nykyisen mieheni kanssa ensimmäisen lapseni ja kieltäydyin mistään ehkäisystä, koska haluaisimme toisen heti kuin vain mahdollista (ikä painaa päälle), niin lääkäri rupesi niistä vanhoista aborteista avautumaan...

:hug: :hug:

 

[kookosta]

No aika radikaalilta toi kuulostaa. varsinkin kun itse en tunne yhtäkään naista joka olisi tehnyt aborttia montaa kertaa. Tai sitten minulle ei ole kerrottu mahdollisista aborteista.

Mutta kannattaisin ennemmin jo sen ensimmäisen (varsinkin jos kyse ei ole mistään raiskauksen seurauksena alkaneesta raskaudesta joka keskeytetään) abortin jälkeen ohjausta päätohtorin juttusille, vaikka sitten useamman käynnin hoitojakso tai vastaavan ammatti-ihmisen juttusille.

 

[plääh]

entä jos jo laissa kiellettäisiin seksin harrastaminen muutenkuin lisääntymistarkoituksessa

 

[vieras]

Tuntuu karulta, mutta mitämieltä olette; pitäisikö olla olemassa laki, joka määrää pakkosterilisaation ihmiselle, joka on tehnyt abortin riittävän monta kertaa?
Mun mielestä 3. abortin jälkeen voidaan todeta, että henkilö ei ole kykenevä huolehtiman asioistaa, eikä näin oleen mahdollisesti joskus synnyttämästään lapsestakaan. Vahonko voi sattua kerran, mutta jos abortteja on useampi on kyseessä jo välinpitämättömyys ja abortin käyttö ehkäisynä.
Vähänhän tuollaisia hmisiä onneksi onkin!

Kolme kertaa abortin tehneitä on jo ensinnäkin todella vähän ja toisekseen sen sijaan, että heidät pakkosteriloitaisiin (joka on ensinnäkin täysin vastoin naisen perusoikeuksia) heille voitaisiin tarjota muuta apua elämänhallintaan ja terveyden osalta ennen kaikkea. Pakkosterilisaation käyttö 'rangaistuksena' on hurja ajatus. Kolmekin kertaa abortin tehneestä voi tulla vielä myöhemmin elämässään hyvä äiti, kunhan hän pääsee parempaan paikkaa elämässään ja arvostaa niin itseään kuin elämääkin enemmän.

 

[fanta]

Kolme kertaa abortin tehneitä on jo ensinnäkin todella vähän ja toisekseen sen sijaan, että heidät pakkosteriloitaisiin (joka on ensinnäkin täysin vastoin naisen perusoikeuksia) heille voitaisiin tarjota muuta apua elämänhallintaan ja terveyden osalta ennen kaikkea. Pakkosterilisaation käyttö 'rangaistuksena' on hurja ajatus. Kolmekin kertaa abortin tehneestä voi tulla vielä myöhemmin elämässään hyvä äiti, kunhan hän pääsee parempaan paikkaa elämässään ja arvostaa niin itseään kuin elämääkin enemmän.

Oikein samaa mieltä, en vain olisi osannut noin hyvin muotoilla.

 

[vieras]

entä jos jo laissa kiellettäisiin seksin harrastaminen muutenkuin lisääntymistarkoituksessa

Rikkoisin sitä tietoisesti. Vai meinaatko että minun pitäisi elää selibaatissa, koska en halua enää lapsia ja hankin sterilisaation?

 

[vieras]

entä jos jo laissa kiellettäisiin seksin harrastaminen muutenkuin lisääntymistarkoituksessa

Kyllä *nyökyttää innokkaasti*! Ja tähän myös valvontaa!

 

[Finttu]

Mä en verorahojani halua pistää abortteihin! Ne sais tulla maksullisiks!

Tää olis ihan hyvä idea, sanotaan vaikka sen toisen abortin jälkeen. Olettaen myös, että poissuljetaan terveydellisistä syistä (äidin tai tulevan lapsen) tehdyt abortit.
Tai tietysti myös, jos joku raiskataan enemmän kuin kaksi kertaa.

 

[vieras]

Mä en verorahojani halua pistää abortteihin! Ne sais tulla maksullisiks!

Tää olis ihan hyvä idea, sanotaan vaikka sen toisen abortin jälkeen. Olettaen myös, että poissuljetaan terveydellisistä syistä (äidin tai tulevan lapsen) tehdyt abortit.
Tai tietysti myös, jos joku raiskataan enemmän kuin kaksi kertaa.

Niin, jäljelle jäävät he, joilla on jo muutenkin paljon vaikeuksia elämässä ja maksukyky heikko. Usein esim. narkkarit ja alkoholistit, joilla on elämänhallinta hukassa. Voin valmiiksi kertoa, että paljoakaan tällä tavalla ei säästettäisi.....

 

[vieras]

Mä en verorahojani halua pistää abortteihin! Ne sais tulla maksullisiks!

Tää olis ihan hyvä idea, sanotaan vaikka sen toisen abortin jälkeen. Olettaen myös, että poissuljetaan terveydellisistä syistä (äidin tai tulevan lapsen) tehdyt abortit.
Tai tietysti myös, jos joku raiskataan enemmän kuin kaksi kertaa.

Miksei samalla laiteta maksulliseksi myös neuvoloita yms. Tietysti vähävaraiset saisivat rahat soskusta. On eettisesti väärin tehdä omia lapsia niin kauan kuin on tarjolla lapsia adoptoitavaksi.