-95 syntyneen tytön raskausblogi

[QUOTE="vieras";26954053]Mua taas huvittaa ja säälittää jos ihmiset eivät ymmärrä, että suurimmassa osassa (HUOM ei kaikissa) tapauksissa aikuisella ihmisellä on paremmat resurssit pitää huolta lapsesta kuin lapsella. Enkä tässä nyt edes tarkoita sitä, että aikuisilla on enemmän rahaa, töitä jne. Vaan puhun niistä henkisistä resursseista. Suurin osa 13-16-vuotiasta ovat vielä ihan lapsia. Heidän aivonsa eivät vielä ole kehittyneet, hormoonit hyrräävät, tunteet heittelevät, elämänkokemuksia ei ole juuri nimeksikään.[/QUOTE]

Tottahan tuo on, mutta en mä silti ymmärrä, miksi se muiden perseitä kutittaa?

Toisin kuin vaikkapa moniongelmainen nainen joka lisääntyy, mutta "oikeassa iässä".


Ei kai täällä muuten (ainakaan nyt) ole puhuttu 13-16-vuotiaista vanhemmista?
Käsitin, että aloituksessa mainittu blogisti on 17-vuotias ja muutkin kommentit sivusivat suurin piirtein sitä ikäluokkaa olevien lisääntymistä?

Toki 17-vuotias on nuori, mutta silti ihan eri asia kuin 13-vuotias.
Ja se 17-vuotias et ole sinä, tai sinun lapsesi.



Lisään nyt vielä, etten ole teinivanhemmuuden "puolustelija", en vain ymmärrä, miksi heidän asiat kiinnostaa niin kovin jopa tuntemattomia.

 

Tottahan tuo on, mutta en mä silti ymmärrä, miksi se muiden perseitä kutittaa?

Toisin kuin vaikkapa moniongelmainen nainen joka lisääntyy, mutta "oikeassa iässä".


Ei kai täällä muuten (ainakaan nyt) ole puhuttu 13-16-vuotiaista vanhemmista?
Käsitin, että aloituksessa mainittu blogisti on 17-vuotias ja muutkin kommentit sivusivat suurin piirtein sitä ikäluokkaa olevien lisääntymistä?

Toki 17-vuotias on nuori, mutta silti ihan eri asia kuin 13-vuotias.
Ja se 17-vuotias et ole sinä, tai sinun lapsesi.



Lisään nyt vielä, etten ole teinivanhemmuuden "puolustelija", en vain ymmärrä, miksi heidän asiat kiinnostaa niin kovin jopa tuntemattomia.

No tällä palstalla nyt tuntuu ihmisiä kiinnostavan niin teiniäitien, homoparien, Ruotsin kuninkaallisten kuin naapurintädin elämä. Silti luulen, että suurin osa ei jaksa näitä asioita pohtia oikeassa elämässä. Tämä nyt on vain ajankulua palstalla, viihdettä ja keskustelua.

 

[QUOTE="vieras";26954053]Mua taas huvittaa ja säälittää jos ihmiset eivät ymmärrä, että suurimmassa osassa (HUOM ei kaikissa) tapauksissa aikuisella ihmisellä on paremmat resurssit pitää huolta lapsesta kuin lapsella. Enkä tässä nyt edes tarkoita sitä, että aikuisilla on enemmän rahaa, töitä jne. Vaan puhun niistä henkisistä resursseista. Suurin osa 13-16-vuotiasta ovat vielä ihan lapsia. Heidän aivonsa eivät vielä ole kehittyneet, hormoonit hyrräävät, tunteet heittelevät, elämänkokemuksia ei ole juuri nimeksikään.[/QUOTE]

13 vuotiaalla ei välttämättä ole vielä menkkoja, sillon hän ei ole valmis äidiksi, eikä voi tullakaan.

Käytännössä siis raskaaksi on turvallsista tulla kun on sukukypsä eli kun menkat on alkaneet. Se on tietysti ihan yksilöllistä.

Eri asia sitten kannattaako niin nuorena tulla raskaaksi. Se on myös yksilöllistä.

Kyllä ne tunteet heittelevät ja hormoonit hyrräävät ihan kaikenikäisillä Naisilla kun sattuu olemaan hankala hormonitoiminta.

Elämänkokemukset eivät vaikuta mitenkään miten hyvin tulee kasvattamaan omat lapsensa. Itse voi miettiä omien vanhempiensa kasvatusta ja muuttaa sitä sitten haluamaansa suuntaan. Oikeastaan nuorempana ehkä ymmärtää enemmän omaa lastaan, koska ikäeroa on vähemmän.

En tosin ymmärrä mitään 14 vuotiaiden raskaushaaveita. Jos suunnittelee elävänsä kuten kaverit, juhlia viikonloput yms ja laittavansa lapsen mummolle siksi aikaa, ei ole valmis äidiksi.

 

13 vuotiaalla ei välttämättä ole vielä menkkoja, sillon hän ei ole valmis äidiksi, eikä voi tullakaan.

Käytännössä siis raskaaksi on turvallsista tulla kun on sukukypsä eli kun menkat on alkaneet. Se on tietysti ihan yksilöllistä.

Eri asia sitten kannattaako niin nuorena tulla raskaaksi. Se on myös yksilöllistä.

Kyllä ne tunteet heittelevät ja hormoonit hyrräävät ihan kaikenikäisillä Naisilla kun sattuu olemaan hankala hormonitoiminta.

Elämänkokemukset eivät vaikuta mitenkään miten hyvin tulee kasvattamaan omat lapsensa. Itse voi miettiä omien vanhempiensa kasvatusta ja muuttaa sitä sitten haluamaansa suuntaan. Oikeastaan nuorempana ehkä ymmärtää enemmän omaa lastaan, koska ikäeroa on vähemmän.

En tosin ymmärrä mitään 14 vuotiaiden raskaushaaveita. Jos suunnittelee elävänsä kuten kaverit, juhlia viikonloput yms ja laittavansa lapsen mummolle siksi aikaa, ei ole valmis äidiksi.

Näytät ainakin kuinka vähän tiedät biologiasta ja psykologiasta.

 

kuka helkutti tota tyttöä on suostunu ees nussimaan, ruma ja sairaalloisen ylipainonen ikäsekseen.

 

Ainoa mua järkyttävä asia on, että ikänsä puolesta toi vois olla mun ja mieheni tytär!! Ja sehän tarkoittaa, että meistä tulis isovanhempia... Apua
Ollaan oltu yhdessä vuodesta 1994, joten vois olla.

Kaikkea hyvää tälle nuorelle parille

 

[QUOTE="vieras";26954154]No tällä palstalla nyt tuntuu ihmisiä kiinnostavan niin teiniäitien, homoparien, Ruotsin kuninkaallisten kuin naapurintädin elämä. Silti luulen, että suurin osa ei jaksa näitä asioita pohtia oikeassa elämässä. Tämä nyt on vain ajankulua palstalla, viihdettä ja keskustelua.[/QUOTE]

No joo, mutta eiköhän se ole jokaisella tiedossa, että ihmisen aivot kehittyvät keskimäärin sinne 21-22-vuotiaaksi saakka, ja tuon tiedon valossa voisi olettaa, ettei 16-vuotias vielä sisäistä syy-seuraussuhdetta siinä määrin, että osaisi tehdä päätöksen lisääntymisestään.
Tai sanotaanko, ettei sen ikäisen kannattaisi vielä tuollaisia päätöksiä tehdä.
Ei se mikään positiivinen asia ole, että ihminen "joutuu" kasvamaan aikuiseksi ennen aikojaan, vaikka hyvä asia siinä vaiheessa onkin, kun "paskat" on jo housuissa.

Mut joo, kaikestahan saadaan väännettyä mielipide.
Ja mielipidettähän ei tarvitse perustaa faktoille.
Ja yksi poikkeava tapaus kumoaa koko tuloksen.

 

[QUOTE="vieras";26954184]kuka helkutti tota tyttöä on suostunu ees nussimaan, [/QUOTE]
No Reijo. Selviäähän se blogista.

 

[QUOTE="vieras";26954184]kuka helkutti tota tyttöä on suostunu ees nussimaan, ruma ja sairaalloisen ylipainonen ikäsekseen.[/QUOTE]

Sun miehes ottais koska tahansa, kun kotona on tuollainen riivinrauta.

 

[QUOTE="vieras";26954167]Näytät ainakin kuinka vähän tiedät biologiasta ja psykologiasta.[/QUOTE]

? Kerro mitä sanoin väärin.

 

? Kerro mitä sanoin väärin.

Ensinnäkin se, että tulee kuukautiset ei vielä välttämättä tarkoita, että on fyysisestikään valmis saamaan lapsen. Joillakin kuukautiset on tulleet ihan vastasyntyneestä asti, ei pienen lapsen vartalo ole kuitenkaan vielä valmis raskauteen esimerkiks lantio on liian kapea alatiesynnytyksen.

Puhumattakaan siitä että se että on fyysisesti valmis äidiksi ei tarkoita että olisi sitä myös henkisesti. Hormoonit eivät myöskään jyllää samalla tavalla kaikenikäisille, murrosiässä hormonitoiminta on erityisen vilkasta ja yhdistettynä kehittymättömiin aivoihin tulokset ovat mielenkiintoisia.

Viestisi perusteella et selvästikään ymmärrä ihmisen psykologista kehitystä. Vai ei elämänkokemuksilla ole mitään merkitystä lapsen kasvattamiseen. Vai on 13-vuotias keskimäärin ihan yhtä hyvä äiti kuin 30-vuotias. 13-vuotias on usein psykologisesti täysin lapsi, ei vielä valmis siihen muutokseen, vastuuseen, tunteisiin mitä lapsi tuo. Ne kehon hormonaaliset, kemialliset ja fyysiset muutokset vaikuttavat ihmisen ajatteluun ja käyttäytymiseen. 13-vuotiaalla nämä muutokset eivät vielä ole tapahtuneet.

 

Sun miehes ottais koska tahansa, kun kotona on tuollainen riivinrauta.

mites se musta riivinraudan tekee, kun totuuden sanoin? reijo taitaa painaa saman verran kun minä eli reilu 40kg vähemmän kun tämä blogin teiniäiti

 

[QUOTE="vieras";26954369] mites se musta riivinraudan tekee, kun totuuden sanoin? reijo taitaa painaa saman verran kun minä eli reilu 40kg vähemmän kun tämä blogin teiniäiti [/QUOTE]

Enpä kehuskelisi yhtään millään, jos olisin sinä. Aikuinen nainen haukkuu alaikäistä teiniäitiä..! Sillä lailla. Sitten ihmetellään, miksi nuorilla on paha olla.

 

[QUOTE="vieras";26954342]Ensinnäkin se, että tulee kuukautiset ei vielä välttämättä tarkoita, että on fyysisestikään valmis saamaan lapsen. Joillakin kuukautiset on tulleet ihan vastasyntyneestä asti, ei pienen lapsen vartalo ole kuitenkaan vielä valmis raskauteen esimerkiks lantio on liian kapea alatiesynnytyksen.

Puhumattakaan siitä että se että on fyysisesti valmis äidiksi ei tarkoita että olisi sitä myös henkisesti. Hormoonit eivät myöskään jyllää samalla tavalla kaikenikäisille, murrosiässä hormonitoiminta on erityisen vilkasta ja yhdistettynä kehittymättömiin aivoihin tulokset ovat mielenkiintoisia.

Viestisi perusteella et selvästikään ymmärrä ihmisen psykologista kehitystä. Vai ei elämänkokemuksilla ole mitään merkitystä lapsen kasvattamiseen. Vai on 13-vuotias keskimäärin ihan yhtä hyvä äiti kuin 30-vuotias. 13-vuotias on usein psykologisesti täysin lapsi, ei vielä valmis siihen muutokseen, vastuuseen, tunteisiin mitä lapsi tuo. Ne kehon hormonaaliset, kemialliset ja fyysiset muutokset vaikuttavat ihmisen ajatteluun ja käyttäytymiseen. 13-vuotiaalla nämä muutokset eivät vielä ole tapahtuneet.[/QUOTE]

Jos vastasyntyneenä kuukautiset on tulleet on kysymys harvinaisesta häiriöstä. Lantio voi alkaa levenemään 12 vuotiaallakin. Naisen kasvu loppuu myös yleensä yläasteella eli yleensä viimeistään 15 vuotiaana. Samaan aikaan alkaa vartalosta tulemaan naisellinen. Tuntemillani naisilla, jolla menkat alkaneet aikaisin joskus 9-10 vuotiaana on myös rinnat ja lantio tulleet aikaisin jo ala-asteella.

Ei tietenkään jyrrää samalla tavalla murrosikäisillä, mutta tarkoitinkin, että kyllä henkisesti voi olla epätasapainossa aikusienakin hormonien takia. Yleensä pahin "jylläämisvaihe" tapahtuu kuukautisten alkamisen aikoihin. Murrosikähän ei ole enään mikään 16 vuotiaiden juttu. Siihen mennessä nainen on jo yleensä nainen. Luulisi että siihen liittyvä hormonitoiminta on jo tasaantuneempi.

On törkeää sanoa, ettei 13 vuotias voisi olla yhtä hyvä äiti kuin 30 vuotias. Selitä miksi? Jos 13 vuotias hoitaa pienen lapsen samalla tavalla kuin 30 vuotias: rakastavasti, vaihtaa vaipat, ruokkii yms. mitä lapselta puuttuu? Siis oikeasti mitä? Rahallisesti voi olla hankalaa, koulutuskesken yms., mutta ne eivät liity mitenkään lapseen. Raskaus valmistaa naista äitiyteen henkisesti ja fyysisesti. Lantio levenee, hoivavietti syntyy yms.

Eri asia, jos 13 vuotias ei ole oikeasti valmis äidiksi ja antaa lapsensa esimerkiksi äidille hoidettavaksi, pahoinpitelee lastaan, ei rakasta. Näitä äitejä löytyy myös kolmikymppisistä.

Nimenomaan se äitiys tekee naisesta äidin. Muuttaa fyysisesti ja psyykkisesti.

Edelleenkään en silti pidä järkevänä niin nuorien äitiyttä. Ihan sen takia, että oma lapsuus/nuoruus menee ohi, kun on lapsi josta huolehtia.


Lisään vielä, että optimaalinen ikä synnyttää ei ole kuitenkaan se 13 vuotta. Alle 16 vuotiaalla esiintyy riskejä lapsen sairauksille yhtä lailla kuin esim. 35 vuotialla. Kumpikin voi kuitenkin lapsia saada. Nämäkin riskit ovat toki yksilöllisiä.

Olet siis ihan oikeassa siinä, ettei lapsia suositella niin aikaisin tehtäväksi. Parempi antaa hormoneiden hieman tasaantua ja tehdä aikaisintaan 16 vuotiaana lapset. Liian nuorena ja liian vanhana on siis riski synnyttää.

Jos 35 vuotiaalle sanoisi, että älä tee lapsia, kehosi on liian vanha. Nainen loukkaantuisi ja muut ymmärtäisivät. 14 vuotiaalle sanotaan, että tee abortti, koska olet liian nuori, kehosi ei kestä. Nuoren pitäisi ymmärtää asia.

 

No joo, mutta eiköhän se ole jokaisella tiedossa, että ihmisen aivot kehittyvät keskimäärin sinne 21-22-vuotiaaksi saakka, ja tuon tiedon valossa voisi olettaa, ettei 16-vuotias vielä sisäistä syy-seuraussuhdetta siinä määrin, että osaisi tehdä päätöksen lisääntymisestään.
Tai sanotaanko, ettei sen ikäisen kannattaisi vielä tuollaisia päätöksiä tehdä.
Ei se mikään positiivinen asia ole, että ihminen "joutuu" kasvamaan aikuiseksi ennen aikojaan, vaikka hyvä asia siinä vaiheessa onkin, kun "paskat" on jo housuissa.

Mut joo, kaikestahan saadaan väännettyä mielipide.
Ja mielipidettähän ei tarvitse perustaa faktoille.
Ja yksi poikkeava tapaus kumoaa koko tuloksen.

No eiköhän tietyt jutut kehity n. 30v. asti.

 

Enpä kehuskelisi yhtään millään, jos olisin sinä. Aikuinen nainen haukkuu alaikäistä teiniäitiä..! Sillä lailla. Sitten ihmetellään, miksi nuorilla on paha olla.

aikunen oon joo, 5v vanhempi, mutta eipä se teini nyt enää niin teini ole, kuitenkin 17v, eli vuos täysikäisyyteen. ja en mä nyt mielestäni ihan älyttömän rumasti sanonu, olis voinu pahemminkin asian ilmaista

 

Jos vastasyntyneenä kuukautiset on tulleet on kysymys harvinaisesta häiriöstä. Lantio voi alkaa levenemään 12 vuotiaallakin. Naisen kasvu loppuu myös yleensä yläasteella eli yleensä viimeistään 15 vuotiaana. Samaan aikaan alkaa vartalosta tulemaan naisellinen. Tuntemillani naisilla, jolla menkat alkaneet aikaisin joskus 9-10 vuotiaana on myös rinnat ja lantio tulleet aikaisin jo ala-asteella.

Ei tietenkään jyrrää samalla tavalla murrosikäisillä, mutta tarkoitinkin, että kyllä henkisesti voi olla epätasapainossa aikusienakin hormonien takia. Yleensä pahin "jylläämisvaihe" tapahtuu kuukautisten alkamisen aikoihin. Murrosikähän ei ole enään mikään 16 vuotiaiden juttu. Siihen mennessä nainen on jo yleensä nainen. Luulisi että siihen liittyvä hormonitoiminta on jo tasaantuneempi.

On törkeää sanoa, ettei 13 vuotias voisi olla yhtä hyvä äiti kuin 30 vuotias. Selitä miksi? Jos 13 vuotias hoitaa pienen lapsen samalla tavalla kuin 30 vuotias: rakastavasti, vaihtaa vaipat, ruokkii yms. mitä lapselta puuttuu? Siis oikeasti mitä? Rahallisesti voi olla hankalaa, koulutuskesken yms., mutta ne eivät liity mitenkään lapseen. Raskaus valmistaa naista äitiyteen henkisesti ja fyysisesti. Lantio levenee, hoivavietti syntyy yms.

Eri asia, jos 13 vuotias ei ole oikeasti valmis äidiksi ja antaa lapsensa esimerkiksi äidille hoidettavaksi, pahoinpitelee lastaan, ei rakasta. Näitä äitejä löytyy myös kolmikymppisistä.

Nimenomaan se äitiys tekee naisesta äidin. Muuttaa fyysisesti ja psyykkisesti.

Edelleenkään en silti pidä järkevänä niin nuorien äitiyttä. Ihan sen takia, että oma lapsuus/nuoruus menee ohi, kun on lapsi josta huolehtia.

Mä en missään sanonut etteikö 13-vuotias voisi olla yhtä hyvä äiti kuin 30-vuotias. Ainoastaan, että keskimäärin näin ei ole. Suurin osa 13-vuotiaista ei ole valmiita äidiksi. 30-vuotiaista suurempi osa on valmis äidiksi kuin 13-vuotiaista. Vaikka se 13-vuotiais ei haluaisi bilettää ja antaa lasta toisten hoitoon, se 13-vuotias on henkisiltä kyvyiltään vielä hyvin lapsi kantamaan ne kaikki tunteet mitä äitiys tuo mukanaan. Siltä lapselta puuttuu äiti, joka on henkisesti kypsä äidiksi. Ne vaipat voi kyllä vaihtaa kun tietää, että niin pitää tehdä mutta se ei kerro vielä paljonkaan äidin henkisistä kyvyistä. Silti 13-vuotiaskin voi olla hyvä äiti, ne vain ovat melko harvassa.

 

No eiköhän tietyt jutut kehity n. 30v. asti.

Aivot ovat "valmiit" noin parikymppisenä, aivojen kehitys tietysti jatkuu läpi koko elämän.



Ai niin, mutta elämähän loppuu 30-vuotiaana. :xmas:

 

[QUOTE="vieras";26954466]aikunen oon joo, 5v vanhempi, mutta eipä se teini nyt enää niin teini ole, kuitenkin 17v, eli vuos täysikäisyyteen. ja en mä nyt mielestäni ihan älyttömän rumasti sanonu, olis voinu pahemminkin asian ilmaista [/QUOTE]

Ei jumalauta... muka 5 vuotta häntä vanhempi, sun piti vissiin kirjottaa että 5 vuotta nuorempi? Olet niin lapsellinen että huhhuh
Niin fiksukin vielä ettet osaa edes lukea

 

[QUOTE="vieras";26954481]Mä en missään sanonut etteikö 13-vuotias voisi olla yhtä hyvä äiti kuin 30-vuotias. Ainoastaan, että keskimäärin näin ei ole. Suurin osa 13-vuotiaista ei ole valmiita äidiksi. 30-vuotiaista suurempi osa on valmis äidiksi kuin 13-vuotiaista. Vaikka se 13-vuotiais ei haluaisi bilettää ja antaa lasta toisten hoitoon, se 13-vuotias on henkisiltä kyvyiltään vielä hyvin lapsi kantamaan ne kaikki tunteet mitä äitiys tuo mukanaan. Siltä lapselta puuttuu äiti, joka on henkisesti kypsä äidiksi. Ne vaipat voi kyllä vaihtaa kun tietää, että niin pitää tehdä mutta se ei kerro vielä paljonkaan äidin henkisistä kyvyistä. Silti 13-vuotiaskin voi olla hyvä äiti, ne vain ovat melko harvassa.[/QUOTE]

Ymmärsin, että tarkoitit, että 13 vuotias on automaattisesti huono äiti. Jos näin ei ole, niin hyvä niin. Olen samaa mieltä siinä, että suurin osa on oikeasti liian nuoria. On silti väärin tuomita automaattisesti kaikki nuoret äidit huonoiksi äideiksi.

 

Aivot ovat "valmiit" noin parikymppisenä, aivojen kehitys tietysti jatkuu läpi koko elämän.



Ai niin, mutta elämähän loppuu 30-vuotiaana.

Itse asiassa taitaa olla lähempänä 25 vuotta se, että aivot on "valmiit".

 

Ei jumalauta... muka 5 vuotta häntä vanhempi, sun piti vissiin kirjottaa että 5 vuotta nuorempi? Olet niin lapsellinen että huhhuh
Niin fiksukin vielä ettet osaa edes lukea

noh boh, oothan itekki haukkumassa mua mitä en oo osannu lukea? valaise mua sitten 8)

 

Aivot ovat "valmiit" noin parikymppisenä, aivojen kehitys tietysti jatkuu läpi koko elämän.



Ai niin, mutta elämähän loppuu 30-vuotiaana.

Ja tosiaan lapsethan pitäis hankkia siinä 40 vuotiaana juuri ennen vaihdevuosia. Mahdollisimman optimaalinen ikä siihen, että aivot ovat saaneet kehittyä pisimpään ja elämänkokemusta mahdollisimman paljon lapsia varten. Sehän tässä on tärkeintä.

 

Jösses ajattelin että jo on käynnistys muuttunut kun luin että kohdunkaulaan laitetaan vesipullo että kohdunkaula kypsyy. Aikas hauskan oloinen pariskunta noin muuten, tuollaisia höppänöitä

 

[QUOTE="vieras";26954509]noh boh, oothan itekki haukkumassa mua mitä en oo osannu lukea? valaise mua sitten 8)[/QUOTE]

Mä en hauku, totesin vaan faktat eli että olet lapsellinen ja et osaa lukea, sä taas aloit vittuilemaan toisten 'nussimisista' ja haukuit ulkonäköä.

Ja kertoo sinusta jotain myös se että ylipäätään haluat ajatella noita ihmisiä panemassa.