No jotkut, joita tulee vastaan.Mistä sää tiiät että moni on hampaaton?![]()
Katso alla oleva video nähdäksesi, kuinka asennat sivustomme verkkosovellukseksi kotinäytöllesi.
Huomio: Tämä ominaisuus ei välttämättä ole käytettävissä kaikissa selaimissa.
No jotkut, joita tulee vastaan.Mistä sää tiiät että moni on hampaaton?![]()
Paitsi palstasuvakki.Ei hullumpi idea. Halvemmaksi tulisi. Palstamammat kun ovat sen verran tarkkasilmäisiä ja päteviä, että erottavat lapset aikuisista ilman testejäkin![]()
Ku et ois nyt alkanut nimittelemään mua.Paitsi palstasuvakki.
Asia lienee on näin. Hampaista lienee voidaan tutkia kaikenlaista.
No eikö se ole mielenkiintoista, että nää meidänkin turvapaikkaa hakevat alaikäiset ovatkin 18-40 vuotiaita.Ja tämän avauksen pointti oli ööh... mikä?
Jos tuhannesta ikätestiin laitetusta tuhat paljastuu täysi- ikäiseksi niin se tarkoittaa sitä, että ikätestit vuotavat kuin seula ja testaamatta jää monia muitakin.
Jos taas testattavaksi laitetaan vain kymppivanhan näköisiä niin kukaan ei jää testissä kiinni ja kalliita testejä tehdään turhaan.
Itse asiassa tuo 600/800 on ihan hyvä luku.
Se tarkoittaa sitä, että testit on kohdennettu oikein.
Nimittäin jos kaikki ikätestiin komennetut paljastuisivat aikuisiksi niin se tarkoittaisi sitä, että aika moni viiskymppinenkin kulkee lapsijonossa ja testattavat valitaan arvalla.
Jos taas kaikki testatut olisivat lapsia niin se tarkoittaisi järjetöntä määrää turhia testejä.
No eikö se ole mielenkiintoista, että nää meidänkin turvapaikkaa hakevat alaikäiset ovatkin 18-40 vuotiaita.
Kyllä mun mielestä ainakin on.
No siis pointti on se, että he valehtelevat enemmän kuin on tarpeen.Niin siis osa niistä on. Nuo prosenttiluvut eivät kerro mitään muuta kuin sen, että täysi-ikäisiltä vaikuttaneista 70% oli oikeasti täysi-ikäisiä. Siis 30% niistä joiden luultiin valehtelevansa ikänsä, eivät valehdelleetkaan.
ja kuinka dramaattinen on muutos 17 vuotiialla 19 vuotiaasen luustoon ja millä menetelmällä tämä on tutkittu? 2 vuotta eroa näyttäkää se testi mullekin kiitos
Jos kieltäydyt olet automaattisesti täysi- ikäinen.miksi näistä testeistä voi kieltäytyä. jos on alaikäinen niin ei kai siin paljoa salattavaa ole.
Näinhän sen pitäisi olla, mutta mutta....tavat hoitaa noita asioita ovat usein jotakin ihan muuta.Jos kieltäydyt olet automaattisesti täysi- ikäinen.
Helpoin ja halvin ratkaisu.
elikä tulevat täältä hakemaan turvaa ja valehtelevat..miehen mitta on miehen sana. jos elämä täällä alkaa valheella niin mitä on jäljellä.Jos kieltäydyt olet automaattisesti täysi- ikäinen.
Helpoin ja halvin ratkaisu.
Voi ajatella myös sillai, että vaikkapa Syyria, Irak jne eivät ole hirveen kivoja paikkoja olla. Paitti jos satut kuulumaan siihen sukuun/klaaniin/järjestöön joka aluetta hallitsee. Silloinhan ei tosiaankaan ole mitään kiirettä mihinkään.Herää kysymys (tai on heränny jo aikoja sitten, ei ole kyse tästä päivästä), että missähän muissakin asioissa mamut valehtelevat meille sujuvasti?
Heitämpä vastapallona sulle:Voi ajatella myös sillai, että vaikkapa Syyria, Irak jne eivät ole hirveen kivoja paikkoja olla. Paitti jos satut kuulumaan siihen sukuun/klaaniin/järjestöön joka aluetta hallitsee. Silloinhan ei tosiaankaan ole mitään kiirettä mihinkään.
Laitan vastapallon. Jos vaikkapa noissa maissa Islaminusko on katsojasta katsoen joko kauhu tai pelastus, niin miksi niin moni Islaminuskoinen henkensä kaupalla pyrkii vaikkapa noista maista pois? Suunnanhan pitäisi olla päinvastainen?
Siis jos isis edustaisi oikeaa Islamia niin tuonnehan pitäisi äkkiä kertyä kaikki maailman pari miljardia Islaminuskoista? Mut jostain syystä suunta on sieltä pois?
Jos luet Hesaria niin taannoin oli artikkeli Papua- Uusi- Guineasta. Jossa väkivalta ja joukkoraiskaukset ovat arkipäivää.
Artikkelissa unohdettiin mainita se, että väestöstä 97% on kristittyjä.
Tavallaan noin. Mut asiassa ei o kyse tosta.elikä tulevat täältä hakemaan turvaa ja valehtelevat..miehen mitta on miehen sana. jos elämä täällä alkaa valheella niin mitä on jäljellä.
No jos viihtyy paremmin tuolla niin olkoon sitten siellä.Heitämpä vastapallona sulle:
Jos niin usea noista "hui ku kamala" maista tulee tänne, niin miksi he ovat hetken päästä valmiita lähtemään takaisin kotiin, vaikka sitten kuolemaan?? Syyksi sanovat että ruoka on pahaa, täältä ei herukaan omakotitaloa, discorahaa tai ole tarpeeksi tyttöjä peräkylillä?
Voi ajatella myös sillai, että vaikkapa Syyria, Irak jne eivät ole hirveen kivoja paikkoja olla. Paitti jos satut kuulumaan siihen sukuun/klaaniin/järjestöön joka aluetta hallitsee. Silloinhan ei tosiaankaan ole mitään kiirettä mihinkään.
Laitan vastapallon. Jos vaikkapa noissa maissa Islaminusko on katsojasta katsoen joko kauhu tai pelastus, niin miksi niin moni Islaminuskoinen henkensä kaupalla pyrkii vaikkapa noista maista pois? Suunnanhan pitäisi olla päinvastainen?
Siis jos isis edustaisi oikeaa Islamia niin tuonnehan pitäisi äkkiä kertyä kaikki maailman pari miljardia Islaminuskoista? Mut jostain syystä suunta on sieltä pois?
Jos luet Hesaria niin taannoin oli artikkeli Papua- Uusi- Guineasta. Jossa väkivalta ja joukkoraiskaukset ovat arkipäivää.
Artikkelissa unohdettiin mainita se, että väestöstä 97% on kristittyjä.
Kyllähän tämä on ollut se kuuluisa keisari ilman vaatteita -satu. Kaikki ovat nähneet jo kilometrin päähän, ettei tulijat todellakaan ole alaikäisiä. Jopa pahimmatkin suvakit. Mutta leikkiä se ei ole estänyt, koska se haittaisi agendaa. Eli leikitään nyt että 78v papparainen kävelysauvoineen on 17,99999v jotta saadaan hänet kirjattua alaikäisenä turvapaikanhakijana. Vaikka jopa pahin suvakki näkee, että "no se on toinen jalka hau'asa"
ihan kaikesta.missähän muissakin asioissa mamut valehtelevat meille sujuvasti?
Tuo olis muuten oikeesti hyvä idea.Jos kieltäydyt olet automaattisesti täysi- ikäinen.
Helpoin ja halvin ratkaisu.