800 partalasta ikätestiin - 600 pajastui aikuiseksi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Lispetti
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Ja tämän avauksen pointti oli ööh... mikä?

Jos tuhannesta ikätestiin laitetusta tuhat paljastuu täysi- ikäiseksi niin se tarkoittaa sitä, että ikätestit vuotavat kuin seula ja testaamatta jää monia muitakin.

Jos taas testattavaksi laitetaan vain kymppivanhan näköisiä niin kukaan ei jää testissä kiinni ja kalliita testejä tehdään turhaan.

Itse asiassa tuo 600/800 on ihan hyvä luku.
Se tarkoittaa sitä, että testit on kohdennettu oikein.

Nimittäin jos kaikki ikätestiin komennetut paljastuisivat aikuisiksi niin se tarkoittaisi sitä, että aika moni viiskymppinenkin kulkee lapsijonossa ja testattavat valitaan arvalla.
Jos taas kaikki testatut olisivat lapsia niin se tarkoittaisi järjetöntä määrää turhia testejä.
 
Ja suomessakin:

Ikätestit paljastavat: lähes 70 prosenttia Suomessa testatuista ”alaikäisistä” turvapaikanhakijoista onkin aikuisia
746c61ce73d246e2907954da5e826e74.jpg

Kuvituskuva. (KUVA: Vesa Moilanen / Lehtikuva)

Julkaistu: 18.10. 17:17

Alaikäiset luulevat olevansa paremmassa asemassa turvapaikan saamisessa kuin aikuiset. Se on yksi syy sille, että Maahanmuuttoviraston tietojen mukaan moni aikuinen turvapaikanhakija yrittää puijata ikänsä suhteen.
Alaikäiseksi ilmoittautuneiden yksin saapuneiden turvapaikanhakijoiden todellinen ikä on puhuttanut Pohjoismaissa. Muun muassa Sydsvenskan uutisoi syyskuussa, että Tanskan maahanmuuttoministerin Inger Stöjbergin mukaan kaksi kolmasosaa tutkituista alaikäiseksi ilmoittautuneista turvapaikanhakijoista osoittautuikin ikätestissä täysi-ikäiseksi.

Nyt Suomessa on saatu samansuuntaisia tuloksia. Maahanmuuttoviraston mukaan vuoden 2016 aikana oli tehty maanantaihin 17.10. mennessä 402 ikätestiä. Testatuista turvapaikanhakijoista 268 todettiin vähintään 18-vuotiaaksi. Se on noin 67 prosenttia testatuista.

– Ikätestillä pystytään selvittämään, onko hakija täysi- vai alaikäinen. Ulkomaalaislain mukaan ikätutkimus on mahdollista tehdä, jos on ilmeisiä perusteita epäillä henkilötietojen luotettavuutta, kertoo Maahanmuuttoviraston ylitarkastaja Juha Kannelmaa Ilta-Sanomille.

Kannelmaa sanoo, että syitä voi olla monia, mutta turvapaikanhakijat saattavat uskoa olevansa paremmassa tilanteessa turvapaikan hakemisen suhteen alaikäisinä. He voivat esimerkiksi kuvitella saavansa alaikäisinä nopean turvapaikkapäätöksen. Se voi olla yksi syy siihen, miksi osa turvapaikanhakijoista vääristelee henkilötietojaan.

– Alaikäinen turvapaikanhakija pääsee opiskelemaan. Hänelle määrätään myös edustaja Suomessa ja heillä on oikeus käyttää oikeusavustajaa turvapaikkapuhuttelussa, Kannelmaa sanoo.

Alaikäisillä turvapaikanhakijoilla on myös omat erilliset majoitustilat vastaanottokeskuksissa. Kannelmaan mukaan se saattaa tulla täysi-ikäisille jopa pettymyksenä, että niissä on paljon tiukemmat säännöt. Alaikäisten vastaanottokeskuksissa on esimerkiksi tarkat kotiintuloajat.

Tutkimus tehdään luustosta ja hampaista
Ikä ei varsinaisesti vaikuta itse turvapaikkapäätökseen. Kannelmaa kertoo, että kansainvälisen suojelun edellytykset ovat samat olipa turvapaikanhakija sitten ala- tai täysi-ikäinen.

– Yksin saapuneen alaikäisen turvapaikanhakijan kohdalla joudutaan mahdollisesti miettimään, pystyykö hän palaamaan kotimaahansa. Jos vastaanottavasta tahosta ei voida varmistua, voi olla, että hakijalle myönnetään oleskelulupa yksilöllisistä inhimillisistä syistä, Kannelmaa sanoo.

Testit tehdään Helsingin yliopiston oikeuslääketieteellisellä osastolla. Kannelmaa kertoo, että testeissä tutkitaan muun muassa ranteen ja kämmenen luuston kehitystä sekä hampaita röntgentutkimuksella.

– Yleensä mikäli tulos on epäselvä, testi katsotaan turvapaikanhakijan eduksi. Ikätutkimus on oikeastaan vasta kolmas vaihtoehto. Voi olla tietenkin muuta näyttöä siitä, että olisiko hakija kuitenkin täysi-ikäinen. Henkilötietoja selvitetään ensisijaisesti hakijan kertomuksen perusteella ja mahdollisesti rekistereiden ja asiakirjojen perusteella, Kannelmaa sanoo.

Kannelmaa sanoo, että alaikäiseksi ilmoittautuneiden turvapaikanhakijoiden joukossa voi olla sellaisiakin henkilöitä, jotka eivät aidosti tiedä ikäänsä. He voivat olla kotoisin sellaisista olosuhteista, ettei heidän henkilötietojaan löydy mistään rekisteristä.

Testistä voi kieltäytyä
Ikätesteistä päättää käytännössä Maahanmuuttovirasto. Turvapaikanhakija voi kieltäytyä testistä, mutta ilman hyväksyttävää syytä se johtaa lain mukaan siihen, että turvapaikanhakijaa kohdellaan täysi-ikäisenä.

Tänä vuonna yksin saapuneita alaikäiseksi ilmoittautuneita turvapaikanhakijoita on saapunut Suomeen 323. Osa Maahanmuuttoviraston tänä vuonna tehdyistä 402 testistä pyydettiin viime vuoden puolella.

Viime vuonna yksin saapuneita alaikäiseksi ilmoittautuneita turvapaikanhakijoita tuli 3 024. Ruuhka ajoittui pitkälti viime syksyyn ja loppuvuoteen, joten suurin osa hakemuksista on ollut käsittelyssä vasta tämän vuoden puolella.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
Ja tämän avauksen pointti oli ööh... mikä?

Jos tuhannesta ikätestiin laitetusta tuhat paljastuu täysi- ikäiseksi niin se tarkoittaa sitä, että ikätestit vuotavat kuin seula ja testaamatta jää monia muitakin.

Jos taas testattavaksi laitetaan vain kymppivanhan näköisiä niin kukaan ei jää testissä kiinni ja kalliita testejä tehdään turhaan.

Itse asiassa tuo 600/800 on ihan hyvä luku.
Se tarkoittaa sitä, että testit on kohdennettu oikein.

Nimittäin jos kaikki ikätestiin komennetut paljastuisivat aikuisiksi niin se tarkoittaisi sitä, että aika moni viiskymppinenkin kulkee lapsijonossa ja testattavat valitaan arvalla.
Jos taas kaikki testatut olisivat lapsia niin se tarkoittaisi järjetöntä määrää turhia testejä.
No eikö se ole mielenkiintoista, että nää meidänkin turvapaikkaa hakevat alaikäiset ovatkin 18-40 vuotiaita.:D
Kyllä mun mielestä ainakin on.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
No eikö se ole mielenkiintoista, että nää meidänkin turvapaikkaa hakevat alaikäiset ovatkin 18-40 vuotiaita.:D
Kyllä mun mielestä ainakin on.

Niin siis osa niistä on. Nuo prosenttiluvut eivät kerro mitään muuta kuin sen, että täysi-ikäisiltä vaikuttaneista 70% oli oikeasti täysi-ikäisiä. Siis 30% niistä joiden luultiin valehtelevansa ikänsä, eivät valehdelleetkaan.
 
Niin siis osa niistä on. Nuo prosenttiluvut eivät kerro mitään muuta kuin sen, että täysi-ikäisiltä vaikuttaneista 70% oli oikeasti täysi-ikäisiä. Siis 30% niistä joiden luultiin valehtelevansa ikänsä, eivät valehdelleetkaan.
No siis pointti on se, että he valehtelevat enemmän kuin on tarpeen.

Ja noissa testeissä epäselvät tapaukset katsottiin tph:n eduksi mitä tulee väitteeseen omasta iästä.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
Herää kysymys (tai on heränny jo aikoja sitten, ei ole kyse tästä päivästä), että missähän muissakin asioissa mamut valehtelevat meille sujuvasti?
 
Viimeksi muokattu:
Herää kysymys (tai on heränny jo aikoja sitten, ei ole kyse tästä päivästä), että missähän muissakin asioissa mamut valehtelevat meille sujuvasti?
Voi ajatella myös sillai, että vaikkapa Syyria, Irak jne eivät ole hirveen kivoja paikkoja olla. Paitti jos satut kuulumaan siihen sukuun/klaaniin/järjestöön joka aluetta hallitsee. Silloinhan ei tosiaankaan ole mitään kiirettä mihinkään.

Laitan vastapallon. Jos vaikkapa noissa maissa Islaminusko on katsojasta katsoen joko kauhu tai pelastus, niin miksi niin moni Islaminuskoinen henkensä kaupalla pyrkii vaikkapa noista maista pois? Suunnanhan pitäisi olla päinvastainen?

Siis jos isis edustaisi oikeaa Islamia niin tuonnehan pitäisi äkkiä kertyä kaikki maailman pari miljardia Islaminuskoista? Mut jostain syystä suunta on sieltä pois?

Jos luet Hesaria niin taannoin oli artikkeli Papua- Uusi- Guineasta. Jossa väkivalta ja joukkoraiskaukset ovat arkipäivää.
Artikkelissa unohdettiin mainita se, että väestöstä 97% on kristittyjä.
 
Voi ajatella myös sillai, että vaikkapa Syyria, Irak jne eivät ole hirveen kivoja paikkoja olla. Paitti jos satut kuulumaan siihen sukuun/klaaniin/järjestöön joka aluetta hallitsee. Silloinhan ei tosiaankaan ole mitään kiirettä mihinkään.

Laitan vastapallon. Jos vaikkapa noissa maissa Islaminusko on katsojasta katsoen joko kauhu tai pelastus, niin miksi niin moni Islaminuskoinen henkensä kaupalla pyrkii vaikkapa noista maista pois? Suunnanhan pitäisi olla päinvastainen?

Siis jos isis edustaisi oikeaa Islamia niin tuonnehan pitäisi äkkiä kertyä kaikki maailman pari miljardia Islaminuskoista? Mut jostain syystä suunta on sieltä pois?

Jos luet Hesaria niin taannoin oli artikkeli Papua- Uusi- Guineasta. Jossa väkivalta ja joukkoraiskaukset ovat arkipäivää.
Artikkelissa unohdettiin mainita se, että väestöstä 97% on kristittyjä.
Heitämpä vastapallona sulle:

Jos niin usea noista "hui ku kamala" maista tulee tänne, niin miksi he ovat hetken päästä valmiita lähtemään takaisin kotiin, vaikka sitten kuolemaan?? Syyksi sanovat että ruoka on pahaa, täältä ei herukaan omakotitaloa, discorahaa tai ole tarpeeksi tyttöjä peräkylillä?
 
elikä tulevat täältä hakemaan turvaa ja valehtelevat..miehen mitta on miehen sana. jos elämä täällä alkaa valheella niin mitä on jäljellä.
Tavallaan noin. Mut asiassa ei o kyse tosta.
Jos luku on 600/800 niin se kertoo, että seula on hyvinkin kohdallaan.
Kuuttasataa kiinnijäänyttä ei kohdella lapsena ja valehtelu missä tahansa hakemuksessa ei koskaan ole hyvä juttu jos siitä jää kiinni.
 
minäkin annan vastapallon. jos tänne tullaan mukamas töihin ja osaksi yhteiskuntaa. miksi vaaditaan erioikeuksia. rukoustaukoja .. ym. minun mielestä ei pidä keskittyä kotouttamiseen vaan kotiuttamiseen suurimman osan kannalta.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
Heitämpä vastapallona sulle:

Jos niin usea noista "hui ku kamala" maista tulee tänne, niin miksi he ovat hetken päästä valmiita lähtemään takaisin kotiin, vaikka sitten kuolemaan?? Syyksi sanovat että ruoka on pahaa, täältä ei herukaan omakotitaloa, discorahaa tai ole tarpeeksi tyttöjä peräkylillä?
No jos viihtyy paremmin tuolla niin olkoon sitten siellä.

Tosin, paras kaverini aikanaan tuli tänne Chilestä. Teepaita päällä ja shortsit jalassa parinkymmenen asteen pakkaseen. Syystä, että isänsä olis ammuttu välittömästi tavattaessa. Isästään en kummemmin tiedä, tapasin vain pari kertaa. Mut tietääkseni kävi Chilessä aina kun se oli mahdollista. Äitinsä ei osannut eikä oppinut sanaakaan suomen kieltä, mutta kelpasi sellaisenaan opettajaksi korkeakouluun. Kaverin sisko on haudattu tänne.
 
Kyllähän tämä on ollut se kuuluisa keisari ilman vaatteita -satu. Kaikki ovat nähneet jo kilometrin päähän, ettei tulijat todellakaan ole alaikäisiä. Jopa pahimmatkin suvakit. Mutta leikkiä se ei ole estänyt, koska se haittaisi agendaa. Eli leikitään nyt että 78v papparainen kävelysauvoineen on 17,99999v jotta saadaan hänet kirjattua alaikäisenä turvapaikanhakijana. Vaikka jopa pahin suvakki näkee, että "no se on toinen jalka hau'asa"
 
Voi ajatella myös sillai, että vaikkapa Syyria, Irak jne eivät ole hirveen kivoja paikkoja olla. Paitti jos satut kuulumaan siihen sukuun/klaaniin/järjestöön joka aluetta hallitsee. Silloinhan ei tosiaankaan ole mitään kiirettä mihinkään.

Laitan vastapallon. Jos vaikkapa noissa maissa Islaminusko on katsojasta katsoen joko kauhu tai pelastus, niin miksi niin moni Islaminuskoinen henkensä kaupalla pyrkii vaikkapa noista maista pois? Suunnanhan pitäisi olla päinvastainen?

Siis jos isis edustaisi oikeaa Islamia niin tuonnehan pitäisi äkkiä kertyä kaikki maailman pari miljardia Islaminuskoista? Mut jostain syystä suunta on sieltä pois?

Jos luet Hesaria niin taannoin oli artikkeli Papua- Uusi- Guineasta. Jossa väkivalta ja joukkoraiskaukset ovat arkipäivää.
Artikkelissa unohdettiin mainita se, että väestöstä 97% on kristittyjä.

Mietipä sinä sitä, että miksi länsimaissa alueilla, jonne muslimit ovat muuttaneet, on alkanut myös kantiksien pako. Vinkkinä sinulle, että kyse ei ole suinkaan rasismista.

Luuletko tosiaan, että ne klaanien ja eri suuntauksien väliset tappelut jäisivät vain sinne Irakiin. Samat sodat siirtyvät vain tännekin tulokkaiden mukana. Sieltä lappaa tänne porukkaa ihan jokaisesta ryhmästä mukaanluettuna Isisin porukka.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo ja .....
Kyllähän tämä on ollut se kuuluisa keisari ilman vaatteita -satu. Kaikki ovat nähneet jo kilometrin päähän, ettei tulijat todellakaan ole alaikäisiä. Jopa pahimmatkin suvakit. Mutta leikkiä se ei ole estänyt, koska se haittaisi agendaa. Eli leikitään nyt että 78v papparainen kävelysauvoineen on 17,99999v jotta saadaan hänet kirjattua alaikäisenä turvapaikanhakijana. Vaikka jopa pahin suvakki näkee, että "no se on toinen jalka hau'asa"

Alaikäisellä mamulla suvakit tekevät rahaa n 300€ per vuorokausi, täysi-ikäisellä samassa ajassa vain muutaman kympin. Siinä syy miksi suvakit suhtautuvat kovin kielteisesti ikätesteihin.
 

Yhteistyössä