ktl
Jos mulla ei olisi astmaa en ottaisi mutta kun kerta on niin kyllä otan.Mulla tulee kaikki flunssat voimakkaina.
Minä näen kuitenki asian niin, että ei tätä rokotetta olis tullut, ei tämmöstä suositeltas, eikä tästä mekkaloitas, jos siitä ois pelkkää harmia.Alkuperäinen kirjoittaja Rytkäätys:Minä voisin muuten ottaa, mutta kuka sen takaa ettei rokote aiheuta odottamalleni lapselle mitään haittaa? Eikä kyllä kukaan ole mulle vieläkään asiasta neuvolassa maininnut.Alkuperäinen kirjoittaja Valaja:Suurin osa perheistä, joita minä tunnen, ottaa rokotteen. Me otetaan myös. En näe yhtään järkisyytä olla ottamatta.
mä en tunne yhtään lapsiperhettä, joka ottais. Kaikki sanoo, etteivät anna rokottaa lapsiaan jollain, mistä ei ole mitään tietoa. Sitä paitsi se sikaflunssa kannattais sairastaa nyt mahdollisimman äkkiä, kun tauti vielä lievä. Kuka sen vannoo, ettei nämä rokotetut saa tuhdimpaa tautia toisessa aallossa. Eli kauanko se oikeesti suojaa?Alkuperäinen kirjoittaja Valaja:Suurin osa perheistä, joita minä tunnen, ottaa rokotteen. Me otetaan myös. En näe yhtään järkisyytä olla ottamatta.
Nii-i. Kaikki sanoo. En o törmännyt asiaan muualla, ku täälä palstalla. Kaikki? Kun muutkaan ei, niin minäkään en?Alkuperäinen kirjoittaja no:mä en tunne yhtään lapsiperhettä, joka ottais. Kaikki sanoo, etteivät anna rokottaa lapsiaan jollain, mistä ei ole mitään tietoa. Sitä paitsi se sikaflunssa kannattais sairastaa nyt mahdollisimman äkkiä, kun tauti vielä lievä. Kuka sen vannoo, ettei nämä rokotetut saa tuhdimpaa tautia toisessa aallossa. Eli kauanko se oikeesti suojaa?Alkuperäinen kirjoittaja Valaja:Suurin osa perheistä, joita minä tunnen, ottaa rokotteen. Me otetaan myös. En näe yhtään järkisyytä olla ottamatta.
Kyllähän rokotuksiin kannattaa suhtautua tietyllä varauksella. Paljon ne tekee hyvää, sitä en kiellä ja perusrokotteet otan lapsilleni ilman muuta. Mut ihan kaikkeen ei kannata sokeesti luottaa, varsinkin jos on rokotuttamassa lapsensa hyvin vähän tutkitulla rokotteella, erityisesti tautia vastaan, johon on olemassa toimiva lääkitys. Itsekin olen hoitotyössä, eikä epidemiasta ole tietoakaan. Ja toisekseen, aika vähän tämä on poikennut normaaleista kausi-influenssista ja esim raskaanaolevat, jotka ovat tautiin kuolleet, eivät ole hakeneet lääkitystä vaivoihinsa.Alkuperäinen kirjoittaja Valaja:Nii-i. Kaikki sanoo. En o törmännyt asiaan muualla, ku täälä palstalla. Kaikki? Kun muutkaan ei, niin minäkään en?Alkuperäinen kirjoittaja no:mä en tunne yhtään lapsiperhettä, joka ottais. Kaikki sanoo, etteivät anna rokottaa lapsiaan jollain, mistä ei ole mitään tietoa. Sitä paitsi se sikaflunssa kannattais sairastaa nyt mahdollisimman äkkiä, kun tauti vielä lievä. Kuka sen vannoo, ettei nämä rokotetut saa tuhdimpaa tautia toisessa aallossa. Eli kauanko se oikeesti suojaa?Alkuperäinen kirjoittaja Valaja:Suurin osa perheistä, joita minä tunnen, ottaa rokotteen. Me otetaan myös. En näe yhtään järkisyytä olla ottamatta.
Mulle päätös oli helppo. Sitä suositellaan, sitä suositellaan erityisesti riskiryhmille. Aivan varmasti tämmöselle on painavat perusteet.
En tiiä, suojaako se tai kauanko se suojaa, en tiiä, muuttuuko tauti... Kun minä en tiedä, luotan niihin, jotka tietävät. Työssä näkyy jo epidemia. Se tavallaan konkretisoi asian. Rokotteilla on saatu maailmassa aikaan niin paljon hyvää, että miksipä ei.
Ok. Ajattelemme eri tavalla. Aika kriittinen ihminen olen, mutta tässä asiassa luotan muihin. Otin influenssarokotteenkin. Siitäkään ei tullut yhtään mitään ongelmia. En usko rokotteen valmistamisen olevan niin tähtitiedettä, että sitä ei osattas. Eiköhän se suju samalla kaavalla, ku vastaavien rokotteiden valmistus.Alkuperäinen kirjoittaja no:Kyllähän rokotuksiin kannattaa suhtautua tietyllä varauksella. Paljon ne tekee hyvää, sitä en kiellä ja perusrokotteet otan lapsilleni ilman muuta. Mut ihan kaikkeen ei kannata sokeesti luottaa, varsinkin jos on rokotuttamassa lapsensa hyvin vähän tutkitulla rokotteella, erityisesti tautia vastaan, johon on olemassa toimiva lääkitys. Itsekin olen hoitotyössä, eikä epidemiasta ole tietoakaan. Ja toisekseen, aika vähän tämä on poikennut normaaleista kausi-influenssista ja esim raskaanaolevat, jotka ovat tautiin kuolleet, eivät ole hakeneet lääkitystä vaivoihinsa.Alkuperäinen kirjoittaja Valaja:Nii-i. Kaikki sanoo. En o törmännyt asiaan muualla, ku täälä palstalla. Kaikki? Kun muutkaan ei, niin minäkään en?Alkuperäinen kirjoittaja no:mä en tunne yhtään lapsiperhettä, joka ottais. Kaikki sanoo, etteivät anna rokottaa lapsiaan jollain, mistä ei ole mitään tietoa. Sitä paitsi se sikaflunssa kannattais sairastaa nyt mahdollisimman äkkiä, kun tauti vielä lievä. Kuka sen vannoo, ettei nämä rokotetut saa tuhdimpaa tautia toisessa aallossa. Eli kauanko se oikeesti suojaa?Alkuperäinen kirjoittaja Valaja:Suurin osa perheistä, joita minä tunnen, ottaa rokotteen. Me otetaan myös. En näe yhtään järkisyytä olla ottamatta.
Mulle päätös oli helppo. Sitä suositellaan, sitä suositellaan erityisesti riskiryhmille. Aivan varmasti tämmöselle on painavat perusteet.
En tiiä, suojaako se tai kauanko se suojaa, en tiiä, muuttuuko tauti... Kun minä en tiedä, luotan niihin, jotka tietävät. Työssä näkyy jo epidemia. Se tavallaan konkretisoi asian. Rokotteilla on saatu maailmassa aikaan niin paljon hyvää, että miksipä ei.
Totta kai se sisältää eläviä viruksia.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Rokote sisältää heikennettyjä eläviä viruksia. Mitä jos se aiheuttaakin taudin eikä ehkäise sitä? Ensimmäisenä onkin terveydenhoitohenkilökunta poissa pelistä...
Joissain muissakin rokotteissa käytetään heikennettyjä eläviä viruksia.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Rokote sisältää heikennettyjä eläviä viruksia. Mitä jos se aiheuttaakin taudin eikä ehkäise sitä? Ensimmäisenä onkin terveydenhoitohenkilökunta poissa pelistä...
Sitähän ei tietysti tiedä, oletko oikeasti lääkäri vai et, mutta jos henkilö suhtautuu valmiiksi epäilevästi joihinkin lääketieteen uusimpiin tuotoksiin, vahvistaako edustamasi ehdoton lääkärikuva tätä käsitystä vai heikentääkö? Nähdäkseni olet itse luomassa tässä melko voimakasta vastakkainasettelua.Alkuperäinen kirjoittaja lääkäri:Juuri oli lääkärilehdessä kirjoitus teidänlaisistanne. Eli denialisteista. Ihmisistä, jotka kieltävät lääketieteellisten tutkimusten tulokset mutu:lla ja salaliittoteorioilla. Esimerkkejä olivat juuri rokotevastustajat, HIV/AIDS-yhteyden kieltäjät, ja ne, jotka eivät usko tupakan terveyshaittoihin. Miettikääpä, missä joukossa olette!
Alkuperäinen kirjoittaja Non compos mentis:Mä en ihan oikeasti osaa päättää. Esikoisen astman takia tuntuu siltä, että pitäis ottaa hänelle sekä muillekin. Mutta toisaalta, järjellä ajatellen, eivät nuo tautitapaukset ole olleet kovin pahoja muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Jos jälkitauti iskee esikoiseen, antibiootit on keksitty. Kumpi sitten vaarattomampaa: tutkimaton rokote vai sairastettu tauti.
Mä saan hepulit tämän palstan valopäiden takia. Kuinkahan monta tuosta ryhmästä on raskaana tai kuuluu riskiryhmään? Ihan merkityksetön tuollainen kysely.Alkuperäinen kirjoittaja tietoa:Ilta-Sanomien ja HS:n kyselyissä oli yli 10 000 vastaajaa molemmissa, ja vastanneista 75 prosenttia ei aikonut ottaa rokotetta. IS:ssä peräti yli 15 000 vastaajaa.
Suomeen tulleessa rokotteessa EI OLE eläviä taudinaiheuttajia.Alkuperäinen kirjoittaja Valaja:Totta kai se sisältää eläviä viruksia.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Rokote sisältää heikennettyjä eläviä viruksia. Mitä jos se aiheuttaakin taudin eikä ehkäise sitä? Ensimmäisenä onkin terveydenhoitohenkilökunta poissa pelistä...
peesiAlkuperäinen kirjoittaja poipoipoi:En ota. Koko juttu on lähinnä lääketeollisuuden valtava bisnes.
Asuinkuntasi sivuilla pitäisi olla tietoa asiasta. Espoossa aletaan ensi viikolla rokottamaan.Alkuperäinen kirjoittaja Haluu sen!:Kuka saa rokotteen nyt sitten ja missä ja miten? En ole kuullut mistään mitään!!!
Espoossa minä raskaana olevana saan piikin ensi viikon alussa.Alkuperäinen kirjoittaja Haluu sen!:Kuka saa rokotteen nyt sitten ja missä ja miten? En ole kuullut mistään mitään!!!