50 euron hintainen pipo toi väriä eduskunnan tiistaiseen lapsilisäkeskusteluun

[Jätkä]

Sanna80: Kirjoitat kieltämättä aika provosoivasti, minäkin menin lankaan.

 

[hmmm]

Tuota... Selvyyden vuoksi, mulla on 2 lasta (3v5kk ja 9 kk). Palkkapusseja yksi.

Ja just katselin paikallisia asuntoja ja niissä oli neliöhinnassa n. 100-300 euron ero neliöhinnoissa, esim. 2h+k 2620 e/neliö ja 3h+k 2760 e/neliö tekee 140 euroa per neliö ostohinnassa. Sama pätee täällä vuokrahinnassa. En sitten pysty puhumaan kuin kotipaikkakuntani hintatasosta, mutta näin meillä.

Ruokalaskusta: Jos ostat 3 hengelle 400 g jauhelihaa, on se kilohinnalta kalliimpaa kuin 5 hengelle 700 g jauhelihaa. Ero ei ole iso yhden paketin kohdalla, mutta kuukauden ruokalaskussa huomattava. Sama pätee pesuaineisiin, vessapaperiin, vehnäjauhoihin, muroihin tai vaikka niihin karkkeihin. Isossa pakkauksessa on halvempaa ja siksi en voi laskea, että 1+1 kulutus on 2 vaan ennemin 1,8 tai jotain sinne päin.

sanna pieni, tuo neliöhinta on isompi tuossa kolmiossa kuin kaksiossa. kolmion hinta teilläpäin on siis 140 euroa neliö kalliimpi kuin kaksion. Itse olen ollut todella yllättynyt siitä, että näin on usein meilläkin päin.

Ja meilllä ostetaan jauhelihat aina 400 gramman pakkauksissa, ja kakkonen syö yhtä paljon kuin ykkönen. ja yllätys yllätys, usein esim. isompi margariinipaketti on kilohinnalta kalliimpi kuin pienempi, koska niitä valmistetaan vähemmän.

Ja vaikka meillä olisi vain yksi lapsi, ostaisimme silti isoja vessapaperipaketteja ja 2 kilon vehnäjauhoja ja muropaketit on ihan standardeja. Ihan samoja ruokakokoja ostamme oli lapsi 1, tai 2 tai 3 ja ihan yhtä kalliiksi tulee syöttää se kakkonen ja kolmonen kuin ykkönenkin.

 

[Sanna80]

sanna pieni, tuo neliöhinta on isompi tuossa kolmiossa kuin kaksiossa. kolmion hinta teilläpäin on siis 140 euroa neliö kalliimpi kuin kaksion. Itse olen ollut todella yllättynyt siitä, että näin on usein meilläkin päin.

ÄÄÄÄÄH! Mulla meni nuo hinnat väärin päin! Eli siis kaksion neliöhinta on kalliimpi kun kolmion! DAMN, sitä se teettää kun väsyneenä ja tuohtuneena kirjoittaa!

Ja vaikka neliöhinta olisi samakin, niin silti jos yksi ihminen tarvii 60 neliötä, niin kaksi ei tarvii 120 neliötä ja kolme 180 neliötä, eli siinä jo syntyy säästöä.

 

[Kärsäpärstäinen]

Ja vaikka neliöhinta olisi samakin, niin silti jos yksi ihminen tarvii 60 neliötä, niin kaksi ei tarvii 120 neliötä ja kolme 180 neliötä, eli siinä jo syntyy säästöä.

Paitsi palstalaisten mielestä tarvitsee :attn: :kieh:

Oma huone joka lapselle on esimerkiksi muka välttämätön. Mutta sitten taas jos asuu ensin kolmiossa yhden lapsen kanssa ja perheeseen tulee kaksi lapsta lisää, ja perhe asuu edelleen samassa asunnossa, se asuminen ei kai silloin tule yhtään kalliimmaksi kuin yhden lapsen kanssakaan olisi tullut?

 

[hmmm]

sanna pieni, tuo neliöhinta on isompi tuossa kolmiossa kuin kaksiossa. kolmion hinta teilläpäin on siis 140 euroa neliö kalliimpi kuin kaksion. Itse olen ollut todella yllättynyt siitä, että näin on usein meilläkin päin.

ÄÄÄÄÄH! Mulla meni nuo hinnat väärin päin! Eli siis kaksion neliöhinta on kalliimpi kun kolmion! DAMN, sitä se teettää kun väsyneenä ja tuohtuneena kirjoittaa!

Ja vaikka neliöhinta olisi samakin, niin silti jos yksi ihminen tarvii 60 neliötä, niin kaksi ei tarvii 120 neliötä ja kolme 180 neliötä, eli siinä jo syntyy säästöä.

Sanna.
Yksi ihminen tarvitsee enemmän, mutta seuraavat henkilöt taas jokainen ihan yhtä paljo lisää tilaa. Jos yksi ihminen tarvitsee keittiön ja huoneen (vaikka 50 neliötä), puoliso siihen lisää, taas 10 nelilötä lisää, yksi lapsi siihen, 10 neliötä lisää, ja taas seuraavakin lapsi viimeistään teini-iässä oman huoneen, eli jokainen lapsi tarvitse viimeistään teini-iässä sen oman 10 neliön huoneen (tai useimmiten näin on) ja jokainen lapsi tulee niin asumisen kuin ruoan suhteen ihan yhtä kalliiksi vanhemmilleen, ja silti maksajia on vähemmän suhtessa lasten määrään ja siksi meillä ei ainakaan ole varaa tehdä enää yhtään lasta, koska meillä on pienet palkat, ja noilla lapsilisillä ei maksella niitä huoneita ja ruokia, vaan ne maksetaan meidän palkalla, ja nyt jo toisen lapsen kohdalla olen joutunut lopettaa henkilökohtaiset menot kokonaan, kun vielä yhden lapsen kanssa ostelin joskus itsellekin jotain.

 

[Sanna80]

Tästä asiasta me ei ehkä koskaan päästä yksimielisyyteen. Joten turhaa kinastella.

Mutta mä meen nyt nukkumaan. ÖITÄ!

 

[hmmm]

Ja vaikka neliöhinta olisi samakin, niin silti jos yksi ihminen tarvii 60 neliötä, niin kaksi ei tarvii 120 neliötä ja kolme 180 neliötä, eli siinä jo syntyy säästöä.

Paitsi palstalaisten mielestä tarvitsee :attn: :kieh:

Oma huone joka lapselle on esimerkiksi muka välttämätön. Mutta sitten taas jos asuu ensin kolmiossa yhden lapsen kanssa ja perheeseen tulee kaksi lapsta lisää, ja perhe asuu edelleen samassa asunnossa, se asuminen ei kai silloin tule yhtään kalliimmaksi kuin yhden lapsen kanssakaan olisi tullut?

no tuota kyllähän se aika kalliiksi tulee, meille tulisi varmaan avioero tai jos ei ero, niin perhehelvetti siinä vaiheessa kun 3 teiniä ja vanhemmat ja yksi makuuhuone.

 

[Kärsäpärstäinen]

Ja vaikka neliöhinta olisi samakin, niin silti jos yksi ihminen tarvii 60 neliötä, niin kaksi ei tarvii 120 neliötä ja kolme 180 neliötä, eli siinä jo syntyy säästöä.

Paitsi palstalaisten mielestä tarvitsee :attn: :kieh:

Oma huone joka lapselle on esimerkiksi muka välttämätön. Mutta sitten taas jos asuu ensin kolmiossa yhden lapsen kanssa ja perheeseen tulee kaksi lapsta lisää, ja perhe asuu edelleen samassa asunnossa, se asuminen ei kai silloin tule yhtään kalliimmaksi kuin yhden lapsen kanssakaan olisi tullut?

no tuota kyllähän se aika kalliiksi tulee, meille tulisi varmaan avioero tai jos ei ero, niin perhehelvetti siinä vaiheessa kun 3 teiniä ja vanhemmat ja yksi makuuhuone.

Kolmiossa on kaksi makkaria...
naapurissa on kolme teiniä, kaksi vanhempaa ja kaksi alakouluikäistä ja sopuisasti asuvat kaikki kolmiossa. Samankokoisessa kuin missä mä asun ja saman verran maksavat vuokraa kuin mä, vaikka lapsia on kolme enemmän kuin mulla. Joten asukasta kohden naapureilla menee vähemmän rahaa asumiseen kuin meillä.

 

[Sanna80]

Ja ei mun matikkapää edelleenkään toimi niin, että jos yksi ihminen tarvii 60 neliötä, kaksi 70, kolme 80, neljä 90 ja viisi 100 neliötä, niin mistä ne asuinkustannukset muka niin moninkertaistuu... Ei se 10 neliötä lisää per nokka nyt oikeesti ihan kohtuuton ole. Ja kamalan paljon on omasta vaatimustasosta sekä lapsista kiinni... Jos sattuu tulemaan 2 samaa sukupuolta olevaa kohtuulyhyellä ikäerolla, niin ne voi asua vielä teininäkin samassa huoneessa varsin sopuisasti, toisin jos on 5 vuotta ikäeroa ja eri sukupuolta... Mutta noin perusoletuksena mä edelleen olen sitä mieltä, että ensimmäinen lapsi kuluttaa enemmän kun seuraavat ja sen vuoksi jos mä saisin päättää, ensimmäisen lapsen lapsilisä voisi olla vaikka sen 150 euroa ja seuraavista sen 100 e per nokka.

 

[Sanna80]

Mut NYT mä meen!

 

[Kärsäpärstäinen]

sanna sun piti mennä nukkumaan :kieh:

 

[hmmm]

Ja vaikka neliöhinta olisi samakin, niin silti jos yksi ihminen tarvii 60 neliötä, niin kaksi ei tarvii 120 neliötä ja kolme 180 neliötä, eli siinä jo syntyy säästöä.

Paitsi palstalaisten mielestä tarvitsee :attn: :kieh:

Oma huone joka lapselle on esimerkiksi muka välttämätön. Mutta sitten taas jos asuu ensin kolmiossa yhden lapsen kanssa ja perheeseen tulee kaksi lapsta lisää, ja perhe asuu edelleen samassa asunnossa, se asuminen ei kai silloin tule yhtään kalliimmaksi kuin yhden lapsen kanssakaan olisi tullut?

no tuota kyllähän se aika kalliiksi tulee, meille tulisi varmaan avioero tai jos ei ero, niin perhehelvetti siinä vaiheessa kun 3 teiniä ja vanhemmat ja yksi makuuhuone.

Kolmiossa on kaksi makkaria...
naapurissa on kolme teiniä, kaksi vanhempaa ja kaksi alakouluikäistä ja sopuisasti asuvat kaikki kolmiossa. Samankokoisessa kuin missä mä asun ja saman verran maksavat vuokraa kuin mä, vaikka lapsia on kolme enemmän kuin mulla. Joten asukasta kohden naapureilla menee vähemmän rahaa asumiseen kuin meillä.

Just. Mutta itse ajattelin tuota miten ihmiset yleensä elävät, että tavallista on, että jokainen lapsi saa oman pienen sopen tai oman huoneen kouluiässä. Minunkin mielestä ei ole ennenkuulumaton ajatus jakaa huone, mutta se on vaan harvinaista nykyään, joten käytännössä siten jokainen lapsi tulee ihan yhtä kalliiksi kun jokaisella on se huone ja syövätkin samaa ruokaa eikä kaupasta myydä sitä halvemmalla sen vuoksi, että on vanhemmilla muitakin elätettäviä.

 

[vieraana]

Ja ei mun matikkapää edelleenkään toimi niin, että jos yksi ihminen tarvii 60 neliötä, kaksi 70, kolme 80, neljä 90 ja viisi 100 neliötä, niin mistä ne asuinkustannukset muka niin moninkertaistuu... Ei se 10 neliötä lisää per nokka nyt oikeesti ihan kohtuuton ole. Ja kamalan paljon on omasta vaatimustasosta sekä lapsista kiinni... Jos sattuu tulemaan 2 samaa sukupuolta olevaa kohtuulyhyellä ikäerolla, niin ne voi asua vielä teininäkin samassa huoneessa varsin sopuisasti, toisin jos on 5 vuotta ikäeroa ja eri sukupuolta... Mutta noin perusoletuksena mä edelleen olen sitä mieltä, että ensimmäinen lapsi kuluttaa enemmän kun seuraavat ja sen vuoksi jos mä saisin päättää, ensimmäisen lapsen lapsilisä voisi olla vaikka sen 150 euroa ja seuraavista sen 100 e per nokka.

samaa mieltä! meillä lapset tulevat pienellä ikäerolla, edelleenkin jatketaan asumista 60neliön kaksiossa, esimerkiksi siksi: vauvaa en laittais ( ja HUOM minä en halua,muista en ole puhunut) omaan huoneeseen,isompi lapsi ei varmasti rupeais vielä nukkumaan omassa huoneessa ja kömpisi sitten yöllä viereen= emme sais koskaan nukkua miehen kanssa kahdestaan yhteisessä sängyssä.toinen syy on puhtaasti se että minä ja mies TAHDOMME rakentaa/ostaa omantalon sitten kun palaan töihin ja ihan vain siksi koska tahdomme, joten "syy" silloin ei ole lasten että asuin menot suurenevat.

 

[hmmm]

Ja ei mun matikkapää edelleenkään toimi niin, että jos yksi ihminen tarvii 60 neliötä, kaksi 70, kolme 80, neljä 90 ja viisi 100 neliötä, niin mistä ne asuinkustannukset muka niin moninkertaistuu... Ei se 10 neliötä lisää per nokka nyt oikeesti ihan kohtuuton ole. Ja kamalan paljon on omasta vaatimustasosta sekä lapsista kiinni... Jos sattuu tulemaan 2 samaa sukupuolta olevaa kohtuulyhyellä ikäerolla, niin ne voi asua vielä teininäkin samassa huoneessa varsin sopuisasti, toisin jos on 5 vuotta ikäeroa ja eri sukupuolta... Mutta noin perusoletuksena mä edelleen olen sitä mieltä, että ensimmäinen lapsi kuluttaa enemmän kun seuraavat ja sen vuoksi jos mä saisin päättää, ensimmäisen lapsen lapsilisä voisi olla vaikka sen 150 euroa ja seuraavista sen 100 e per nokka.

Täh? Etkö ymmärtänyt vieläkään? Jokainen lapsi kuluttaa saman verran, sen 10 neliötä maksaa ihan yhtä paljon sille esikoiselle ja kuopukselle, ja tapana on nykyään se oma huone.
Ja kun lapset eivät tienaa mitän, se 10 neliötä lisää maksettavaa siitä samasta palkkapussista on paljon. toki jos sinulle pikkusumma, niin kivat sulle.

 

[hmmm]

Ja ei mun matikkapää edelleenkään toimi niin, että jos yksi ihminen tarvii 60 neliötä, kaksi 70, kolme 80, neljä 90 ja viisi 100 neliötä, niin mistä ne asuinkustannukset muka niin moninkertaistuu... Ei se 10 neliötä lisää per nokka nyt oikeesti ihan kohtuuton ole. Ja kamalan paljon on omasta vaatimustasosta sekä lapsista kiinni... Jos sattuu tulemaan 2 samaa sukupuolta olevaa kohtuulyhyellä ikäerolla, niin ne voi asua vielä teininäkin samassa huoneessa varsin sopuisasti, toisin jos on 5 vuotta ikäeroa ja eri sukupuolta... Mutta noin perusoletuksena mä edelleen olen sitä mieltä, että ensimmäinen lapsi kuluttaa enemmän kun seuraavat ja sen vuoksi jos mä saisin päättää, ensimmäisen lapsen lapsilisä voisi olla vaikka sen 150 euroa ja seuraavista sen 100 e per nokka.

Täh? Etkö ymmärtänyt vieläkään? Jokainen lapsi kuluttaa saman verran, sen 10 neliötä maksaa ihan yhtä paljon sille esikoiselle ja kuopukselle, ja tapana on nykyään se oma huone.
Ja kun lapset eivät tienaa mitän, se 10 neliötä lisää maksettavaa siitä samasta palkkapussista on paljon. toki jos sinulle pikkusumma, niin kivat sulle.

Sovitaan niin, että teillä eka lapsi kuluttaa paljon ja toiset syövät vähemmän ja nukkuvat samassa huoneessa kuin eka. Minulla on kuitenkin vähän isommat lapset ja olen huomannut, että meillä toiseen lapseen kuluu yhtä paljon rahaa. hän haluaa myös harrastaa, ja hän tulee saamaan kouluiässä sen kalliin huoneen, joka pitää myös lämmittää ja sähkö maksaa siitä 10 neliöstä yhtä paljon kuin esikoisen huoneen lämmityksestä. ja hän myös syö yhtä paljon ja ruoka maksaa yhtä paljon, eivät anna alennusta tuossa kaupassa vaikka sanon, että kuopuksen ruoka pitäisi maksaa vähemmän kun sanna sanoo niin. ja muutenkin kuopuksen haalari pitäisi saada halvemmalla kun sanna sanoo niin. Isompi kuluttanut vaatteensa puhki, ei niistä ole kierrättää, polvet hajalla ja sukkien terät. Mikään ei ole kiertänyt noin 4-5-vuotta kun tuli, kaikki hajonnut.

 

[yövieras]

Asiasta kolmanteen... mulla on 70-luvulla ollu tollanen raitapipo Pitäisköhän käskeä äitiä niitä aittoja kaivelemaan.

 

[äiti 40plusplus]

miksi sellaisilta jotka maksaa jo enemmän veroja otettaisiin kaikille kuuluvia etuuksia pois???? Lapsilisät kuuluu kaikille ja sama se ostetaanko niillä pipo, koppa kaljaa, säilötään lapsen sijoitustilille, meneekö jokapäiväiseen elämään muuten vaan tai mitä vaan.
Muutenkin tuntuu hullulta että ne jotka omalta osaltaan veroillaan pyörittää yhteisukuntaa enemmän, niin niille ei kuuluisikaan mitään etuuksia tai yhteiskunnan palveluita

 

[vieras]

miksi sellaisilta jotka maksaa jo enemmän veroja otettaisiin kaikille kuuluvia etuuksia pois???? Lapsilisät kuuluu kaikille ja sama se ostetaanko niillä pipo, koppa kaljaa, säilötään lapsen sijoitustilille, meneekö jokapäiväiseen elämään muuten vaan tai mitä vaan.
Muutenkin tuntuu hullulta että ne jotka omalta osaltaan veroillaan pyörittää yhteisukuntaa enemmän, niin niille ei kuuluisikaan mitään etuuksia tai yhteiskunnan palveluita

Ihan totta. Kauankohan kiinnostaisi maksaa isommasta palkasta kohtalaisen paljon veroja, jos sille ei saisi vastinetta? Miltä tuntuisi opiskella ja tehdä töitä vuosikaudet saavuttaakseen hyväpalkkaisen ammatin -ja menettää samalla etuuksia?

 

[Öö-ÖÖö]

öö kuka MAKSAA piposta 50?...

Öö, no kaiketi ne samat idiootit jotka maksavat myös toppapuvusta yli 1000 mummon markkaa!!!! Että öö vaan

 

[Perskutarallaa]

miksi sellaisilta jotka maksaa jo enemmän veroja otettaisiin kaikille kuuluvia etuuksia pois???? Lapsilisät kuuluu kaikille ja sama se ostetaanko niillä pipo, koppa kaljaa, säilötään lapsen sijoitustilille, meneekö jokapäiväiseen elämään muuten vaan tai mitä vaan.
Muutenkin tuntuu hullulta että ne jotka omalta osaltaan veroillaan pyörittää yhteisukuntaa enemmän, niin niille ei kuuluisikaan mitään etuuksia tai yhteiskunnan palveluita

Niin, kai ne maksaa enemmän veroja keillä isommat tulot. Mutta kyllä ne pieni/normaalituloisetkin sen oman kortensa kekoon laittaa...
MUN mielestä lapsilisä vois olla tulosidonnainen, että ois joku minimi joka kuuluis kaikille...ja sitten lisää päälle riippuen tuloista.

 

[tyhmä]

mie en nyt tajua että mikä se päätös tässä asiassa oli? tuleeko sitä korotusta vai päätetäänkö myöhemmin, jos niin milloin?

 

[äiti 40plusplus]

mie en nyt tajua että mikä se päätös tässä asiassa oli? tuleeko sitä korotusta vai päätetäänkö myöhemmin, jos niin milloin?

50 ? lisä pipokuittia vastaan ja joka jätti pipon ostamatta jää ilman

 

[tyhmä]

mie en nyt tajua että mikä se päätös tässä asiassa oli? tuleeko sitä korotusta vai päätetäänkö myöhemmin, jos niin milloin?

50 ? lisä pipokuittia vastaan ja joka jätti pipon ostamatta jää ilman

ahaa, pitää siis ostaa lippu junaan ja lähtee ostaa pipo, paan sen sit huutikseen ja käärin hyvät rahat!

 

[niiin]

miksi sellaisilta jotka maksaa jo enemmän veroja otettaisiin kaikille kuuluvia etuuksia pois???? Lapsilisät kuuluu kaikille ja sama se ostetaanko niillä pipo, koppa kaljaa, säilötään lapsen sijoitustilille, meneekö jokapäiväiseen elämään muuten vaan tai mitä vaan.
Muutenkin tuntuu hullulta että ne jotka omalta osaltaan veroillaan pyörittää yhteisukuntaa enemmän, niin niille ei kuuluisikaan mitään etuuksia tai yhteiskunnan palveluita

Ihan totta. Kauankohan kiinnostaisi maksaa isommasta palkasta kohtalaisen paljon veroja, jos sille ei saisi vastinetta? Miltä tuntuisi opiskella ja tehdä töitä vuosikaudet saavuttaakseen hyväpalkkaisen ammatin -ja menettää samalla etuuksia?

Niin ja kuka määritttää mikä on iso palkka. Yleensä kun jo keskituloiselta viedään tuhkatkin pesästä. 3000 bruttopalkasta, vaikka olisi vain yksi töissä perheessä, menee kaikki täydet maksut, ja loppupeleissä jää saman verran kuin saa toimeentulotukiasiakas, kun itse maksaa vuokrat, päivähoitomaksut jne. vaikka tuostakin nettopalkka on 2000.

 

[vierailija]

Tuon ehdotuksesi mukaan emme enää siis asuisi demokraattisessa Suomessa.
Lapsilisähän on silloin aikoinaan(en muista vuotta) keksitty juuri siksi, että Suomeen kannattaisi niitä nuppusia kasvattaa ja perustaa perheitä.
Tuo mallisi siitä, että esikoinen saisi suurimman summan on päinvastainen silloiselle ajattelulle -että lapsimäärän kasvaessa -tarvitaan valtion tukeakin enempi.

Nykypäivänä lapsilisähän on aivan mahtavan suuruinen, lisäksi Suomi on edelläkävijä juuri lapsiin suunnatuissa tuissa, vaikka se onkin aika pientä rahallisesti(joidenkin mielestä)

Juu, tiedän. Mutta tässä asiassa mä vaan en päättäjiä ymmärrä. Kun ensimmäisen lapsen kohdalla tosiaan niitä hankintoja on enemmän kuin toisella tai kolmannella lapsella, jolloin YLEENSÄ edes jotain esikoiselle hankituista vaunuista, rattaista, kantoliinoista, turvakaukaloista, pinnasängyistä ja syöttötuoleista puhumattakaan vaatteista ja leluista on jo hankittu ja jemmassa esikoiselta. LISÄKSI se fakta, että YLEENSÄ toisen, kolmannen ja neljännen lapsen syntymän aikoihin perheellä on jo muutenkin vakiintuneempi taloudellinen tilanne, vakkariduunit, opinnot päättyneet, asuntokuviot selvillä...

Ja mun mielestä JOS kotihoitoa tuetaan rahallisesti,niin voisi se raha olla edes minimi-työttömyyspäivärahan suuruinen. Samoin kun minimi-äitiyspäiväraha! MUN mielestä on suoranaista vittuilua kotiäideille se, että jos jäät minimiäippärahalle tai kotihoidontuelle, saat vähemmän rahaa kun naapurin rapajuoppo työttömyyskortistossa elelevä vanhapoika - näin kärjistäen. Sillä kotiäidillä on kuitenkin TÄRKEÄ työ tehtävänään ja kasvattaahan hän valtiolle uutta veronmaksajaa...

Ensimmäiselle lapselle joutuu tietenkin ostamaan eniten ns. vauvakamaa, mutta nehän ovat varsin pieni menoerä kokonaispaletissa. Enemmän merkitsee isompi auto, jonka osto on todennäköisimmin edessä viimeistään neljännen lapsen synnyttyä. Yhden lapsen kanssa mahtuu kaksioonkin, mutta viiden lapsen kanssa... Tuskin. Kun perhekoko kasvaa, on todennäköisempää, että toinen vanhempi on pienten lasten kanssa kotona, niskassa on asunto- ja autolainat. Perheen isommista lapsista isoimmat ovat jo todella kuluttavassa iässä. Harrastukset maksavat, eikä vaatteita voi isommilla lapsilla (toisin kuin vauvoilla) kierrättää monella, käyttöikä on yhden lapsen kohdalla niin pitkä ja kulutus kovaa.
Ruokalasku kasvaa mitä suuremmiksi lapset kasvavat ja mitä enemmän heitä on. En viitsi enempää perustella, mutta minusta on järkevä linjaus, että lapsilisämäärä kasvaa perhekoon myötä. Tätä tukevat tutkimukset, joiden mukaan nimenomaan suurperheissä koetaan taloudellista ahdinkoa joten tulosiirrot muiltakin osin olisivat tarpeen.