.

Mun mielestä aikuinen saa sanoa lapselle, oman mielipiteensä, mutta voi sanoa myös, että yleinen mielipide on suvaitseva. Tai mä teen niin. Itse koen tosi hankalaksi koko asian... Vastaan mielellään mihin vaan seksuaalisuutta koskevaan kysymykseen, kun lapset kysyy, mutta tuo on mulle hankala. Yritän kuitenkin.

Lapsihan toki tajuaa, ettei kaksi miestä voi lapsia saada, jolloin minun ei tarvitse heitä aivopestä, vaan ajattelevat itse.

eli, jos kaksi miestä ei voi saada lapsia on se yhtäkuin väärin olla homo?

Toi lapsien saaminen ei liity tähän mitenkään, mutta vedit sen esiin, koska olet olevinasi uskovainen ja raamatussa muka sanotaan, ettei miespari ole hyväksyttävä.

Olevinani? Outoa hyökkäilyä, saan olla asiasta mitä mieltä haluan.

Tottakai saat. Mua v****taa kaikenlainen suvaitsemattomuus, varsinkin uskovaisilta, jotka täten ovat minusta tekopyhiä. Saan kai olla mitä mieltä haluan.

Tadaa, paljastus: minäkin olen uskossa, mutta hyväksyn homouden ja homot. Enkä ole tekopyhä.

Tadaa: ymmärrätkö lukemaasi? Kirjoitinkin suvaitsemattomista uskovaisista. En sanonut, että kaikki uskovaiset ovat suvaitsemattomia..

No aika kiukkunen sinä ainakin oot ja hyökkäävä. Mä vaan ajattelin kertoa, että ei kaikki uskovat ajattele tästä homousasiasta samalla tavalla. Ja Raamatusta löytyy monta muutakin asiaa, jotka tuomitaan, mutta silti me kaikki (myös uskovat) toimimme nykyään vastoin kieltoa.

Esimerkkeinä: nainen vaietkoon seurakunnassa, peittäköön päänsä jne.

 

Mäkin tunnen vaan muutamia homovihaajia ja he ovat yleensä vähän semmosia keski-ikäisiä setiä, jotka luulee olevansa niin hottiksia, että muka joku homo kävis kimppuun.

Ihana!!!

 

mutta kaikki minun kohtaamani homovihaajat ovat olleet uskiksia! Sieltä suunnalta valitettavasti tulee kaikkein ahdasmielisimmät kommentit...

Ikävä, että olet sellaisen kuvan saanut. Mulla on ihan erilainen kuva asiasta.

Samat sanat. Tunnen monia hyvinkin uskovaisia ihmisiä eikä kukaan heistä mikään homovihaaja ole.

Mäkin tunnen vaan muutamia homovihaajia ja he ovat yleensä vähän semmosia keski-ikäisiä setiä, jotka luulee olevansa niin hottiksia, että muka joku homo kävis kimppuun. Ja semmoinen kiihkoasenne ärsyttää muakin.

Joku saa vapaasti olla homo, onhan se lailllista suomessa, mutta minä vaan en sitä tajua. Seurakunnassakin voi olla joku homo.

mieltä olet Gracen homovastaisista mielipiteistä, on uskis eikä ole keski-ikäinen setä?

 

paras homofoobikko tällä palstalla! No kerrohan toki meillekin, mikä on normaalia...

Mies JA nainen :hug:

Peesi!

 

mutta kaikki minun kohtaamani homovihaajat ovat olleet uskiksia! Sieltä suunnalta valitettavasti tulee kaikkein ahdasmielisimmät kommentit...

Ikävä, että olet sellaisen kuvan saanut. Mulla on ihan erilainen kuva asiasta.

Samat sanat. Tunnen monia hyvinkin uskovaisia ihmisiä eikä kukaan heistä mikään homovihaaja ole.

Mäkin tunnen vaan muutamia homovihaajia ja he ovat yleensä vähän semmosia keski-ikäisiä setiä, jotka luulee olevansa niin hottiksia, että muka joku homo kävis kimppuun. Ja semmoinen kiihkoasenne ärsyttää muakin.

Joku saa vapaasti olla homo, onhan se lailllista suomessa, mutta minä vaan en sitä tajua. Seurakunnassakin voi olla joku homo.

mieltä olet Gracen homovastaisista mielipiteistä, on uskis eikä ole keski-ikäinen setä?

No, minusta hän saa olla sitä mieltä, mitä on. En todellakaan usko, että hän pitäisi homoa huonompana ihmisenä tai halveksuisi. Ja sitäpaitsi minä pidän Gracesta.

 

Mun mielestä aikuinen saa sanoa lapselle, oman mielipiteensä, mutta voi sanoa myös, että yleinen mielipide on suvaitseva. Tai mä teen niin. Itse koen tosi hankalaksi koko asian... Vastaan mielellään mihin vaan seksuaalisuutta koskevaan kysymykseen, kun lapset kysyy, mutta tuo on mulle hankala. Yritän kuitenkin.

Lapsihan toki tajuaa, ettei kaksi miestä voi lapsia saada, jolloin minun ei tarvitse heitä aivopestä, vaan ajattelevat itse.

eli, jos kaksi miestä ei voi saada lapsia on se yhtäkuin väärin olla homo?

Toi lapsien saaminen ei liity tähän mitenkään, mutta vedit sen esiin, koska olet olevinasi uskovainen ja raamatussa muka sanotaan, ettei miespari ole hyväksyttävä.

Olevinani? Outoa hyökkäilyä, saan olla asiasta mitä mieltä haluan.

Tottakai saat. Mua v****taa kaikenlainen suvaitsemattomuus, varsinkin uskovaisilta, jotka täten ovat minusta tekopyhiä. Saan kai olla mitä mieltä haluan.

Tadaa, paljastus: minäkin olen uskossa, mutta hyväksyn homouden ja homot. Enkä ole tekopyhä.

Tadaa: ymmärrätkö lukemaasi? Kirjoitinkin suvaitsemattomista uskovaisista. En sanonut, että kaikki uskovaiset ovat suvaitsemattomia..

No aika kiukkunen sinä ainakin oot ja hyökkäävä. Mä vaan ajattelin kertoa, että ei kaikki uskovat ajattele tästä homousasiasta samalla tavalla. Ja Raamatusta löytyy monta muutakin asiaa, jotka tuomitaan, mutta silti me kaikki (myös uskovat) toimimme nykyään vastoin kieltoa.

Esimerkkeinä: nainen vaietkoon seurakunnassa, peittäköön päänsä jne.

Joo kiukkuinen...en kestä yhtään mitään suvaitsemattomuutta tai rasismia. Mä en myöskään tajua miksi sirkan täytyy hokea, että hän ei tajua homoseksualisuutta. Kertooko hän muistakin asioista lapsilleen näin, esim. joku on muslimi, mut "en mä vaan tajua miten joku voi olla muslimi". "En tajua miten joku voi olla homo" on lapselle yhtä kuin sanoisi "en tajua miten joku voi olla niin tyhmä, että on homo".

 

Mun mielestä aikuinen saa sanoa lapselle, oman mielipiteensä, mutta voi sanoa myös, että yleinen mielipide on suvaitseva. Tai mä teen niin. Itse koen tosi hankalaksi koko asian... Vastaan mielellään mihin vaan seksuaalisuutta koskevaan kysymykseen, kun lapset kysyy, mutta tuo on mulle hankala. Yritän kuitenkin.

Lapsihan toki tajuaa, ettei kaksi miestä voi lapsia saada, jolloin minun ei tarvitse heitä aivopestä, vaan ajattelevat itse.

eli, jos kaksi miestä ei voi saada lapsia on se yhtäkuin väärin olla homo?

Toi lapsien saaminen ei liity tähän mitenkään, mutta vedit sen esiin, koska olet olevinasi uskovainen ja raamatussa muka sanotaan, ettei miespari ole hyväksyttävä.

Olevinani? Outoa hyökkäilyä, saan olla asiasta mitä mieltä haluan.

Tottakai saat. Mua v****taa kaikenlainen suvaitsemattomuus, varsinkin uskovaisilta, jotka täten ovat minusta tekopyhiä. Saan kai olla mitä mieltä haluan.

Tadaa, paljastus: minäkin olen uskossa, mutta hyväksyn homouden ja homot. Enkä ole tekopyhä.

Tadaa: ymmärrätkö lukemaasi? Kirjoitinkin suvaitsemattomista uskovaisista. En sanonut, että kaikki uskovaiset ovat suvaitsemattomia..

No aika kiukkunen sinä ainakin oot ja hyökkäävä. Mä vaan ajattelin kertoa, että ei kaikki uskovat ajattele tästä homousasiasta samalla tavalla. Ja Raamatusta löytyy monta muutakin asiaa, jotka tuomitaan, mutta silti me kaikki (myös uskovat) toimimme nykyään vastoin kieltoa.

Esimerkkeinä: nainen vaietkoon seurakunnassa, peittäköön päänsä jne.

Joo kiukkuinen...en kestä yhtään mitään suvaitsemattomuutta tai rasismia. Mä en myöskään tajua miksi sirkan täytyy hokea, että hän ei tajua homoseksualisuutta. Kertooko hän muistakin asioista lapsilleen näin, esim. joku on muslimi, mut "en mä vaan tajua miten joku voi olla muslimi". "En tajua miten joku voi olla homo" on lapselle yhtä kuin sanoisi "en tajua miten joku voi olla niin tyhmä, että on homo".

Mä taas olen sitä mieltä, että kaikkea ei tarvitse suvaita. Itse suvaitsen paljonkin, mutta jossain se raja menee varmasti kaikilla. Minä hyväksyn ja ymmärrän homouden, mutta on asioita joita en suvaitse enkä tajua.

 

Mun mielestä aikuinen saa sanoa lapselle, oman mielipiteensä, mutta voi sanoa myös, että yleinen mielipide on suvaitseva. Tai mä teen niin. Itse koen tosi hankalaksi koko asian... Vastaan mielellään mihin vaan seksuaalisuutta koskevaan kysymykseen, kun lapset kysyy, mutta tuo on mulle hankala. Yritän kuitenkin.

Lapsihan toki tajuaa, ettei kaksi miestä voi lapsia saada, jolloin minun ei tarvitse heitä aivopestä, vaan ajattelevat itse.

eli, jos kaksi miestä ei voi saada lapsia on se yhtäkuin väärin olla homo?

Toi lapsien saaminen ei liity tähän mitenkään, mutta vedit sen esiin, koska olet olevinasi uskovainen ja raamatussa muka sanotaan, ettei miespari ole hyväksyttävä.

Olevinani? Outoa hyökkäilyä, saan olla asiasta mitä mieltä haluan.

Tottakai saat. Mua v****taa kaikenlainen suvaitsemattomuus, varsinkin uskovaisilta, jotka täten ovat minusta tekopyhiä. Saan kai olla mitä mieltä haluan.

Tadaa, paljastus: minäkin olen uskossa, mutta hyväksyn homouden ja homot. Enkä ole tekopyhä.

Tadaa: ymmärrätkö lukemaasi? Kirjoitinkin suvaitsemattomista uskovaisista. En sanonut, että kaikki uskovaiset ovat suvaitsemattomia..

No aika kiukkunen sinä ainakin oot ja hyökkäävä. Mä vaan ajattelin kertoa, että ei kaikki uskovat ajattele tästä homousasiasta samalla tavalla. Ja Raamatusta löytyy monta muutakin asiaa, jotka tuomitaan, mutta silti me kaikki (myös uskovat) toimimme nykyään vastoin kieltoa.

Esimerkkeinä: nainen vaietkoon seurakunnassa, peittäköön päänsä jne.

Joo kiukkuinen...en kestä yhtään mitään suvaitsemattomuutta tai rasismia. Mä en myöskään tajua miksi sirkan täytyy hokea, että hän ei tajua homoseksualisuutta. Kertooko hän muistakin asioista lapsilleen näin, esim. joku on muslimi, mut "en mä vaan tajua miten joku voi olla muslimi". "En tajua miten joku voi olla homo" on lapselle yhtä kuin sanoisi "en tajua miten joku voi olla niin tyhmä, että on homo".

Mä taas olen sitä mieltä, että kaikkea ei tarvitse suvaita. Itse suvaitsen paljonkin, mutta jossain se raja menee varmasti kaikilla. Minä hyväksyn ja ymmärrän homouden, mutta on asioita joita en suvaitse enkä tajua.

Totta turiset. Suvaitsemattomuudella tarkoitin lähinnä näitä perinteisiä homo- ja ulkomaalaiskeskusteluja..

 

Jos mulla ois kaverina joku homo, niin en mä koskaan hänelle alkaisi opettamaan, miten pitää elää. En mä semmosillekaan kavereille mitään sano, jotka käyttää paljon alkoholia tai harrastaa irtosuhteita. Se ei mulle kuulu. Mutta en tietty ihmettele, jos kukaan seksuaalivähemmistöön kuuluva ei halua olla mun kaveri.

 

Mun mielestä aikuinen saa sanoa lapselle, oman mielipiteensä, mutta voi sanoa myös, että yleinen mielipide on suvaitseva. Tai mä teen niin. Itse koen tosi hankalaksi koko asian... Vastaan mielellään mihin vaan seksuaalisuutta koskevaan kysymykseen, kun lapset kysyy, mutta tuo on mulle hankala. Yritän kuitenkin.

Lapsihan toki tajuaa, ettei kaksi miestä voi lapsia saada, jolloin minun ei tarvitse heitä aivopestä, vaan ajattelevat itse.

Miten tuo lapsien saaminen liittyy aivopesuun tai koko asiaan? En ihan tajua.

Sirkan täytyy nuoleskella Gracen persettä, kun ne on hellareita eli helvetin enkeleitä molemmat.

 

Mun mielestä aikuinen saa sanoa lapselle, oman mielipiteensä, mutta voi sanoa myös, että yleinen mielipide on suvaitseva. Tai mä teen niin. Itse koen tosi hankalaksi koko asian... Vastaan mielellään mihin vaan seksuaalisuutta koskevaan kysymykseen, kun lapset kysyy, mutta tuo on mulle hankala. Yritän kuitenkin.

Lapsihan toki tajuaa, ettei kaksi miestä voi lapsia saada, jolloin minun ei tarvitse heitä aivopestä, vaan ajattelevat itse.

Miten tuo lapsien saaminen liittyy aivopesuun tai koko asiaan? En ihan tajua.

Sirkan täytyy nuoleskella Gracen persettä, kun ne on hellareita eli helvetin enkeleitä molemmat.

No, Grace on mukava, pidän hänestä kyllä. Ja enhän ole ihan samaa mieltä edes hänen kanssa. Melkein vaan.

 

Vai ihan ranskalaisia homoja. Voi hirvitys sentään, muuta pian pois sieltä, johan ne syntiset saastuttaa koko alueen!

 

No, Grace on mukava, pidän hänestä kyllä. Ja enhän ole ihan samaa mieltä edes hänen kanssa. Melkein vaan.

No hyvä ettet ole. En uskonutkaan että olet, kunhan nyt esität vaan Gracen mieliksi.

 

No, Grace on mukava, pidän hänestä kyllä. Ja enhän ole ihan samaa mieltä edes hänen kanssa. Melkein vaan.

No hyvä ettet ole. En uskonutkaan että olet, kunhan nyt esität vaan Gracen mieliksi.

No sen verran olen samaa mieltä, että tiedän, ettei se ole kumminkaan yleisesti hyväksytty mielipide.

 

pahimpia! Voiko enää ahdasmielisempiä olla kuin nämä, jotka antavat itselleen oikeuden lyödä kanssaihmisiä eli lähimmäisiä raamatulla päähän! Mihin on unohtunut se lähimmäisenrakkaus?

Kyllä lapset näkevät, miten heidän uskosvanhempansa suhtautuvat toisiin ihmisiin! Mä kerron lapselleni, että himohihhuli on henkilö, joka diggaa omia kummallisia sääntöjään enkä tajua sellaista, mutta että niinkin voi elää.

 

No sen verran olen samaa mieltä, että tiedän, ettei se ole kumminkaan yleisesti hyväksytty mielipide.

Ai mikä? *uninen ja aivot tiltanneet ajat sitte*

 

No sen verran olen samaa mieltä, että tiedän, ettei se ole kumminkaan yleisesti hyväksytty mielipide.

Ai mikä? *uninen ja aivot tiltanneet ajat sitte*

Se, minun mielipiteeni siis, jonka yritin esittää ihan leppoisasti.

 

Vai ihan ranskalaisia homoja. Voi hirvitys sentään, muuta pian pois sieltä, johan ne syntiset saastuttaa koko alueen!

Ihme kunnei homoranskalaisia Gracen uunissa.

 

Seurakunnassakin voi olla joku homo.

Seurakunnassa on valehtelija: homoja ei hyväksytä upotuskasteelle ja sillä seurakunnan jäseneksi.

 

Se, minun mielipiteeni siis, jonka yritin esittää ihan leppoisasti.

Joo ei ole hyväksytty mielipide. Mikä ihan hyvä onkin, koska homous on mielestäni erittäin luonnollista. Olen ajatellu asian niin, että homous lisääntyy sitä mukaa kuin populaatio.. Homot on luontoäidin yritys muodostaa sukupuihin oksia jotka ei haaroitu. He ovat siis sellasia sulkuja.. hyvinkin tarpeellisia, en osaa tämän paremmin selittää. Mutta tarkoitus on että kaikki eivät lisäänny, sama homma lapsettomien heteroiden kanssa, silläkin on tarkotus.

Toivottavasti ymmärsit mitä tarkotan.

 

Seurakunnassakin voi olla joku homo.

Seurakunnassa on valehtelija: homoja ei hyväksytä upotuskasteelle ja sillä seurakunnan jäseneksi.

No, sitä ei kyllä kysytä, onko joku homo, ainakaan minulta ei kysytty, kun menin kasteelle. Kaikki seurakunnassa käyvät ei ole käyneet kasteella. Ja seurakunta on kuitenkin paikka, johon pitää voida saada kaikkien tulla.

Ja joku voi myös olla homo, vaikka ei olisi suhteessa kenenkään kanssa, ei se seksuaalisuus sillä tavalla (ainakaan helposti) muutu.

 

Se, minun mielipiteeni siis, jonka yritin esittää ihan leppoisasti.

Joo ei ole hyväksytty mielipide. Mikä ihan hyvä onkin, koska homous on mielestäni erittäin luonnollista. Olen ajatellu asian niin, että homous lisääntyy sitä mukaa kuin populaatio.. Homot ovat luontoäidin yritys muodostaa sukupuihin oksia jotka eivät haaroitu. Homot ovat siis ikäänkuin sulkuja.. hyvinkin tarpeellisia, en osaa tämän paremmin selittää. Mutta tarkoitus on että kaikki eivät lisäänny, sama homma lapsettomien heteroiden kanssa, silläkin on tarkotus.

Toivottavasti ymmärsit mitä tarkotan.

Onneksi sitä tarkoitusta voi nykytekniikalla uhmata..

 

Onneksi sitä tarkoitusta voi nykytekniikalla uhmata..

Minusta se on hyvin hyvin ikävää. Lapsettomien ja homojen ei kuulu lisääntyä.. muutenhan ne pystyis siihen. Menee tarkotus ihan hukkaan!! Adoptoida tottakai on mahdollisuus.
miksei ihminen koskaan tajua mitään.

 

Onneksi sitä tarkoitusta voi nykytekniikalla uhmata..

Minusta se on hyvin hyvin ikävää. Lapsettomien ja homojen ei kuulu lisääntyä.. adoptoida tottakai on mahdollisuus.
Kaikella on joku tarkotus, miksei ihminen koskaan tajua mitään.

Mikä tarkoitus on sillä, että joku narkkari tai alkoholisti saa vahinkolapsen, josta ei kykene mitenkään huolehtimaan? Mikä tarkoitus on vammautua kohdussa äidin alkoholinkäytön takia?

 

Mikä tarkoitus on sillä, että joku narkkari tai alkoholisti saa vahinkolapsen, josta ei kykene mitenkään huolehtimaan? Mikä tarkoitus on vammautua kohdussa äidin alkoholinkäytön takia?

No oikeassa olet, lapsettomuutta pitäs esiintyä vielä paljon laajemmassa mittakaavassa kuin nyt esiintyy.
Ihmisraunioiden pitäisi jotenkin ymmärtää itse keskeyttää, ja moni sen tekeekin, luojan kiitos.