Alkuperäinen kirjoittaja nannannaa:
Alkuperäinen kirjoittaja Williviini:
Ai syyttömiä ei pitäisi joutua kivitetyksi, missä tynnyrissä oikein elät?
No ei pitäis missään tulla tapetuksi valtion toimesta. Shariasta vain muistelen sitä, että sen mukaan pitäisi olla silminnäkijät ja todisteet, ennen kuin voidaan tuomita. En muista tarkemmin. Siis ihmettelen vain ja olen edelleen syvästi pahoillani, mutta ei noita kivitystuomioita ihan joka rikkeestä jaeta.
Joo ja todisteeksi riittää, kun raiskaajat tai heidän ystävänsä/sukulaisensa todistaa, että raiskattu tyttö halusi sitä.
Miten voit olla noin naiivi. Monissa maissa tytöllä ja naisella ei ole mitään arvoa. Jos he eivät ole syyllisiä rikokseen, josta heitä syytetään, heistä tehdään syyllisiä. Monesti naisella tai tytöllä ei ole edes minkäänlaista sananvaltaa tuollaisissa asioissa, vaan heidän todistustaan pidetään arvottomana. Miehet taas voivat valehdella suut ja silmät täyteen ja tehdä syyllisen syyttömästä ihmisestä.
Väität, että syyttömän ei pitäisi joutua kivitetyksi...

Länsimainenkaan oikeusistuin ei ole erehtymätön. Miten kuvittelet oikeuslaitoksen tuolla toimivan? Usein tuomio jaetaan kyläyhteisössä täysin mielivaltaisesti ja loppujen lopuksi tuomioon vaikuttaa Paljon enemmän muut asiat kuin syytetyn mahdollinen syyllisyys tai syyttömyys. Tuomioon vaikuttaa mm. syytetyn sukupuoli, asema kyläyhteisössä, sukujen väliset suhteet, kiihkomielisyys (tehdään tästä syytetystä opetteva esimerkki, välittämättä siitä onko juuri hän syyllinen) ja kaunat ja tällöin täysin syyttömiä ihmisiä voidaan helposti tuomita
kuolemaan.
13v. lapsi kivitetään kuoliaaksi väkijoukon seuratessa (ja usein osallistuessa kivitykseen)...sitä ei voi puolustaa millään!!!