Miksi miehet tietää usein asioista niin paljon enemmän kuin naiset?

[vierailija]

Tuokaan ei pidä paikkansa. En oikein käsitä mistä nämä ideasi kumpuavat.

Meillä on valittavissa erilaisia lähteitä.
Mitä isompi otanta, sitä todennäköisemmin ollaan lähempänä parempaa tietoa.

Katsotko yleensä kolikon toista puolta?

Ainakin vuoteessa klaavapuoli on suosikkini jos sitä tarkoitit.

 

[Lispetti]

Ainakin vuoteessa klaavapuoli on suosikkini jos sitä tarkoitit.

No siitä juuri tässä on puhuttu.
Minusta molemmissa puolissa on puolensa.

 

[vierailija]

Miehet soveltaa tietoa. Naiset jämähtää niihin. Tää on mun näkemys.

 

[vierailija]

Koska miehet ovat naisia älykkäämpiä.

 

[vierailija]

Koska miehet ovat naisia älykkäämpiä.

Miksi se ei näy viesteissäsi? Kävit taas sotkemassa kirjoitukseni rasistisilla väännöilläsi toisessa ketjussa.

 

[vierailija]

Miksi se ei näy viesteissäsi? Kävit taas sotkemassa kirjoitukseni rasistisilla väännöilläsi toisessa ketjussa.

Koska omet tyhmempi niin et vain hokaa.

 

[vierailija]

Koska omet tyhmempi niin et vain hokaa.

Miksi kärsit kamelikammosta? Pelkäätkö myös hevosia ja esim. palstan raatokärpäsiä?

 

[vierailija]

Evoluutio on kehittänyt naiset hoitamaan lapset, kodin ja tekemään miehelle sapuskaa. Ei naisen tarvitse muuta osatakaan, paitsi näyttää mahdollisimman nätiltä.

Nuo arvot kuulostaa äärikristityltä ja natsilta.

 

[vierailija]

Naiset/tytöt menestyvät paremmin peruskoulussa. Älykkyystesteissä tytöt ja pojat menestyvät yhtä hyvin 16 ikävuoteen asti. Sen jälkeen poikien/miesten tulokset ovat parempia kuin tyttöjen/naisten.

Erikoinen väite. Lähde?

Tunneäly ja sosiaaliset taidot ovat elämässä usein tärkeämpiä kuin analyyttinen älykkyys.

 

[vierailija]

Koska miehet ovat älykkäämpiä kuin naiset.

Miksi miehet kuolevat naisia nuorempina?

 

[vierailija]

Monet miehet tappavat aivosolujaan alkoholilla naisia nopeammin. Naisen on sitten otetettava vastuuta enemmän elämässä miehen taannuttua vammaisen tasolle.

 

[vierailija]

Naisen muutenkin pienemmästä aivokapasiteetista kuluu 90% shoppailun ja meikkaamisen pohtimiseen.

 

[vierailija]

Nuo arvot kuulostaa äärikristityltä ja natsilta.

Evoluutio on äärikristitty natsi.

 

[vierailija]

Ei tiedä. Naiset vaa ei halua saattaa heitä ikävään valoon

 

[vierailija]

Meillä on valittavissa erilaisia lähteitä.
Mitä isompi otanta, sitä todennäköisemmin ollaan lähempänä parempaa tietoa.

Katsotko yleensä kolikon toista puolta?

Ongelma ei ole lähteiden määrässä, vaan siinä että esim. sinä et mitä ilmeisemmin hyväksy eri lähteitä tasapuolisesti. Olet malliesimerkki vahvistusharhasta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vahvistusharha

 

[vierailija]

Miksi kärsit kamelikammosta? Pelkäätkö myös hevosia ja esim. palstan raatokärpäsiä?

Olet vajaapakkainen puistokemisti

 

[Lispetti]

Ongelma ei ole lähteiden määrässä, vaan siinä että esim. sinä et mitä ilmeisemmin hyväksy eri lähteitä tasapuolisesti. Olet malliesimerkki vahvistusharhasta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vahvistusharha

Tähän sinulla ei ole mitään perusteita.
Helppoahan se on keksiä ihmisistä kaikenlaisia tarinoita ja syytellä kun ei tarvitse perustella.

 

[vierailija]

Naisen muutenkin pienemmästä aivokapasiteetista kuluu 90% shoppailun ja meikkaamisen pohtimiseen.

Naisten geneettinen erityispiirre.

 

[vierailija]

Naisten geneettinen erityispiirre.

Olen luomu ja en tarvitse ostaa mitään uutta.
Ihailin äsken maikkarin Uutisekstran naistoimittajan korkokenkiä.
Upeammat kuin tv-sarjan Sinkkuelämää korkkarit.

 

[Johnny Appleseed]

Erikoinen väite. Lähde?

Tunneäly ja sosiaaliset taidot ovat elämässä usein tärkeämpiä kuin analyyttinen älykkyys.

Tunneäly on hölynpölykäsite. Koska älykkyyttä arvostetaan, yritetään kaikenlaisista ominaisuuksista saada muotoiltua jonkinlaista älykkyyttä.

 

[Lispetti]

Tunneäly on hölynpölykäsite. Koska älykkyyttä arvostetaan, yritetään kaikenlaisista ominaisuuksista saada muotoiltua jonkinlaista älykkyyttä.

Jos on ihmisten kanssa tekemisissä niin se on kyllä melko tarpeellinen asia.
Ja, tätäkin voidaan toki vertailla.

Tämä taito voidaan myös katsoa eduksi jos muuten meriitit ovat yhtäläiset.

 

[vierailija]

Tunneäly on hölynpölykäsite. Koska älykkyyttä arvostetaan, yritetään kaikenlaisista ominaisuuksista saada muotoiltua jonkinlaista älykkyyttä.

Jos sinulla olisi hitunenkin tunneälyä, lopettaisit tällä palstalla normaalien ihmisten piinaamisen.

 

[vierailija]

Viisaa vaikenee?
s

[QUOTE="jaa-a";25138183]Ei ehkä "varmasti korreloi", mutta yleisesti kyllä uskon, että korreloi.

no nyt sanoit avainsanan, se on nimenomaan uskon asia jos haluaa noin ajatella, kun mitään konkreettista todistetta suuremmassa mittakaavassa moiselle ei ole.
[/QUOTE]

 

[vierailija]

Tunneäly on hölynpölykäsite. Koska älykkyyttä arvostetaan, yritetään kaikenlaisista ominaisuuksista saada muotoiltua jonkinlaista älykkyyttä.

Aijaa? Koirat on älykkäitä, kun ne aistii ihmisen runteita, mut ihmiset ei oo älykkäitä, jos ne aistii toisten tunteita? Haha.
Mut niin sitä sanotaan, et sellaista ei arvosta, mitä ei ymmärrä. Ymmärtämiseen taas tarvitaan älykkyyttä. Jos et ymmärrä tunteita, oot kai tyhmempi kuin koira?

 

[vierailija]

Tähän sinulla ei ole mitään perusteita.
Helppoahan se on keksiä ihmisistä kaikenlaisia tarinoita ja syytellä kun ei tarvitse perustella.

Olen seurannut kirjoitteluasi palstalla vuosia, niin kyllä minulla jotain perusteita on. Hylkäät varsin suoraan sellaisen tiedon, joka ei sovi omaan narratiiviisi ja sen sijaan spämmäät palstalle välillä hyvinkin hämäriä lähteitä mukamas kokonaiskuvan saamiseksi. Oikeastihan vain vahvistat omaa uskoasi samanmielisten youtube-videoilla.

Sellaista tapausta en muista, jossa olisit muuttanut mieltäsi sen jälkeen kun olet sen kuuluisan kokonaiskuvan saanut muodostettua. Poikkeuksetta nämä tutkimusreissusi päinvastoin vahvistavat kantaasi ja uppoat syvemmälle salaliittoteorioihin kun oma kuplasi mitä ilmeisemmin vielä tunkee koko ajan tiukempaa kamaa ruudulle. Mikä alkoi jonkinlaisena normaalina uteliaisuutena eskaloituu pian äärimielipiteeksi kun olet päässyt vähän tutkimaan.