Etuuksien ja tukien hakemattomuus on suurempi yhteiskunnallinen ongelma kuin niiden väärinkäyttö. (Sosiaalituet/etuudet)

En avaa sen enempää vielä ku sen verran, että laitan kaksi väittämää ja voit sitten miettiä kumpi väittämä pitää mielestäsi paremmin paikkaansa ja miltä osin ei pidä paikkaansa ja miksi.

1. väittämä:
Etuuksien ja tukien hakemattomuus on suurempi yhteiskunnallinen ongelma kuin niiden väärinkäyttö.


2. väittämä:
Etuuksien ja tukien väärinkäyttö on suurempi yhteiskunnallinen ongelma kuin niiden hakemattomuus.




En tajua tota väitettä. Voisiko sitä hieman avata?
Kiitos.🙏🏼
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
En ymmärrä lähtökohtaisesti väitettä.

Tarkoitatko siis että jonkin mittarin mukaan kategorioitu tuen tai etuuden tarpeessa oleva ihminen ei hae tukia tai etuuksia joihin hänellä on jonkin mittarin mukaan kategorioidusti oikeus?😁
 
  • Tykkää
Reactions: Rätti Väsynyt
Ja nuo väärinkäytökset sitten tarkoittaa, että haetaan tukia ja etuisuuksia vilpillisin keinoin.

En ymmärrä lähtökohtaisesti väitettä.

Tarkoitatko siis että jonkin mittarin mukaan kategorioitu tuen tai etuuden tarpeessa oleva ihminen ei hae tukia tai etuuksia joihin hänellä on jonkin mittarin mukaan kategorioidusti oikeus?😁
 
Vammaisten lasten vanhemmille ei kerrota mitään vapaaehtoisesti mihin kaikkiin mahdollisiin tukiin ym olisi mahdollista hakea.
Esim. Eu vammaiskortti, omaishoitotuet.

Eläkeläiset eivät varmastikaan itse pysty hankkimaan tietoa, ei ole tietokoneita ja kaikki info on nykyisin netissä.
Kelan virkailijoita ei vähempää voisi kiinnostaa itselleen hankkia lisätöitä kertomalla mahdollisista lisäetuuksista.
 
Mutta, siis jääkö oikeasti jotakin tukia muka hakematta?! Jos niin minkä verran?
Auta nut, minä en tiedä!
 
Ja nuo väärinkäytökset sitten tarkoittaa, että haetaan tukia ja etuisuuksia vilpillisin keinoin.
Onko tässä sekä että: hyvätuloisten etuudet/tuet että heikompiosaisten etuudet/tuet?
Ja, tiedetäänkö paljonko tämä vilpillisien etuuksien/tukien nostamisen määrä on yhdessä ja eriteltynä?
 
Vammaisten lasten vanhemmille ei kerrota mitään vapaaehtoisesti mihin kaikkiin mahdollisiin tukiin ym olisi mahdollista hakea.
Esim. Eu vammaiskortti, omaishoitotuet.

Eläkeläiset eivät varmastikaan itse pysty hankkimaan tietoa, ei ole tietokoneita ja kaikki info on nykyisin netissä.
Kelan virkailijoita ei vähempää voisi kiinnostaa itselleen hankkia lisätöitä kertomalla mahdollisista lisäetuuksista.


Ja mielenterveyspotilaiden perään ei katso kukaan, että he saavat heille kuuluvat etuudet.
Eivät jaksa ottaa selvää asioista ja jättää hakemuksia + liitteiden liitteitä ja hieman lisää selvityksistä uusia liitteitä.
ei kaikilla ole mitään edunvalvojia, asuvat usein yksin erityksissä, ei ole omaisia.
 
Nykymeininki/OrpoPurra on ettei huonompiosaisista pidetä huolta, jätetään vaan kuolemaan kotiin.
Säästyypä siinä euroja.

Kysynpä pohdittavaksi , että kenen taskuun nämä säästyneet eurot Kokoomus/Perussuomalaiset ovat nyt suuntaamassa?
 
Mutta, siis jääkö oikeasti jotakin tukia muka hakematta?! Jos niin minkä verran?
Auta nut, minä en tiedä!
Tästä samasta asiasta on usein uutisoitu. Kelan entinen pääjohtaja esiintyi syksyllä jossain ajankohtaisohjelmassa.
Viime vuosi oli karmeaa vähävaraisten päähänpotkintaa, joka eskaloitui tälläkin palstalla monessa viestiketjussa.
Joillakin palstajumeilla päivän ainoa virike on kirjoittaa ikäviä juttuja tällä palstalla. Heidän kirjoitukset junnaavat samoissa puheenaiheissa.
Me kaikki olemme samanarvoisia. Stubbin sanoi tänään puheessaan, että jos joku ei pärjää, yhteiskunta auttaa. Jokainen ihminen syntyy tähän maailmaan avuttomana ja alastomana.
Kun ihminen vetää viimeisen henkäyksen, sen jälkeen luulisi saavansa olla rauhassa.
Kun selaan nettiä, siellä ulistaan miten kuoleminen on nykyään kallista.
Elämä on kuin vanhassa DNA-mainoksessa. Kallis sanalla on suomen kielessä monta merkitystä. Verbillä kallistaa ajatus lähtee kauas lipumaan.
Iloitaan elämästä, ja jätetään toisten päähän potkiminen itänaapurin asiaksi.
Häntäkärpäseni lienevät vahvassa krapulassa, kun vain yksi heistä jaksoi ärähdellä viestilleni toisessa ketjussa.
Hän ilmeisesti havittelee tällä palstalla tuoliani Leelian lepotuolina.
Ajattelin jatkossa keskittyä huumorinkukkieni hoitamiseen.
Nauraminen ja naaraaminen on sanastossani samamerkityksellisiä.
Jos ei naurata, niin ei naarata.
 
  • Rakkaus
Reactions: Lispetti
Minusta osa noista säästöistä ja leikkauksista näyttää siltä, että ne lopulta aiheuttavat vain kuluja.
Kaippa sen kuitenkin voi säästöksi lukea, vaikka säästö on miinusmerkkinen :geek:


Nykymeininki/OrpoPurra on ettei huonompiosaisista pidetä huolta, jätetään vaan kuolemaan kotiin.
Säästyypä siinä euroja.

Kysynpä pohdittavaksi , että kenen taskuun nämä säästyneet eurot Kokoomus/Perussuomalaiset ovat nyt suuntaamassa?
 
Ja mielenterveyspotilaiden perään ei katso kukaan, että he saavat heille kuuluvat etuudet.
Eivät jaksa ottaa selvää asioista ja jättää hakemuksia + liitteiden liitteitä ja hieman lisää selvityksistä uusia liitteitä.
ei kaikilla ole mitään edunvalvojia, asuvat usein yksin erityksissä, ei ole omaisia.


Liitteitä varten tarvitsee usein lääkäriltä lausuntoa.

Orpo/Purra ovat viisaudessaan päättäneet, että terveysasemille vastaanotolle pääsy kiireettömässä asiassa voi olla maksimissaan 3 kuukautta entisen 2 viikon sisään.
3 kuukautta on melkoisen pitkä aika odottaa missä tahansa kiireettömässä asiassa. En oikein jaksa uskoa, että näillä kela tukia hakevilla ihmisillä on kovin paljon puskurirahaa tileillään, voi olla talous kuralla kun odottaa 3 kk lääkärille pääsyä ja sen jälkeen Kela hakemuksen käsittely kestää? en tiedä 1-2 kuukautta. Voi olla, että tulee jo nälkä jollekin ja tarpeen mennä leipäjonoon.

Nämä Kela tukia hakevat työssä käyvät pääsevät lääkäreille työterveyshuoltoon nopeammin, mutta luulenpa että työssä käyvät ehkä hakevat tukia vähemmistönä. Paitsi matalapalkkatyöntekijät, kun ei sillä palkalla tule toimeen.
 
Varmasti suurimmalla osalla tuensaajista on periaate, että omilla on pärjättävä ja myös pyrkimys siihen.
Vai onko?

Siinä missä hyvätuloiset ovat tottuneet tukiin/etuuksiin niin samalla tavoin ajattelevat varmasti heikompiosaisetkin.🤷‍♀️
Lisäks, hyvätuloisten tuet/etuudet ovat hyväksytympiä/itsestänselvyys kuin heikompituloisten.

Jos Suomessa olisi jokaisella hyvä palkka jolla tulisi toimeen ei tukia tarvittaisi. Siitä herääkin kysymys, että miksi yritystukia jaetaan 9 miljardia, ja samalla aikaa nämä tuen/etuuden saajat jakavat messevät osingot….
 
Muokkasin otsikkoa siten, että tämä keskustelu koskee sosiaalitukia ja etuuksia.


Vai onko?

Siinä missä hyvätuloiset ovat tottuneet tukiin/etuuksiin niin samalla tavoin ajattelevat varmasti heikompiosaisetkin.🤷‍♀️
Lisäks, hyvätuloisten tuet/etuudet ovat hyväksytympiä/itsestänselvyys kuin heikompituloisten.

Jos Suomessa olisi jokaisella hyvä palkka jolla tulisi toimeen ei tukia tarvittaisi. Siitä herääkin kysymys, että miksi yritystukia jaetaan 9 miljardia, ja samalla aikaa nämä tuen/etuuden saajat jakavat messevät osingot….
 
Näistä voidaan jutella toisaalla ja samassa keskustelussa voitaisiin ruotia yleensäkin kaikkia tukijärjestelmiä ja niiden tarpeellisuutta ja lisäksi keskusteluun pitäisi ottaa verot ja verojärjestelmä, mutta niistä myöhemmin toisessa ketjussa joskus

Jos Suomessa olisi jokaisella hyvä palkka jolla tulisi toimeen ei tukia tarvittaisi. Siitä herääkin kysymys, että miksi yritystukia jaetaan 9 miljardia, ja samalla aikaa nämä tuen/etuuden saajat jakavat messevät osingot….
 

Yhteistyössä