Suomen Sosialidemokraattisen Puolueen vaihtoehtobudjetti on höttöä täynnä

Tämä on SDP:n budjettimalli: Keventäisi työn verotusta 1,5 miljardilla eurolla

SDP haluaa vaihtoehtobudjetissaan parantaa veronkevennyksillä suomalaisten ostovoimaa, niin että kotimarkkinat alkaisivat elpyä ja talous lähtisi kasvuun.

www.iltalehti.fi

Sen tiesi jo etukäteen.

 

Palstan demareille saattaaa olla yllätys, että demareiden vaihtoehtobudjetissakin ehdotetaan veronkevennyksiä alle 90000 euroa vuodessa ansaitseville. Pienituloisuus on selvästikin määritelty Jutta Urpilaisen metodelilla.

SDP alentaisi kaikkien alle 90 000 euroa tienaavien verotusta

Puolen miljardin veronkevennyksillä halutaan nostaa ostovoimaa.

yle.fi

Nyt sitten tuumasta toimeen. Hallituspuolueet, keskusta ja demaritkin kannattavat tuloverojen kevennyksiä. Mitä tässä enää odotellaan?

 

Vassareiltakin höttöä.

Vasemmistoliitto tilkitsee veropohjan aukkoja – pienituloiselle lapsiperheelle vajaat 400 euroa kuussa enemmän käteen

Vasemmistoliitto on julkistanut vaihtoehtonsa Orpon hallituksen budjettiesitykselle.

yle.fi

 

SDP sopeuttaisi valtiontaloutta ensi vuonna suurin piirtein yhtä paljon kuin Petteri Orpon (kok) hallitus. SDP:n sopeutuksesta puolet on verosopeutusta ja puolet menosopeutusta.

SDP peruisi hallituksen tekemät nostot yleiseen arvonlisäveroon ja alempiin arvonlisäverokantoihin ja kotitalousvähennyksen leikkauksen. Näillä halutaan helpottaa esimerkiksi pienyrittäjiä.

SDP kiristäisi pääomien ja kulutuksen verotusta.

Verotusta pääomiin

Kulutuksen ja pääomatulojen verotusta SDP puolestaan kiristäisi. SDP esimerkiksi poistaisi listaamattomien yritysten osinkohuojennuksen, rajaisi monikansallisten konsernien korkovähennysoikeutta ja säätäisi institutionaalisille sijoittajille, myös ay-liikkeelle, 5 prosentin lähdeveron sijoitustoiminnoille.

SDP pienentäisi myös työsuhdeautojen veroetua ja palauttaisi solidaarisuusveron alarajan vuoden 2013 tasolle eli 100 000 euroa ylittäville vuosituloille.

Metsän lahjoittamiseen luodun verotuen SDP poistaisi ja luopuisi turpeeseen sovellettavasta alemmasta energiaverokannasta.

SDP lakkauttaisi teollisuuden sähköistyksen tuen ja suoria yritystukia. SDP perustaisi tosin myös uusia yritystukia, jotka liittyvät teollisuuden vihreän siirtymän edistämiseen.

SDP esittää maankäyttömaksua. Eli jos maanomistaja muuttaa metsä- tai peltomaata muuhun käyttöön, niin että hiilinielut pienenevät, tulisi maksu.

– Eli näin hiilidioksidilla ja päästöillä olisi hinta, Räsänen sanoi.

Maataloustuet SDP poistaisi tiloilta, joilla ei ole mitään myyntitoimintaa eli maataloustuella tuettaisiin Suomen ruokahuoltoa.

SDP tekisi makeisille samankaltaisen veron kuin virvoitusjuomavero, joka kohtelisi eri sokeripitoisia tuotteita samanarvoisesti.


Hieno vaihtoehtobudjetti.

 

Konkursseissa ennätys OrpoPurran kaudella

Suomessa on konkursseja enemmän kuin koskaan 2000-luvun aikana. Edes finanssikriisin aikana konkursseja ei ole ollut yhtä paljon.

 

#4
Tuttuja asioita, joista demarit ovat aina puhuneet. Ehkä lista nyt menee Orpon ja Purran jakeluun.

 

#4
Tuttuja asioita, joista demarit ovat aina puhuneet. Ehkä lista nyt menee Orpon ja Purran jakeluun.

 

SDP sopeuttaisi valtiontaloutta ensi vuonna suurin piirtein yhtä paljon kuin Petteri Orpon (kok) hallitus. SDP:n sopeutuksesta puolet on verosopeutusta ja puolet menosopeutusta.

SDP peruisi hallituksen tekemät nostot yleiseen arvonlisäveroon ja alempiin arvonlisäverokantoihin ja kotitalousvähennyksen leikkauksen. Näillä halutaan helpottaa esimerkiksi pienyrittäjiä.

SDP kiristäisi pääomien ja kulutuksen verotusta.

Verotusta pääomiin

Kulutuksen ja pääomatulojen verotusta SDP puolestaan kiristäisi. SDP esimerkiksi poistaisi listaamattomien yritysten osinkohuojennuksen, rajaisi monikansallisten konsernien korkovähennysoikeutta ja säätäisi institutionaalisille sijoittajille, myös ay-liikkeelle, 5 prosentin lähdeveron sijoitustoiminnoille.

SDP pienentäisi myös työsuhdeautojen veroetua ja palauttaisi solidaarisuusveron alarajan vuoden 2013 tasolle eli 100 000 euroa ylittäville vuosituloille.

Metsän lahjoittamiseen luodun verotuen SDP poistaisi ja luopuisi turpeeseen sovellettavasta alemmasta energiaverokannasta.

SDP lakkauttaisi teollisuuden sähköistyksen tuen ja suoria yritystukia. SDP perustaisi tosin myös uusia yritystukia, jotka liittyvät teollisuuden vihreän siirtymän edistämiseen.

SDP esittää maankäyttömaksua. Eli jos maanomistaja muuttaa metsä- tai peltomaata muuhun käyttöön, niin että hiilinielut pienenevät, tulisi maksu.

– Eli näin hiilidioksidilla ja päästöillä olisi hinta, Räsänen sanoi.

Maataloustuet SDP poistaisi tiloilta, joilla ei ole mitään myyntitoimintaa eli maataloustuella tuettaisiin Suomen ruokahuoltoa.

SDP tekisi makeisille samankaltaisen veron kuin virvoitusjuomavero, joka kohtelisi eri sokeripitoisia tuotteita samanarvoisesti.


Hieno vaihtoehtobudjetti.

Kauhean näppärästi unohdit tuosta säästölistasta mainita SDP:n halun heikentää lapsiperheiden tukea.

"SDP rajaisi kotihoidontukea niin, että sitä voi saada siihen asti, kun nuorin lapsi on 2-vuotias. Nykyisin ikäraja on kolme vuotta. SDP poistaisi myös kotihoidontuen sisarkorotukset. Kotihoidontuen säästöt olisivat noin 120 miljoonaa euroa."

Miten se menikään puolueen olevan lapsiperheiden puolella ja huolissaan niiden taloudellisesta tilanteesta?

 

#4
Tuttuja asioita, joista demarit ovat aina puhuneet. Ehkä lista nyt menee Orpon ja Purran jakeluun.

 

SDP sopeuttaisi valtiontaloutta ensi vuonna suurin piirtein yhtä paljon kuin Petteri Orpon (kok) hallitus. SDP:n sopeutuksesta puolet on verosopeutusta ja puolet menosopeutusta.

SDP peruisi hallituksen tekemät nostot yleiseen arvonlisäveroon ja alempiin arvonlisäverokantoihin ja kotitalousvähennyksen leikkauksen. Näillä halutaan helpottaa esimerkiksi pienyrittäjiä.

SDP kiristäisi pääomien ja kulutuksen verotusta.

Verotusta pääomiin

Kulutuksen ja pääomatulojen verotusta SDP puolestaan kiristäisi. SDP esimerkiksi poistaisi listaamattomien yritysten osinkohuojennuksen, rajaisi monikansallisten konsernien korkovähennysoikeutta ja säätäisi institutionaalisille sijoittajille, myös ay-liikkeelle, 5 prosentin lähdeveron sijoitustoiminnoille.

SDP pienentäisi myös työsuhdeautojen veroetua ja palauttaisi solidaarisuusveron alarajan vuoden 2013 tasolle eli 100 000 euroa ylittäville vuosituloille.

Metsän lahjoittamiseen luodun verotuen SDP poistaisi ja luopuisi turpeeseen sovellettavasta alemmasta energiaverokannasta.

SDP lakkauttaisi teollisuuden sähköistyksen tuen ja suoria yritystukia. SDP perustaisi tosin myös uusia yritystukia, jotka liittyvät teollisuuden vihreän siirtymän edistämiseen.

SDP esittää maankäyttömaksua. Eli jos maanomistaja muuttaa metsä- tai peltomaata muuhun käyttöön, niin että hiilinielut pienenevät, tulisi maksu.

– Eli näin hiilidioksidilla ja päästöillä olisi hinta, Räsänen sanoi.

Maataloustuet SDP poistaisi tiloilta, joilla ei ole mitään myyntitoimintaa eli maataloustuella tuettaisiin Suomen ruokahuoltoa.

SDP tekisi makeisille samankaltaisen veron kuin virvoitusjuomavero, joka kohtelisi eri sokeripitoisia tuotteita samanarvoisesti.


Hieno vaihtoehtobudjetti.

Näin sen olisi pitänyt mennä..

 

Näin sen olisi pitänyt mennä..

Ai lapsiperheiltä leikkaaminen??

 

Hmm, Antti on oppositiossa.
Se, joka leikkaa, on hallitus, joka on vallassa.

Ja juu. rikkaassa hyvinvointivaltiossa kannattais ottaa rikkailta. Nopeammin kirstu täyttyis?

 

No mitenkäs meidän porvari kokoomus aikoo asian hoitaa? Tulonsiirtoa alhaalta ylös enemmän? Mitään muuta kestävää keinoa ulos tästä taloustilanteesta ei ole kuin tulojen lisääminen. Suorastaan hävettää kuunnella tuota poliittista pälä pälää mitä suollatte. Jos ei leikata hyvinvointivaltion peruspilareista, niin kokoomuksen mielestä toinen ehdotus on automaattisesti turhaa ja epäonnistunutta. Vaikuttaa kovasti sille, ettei herrat ole edes lukeneet SDP:n tai Keskustan vaihtoehtobudjettia. Tällä tasolla on kokoomus. Kannattaa muistaa äänestäessä kokoomus, joka jarruttaa tieten tahtoen Suomen talouden kehitystä. Niin kauan kuin Suomen toiminta on ääripäästä toiseen menemistä, ei tule kuin kokoomuksen tarjoamaa sekundaa.

 

Mielestäni Kokoomus hakkaa päätä seinään ja kiristää veroja. Alvin korotus ei tuo valtiolle enempää rahaa, kun kulutus vähenee jopa enemmän kuin veroa on korotettu käytännössä vaikutus on päinvastainen, kun oli suunniteltu.

 

Kai se närästää, jos ei ole mainittu tulonsiirtoja palkansaajilta eliitille ja ajatellaan tasa-arvon ja tasapuolisuuden nimissä ehdottaa tulevia toimia. Ei se kokoomukselle käy.
Ajat muuttuu, kanta muuttuu kuten sdp:n, kun hallitus on luonut työttömyyttä, jostain on oikeaa ostovoimaa saatava, vaikka kotitaloustyöstä.
Paljonko on uusia yrityksiä syntynyt näillä kok toimilla ja montako on saanut itsensä toimeentuloluukulta koulutuksen tai työllisyyden piiriin.

Ei ole mitään syytä nostaa itseään kokoomuksen ansioilla, päinvastoin.

 

Miten Kokoomus voisikaan hehkuttaa Demareitten varjobudjettia? Ei yhtään mitenkään. Kyllä kokoomuslaiset ovat tietoisia nykyisistä puolueiden kannatusmittauksista ja nykyhallituksen epäsuosiosta. Heidän tehtävänsä on nyt painaa alas kaikki Demareitten ulostulot. Mutta Kokoomus, tämän hallituksen suosio on erittäin huono, EVA:n kyselyn mukaan 29%. Uutta kautta ei todellakaan ole odotettavissa.

 

Ei ole korrektia kokoomuksen toimesta heti tyrmätä opposition vaihtoehtobudjetteja. Kyseinen puolue on itse epäonnistunut useimmissa hallitusohjelman toimenpiteissä ja hintalapun laskemisessa.

 

Kokoomuksen oikeistosiipi ei tietysti hyväksy mitään mikä ei ole heidän lue EK:n ideaa.
Heinosen talous tietämyksellä ja opeilla minä en näe oikein ruusuista tulevaisuutta.
Molemmat herrat kertovat vain sitä minkä joku muu on heille laskenut valmiiksi ja kirjoittanut paperille.

 

Kokoomus vaahtoaa koska työttömyys on hallituksen toimien johdosta lisääntynyt. ALV nosto syöksee kulutuksen pitkään lamaan. Arjen perusasioista tingitään, käydään harvemmin parturissa ja auton huoltoja lykätään. Yrittäjät kertovat siitä päivittäin. Luuleeko Kokoomus tosiaan, ettei Suomessa mikään muu hallituskokoonpano osaa talousasioita.

 

Ei toki kokoomus sellaista tule koskaan hyväksymään, että ne tahot joilla rahaa todella on osallistuivat näihin velkatalkoisiin. Viimeksi kun meillä oli oikeistohallitus niin rikkaille kyllä jätettiin vetoomus, että voisivat vapaaehtoisesti osallistua talkoisiin mutta pienituloisilta kuitenkin vain leikattiin ja pakolla. Muistamme hyvin kun Halla-aho allekirjoitti Sipilän hallitusohjelman kaikkineen sen jälkeen kun persut hajosivat. Sipilä valitsi siniset.

 

Mutta mille suomalaiset antaa täystyrmäyksen, se on päivänselvää, hallitus on täysin epäonnistunut ja on viemässä Suomea syvälle suohon, josta ei ole paluuta takaisin.

 

Totta kai Kokoomus tyrmää kaikki järkevät ehdotukset talouden kuntoon saattamiseksi. Kansan ostovoimasta viis, kun tärkeintä on "tunnin juna" ja hyvintoimeentuleville suunnatut veronkevennykset!

 

Demarit ovat oikeassa. Ei hallituksen tekemillä uudistuksilla saada tähän maahan ainoatakaan uutta työpaikkkaa. Päin vastoin ovat saaneet aikaiseksi useita kymmeniä tuhansia uusia työttömiä.

 

Vastahan demarit oli neljä vuotta pääministeripuolue. Ei tullut silloin mieleen toteuttaa näitä ideoita?

 

Vastahan demarit oli neljä vuotta pääministeripuolue. Ei tullut silloin mieleen toteuttaa näitä ideoita?

Tiedät varmaan että kepuvä esti kaikki yrittämiseen ja omistamiseen kohdistuvat verotoimet.