Missä ovat uudet tiedot toimeentulotukiasiakkaiden määrästä Suomessa?

Eipä se aivan sama ole. Toimeentulotuki on se pahin tukiloukku jossa minkä tahansa työn ottaminen ei kannata. Puhumattakaan siitä että sen käsittelemiseen tarvitaan eniten ihmistyövoimaa ja se myös koetaan nöyryyttävimmäksi tueksi kaikkine selvityksineen. Mutta tämä nyt on hallituksen tahto siirtää sinne enemmän ja enemmän ihmisiä ja vaikka jo vuosikausia on puhuttu että heidän määräänsä pitäisi pyrkiä vähentämään.

Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että toimeentulotuki ei oikein kannusta ottamaan lyhyitä töitä vastaan. Käytännössä toimeentulotuki pyörii oikein hyvin, kun olet ollut pitkään sen varassa. Jos teet pieniäkin pätkiä töitä välissä, alkaa toimeentulotuen maksut takuta ja mikään ei toimi. Tämä systeemi kaipaa kipeästi uudistusta.

 

Mitä outoa siinä on että omistusasunnon vastikkeet kustannetaan vuokra-asujien vuokrien tapaan, mikäli tulotaso on pienempi kuin asumistukirajat? Ei sitä omistusasuntoa makseta eli velkaa, korkoja ja rahoitusvastikkeita.

Minä en ymmärrä kanssa mikä ongelma on maksaa asumistuki 200e vastikkeeseen jos sitä vertaa 400-700e vuokraan. Enemminkin pitäisi kannustaa myös huonotuloisia sekä omistusasumiseen että säästämiseen jos vaan millään pystyvät siihen.

Nykyhallitus on vaan toista mieltä ja kaikki säästöt pitää olla käytettynä jotta saa parhaimmat tuet (en laske tähän suuria ansiosidonnaisia joilla hyvintyöllistyvät lähinnä pyörähtävät sen muutaman kuukauden). Huono juttu heikompipalkkaisille pätkätyöläisille.

 

Mitä outoa siinä on että omistusasunnon vastikkeet kustannetaan vuokra-asujien vuokrien tapaan, mikäli tulotaso on pienempi kuin asumistukirajat? Ei sitä omistusasuntoa makseta eli velkaa, korkoja ja rahoitusvastikkeita.

Asumistuki omistusasuntoon on ihan suora tuki, jotta henkilö voi kasvattaa varallisuuttaan vastikeettomilla tuilla. Olen ymmärtänyt, että asumistukea maksetaan myös koroista.

Kela sanoo näin:
Vuoden 2024 joulukuu on viimeinen kuukausi, jolta yleistä asumistukea voi vielä saada omistusasuntoon. Sen jälkeen yleistä asumistukea ei enää makseta omistusasunnon asumismenoihin, kuten vastikkeisiin, omakotitalon hoitomenoihin ja asuntolainan korkoihin.

*Muokkaus
Löysin wikipediasta tällaisen tekstinpätkän:
Yleistä asumistukea voi saada vuokra-asunnon, asumisoikeusasunnon, omistusasunnon tai osaomistusasunnon kohtuullisiksi katsottuihin asumis- ja korkomenoihin sekä joissain tapauksissa myös asunto-osakkeen lainanlyhennykseen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yleinen_asumistuki#:~:text=Yleist%C3%A4%20asumistukea%20voi%20saada%20vuokra,tapauksissa%20my%C3%B6s%20asunto%2Dosakkeen%20lainanlyhennykseen.*

Ainut ryhmä, jolle omistusasunnon asumistuessa on järkeä, on eläkeläiset ja tämä muoto jatkuukin entisellään.

 

Minä en ymmärrä kanssa mikä ongelma on maksaa asumistuki 200e vastikkeeseen jos sitä vertaa 400-700e vuokraan. Enemminkin pitäisi kannustaa myös huonotuloisia sekä omistusasumiseen että säästämiseen jos vaan millään pystyvät siihen.

Nykyhallitus on vaan toista mieltä ja kaikki säästöt pitää olla käytettynä jotta saa parhaimmat tuet (en laske tähän suuria ansiosidonnaisia joilla hyvintyöllistyvät lähinnä pyörähtävät sen muutaman kuukauden). Huono juttu heikompipalkkaisille pätkätyöläisille.

Eläkeläiset saavat edelleen asumistukea omistusasuntoon.

Käsittääkseni asumistukea on maksettu myös korkomenoista. (voin toki olla väärässäkin)

Minusta on hassua, että jonkun muun odotetaan osallistuvan jonkun toisen omaisuuden kerryttämiseen. On selvää, että ei pitäisi jäädä muiden kustantamien vastikkeettomien varansiirtojen varaan ennenkuin omat rahat on käytetty.

Onhan se ikävää muille, jos minä myyn yritykseni 10 miljoonalla, jään sen jälkeen työttömäksi ja haen asumistukea tai toimeentulotukea, koska voin. Siitä syystä, että omistamallani omaisuudella ja varallisuudellani ei ole mielestäsi väliä. Sinä ajattelet ehkä nyt, että eihän se tuollaisia tilanteita koske ja minä kysyn, että miksi ei? Mihin vedetään raja, että millainen omaisuus on käytettävä ennenkuin voi saada vastikkeettomia tukia?

Vastikkeetomien tukien pitäisi aina olla viimeisiä oljenkorsia.

 

No miten sen nyt ottaa. Onko päiväkodin ryhmäavustajan työ tärkeää vai pärjätäänkö ilman esim. kuukausi tai kaksi kunnes sopiva työtön löytyy.

Palkkatuessa oli myös ehto että tietyn verran pitää olla työttömyyttä takana ennen kuin olet oikeutettu siihen (yleensä yli kaksi vuotta) ja tällä täytettiin sitten osa paikoista esim. yhdistyksistä. Ja koska olen tietoinen miten eri kuntoista sakkia siellä oli töissä niin en suoraan sanottuna usko että he työllistyvät yksityisille työmarkkinoilla tai välttämättä edes kunnan hommiin. Eläkkeellekään eivät pääse. Parempi olisi ollut että ovat edes jossain töissä kuin kotosalla varsinkaan kun se palkkakaan ei juuri tuista eronnut. Lomat ja eläkkeet niistäkin kuitenkin kertyi. Puhumattakaan siitä että jokunen nistäkin nousi tavallisiin töihin kun cvssä oli jotain muutakin kuin ilmaistöitä.

Olettaisin, että päiväkodin henkilökunnan määrä on mitoitettu ja ryhmäavustajat on merkittävä osa päiväkodin toimintaa. Päiväkodissa ei pitäisi joutua pärjäämään alimiehitettyinä.

 

Olettaisin, että päiväkodin henkilökunnan määrä on mitoitettu ja ryhmäavustajat on merkittävä osa päiväkodin toimintaa. Päiväkodissa ei pitäisi joutua pärjäämään alimiehitettyinä.

Vaan kun eivät ole eikä heitä lasketa miehitykseen ellei heillä ole alan koulutusta. He ovat apuna päiväkodeissa jos kunnilla on siihen halua ja varaa. Täällä ketjutetaan pitkäaikaistyöttömiä noissakin hommissa. Kun yhdeltä loppuu toiselta alkaa jne. Jos on alaa sivuavakin koulutus niin saatat päästä pitemmäksikin aikaa mutta muutaman vuoden päästä määräaikaisia ei voi enää ketjuttaa, vakipaikkoihin ei ole määrärahoja joten silloin tulee jokatapauksessa lähtö kunnan hommista.

 

Vaan kun eivät ole eikä heitä lasketa miehitykseen ellei heillä ole alan koulutusta. He ovat apuna päiväkodeissa jos kunnilla on siihen halua ja varaa. Täällä ketjutetaan pitkäaikaistyöttömiä noissakin hommissa. Kun yhdeltä loppuu toiselta alkaa jne. Jos on alaa sivuavakin koulutus niin saatat päästä pitemmäksikin aikaa mutta muutaman vuoden päästä määräaikaisia ei voi enää ketjuttaa, vakipaikkoihin ei ole määrärahoja joten silloin tulee jokatapauksessa lähtö kunnan hommista.

Ja lisätään vielä että itse katson tätä täysin sen työttömän (ehkä vajaakuntoisen tai muuten vaikeasti työllistyvän kannalta) enkä kunnan/yhteiskunnan jne. Pitäisi luoda toivoa ja parantaa heidän taloudellista tilannettaan sen verran että toimeentulotuelle ei olisi tarvetta.

 

Ja lisätään vielä että itse katson tätä täysin sen työttömän (ehkä vajaakuntoisen tai muuten vaikeasti työllistyvän kannalta) enkä kunnan/yhteiskunnan jne. Pitäisi luoda toivoa ja parantaa heidän taloudellista tilannettaan sen verran että toimeentulotuelle ei olisi tarvetta.

 

Mielenkiinnosta luen selaten tätä ketjua.
Joissakin viesteissä on väärää tai vanhentunutta tietoa.
Mitään tällä palstalla kirjoitettua ei kannata purematta niellä.
Oikea tieto löytyy helposti googlettamalla.
Lähden kohta valmistamaan päivällistä.
Surettaa, että muutama kirjaantunut miesoletettu jatkuvasti torpedoi kirjoituksiani. Heillä ei näköjään ole mitään aikomusta siistiä nettikäyttäytymistään. Moni fiksu kirjoittaja on luovuttanut, ja jättänyt tämän palstan kesannolle.

 

Asumistuki omistusasuntoon on ihan suora tuki, jotta henkilö voi kasvattaa varallisuuttaan vastikeettomilla tuilla. Olen ymmärtänyt, että asumistukea maksetaan myös koroista.

Kela sanoo näin:
Vuoden 2024 joulukuu on viimeinen kuukausi, jolta yleistä asumistukea voi vielä saada omistusasuntoon. Sen jälkeen yleistä asumistukea ei enää makseta omistusasunnon asumismenoihin, kuten vastikkeisiin, omakotitalon hoitomenoihin ja asuntolainan korkoihin.

*Muokkaus
Löysin wikipediasta tällaisen tekstinpätkän:
Yleistä asumistukea voi saada vuokra-asunnon, asumisoikeusasunnon, omistusasunnon tai osaomistusasunnon kohtuullisiksi katsottuihin asumis- ja korkomenoihin sekä joissain tapauksissa myös asunto-osakkeen lainanlyhennykseen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yleinen_asumistuki#:~:text=Yleist%C3%A4%20asumistukea%20voi%20saada%20vuokra,tapauksissa%20my%C3%B6s%20asunto%2Dosakkeen%20lainanlyhennykseen.*

Ainut ryhmä, jolle omistusasunnon asumistuessa on järkeä, on eläkeläiset ja tämä muoto jatkuukin entisellään.

Itse taas en näe että olisi sen kummempaa järkeä tukea eläkeläisten varallisuuden kerryttämistä. He ovat yhtälailla toimeentulotukeen oikeutettuja jos tarve vaatii. Pois vaan kaikilta yhtälailla.

Vaikka omistusasumisen asumistuki lakkautettaisiin kaikilta ryhmiltä niin siitä ei hirmuisia säästöjä tule. Eläkkeensaajan asumistukea saa omistusasuntoon noin 15 000 ja yleistä asumistukea 16 000 henkilöä. Yksilön kannalta voi olla katastrofi mutta valtiolle pikkuhiluja.

 

Eläkeläiset saavat edelleen asumistukea omistusasuntoon.

Käsittääkseni asumistukea on maksettu myös korkomenoista. (voin toki olla väärässäkin)

Minusta on hassua, että jonkun muun odotetaan osallistuvan jonkun toisen omaisuuden kerryttämiseen. On selvää, että ei pitäisi jäädä muiden kustantamien vastikkeettomien varansiirtojen varaan ennenkuin omat rahat on käytetty.

Onhan se ikävää muille, jos minä myyn yritykseni 10 miljoonalla, jään sen jälkeen työttömäksi ja haen asumistukea tai toimeentulotukea, koska voin. Siitä syystä, että omistamallani omaisuudella ja varallisuudellani ei ole mielestäsi väliä. Sinä ajattelet ehkä nyt, että eihän se tuollaisia tilanteita koske ja minä kysyn, että miksi ei? Mihin vedetään raja, että millainen omaisuus on käytettävä ennenkuin voi saada vastikkeettomia tukia?

Vastikkeetomien tukien pitäisi aina olla viimeisiä oljenkorsia.

Eihän se koskekaan. 10 miljoonasta tulenee pääomatuloja jotka vaikuttavat asumistukeen ja voisin veikata että ihan vaan säästötilillä makuuttamalla ne on sen verran suuret että asumistuki evätty. Toimeentulotukikin on evätty ihan vaan jo sen 10 miljoonan takia. Paitsi jos aioit nostaa ne sukanvarteen. Siinäpä kyselemäsi ne syyt.

Ja mitä tulee korkomenoihin niin eikös ne ole ollut melkolailla olemattomia viime vuosiin asti. Kukaan ei myöskään maksele pitkään työttömänä lainanlyhennyksiä vaikka kuinka saisi apuja korkomenoihin.

 

Missä ovat uudet tiedot toimeentulotukiasiakkaiden määrästä Suomessa?

10 miljoonaa euroa kuukaudessa nousua, ja tää on vasta alkua, kun porukkaa putoaa toimeentulotuelle kiihtyvästi.

 

Itse taas en näe että olisi sen kummempaa järkeä tukea eläkeläisten varallisuuden kerryttämistä. He ovat yhtälailla toimeentulotukeen oikeutettuja jos tarve vaatii. Pois vaan kaikilta yhtälailla.

Vaikka omistusasumisen asumistuki lakkautettaisiin kaikilta ryhmiltä niin siitä ei hirmuisia säästöjä tule. Eläkkeensaajan asumistukea saa omistusasuntoon noin 15 000 ja yleistä asumistukea 16 000 henkilöä. Yksilön kannalta voi olla katastrofi mutta valtiolle pikkuhiluja.

Pienistä puroista kasvaa iso joki. Jos kaikkialla ajatellaan, että ei nämä "pikkuhilut" ole mitään valtion budjetissa, niin kaikki on pian aika syvällä nesteessä. Ihan yleisesti on moraaliltaan nurinkurista, että muilta viedyllä rahoilla, joku makselee omaa asuntolainaansa.

Eläkeläisille ei makseta asuntolainaa. Ainoastaan asumisesta aiheutuvista kuluista voidaan käsittääkseni maksaa asumistukea.

 

Eihän se koskekaan. 10 miljoonasta tulenee pääomatuloja jotka vaikuttavat asumistukeen ja voisin veikata että ihan vaan säästötilillä makuuttamalla ne on sen verran suuret että asumistuki evätty. Toimeentulotukikin on evätty ihan vaan jo sen 10 miljoonan takia. Paitsi jos aioit nostaa ne sukanvarteen. Siinäpä kyselemäsi ne syyt.

Ja mitä tulee korkomenoihin niin eikös ne ole ollut melkolailla olemattomia viime vuosiin asti. Kukaan ei myöskään maksele pitkään työttömänä lainanlyhennyksiä vaikka kuinka saisi apuja korkomenoihin.

Voihan sen kymmenen miljoonaa sijoittaa asuntoon ja hakea sen jälkeen asumistukea yhtiövastikkeeseen ja muihin asumiskuluihin.

Pointtini oli kuitenkin se, että mihin lähdeään vetämään raja sen suhteen, että millainen omaisuus voi olla, jotta voi kuitenkin elää muiden kustantamaa elämää?

 

Eikä sitä uutta työpaikkaa niin vaan löydetä esim. mikäli ikää on jo tullut 52+

Asut sitten jossain kälysessä vuokra-asunnossa, jossa asumiskustannukset ovat enemmän kuin omistamassasi omistusasunnossa.

Kälysessä?

 

Toisaaltaan muiden vastikkeettomien tukien määrä laskee. Varmaan eniten kertoo se, mitä loppuviimeksi jää viivan alle.

Näkökulma: Urho Kekkosen katala juoni paljastui – Aikoi pettää lappilaiset

Tuore dokumentti tuo esiin, miten UKK oli valmis luovuttamaan Lapin Neuvostoliitolle 1960-luvulla vaihtokaupassa Viipurin seudusta. Entisen presidentin mukaan nimetyn kansallispuiston nimi voitaisiin vaihtaa, kirjoittaa Santtu Silvennoinen.

www.iltalehti.fi

 

Täällä joku epäili, että ihmiset jättäisivät ottamatta lääkkeitään, koska rahaa ei ole, ja ettei lääkkeiden hintojen korotus vaikuttaisi siihen, ostetaanko niitä.

Kannattaa taas vähän astua ulos sieltä omasta pienestä elinpiiristä ja huomata, että joillakin voi olla vaikeampaa ja muistaa jälleen, että kuka tahansa voi joutua vaikeuksiin.

Osa ihmisistä tinkii lääkkeistä, koska rahat eivät riitä. Lääkebarometrin mukaan noin joka neljäs reseptilääkkeen käyttäjä on jättänyt lääkkeitä vuoden aikana ostamatta rahavaikeuksien takia.

Akatemiatutkija Katri Aaltonen Turun yliopistosta kertoo, että kyselytutkimusten perusteella lääkkeistä tingitään useimmin ihmisryhmissä, joissa myös köyhyysriski on suurin.
– He ovat usein työikäisiä, jotka ovat työmarkkinoiden ulkopuolella, hän sanoo.

Virpi Rantanen on ollut kolmisen vuotta työttömänä, mutta sitä ennen hän oli 40 vuotta työelämässä.
Valtaosa vajaan tuhannen euron nettotuloista on mennyt asumiseen. Pakollisten menojen jälkeen Rantasella on ollut käyttörahaa esimerkiksi ruokaan ja vaatteisiin noin 3,5–5 euroa päivässä.
Tavallisesti se riittää.
– Käyn leipäjonossa, josta saa ostaa ruokakassin viidellä eurolla, hän kertoo.
Joskus hän tosin antaa jonotuslappunsa jollekin tuttavalle, jos tämä tarvitsee sitä häntä enemmän."

Virpi Rantanen on tinkinyt jopa viiden euron lääkkeestä: ”En varmaan ole hirveästi säästänyt”

Osa ihmisistä tinkii lääkkeistä, koska rahat eivät riitä. Lääkebarometrin mukaan noin joka neljäs reseptilääkkeen käyttäjä on jättänyt lääkkeitä vuoden aikana ostamatta rahavaikeuksien takia.

yle.fi

 

Lokakuun tilastot on tulleet. Lisäystä vuoden 2023 lokakuuhun n. 9000 henkilöä ja noin 15 miljoonaa euroa. Keskimääräinen maksettu tuki on noussut 75e per asiakas.

Näissä lukemissa ei vielä edes näy ne ansiosidonnaisen leikkurit. Jos jäi työttömäksi syyskuun alussa ja leikkuri iskee kahden kuukauden päästä niin joulukuu taitaa ehkä olla ensimmäinen kuukausi kun se alkaa näkymään toimeentulotuessa. Työttömyysturvassa kun on vielä se 7 päivän omavastuukin.

 

Missä ovat uudet tiedot toimeentulotukiasiakkaiden määrästä Suomessa?

10 miljoonaa euroa kuukaudessa nousua, ja tää on vasta alkua, kun porukkaa putoaa toimeentulotuelle kiihtyvästi.

Eilen radio Suomen Pääministerin haastattelutunnilla Orpolla oli hyvin toivekkaat ja ylioptimistiset tulevaisuudennäkymät. Mikäli oikein ymmärsin, kasvua on jo näkyvissä, kun kansa vain jaksaa pinnistellä. Orpo on kuin Huuhkajien valmentaja Markku Kanerva. Kova yritys päällä molemmilla. Jos hallitus ei luota eikä usko demareiden puheisiin, olkoot tekohurskaissa ja järjettömissä ajatuksissaan.
Suomi on vapaa maa, jossa saa jauhaa miten paksuja legendoja tahansa.

 

Lokakuun tilastot on tulleet. Lisäystä vuoden 2023 lokakuuhun n. 9000 henkilöä ja noin 15 miljoonaa euroa. Keskimääräinen maksettu tuki on noussut 75e per asiakas.

Näissä lukemissa ei vielä edes näy ne ansiosidonnaisen leikkurit. Jos jäi työttömäksi syyskuun alussa ja leikkuri iskee kahden kuukauden päästä niin joulukuu taitaa ehkä olla ensimmäinen kuukausi kun se alkaa näkymään toimeentulotuessa. Työttömyysturvassa kun on vielä se 7 päivän omavastuukin.

Ylittää kulujen nnousu pian 20 miljoonaa kuukaudessa.

 

Voihan sen kymmenen miljoonaa sijoittaa asuntoon ja hakea sen jälkeen asumistukea yhtiövastikkeeseen ja muihin asumiskuluihin.

Pointtini oli kuitenkin se, että mihin lähdeään vetämään raja sen suhteen, että millainen omaisuus voi olla, jotta voi kuitenkin elää muiden kustantamaa elämää?

Voi toki. En vaan usko että tälläisten henkilöiden määrä olisi niin suuri että sillä olisi yhtään mitään merkitystä valtion talouteen.

Se on kyllä totta että edelleen voit asua omistamassasi satojen tuhansien (tai jopa siinä kymmenen miljoonan) arvoisessa asunnossa arvopaikalla ja hakea toimeentulotukea. Asumaasi asuntoa ei edelleenkään tarvitse realisoida. Tähän ei ole muutosta tullut eikä sitä ole tietääkseni edes suuniteltu. Asuntolainan lainaosuutta ei ole myöskään otettu huomioon asumistuessa vaan pelkästään korot ja niitäkään ei maksettu täysin tukina.

 

Pienistä puroista kasvaa iso joki. Jos kaikkialla ajatellaan, että ei nämä "pikkuhilut" ole mitään valtion budjetissa, niin kaikki on pian aika syvällä nesteessä. Ihan yleisesti on moraaliltaan nurinkurista, että muilta viedyllä rahoilla, joku makselee omaa asuntolainaansa.

Eläkeläisille ei makseta asuntolainaa. Ainoastaan asumisesta aiheutuvista kuluista voidaan käsittääkseni maksaa asumistukea.

Eläkeläinen saa edelleen asumistukea korkomenoihin. Lainaa hänellekään ei makseta niin kuin ei yleisessä asumistuessakaan. Muistaakseni eläkkeensaajan asumistuki on muutenkin isompi kuin samoilla tuloilla elelevän työttömän. Enkä edelleenkään usko että kenenkään työttömän budjetti kestää vuosia maksella asuntolainaa vaan kyllä nämä omistusasujien saamat asumistuet korkomenoihin on väliaikaisia ja auttavat vaan sen pahimman yli.

Mitä tulee pieniin puroihin niin onhan se nyt ihan selvää että menojen ollessa satoja miljoonia et voi sieltä saada kummoisia säästöjä.

 

Voi toki. En vaan usko että tälläisten henkilöiden määrä olisi niin suuri että sillä olisi yhtään mitään merkitystä valtion talouteen.

Se on kyllä totta että edelleen voit asua omistamassasi satojen tuhansien (tai jopa siinä kymmenen miljoonan) arvoisessa asunnossa arvopaikalla ja hakea toimeentulotukea. Asumaasi asuntoa ei edelleenkään tarvitse realisoida. Tähän ei ole muutosta tullut eikä sitä ole tietääkseni edes suuniteltu. Asuntolainan lainaosuutta ei ole myöskään otettu huomioon asumistuessa vaan pelkästään korot ja niitäkään ei maksettu täysin tukina.

Ei kyse ole varsinaisesti siitä, onko jollakin merkitystä valtion talouteen. Kyse on epäkohdasta, joka tulisi korjata.

On myös kohtuutonta, että jossain tapauksissa valtio (eli muut suomalaiset) maksaa jonkun korkoja ja toiset eivät saa korkojaan edes verovähennyksiin. Tämä luo varsin epäreilun asetelman ihmisille. On hassua, että minun pitää maksat oman ansuntolainani korkojen lisäksi jonkun muunkin asuntolainojen korkoja.

 

Eläkeläinen saa edelleen asumistukea korkomenoihin. Lainaa hänellekään ei makseta niin kuin ei yleisessä asumistuessakaan. Muistaakseni eläkkeensaajan asumistuki on muutenkin isompi kuin samoilla tuloilla elelevän työttömän. Enkä edelleenkään usko että kenenkään työttömän budjetti kestää vuosia maksella asuntolainaa vaan kyllä nämä omistusasujien saamat asumistuet korkomenoihin on väliaikaisia ja auttavat vaan sen pahimman yli.

Mitä tulee pieniin puroihin niin onhan se nyt ihan selvää että menojen ollessa satoja miljoonia et voi sieltä saada kummoisia säästöjä.

Niin, kuten sanoin, eläkeläinen voi saada asumistukea omistusasuntoon.

Menojen ollessa satoja miljoonia, ei saada kummoisia säästöjä? Mitä tarkoitat tällä?

 

Kelan toimeentulotukipäätöksistä kannellaan yhä enemmän.

Kelasta kannellaan nyt enemmän kuin vuosiin – toimeentulotukipäätöksissä toistuu yksinkertainen virhe

Virheet viivästyttävät toimeentulotuen saamista. Eduskunnan oikeusasiamiehen esittelijäneuvos arvelee, ettei Kelassa ole tarpeeksi aikaa perehtyä asiakkaiden tilanteisiin.

yle.fi

Etuuskäsittelijöiden joululomat on peruttu, toki sairasloma on vaihtoehto.

Yle: Kela iski joululomakiellon

Etuuskäsittelijät eivät pääse joululomalle tänä vuonna.

www.is.fi

Jos toimeentulotuen asiakkaiden määrä on lisääntynyt 9000 niin montako uutta käsittelijää tarvitaan? Muut etuudet tulevat toimeentulotukeen verrattuna kuin Manulle illallinen ja vaikka niiden hakijoiden määrä lisääntyisi niin työntekijöitä ei välttämättä tarvita lisää.