Kokoomuksessa löytyy halua puolittaa lahja- ja perintövero

Verottomasti saa nytkin periä 20 000 euroa, joten tavallista kansaa tämä alennus ei koske vaan niitä, jotka jättävät/saavat isoja perintöjä. Ei tavallisella kansalaisella ole jättää montaa kymmentä tuhatta perinnöksi jokaiselle perijälle.

Isäni oli työssä 14 vuotiaasta asti liikealalla eikä palkka ollut mikään ihmeellinen. Tarkkaa taloudenpitoa ja harkittuja hankintoja. Meille ostettiin oma asunto lainarahalla (aivan muilla koroilla kun nykypäivänä) joka sitten pikkuhiljaa maksettiin pois. Isäni sijoitti osakkeisiin kuten pankista neuvottiin ja sai kasaan sen verran että osti toisen asunnon eli sitoi rahaa kiinteään omaisuuteen. 68 vuotiaana jäi eläkkeelle 54 vuoden työssäoloajan jälkeen. Sanoisin, että ei ne ole ne suuret tulot vaan pienet menot sekä rehellinen työnteko joka kerryttää omaisuutta.
Hän ei ole ainoa duunari, joka on saanut kasaan pienen omaisuuden vaan heitä on paljon.

 

Isäni oli työssä 14 vuotiaasta asti liikealalla eikä palkka ollut mikään ihmeellinen. Tarkkaa taloudenpitoa ja harkittuja hankintoja. Meille ostettiin oma asunto lainarahalla (aivan muilla koroilla kun nykypäivänä) joka sitten pikkuhiljaa maksettiin pois. Isäni sijoitti osakkeisiin kuten pankista neuvottiin ja sai kasaan sen verran että osti toisen asunnon eli sitoi rahaa kiinteään omaisuuteen. 68 vuotiaana jäi eläkkeelle 54 vuoden työssäoloajan jälkeen. Sanoisin, että ei ne ole ne suuret tulot vaan pienet menot sekä rehellinen työnteko joka kerryttää omaisuutta.
Hän ei ole ainoa duunari, joka on saanut kasaan pienen omaisuuden vaan heitä on paljon.

Perintöä odotellessa?

 

Isäni oli työssä 14 vuotiaasta asti liikealalla eikä palkka ollut mikään ihmeellinen. Tarkkaa taloudenpitoa ja harkittuja hankintoja. Meille ostettiin oma asunto lainarahalla (aivan muilla koroilla kun nykypäivänä) joka sitten pikkuhiljaa maksettiin pois. Isäni sijoitti osakkeisiin kuten pankista neuvottiin ja sai kasaan sen verran että osti toisen asunnon eli sitoi rahaa kiinteään omaisuuteen. 68 vuotiaana jäi eläkkeelle 54 vuoden työssäoloajan jälkeen. Sanoisin, että ei ne ole ne suuret tulot vaan pienet menot sekä rehellinen työnteko joka kerryttää omaisuutta.
Hän ei ole ainoa duunari, joka on saanut kasaan pienen omaisuuden vaan heitä on paljon.

 

Mä olen koko ikäni tehnyt paskaduunia ja jos mä tämään heitän lusikan nurkkaan jälkikasvu joutuu maksamasn noin 200 000 euroa perintöveroa.

 

Isäni oli työssä 14 vuotiaasta asti liikealalla eikä palkka ollut mikään ihmeellinen. Tarkkaa taloudenpitoa ja harkittuja hankintoja. Meille ostettiin oma asunto lainarahalla (aivan muilla koroilla kun nykypäivänä) joka sitten pikkuhiljaa maksettiin pois. Isäni sijoitti osakkeisiin kuten pankista neuvottiin ja sai kasaan sen verran että osti toisen asunnon eli sitoi rahaa kiinteään omaisuuteen. 68 vuotiaana jäi eläkkeelle 54 vuoden työssäoloajan jälkeen. Sanoisin, että ei ne ole ne suuret tulot vaan pienet menot sekä rehellinen työnteko joka kerryttää omaisuutta.
Hän ei ole ainoa duunari, joka on saanut kasaan pienen omaisuuden vaan heitä on paljon.

Oke. No sittenhän me ei tehdä tilastoilla mitään, kun tiedät paremmin.

 

Mä olen koko ikäni tehnyt paskaduunia ja jos mä tämään heitän lusikan nurkkaan jälkikasvu joutuu maksamasn noin 200 000 euroa perintöveroa.

Höpönlöpön, sun paskaduunilla ei kerää edes perintöä josta maksttaisiin 10 000 euroa veroa.

 

Höpönlöpön, sun paskaduunilla ei kerää edes perintöä josta maksttaisiin 10 000 euroa veroa.

Mä olen koko ikäni tehnyt paskaduunia ja jos mä tänään heitän lusikan nurkkaan jälkikasvu joutuu maksamaan noin 200 000 euroa perintöveroa.

 

Kahdeksi vuodeksi? Nyt sitten toivotaan että kuolema korjausi kahden vuoden sisällä?

 

Kahdeksi vuodeksi? Nyt sitten toivotaan että kuolema korjausi kahden vuoden sisällä?

Ennakkoperintöjä voi antaa.

 

Perintöä odotellessa?

Maksoin jo perintöveron ja myyn asunnon joten maksan myös myyntivoittoveron. Mielummin olisin pitänyt isäni elossa joskin hän oli jo varsin iäkäs kuollessaan.

 

Maksoin jo perintöveron ja myyn asunnon joten maksan myös myyntivoittoveron. Mielummin olisin pitänyt isäni elossa joskin hän oli jo varsin iäkäs kuollessaan.

Ja rahoilla en tee mitään joten kuusi lastenlastani saavat vuodessa verottoman määrän euroja niin kauan kun euroja on.

 

Ja rahoilla en tee mitään joten kuusi lastenlastani saavat vuodessa verottoman määrän euroja niin kauan kun euroja on.

 

Nyt tietenkin myös koksu Tere Sammallahti ilmestyi puolustamaan perintöveron poistoa ja sen tilalle suunniteltua luovutusvoittoveroa.

Luovutusvoittovero tarkoittaisi VEROJEN NOSTAMISTA matalatuloisten ja keskiluokan perinnönsaajien kohdalla, joista suurimman osan perinnöt ovat olleet kokonaan verottomia (60% perinnöistä) tai korkeintaan joillakin tuhansilla euroilla verotettuja. Luovutusvoittoveron tulon jälkeen näistä maksetaan veroa 30% tai 34% esim. perinnönsaajien myydessä kuolinpesän asunnon. Jättiperintöjä saavat, yleensä itsekin varakkaat perijät hyötyvät tästä kokoomuspolitiikasta, suuri enemmistö häviää.

Tämän muutoksen kansanedustaja tekisi perintöveroon - "Perustuisi maksukykyyn, ei kateuteen" | Verkkouutiset

Tämän muutoksen kansanedustaja tekisi perintöveroon - "Perustuisi maksukykyyn, ei kateuteen" | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

 

60 prosenttia perinnöistä on kokonaan verovapaita, koska ne jäävät perintöveron 20 000 euron alarajan alle.

Pienistä perinnöistä ei siis makseta veroja ollenkaan, ja suurista perinnöistä maksetaan suhteessa enemmän.

Ruotsin malliin siirtyminen johtaisi siihen, että pienempien perintöjen verotus tosiasiallisesti kiristyisi. Niistäkin jouduttaisiin heti myynnin yhteydessä maksamaan luovutusvoittovero, kun nykymallissa perintöveroa ei 20 000 euron alarajan vuoksi perittäisi.

Lisäksi on hyvä huomioida se, että keskiverto perinnön saaja on kuusikymppinen, suurituloisimpaan tulokymmennykseen kuuluva henkilö, eli heillä on jo ennestään varallisuutta ja tarve perinnölle ei ehkä ole niin suuri.

Tää

 

Esimerkiksi 200 000 euron perinnöstä lähisukulainen maksaa nykysäädännön mukaan 21 700 euroa veroa.

Vastaavasti 50 000 euron perinnöstä lähisukulainen voi maksaa veroa 2 500 euroa.


Voi itku kun joutuu kamalasti maksamaan kuin Manulle illallinen tulevista ansaitsemattomista tuloista

 

Musta oli hauska se "kateusvero" jälleen. No on kade, jos on kateellinen alle 20 000 euron ilmaisverosta.

Ymmärrän hyvin ketjun vasemmistosiiven ajatuksen tässä, mutta silti olen perintöveron poiston puolella, kun se muutetaan luovutusvoittoveroksi.
Nyt kai perinnön myymisestä joutuu maksamaan veroa, jos sen myymisestä saa voittoa. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Tällä tavalla saataisiin kuitenkin omaisuus, talot, asunnot, mökit, kiertämään ja ehkäpä pysymään hyväkuntoisina, eikä huonokuntoisista mökeistä tarvitsisi perinnönsaajan maksaa, vaan eikös myyntitappiosta saa sitten verohelpotusta?

Eikös Suomessa ole nimenomaan sitä remonttivelkaa.

Fm

 

Esimerkiksi 200 000 euron perinnöstä lähisukulainen maksaa nykysäädännön mukaan 21 700 euroa veroa.

Vastaavasti 50 000 euron perinnöstä lähisukulainen voi maksaa veroa 2 500 euroa.


Voi itku kun joutuu kamalasti maksamaan kuin Manulle illallinen tulevista ansaitsemattomista tuloista

Mikä sinua itkettää? Toisten ongelmat?

 

Millä tavalla ns. peritty raha olisi "omaa rahaa"?

100 prosentin perintöveroa vastustavat he, joiden mukaan raha pitää itse ansaita.

Eikö tuossa ole jonkunlainen logiikkaristiriita?

 

Kannatan. Niistä perinnöistä mitkä itselleni aikanaan valuvat on maksettu jo moneen kertaan perintöverot. Käytännössä perivät ja perin itsekin sitä samaa kiinteää omaisuutta minkä aiemmatkin perivät.

 

Musta oli hauska se "kateusvero" jälleen. No on kade, jos on kateellinen alle 20 000 euron ilmaisverosta.

Ymmärrän hyvin ketjun vasemmistosiiven ajatuksen tässä, mutta silti olen perintöveron poiston puolella, kun se muutetaan luovutusvoittoveroksi.
Nyt kai perinnön myymisestä joutuu maksamaan veroa, jos sen myymisestä saa voittoa. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Tällä tavalla saataisiin kuitenkin omaisuus, talot, asunnot, mökit, kiertämään ja ehkäpä pysymään hyväkuntoisina, eikä huonokuntoisista mökeistä tarvitsisi perinnönsaajan maksaa, vaan eikös myyntitappiosta saa sitten verohelpotusta?

Eikös Suomessa ole nimenomaan sitä remonttivelkaa.

Fm

Eikö se luovutusvoittovero toimi juuri toiseen suuntaan? Niin kauan kun et myy perittyä omaisuutta et maksa mitään veroja siitä. Näin itse olen ymmärtänyt että koska itse et ole maksanut siitä mitään niin se on kokonaisuudessaan myyntivoittoa mitä siitä saat kun myyt sen.

 

Kahdeksi vuodeksi? Nyt sitten toivotaan että kuolema korjausi kahden vuoden sisällä?

Koskisi myös lahjoituksia. Siellä on nyt päättäjillä itsellään tiedossa että edellinen sukupolvi alkaa tulla tiensä päähän ja aikovat lahjoittaa omaisuuttaan joten kiirusta pitää että ehditään saada tälläinen sopiva aikaikkuna laiksi ennen kuin heittävät lusikkansa nurkkaan.

Jotenkin hölmöjä tälläiset muutaman vuoden kestävät lainmuutokset. Paitsi jos tietenkin haluavat sen pysyväksi niin kuin on käynyt mm. kiinteistöverolle jonka myös piti olla väliaikainen.

 

Verottomasti saa nytkin periä 20 000 euroa, joten tavallista kansaa tämä alennus ei koske vaan niitä, jotka jättävät/saavat isoja perintöjä. Ei tavallisella kansalaisella ole jättää montaa kymmentä tuhatta perinnöksi jokaiselle perijälle.

Moni loikkaa sen yli ja antaa muualle kun niistä saa verovähennyksiä

 

Eikö se luovutusvoittovero toimi juuri toiseen suuntaan? Niin kauan kun et myy perittyä omaisuutta et maksa mitään veroja siitä. Näin itse olen ymmärtänyt että koska itse et ole maksanut siitä mitään niin se on kokonaisuudessaan myyntivoittoa mitä siitä saat kun myyt sen.

Silloin, kun saa voittoa, juu. Mut jos myy tappiolla, niin saako silloin verohelpotuksia. Eli jos talon arvo olis vaikka 100 000, mut kukaan ei vaan maksa siitä enempää kuin 90 000.

 

Eikö se luovutusvoittovero toimi juuri toiseen suuntaan? Niin kauan kun et myy perittyä omaisuutta et maksa mitään veroja siitä. Näin itse olen ymmärtänyt että koska itse et ole maksanut siitä mitään niin se on kokonaisuudessaan myyntivoittoa mitä siitä saat kun myyt sen.

Eikös siinä ollut 10 vuoden aikaraja?

 

Silloin, kun saa voittoa, juu. Mut jos myy tappiolla, niin saako silloin verohelpotuksia. Eli jos talon arvo olis vaikka 100 000, mut kukaan ei vaan maksa siitä enempää kuin 90 000.

Perijähän ei ole maksanut siitä mitään joten joka euro on voittoa. Siksi en voi kannattaa tätä kun silloin verotonta perimistä ei ole vaan myös ne jotka nyt perivät alle 20 000 euron omaisuuksia maksavat niistä veroja. Se lisää verorasitusta köyhemmässä päässä.