Kokoomuksessa löytyy halua puolittaa lahja- ja perintövero

Verotus | Kokoomus harkitsee esittävänsä perintö- ja lahjaveron puolittamista kahdeksi vuodeksi – ”Lyhyellä aikavälillä huomattava piristysruiske”

Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Matias Marttinen ja kansanedustaja Ville Valkonen pitävät perintö- ja lahjaverojen puolittamista kahdeksi vuodeksi piristysruiskeena taloudelle.

www.hs.fi

Persaukisille vazzareille se ei tietenkään käy.

 

Taas kokoomus vetää omaan pussiinsa. Ei tavallisella kansalla ole mitään perintöjä jaella. Tämä hyödyttää vain rikkainta kansaosaa, jolla olis muutenkin varaa maksaa ne verot.

 

Taas kokoomus vetää omaan pussiinsa. Ei tavallisella kansalla ole mitään perintöjä jaella. Tämä hyödyttää vain rikkainta kansaosaa, jolla olis muutenkin varaa maksaa ne verot.

Oot kateellinen.

 

Taas kokoomus vetää omaan pussiinsa. Ei tavallisella kansalla ole mitään perintöjä jaella. Tämä hyödyttää vain rikkainta kansaosaa, jolla olis muutenkin varaa maksaa ne verot.

Tavallinen trukkikuski jätti jälkeensä perinnöksi kolmen miljoonan euron arvoisen osakesalkun.

Trukkikuskin miljoonaperintö yllätti pienen taajaman asukkaat: ”Onko tämä totta”

Harvinaisen suuri lahjoitus Kouvolan kaupungille muuttui rahastoksi, josta paikalliset asukkaat ja yhteisöt voivat nyt hakea tukea elämänlaatunsa parantamiseen.

yle.fi

Tavallinen duunari saa kasaan miljoonaomaisuuden sijoittamalla pitkäjänteisesti pörssiosakkeisiin.

 

Taas kokoomus vetää omaan pussiinsa. Ei tavallisella kansalla ole mitään perintöjä jaella. Tämä hyödyttää vain rikkainta kansaosaa, jolla olis muutenkin varaa maksaa ne verot.

Nyt kirjoitat mutulla eli ei pidä paikkaansa. Ihan tavallinen kansa maksaa perintöveroja mutta ne eivät, jotka perivät velkoja tai tuulen huuhtoman perseen.

 

Nyt kirjoitat mutulla eli ei pidä paikkaansa. Ihan tavallinen kansa maksaa perintöveroja mutta ne eivät, jotka perivät velkoja tai tuulen huuhtoman perseen.

 

SAK:n pääekonomisti Ilkka Kaukoranta X:ssä:

https://x.com/ikaukora/status/1851567353781231733

"En ymmärrä miten kehtaa esittää julkista taloutta heikentäviä veronkevennyksiä samaan aikaan kun perustelee hyvinvointivaltion palveluiden ja sosiaaliturvan isoja leikkauksia kestävyysvajeella."


Asiaa kirjoittaa Ilkka.

 

SAK:n pääekonomisti Ilkka Kaukoranta X:ssä:

https://x.com/ikaukora/status/1851567353781231733

"En ymmärrä miten kehtaa esittää julkista taloutta heikentäviä veronkevennyksiä samaan aikaan kun perustelee hyvinvointivaltion palveluiden ja sosiaaliturvan isoja leikkauksia kestävyysvajeella."


Asiaa kirjoittaa Ilkka.

Jatkaa myös hyvin asiasta:

"Hyvinvointivaltion leikkauksia perustellaan kestävyysvajeella, mutta rikkaiden veronkevennyksien suhteen on jakovaraa."

 

Myös SAK:n puheenjohtaja Jarkko Eloranta arvostelee ehdotusta.

"Rahaa on yritysten ja parempiosaisten veronalennuksiin, rahaa ei ole julkisiin palveluihin ja hankalassa asemassa olevien tukemiseen.

Olisi hyvä kuulla mihin tutkittuun tietoon perustuu kok. näkemys, että kasvu näillä toimilla kiihtyy."

https://x.com/ElorantaJa/status/1851682332765478959

 

SDP:n kansanedustaja Eveliina Heinäluoma pitää kokoomuksen ehdotusta ”härskinä”.

”On tämä härskiä. Samaan aikaan kun osalla ihmisistä ei riitä rahat vuokraan, lääkkeisiin tai ruokaan, on kokoomuksen mielessä etsiä keinoja joilla voidaan ohjata lisää rahaa kaikista varakkaimmille. Surullista kuinka etäällä pienituloisten arjesta osa on”

Asiaa!

 

Jopa hallituskumppanit persuista tylyttävät kokoomuksen "tässä, heti, nyt" ideologiapolitiikkaa:

Mikä Mäkelä ps.
"Ymmärrän kyllä että kannatuksen laskusuhdanne voi aiheuttaa levottomuutta, mutta tilanne tuskin paranee tekemällä katteettomia ulostuloja julkisuuteen."

https://x.com/JaniMakelaFi/status/1851522589958508614

 

Turun yliopiston finanssioikeuden professori professori Jaakko Ossa kertoo Talouselämän haastattelussa, että hän ei kannata kokoomuksen ehdotusta veroalesta. Vaara olisi, että ”tehtäisiin paljon hätiköityjä ratkaisuja puhtaasti verotuksellisista syistä", Ossa sanoo.

 

Kokoomuslaisen ”härski” veroehdotus hämmästyttää – Tyrmäys myös hallituskumppanilta

Kokoomuslaisen ”härski” veroehdotus hämmästyttää – Tyrmäys myös hallituskumppanilta

Kokoomuksen riveistä tullut pohdinta perintö- ja lahjaveron puolittamisesta määräaikaisesti herättää kummastusta ja tyrmätään laajalti.

www.uusisuomi.fi

Kokoomuksen riveistä tullut pohdinta perintö- ja lahjaveron puolittamisesta määräaikaisesti herättää kummastusta ja tyrmätään laajalti.


Rahaa ON JAETTAVAKSI! T: Kokoomus

 

Veronmaksajat: Varallisuudesta pitää päättää rauhassa

"Veronmaksajain Keskusliiton toimitusjohtaja Teemu Lehtinen ei myöskään pidä tilapäistä veroalea järkevänä perintö- ja lahjaverotukseen.

”Ihmisten pitää voida suunnitella elämäänsä ja omaisuuden siirtoa jälkipolville huolella ja rauhassa”, hän sanoo.

Vaikka kokoomuksen ehdotuksen tarkoitus on kannustaa nimenomaan lahjoja ja ennakkoperintöjä, sillä olisi Lehtisen mukaan ikävä vaikutus myös tavallisten perintöjen verotukseen.

”On hyvin kyseenalaista, jos kuolinhetken sattuminen parin päivän erolla vaikuttaa siihen, että perintövero puolittuu tai kaksinkertaistuu.”

Hänen mielestään kokoomuksen ehdottama veroale voisi joiltain kohdin toimia esimerkiksi sukupolvenvaihdoksen helpottamisessa, mutta sitäkin varten tilapäinen ale koko perintö- ja lahjaveroon olisi suhteettoman laaja toimi.

”Jokaisella perheellä ja suvulla, joka on miettimässä perinnön jättämistä tai lahjoittamista seuraavalle sukupolvelle, on erilainen tilanne. Minusta on kyseenalaista, jos yhteiskunta lähtee puuttumaan tähän liikaa.”

Lehtinen muokkaisi perintö- ja lahjaveroa mieluummin pysyvästi. Esimerkiksi perintöveron alaraja pitäisi hänen mielestään nostaa nykyisestä 20 000 eurosta 30 000 euroon.

”Sillä ei olisi kovin suurta vaikutusta verotuottoihin, mutta se kohtuullistaisi tilannetta, jossa alarajan edellisestä tarkistuksesta on 15 vuotta.”

Jos perintövero korvattaisiin luovutusvoittoverolla, kuten hallitus pohtii, muutoksen vaikutukset pitäisi Lehtisen mukaan selvittää tarkkaan etukäteen.

”Siinä olisi voittajia ja häviäjiä”, hän sanoo."

Perintöveron pika-alella voisi olla karut seuraukset – ”Jos annat liikaa pois, voi sattua mitä tahansa”

Tilapäinen alennus sopii huonosti perintö- ja lahjaverotukseen, uskovat veroasiantuntijat. Kokoomuksen ehdottaman kahden vuoden veroalen riskinä olisivat hätiköidyt ratkaisut väärillä perusteilla.

www.talouselama.fi

Luovutusvoittoverolla pienen perinnön saajat, usein itsekin vähävaraisempia häviäisivät, koska nykyään suurin osa veroista on täysin verovapaita ja niihin tulisi kokoomuksen tahdosta 30% tai 34% luovutusvoittovero. Pienituloiset usein myyvät vanhemmiltaan perityt asunnot. Varakkaiden yleensä suurten perintöjen saajien ei taas yleensä tarvitse myydä perimiään lukaaleja ym., joten he välttävät luovutusvoittoveron.

 

Perintövero tuotti vuonna 2023 valtiolle noin 1,17 miljardia euroa, nyt tämäkin leikataan työttömiltä ja pienituloisilta lapsiperheiltä.

IL/Politiikka
TE: Kokoomus puolittaisi lahja- ja perintöverot väliaikaisesti
Kokoomuksen Ville Valkonen: ”Arviolta 19 vuotta vaurautemme on käytännössä polkenut paikallaan”.

TE: Kokoomus puolittaisi lahja- ja perintöverot väliaikaisesti

Kokoomuksen Ville Valkonen: ”Arviolta 19 vuotta vaurautemme on käytännössä polkenut paikallaan”.

www.iltalehti.fi

 

Orpo-Purran hallitus säälii miljoonaperijöitä, ei näitä voi verottaa.
Otetaan nämäkin rahat leikkaamalla työttömiltä ja pienituloisilta Kelatuista nuokin verorahat. Ei rikkaita voi verottaa.

 

Minä en kyllä ymmärrä, että pienituloisilta suomalaisilta leikataan ja annetaan hyvätuloisille perinnönsaajille? Nämä perintöverot eivät koske mitenkään tavallisia perintöjä, tiedän sen kokemuksesta.

 

Nyt persujen kannattaisi kuunnella vassareita tai tutkia juttu ihan itse.
Toki "veroale" tai "veroleikkaus" kuulostaa hyvältä, mutta jostain ne rahat otetaan.

Pienituloisilta ei leikata, mutta empatia ei kuulu politiikkaan.

 

Nyt persujen kannattaisi kuunnella vassareita tai tutkia juttu ihan itse.
Toki "veroale" tai "veroleikkaus" kuulostaa hyvältä, mutta jostain ne rahat otetaan.

Pienituloisilta ei leikata, mutta empatia ei kuulu politiikkaan.

Dieselveroa, sähköautoveroa, kiinteistöveroa, alvtä, sokerivero, alkoholivero... ovat ainakin nousseet tai nostetaan. Ne pienituloisten eurot ovat kovin vähäisiä valtion tulolähteitä. Ennemmin kuten Gaussin- käyrän mukaisesti keskituloiset maksavat koska heitä on eniten.
Mitä empatiaan tulee niin nykyihmisten hyvinvoinnista huolehditaan aivan toisin kun kunnan jauhojen aikaan.

 

Nyt kirjoitat mutulla eli ei pidä paikkaansa. Ihan tavallinen kansa maksaa perintöveroja mutta ne eivät, jotka perivät velkoja tai tuulen huuhtoman perseen.

Verottomasti saa nytkin periä 20 000 euroa, joten tavallista kansaa tämä alennus ei koske vaan niitä, jotka jättävät/saavat isoja perintöjä. Ei tavallisella kansalaisella ole jättää montaa kymmentä tuhatta perinnöksi jokaiselle perijälle.

 

Alle 20 000 euron perinnöstä perintöveroa ei tarvitse maksaa.

Verohallinnon mukaan suomalaisten keskimääräinen perintö perinnönsaajaa kohden vuonna 2018 oli 37 000 euroa.

Selkeällä enemmistöllä perittävä summa oli alle 20 000 euroa, jolloin perinnöstä ei tarvitse maksaa lainkaan perintöveroa.

 

Hyvä puoli: Perintövero on hyvä vero

Vuonna 2023 perintö- ja lahjaveroa kerättiin noin 1,17 miljardia euroa, mikä oli reilut 1,8 prosenttia valtion kaikista verotuloista. Lahjaveron osuudeksi verosta arvioidaan tyypillisesti noin 20 prosenttia.

”Yhteiskunta tarvitsee verotuloja, jotta palveluita, etuuksia ja muita tukia voidaan rahoittaa. Perintövero on siihen tutkimustenkin mukaan yksi parhaita veroja. Se on itse asiassa talouden ja talouskasvunkin kannalta hyvä vero”, Lauri Finér sanoo.

Perintövero kohdistuu saatuun varallisuuteen, mutta ei esimerkiksi perinnön saajan tekemään työhön. Näin sillä ei ole ainakaan yhtä suoraa negatiivista vaikutusta henkilön kannustimiin tehdä töitä.

 

Äänten kalastelua.

 

Verottomasti saa nytkin periä 20 000 euroa, joten tavallista kansaa tämä alennus ei koske vaan niitä, jotka jättävät/saavat isoja perintöjä. Ei tavallisella kansalaisella ole jättää montaa kymmentä tuhatta perinnöksi jokaiselle perijälle.

60 prosenttia perinnöistä on kokonaan verovapaita, koska ne jäävät perintöveron 20 000 euron alarajan alle.

Pienistä perinnöistä ei siis makseta veroja ollenkaan, ja suurista perinnöistä maksetaan suhteessa enemmän.

Ruotsin malliin siirtyminen johtaisi siihen, että pienempien perintöjen verotus tosiasiallisesti kiristyisi. Niistäkin jouduttaisiin heti myynnin yhteydessä maksamaan luovutusvoittovero, kun nykymallissa perintöveroa ei 20 000 euron alarajan vuoksi perittäisi.

Lisäksi on hyvä huomioida se, että keskiverto perinnön saaja on kuusikymppinen, suurituloisimpaan tulokymmennykseen kuuluva henkilö, eli heillä on jo ennestään varallisuutta ja tarve perinnölle ei ehkä ole niin suuri.

 

Perintö on käytännössä vastikkeetonta rahaa. Perintövero on muutenkin rintaperilliselle todella pieni. Suurin osa perinnöstä yli 81% tulee suoraan uudelle perijälle, ja verokikkailuja on paljon lahjoittamisen sun muiden temppujen kautta, jolloin perinnöstä vieläkin valtavampi osa jää perijälle.

Tottakai on olemassa rajatapaus ja pari joissa jokin laki voi tuntua kohtuuttomammalta, mutta suurimmassa osassa tapauksia perintöveron toimii yhteiskunnan eteenpäin liikuttamisen puolesta.

Hiljattain HS oli taloustieteen professori Gabriel Zuchmanin haastattelu. Sitä lainatakseni:

"Progressiivinen ansiotuloverotus täydennettynä kaikista rikkaimpien kahden prosentin varallisuusverolla ja progressiivinen perintöverotus ovat tärkeimmät. Progressiivista perintöveroa tarvitaan jo pelkästään meritokraattisista syistä.”

Niin äärimmäisen totta joka sana. Varallisuuden keskittyminen on tosiaan vaarallista ihan demokratian suojelemiseksi. Miljoonilla voi taivuttaa yhteiskuntia, miljardeilla vääntää niitä suuntaan jos toiseen, riippumatta yleisestä hyvästä.

Etenkin peritty jättiomaisuus ei ole meritokraattista, vaan erityisen haitallista terveelle kilpailulle ja meritokratialle. Paljon parempi että ihmisille ei jaeta miljoonia tai satoja miljoonia vastikkeetonta rahaa. Tämä on negatiivinen kannustin tehdä rakentavaa työtä.