Onnenarpa ja Janne Antin

Haukkui kateelliseksi, katkeraksi ja syrjäytyneeksi niitä, jotka eivät pidä Jannesta täällä. Hän voisi näyttää esimerkkiä ja kirjoittaa omalla nimellään.

Tämä on haukkumista:

”Pitäisikö olla kateellinen hivistä, ylipainosta, hampaattomuudesta, keski-iästä vai yksinäisyydestä?

 

Mutta nuo kaikki asiat ovat totta. Janne puhuu avoimesti hivistään. On ylipainoinen, kertoi kuinka kävi lihavuusleikkauksessa. On hampaaton, on kertonut Facessa, että hänellä on tekarit. Ja on useasti valittanut yksinäisyyttään. Ei ole haukkumista, en ole keksinyt näitä asioita omasta päästäni, vaan Janne itse kertoilee näistä Facessa.

Et sitten ymmärrä sitä eroa että kun hän kertoo ja kun joku muu käyttää niitä sanoja aseina häntä kohtaan? Mitä sinä hyödyt siitä että kirjoitat täällä nuo asiat selvästi haukkumisena?? Etkö voi kirjoittaa lauseita ilman? Etkö voi saada pointtiasi esiin ilman ulkonäköön viittausta?

 

Etkä sinä sitten voisi? Eikä hän haukkunut; hän sanoi mielipiteet teistä. Haukkuminen on eri asia.

Miksi meidän mielipiteen sanominen Jannesta on haukkumista mutta Jannen tai Jannefanin kirjoittama mielipide meistä ei ole?

 

Et sitten ymmärrä sitä eroa että kun hän kertoo ja kun joku muu käyttää niitä sanoja aseina häntä kohtaan? Mitä sinä hyödyt siitä että kirjoitat täällä nuo asiat selvästi haukkumisena?? Etkö voi kirjoittaa lauseita ilman? Etkö voi saada pointtiasi esiin ilman ulkonäköön viittausta?

En, koska Jannessa ei ole mitään kadehdittavaa ja nuo kertomani asiat ovat totta. Miksi Janne jakaa nuo asiat avoimesti, jos niistä ei saa keskustella? Osaatko sinä sanoa, mistä Jannelle pitäisi olla kateellinen?

 

Mutta nuo kaikki asiat ovat totta. Janne puhuu avoimesti hivistään. On ylipainoinen, kertoi kuinka kävi lihavuusleikkauksessa. On hampaaton, on kertonut Facessa, että hänellä on tekarit. Ja on useasti valittanut yksinäisyyttään. Ei ole haukkumista, en ole keksinyt näitä asioita omasta päästäni, vaan Janne itse kertoilee näistä Facessa.

Kuka on sanonut haukkumiset on keksitty omasta päästä? Ei kukaan. Jos minä kerron ystävälleni esimerkiksi että minulla on anoreksia, ja hän sitten toistaa sen muille, että joo siellä se laiheliini oksentaa kaikki sapuskat pois, niin vaikka olen kertonut sen, se ei tarkoita että siitä sitten aletaan puhumaan negatiivisesti koska itteään huvittaa. Se on lasten puuhaa. Aikuisilla pitäis aivot toimia sen verta, että tietää eron mikä on hyväksyttävää ja mikä ei.

 

Miksi meidän mielipiteen sanominen Jannesta on haukkumista mutta Jannen tai Jannefanin kirjoittama mielipide meistä ei ole?

Koska on eri tapa sanoa mielipide ja haukkua!

 

En, koska Jannessa ei ole mitään kadehdittavaa ja nuo kertomani asiat ovat totta. Miksi Janne jakaa nuo asiat avoimesti, jos niistä ei saa keskustella? Osaatko sinä sanoa, mistä Jannelle pitäisi olla kateellinen?

Ok jos et ymmärrä, kuten sanoit ettet ymmärrä, niin sitten tätä on turha jatkaa.

 

Kuka on sanonut haukkumiset on keksitty omasta päästä? Ei kukaan. Jos minä kerron ystävälleni esimerkiksi että minulla on anoreksia, ja hän sitten toistaa sen muille, että joo siellä se laiheliini oksentaa kaikki sapuskat pois, niin vaikka olen kertonut sen, se ei tarkoita että siitä sitten aletaan puhumaan negatiivisesti koska itteään huvittaa. Se on lasten puuhaa. Aikuisilla pitäis aivot toimia sen verta, että tietää eron mikä on hyväksyttävää ja mikä ei.

Eri asia. Janne kirjoittaa avoimesti Facessa, hänen postauksiaan lukee tuhannet ihmiset. Ja niistä ei saisi sitten keskustella. Miksi sitten kirjoittaa noista asioista Faceen?

 

Eikä edelleenkään ole tullut vastausta siihen, mistä Jannelle pitäisi olla kateellinen.

 

Koska on eri tapa sanoa mielipide ja haukkua!

Kateelliseksi, katkeraksi ja syrjäytyneeksi sanominen ei ole haukkumista?

 

Eri asia. Janne kirjoittaa avoimesti Facessa, hänen postauksiaan lukee tuhannet ihmiset. Ja niistä ei saisi sitten keskustella. Miksi sitten kirjoittaa noista asioista Faceen?

Ei ole eri asia. Se on ihan sama asia. Missasit pointin taas. Turha vääntää enää koska olet päättänyt että jos ihminen sanoo jotain julkisesti, ihan mitä vaan, siitä saa sitten aloittaa vihakampanjan.

 

Kateelliseksi, katkeraksi ja syrjäytyneeksi sanominen ei ole haukkumista?

Ei. Se on mielipide. Etkö tosiaan ymmärrä eroa?

 

Ei. Se on mielipide. Etkö tosiaan ymmärrä eroa?

On myös mielipide, että Jannelle ei ole kukaan kateellinen aiemmin mainituista asioista.

 

Eri asia. Janne kirjoittaa avoimesti Facessa, hänen postauksiaan lukee tuhannet ihmiset. Ja niistä ei saisi sitten keskustella. Miksi sitten kirjoittaa noista asioista Faceen?

Jos joku kertoo avoimesti, että hänellä on tekohampaat, ja sitten siitä aletaan vinoilemaan jollain keskustelupalstalla tuntemattomien kesken, että hampaaton läski… niin oikeesti, tuo on susta ihan ok ja normaalia fiksua juttelua? Et voi olla tosissasi!

 

On myös mielipide, että Jannelle ei ole kukaan kateellinen aiemmin mainituista asioista.

Totta.

 

Jos joku kertoo avoimesti, että hänellä on tekohampaat, ja sitten siitä aletaan vinoilemaan jollain keskustelupalstalla tuntemattomien kesken, että hampaaton läski… niin oikeesti, tuo on susta ihan ok ja normaalia fiksua juttelua? Et voi olla tosissasi!

En ole vinoillut vaan todennut, että näin on. Enkä ole sanonut "läski", vaan ylipainoinen, mitä Janne on. Sekin on vaan asian toteamista. Jos et tätä ymmärrä, niin en voi enää selvemmin kirjoittaa.

 

En ole vinoillut vaan todennut, että näin on. Enkä ole sanonut "läski", vaan ylipainoinen, mitä Janne on. Sekin on vaan asian toteamista. Jos et tätä ymmärrä, niin en voi enää selvemmin kirjoittaa.

Mutta miksi MIKSI sinun pitää ottaa niitä ollenkaan esille? Etkö osaa kirjoittaa ilman niitä? Tämä on se kysymys. Ja kerronpa sinulle miksi otat ne esille: siksi koska haluat haukkua. Koska et voi sietää miestä ja haluat että me muut nähdään miten tämä mies käy sinun pinnan alle. Että saat kannustusta sitten muilta vihaajilta. Koska jos kirjoittaa ilman haukkumista, voipi olla että vihaajat täällä eivät ymmärrä mitä sanot. Kun pitää olla sitä extraa ja se extra on juurikin se nimittely. Kun nimittelyä ei tarvitse olla ollenkaan mutta sinun mielestä tarvitsee kuitenkin. Tämä on minun ajatelma aiheesta.

 

En ole vinoillut vaan todennut, että näin on. Enkä ole sanonut "läski", vaan ylipainoinen, mitä Janne on. Sekin on vaan asian toteamista. Jos et tätä ymmärrä, niin en voi enää selvemmin kirjoittaa.

Olet vähän kuin Trump. Vedät alhaalta.

 

En ole vinoillut vaan todennut, että näin on. Enkä ole sanonut "läski", vaan ylipainoinen, mitä Janne on. Sekin on vaan asian toteamista. Jos et tätä ymmärrä, niin en voi enää selvemmin kirjoittaa.

Voisin antaa vaikka kuinka monta esimerkkiä siitä, miten nk asian toteaminen siirtyy haukkumiseen mutten viitsi. Kun et ymmärrä, et ymmärrä.

 

Mutta miksi MIKSI sinun pitää ottaa niitä ollenkaan esille? Etkö osaa kirjoittaa ilman niitä? Tämä on se kysymys. Ja kerronpa sinulle miksi otat ne esille: siksi koska haluat haukkua. Koska et voi sietää miestä ja haluat että me muut nähdään miten tämä mies käy sinun pinnan alle. Että saat kannustusta sitten muilta vihaajilta. Koska jos kirjoittaa ilman haukkumista, voipi olla että vihaajat täällä eivät ymmärrä mitä sanot. Kun pitää olla sitä extraa ja se extra on juurikin se nimittely. Kun nimittelyä ei tarvitse olla ollenkaan mutta sinun mielestä tarvitsee kuitenkin. Tämä on minun ajatelma aiheesta.

Jos Janne haukkuu kateellisiksi niitä, jotka eivät pidä hänestä, niin eikö silloin hänen myös pitäisi sanoa, mistä tarkalleen ottaen ollaan kateellisia? Minä vain luettelin faktat miksi kukaan ei ole Jannelle kateellinen. Etkä sinäkään ilmeisesti osaa sanoa, mistä Jannelle pitäisi olla kateellinen? Olen kysynyt sitä jo varmaan sata kertaa, enkä vieläkään ole saanut vastausta keneltäkään.

 

Hei mulla on tekarit. Hampaat lähti pois auto-onnettomuudessa. Auta armias, jos joku alkais jonkun keskustelun musta jollain sivulla ja kutsuis mua hampaattomaksi vaikka oonkin sen kertonut ihmisille, niin kyä meikä ois että anteeksi kuinka?

 

Jos Janne haukkuu kateellisiksi niitä, jotka eivät pidä hänestä, niin eikö silloin hänen myös pitäisi sanoa, mistä tarkalleen ottaen ollaan kateellisia? Minä vain luettelin faktat miksi kukaan ei ole Jannelle kateellinen. Etkä sinäkään ilmeisesti osaa sanoa, mistä Jannelle pitäisi olla kateellinen? Olen kysynyt sitä jo varmaan sata kertaa, enkä vieläkään ole saanut vastausta keneltäkään.

Minä en ole ikinä sanonut että pitää olla Jannelle kateellinen (tai kellekkään), niin en voi vastata tuohon. Tai itse olisin varmasti pikkasen kateellinen ihmiselle, joka asuu hienossa vanhassa kartanossa Ranskassa. Koska itse yritän juuri siihen. Mutta siis minä en ole sanonut mitään kateellisuudesta. Tai edes katkeruudesta. Mutta edelleen ihmettelen kun ei voida sanoa pointtia ilman että otetaan ulkonäkö esiin. Tämä hiertää minua eniten. Kun meillä kaikilla on jotain ulkonäkö puutteita, uskallan väittää.

 

Hei mulla on tekarit. Hampaat lähti pois auto-onnettomuudessa. Auta armias, jos joku alkais jonkun keskustelun musta jollain sivulla ja kutsuis mua hampaattomaksi vaikka oonkin sen kertonut ihmisille, niin kyä meikä ois että anteeksi kuinka?

Oletko jakanut asian tuhansille ihmisille Facessa? Ja sitten suutut, kun joku toteaa, että okei, hänellä on tekarit?

 

Jos Janne haukkuu kateellisiksi niitä, jotka eivät pidä hänestä, niin eikö silloin hänen myös pitäisi sanoa, mistä tarkalleen ottaen ollaan kateellisia? Minä vain luettelin faktat miksi kukaan ei ole Jannelle kateellinen. Etkä sinäkään ilmeisesti osaa sanoa, mistä Jannelle pitäisi olla kateellinen? Olen kysynyt sitä jo varmaan sata kertaa, enkä vieläkään ole saanut vastausta keneltäkään.

Tuo kateellisuus sana on muutekseen suomalaisten lempisana. Se on aina se sana johon mennään. En ole oikeastaan ikinä kuullut kenenkään muun maalaisen käyttävän sitä samassa yhteydessä kuin suomalaiset. Mikä sinällään on jo erikoista. Ihmiset käyttävät sitä sanaa vaikkeivat ihan välttis aina tarkoita juurikaan sitä että joku ois tarkalleen kateellinen. Mutta toisaalta taas aina kuulen että kateus on suomalaisten kansallistauti, niin mistä minä tiedän. Ehkä se onkin.

 

Minä en ole ikinä sanonut että pitää olla Jannelle kateellinen (tai kellekkään), niin en voi vastata tuohon. Tai itse olisin varmasti pikkasen kateellinen ihmiselle, joka asuu hienossa vanhassa kartanossa Ranskassa. Koska itse yritän juuri siihen. Mutta siis minä en ole sanonut mitään kateellisuudesta. Tai edes katkeruudesta. Mutta edelleen ihmettelen kun ei voida sanoa pointtia ilman että otetaan ulkonäkö esiin. Tämä hiertää minua eniten. Kun meillä kaikilla on jotain ulkonäkö puutteita, uskallan väittää.

Minua taas hiertää se kun Janne ja muut Jannefanit kuin sinä toitottaa, että ne jotka eivät pidä Jannesta, ovat vain kateellisia. Sitten ei kuitenkaan kerrota, että mistä ollaan kateellisia? Kun ei Jannessa ole mitään kadehdittavaa.