K/B-komposti

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Kevään kiertueelta. Toi Juren ja Janin patongin syöminen lavalla oli kyllä huvittavaa 😁
 
vierailija
En valitettavasti muista tarkemmin, enkä oikeita sanamuotojakaan. Mutta sen täytyy olla joku josubsin kääntämä vähän vanhempi juttu. Linkkaan heti kun löydän oikean! Ja siis saattaa hyvinkin olla että se sanoi jotenkin ihan toisin, mutta toi vaikutelma siitä mulle jäi mieleen
Kiitos, kuulostaa kiinnostavalta tuo aihe joka tapauksessa, vaikka ei oliskaan sanatarkasti noin 😊
 
vierailija
Kevään kiertueelta. Toi Juren ja Janin patongin syöminen lavalla oli kyllä huvittavaa
Krisillä varmasti oli jo kova nälkä.
 
vierailija
Tässä muuten se viimeöinen viesti, joka ei ole poistunut. Kun Aito palaat palstalle niin minä ja muu penkkirivillinen edelleen kaivattaisi ihan rautalangasta väännettyä selitystä siitä, mitä sä tuolla ensimmäisellä lauseella oikein tarkoitit.
Se oli vastaus tähän viestiin, jota minä pidin siinä hetkessä tosi loukkaavana ja reagoin siitä tunnetasolla raivostuneena.
"Musta heillä vaikuttaa olevan paljonkin yhteistä nyt kun vähän on tullut Sadien haastatteluja katsottua. Jos on suhde niin ei siinä kyllä mitään surullista ole, päinvastoin. Ihan tavallinen juttu sekin että julkkikset sanoo seurustelun alussa olevansa ystäviä kun eivät halua enempää huomiota sille suhteelle. Se ei olisi valehtelua, ainoastaan asian kiertämistä, niin kuin täällä jo ihan heti alunperin yritettiin sanoa."
Se kommentti oli tarkoitettu tälle kirjoittajalle, ei Bojanille. Voitte ajatella tuon kirjoittajan siihen Bojanin paikalle siinä. Sitä ei ollut suunnattu Bojanille, hän ei ollut tuon keskustelun osapuoli, vaan tuo kirjoittaja.
Bojan ei varmaan puolustelisi sitä, että olisi johtanut fanejaan harhaan, toisin kuin tämä kirjoittaja, vaikka olisi voinut sanoa "en kommentoi". Jos siis nyt olisi suhteessa Sadieen.
Sinänsähän tuo ei hyvä heilu on myös ihan sellainen sanonta vaan. Outoa, jos ette sitä tajua.
 
vierailija
Se oli vastaus tähän viestiin, jota minä pidin siinä hetkessä tosi loukkaavana ja reagoin siitä tunnetasolla raivostuneena.
"Musta heillä vaikuttaa olevan paljonkin yhteistä nyt kun vähän on tullut Sadien haastatteluja katsottua. Jos on suhde niin ei siinä kyllä mitään surullista ole, päinvastoin. Ihan tavallinen juttu sekin että julkkikset sanoo seurustelun alussa olevansa ystäviä kun eivät halua enempää huomiota sille suhteelle. Se ei olisi valehtelua, ainoastaan asian kiertämistä, niin kuin täällä jo ihan heti alunperin yritettiin sanoa."
Se kommentti oli tarkoitettu tälle kirjoittajalle, ei Bojanille. Voitte ajatella tuon kirjoittajan siihen Bojanin paikalle siinä. Sitä ei ollut suunnattu Bojanille, hän ei ollut tuon keskustelun osapuoli, vaan tuo kirjoittaja.
Bojan ei varmaan puolustelisi sitä, että olisi johtanut fanejaan harhaan, toisin kuin tämä kirjoittaja, vaikka olisi voinut sanoa "en kommentoi". Jos siis nyt olisi suhteessa Sadieen.
Sinänsähän tuo ei hyvä heilu on myös ihan sellainen sanonta vaan. Outoa, jos ette sitä tajua.
Onko tuo siis uhkailua kommentin kirjoittajaa kohtaan? Mitä tarkoitat tuolla?
 
vierailija
SAVE JERE FREE BOJAN SAVE BOJAN FREE JERE SAVE JERE FREE JERE SAVE BOJAN FREE BOJAN SAVE JERE SAVE BOJAN FREE JERE FREE BOJAN FREE BOJAN SAVE BOJAN FREE BOJAN SAVE BOJAN SAVE JERE FREE JERE SAVE JERE FREE BOJAN SAVE BOJAN FREE JERE SAVE JERE SAVE JERE FREE JERE SAVE FREE BOJAN BOJAN BOJAN BOJAN BOJAN JERE JERE JERE JERE JERE JERE SAVE FREE BOJAN FREE JERE SAVE BOJAN FREE BOJAN SAVE BOJAN FREE JERE SAVE FREE JERE SAVE BOJAN BOJAN JERE JERE JERE SAVE BOJAN BOJAN BOJAN JERE JERE BOJAN BOJAN BOJAN JERE JERE BOJAN SAVE FREE BOJAN BOJAN
 

Yhteistyössä