Lukekaa miten rankkaa Helena Koivun elämä jääkiekkoilija Mikko Koivun puolisona oli

"Koivut elivät oikeuden mukaan ylellisempään elämää kuin varakkaat ihmiset tavallisesti elävät Yhdysvalloissa. Siksi Mikko ei pystynyt asiakirjojen mukaan kasvattamaan merkittävästi varallisuuttaan avioliiton aikana, vaan tuloja meni runsaasti elämäntyylin ylläpitoon.

Siksi on hämmentävää, että podcastissa nojattiin narratiiviin, jossa Mikko kartutti varallisuuttaan ikään kuin Helenan kustannuksella. Todellisuudessa Helena pääsi nauttimaan luksusvuosista yhtä lailla."

Kun ihminen tienaa satoja tuhansia tai jopa miljoonia vuodessa eikä siitä huolimatta kasvata omaisuuttaan, niin elämäntyyli on lievästi sanottuna hulppea. Eikä siinä ole mitään väärää. Tottakai rahoista kannattaa nauttia ja omaisuutta käyttää. Mutta on täysin älytöntä ajatella, että koska viime vuonna oli rahaa, niin on jotenkin oikeutettu käyttämään yhtä paljon rahaa tänäkin vuonna, vaikka sitä ei mistään tule. Mikko Koivu ilmeisesti tajuaa tämän, mutta Helena on onnistunut jotenkin aivopesemään itsensä ajattelemaan toisin.

Totta.

Täytyy sanoa, että Onhan Helenakin harvinaisen tyhmä. Kaikella tuolla ajalla ja rahalla hän olisi voinut alkaa kasvattaa omaa omaisuuttaan, luoda uraa ja näinollen hänellä olisi enemmän kuin Mikolta saadut 1,5 miljonaa.

 

Nainen on naiselle susi. Jäi vielä mainitsematta, että lehtijutun kirjoittaja kiinnitti täysin eri asioihin huomiota podcastissa kuin minä.
Elämä koulii ja kasvattaa. Tunnen myötähäpeää nsistoimittajan puolesta.
Tämän ketjun miesoletettujen kommentit ovat aina sitä yhtä ja samaa surkimussettiä.
Hanna Vesalan kirjoitus seuraavan hallituksen kokoonpanosta sitä vastoin on täyttä asiaa.

Itse en ole kenenkään puolella heidän sukupuolensa, seksuaalisen suuntautumisensa tai polittisen/uskonnollisen näkemyksen vuoksi. Joten en oikein ymmärrä lausetta nainen on naiselle susi. Minusta Helena on hoitanut asiansa surkeasti ja ollut aika hölmö. Hän olisi voinut pedata itselleen huomattavasti varallisemman tulevaisuuden, mutta sen sijaan hän oli vakuuttunut, että voi elää ex- miehensä siivellä lopun elämäänsä huolimatta siitä, millaisen avioehdon hän on itse allekirjoittanut.

Helena kusi ihan itse omille nilkoilleen ja nillittää nyt siitä. En arvosta, oli kuinka nainen tahansa.

 

Kyllä se näyttäisi menevän sillä tavalla, että sinä olet se kaunainen reppana. Eihän noissa ulostuloissa ole muuten mitään järkeä. Kun kommentointisi ei kerran perustu faktoihin tai logiikkaan, ei jäljelle oikein jää kuin tunteen palo.

Ehkä olosi helpottuu, kun hommaat itsellesi ison nuken ja hypit sen päällä.
Naisvihasi laantuu ja pystyt keskittymään töihisi, jos niitä edes on olemassa.
Jokainen hoitaa raha-asiansa tyylillään.
Juristit ovat ahneita ja kuorivat vain kerman päältä. Eikö siitä jo kerro jotain, että Lakimiesliitto ei saa muutettua nimeään muutaman sovinistin jarrutuksen takia?

 

Ehkä olosi helpottuu, kun hommaat itsellesi ison nuken ja hypit sen päällä.
Naisvihasi laantuu ja pystyt keskittymään töihisi, jos niitä edes on olemassa.
Jokainen hoitaa raha-asiansa tyylillään.
Juristit ovat ahneita ja kuorivat vain kerman päältä. Eikö siitä jo kerro jotain, että Lakimiesliitto ei saa muutettua nimeään muutaman sovinistin jarrutuksen takia?

Mites sun miesviha?

Mites sun naisviha Purraa kohtaan?

Lakihenkilöliitto?

Äidinmaidosta henkilömaito?

Isänmaasta henkilömaa?

Äidinkielestä henkilökieli?

 

Helena kusi ihan itse omille nilkoilleen ja nillittää nyt siitä.

 

Mites sun miesviha?

Mites sun naisviha Purraa kohtaan?

Lakihenkilöliitto?

Äidinmaidosta henkilömaito?

Isänmaasta henkilömaa?

Äidinkielestä henkilökieli?

Nyt sinulla kuluu loppupäivä mukavasti, kun saat kiehua sappinesteessäsi.
Valitse listastasi herkkupala ja tykitä ruutu täyteen soopaa niin saat päivän dopamiinisi kasaan.

 

Mikkohan ei paljoa ehtinyt peliuran aikana tuhlaamaan rahaa, koska oli jatkuvasti töissä.

Kyllä Mikko osteli kaikenlaista kallista, autoja, Rolexeja, kuntoiluvälineitä jne.

 

Kuuntelin podcastin tämän ketjun luettuani.
Yllättävän tasokasta keskustelua Tuomaksella ja Seiskan toimittajalla.
Hörkkö oli ns. varjostanut Mikkoa ja hänen avovaimoa Turussa
luppoajallaan sen jälkeen, kun oli käynyt aamulla Sedun oikeusjuttuistunnossa.
Olen samaa samaa mieltä podcastin toimittajien kanssa siitä, että Saku Koivu on täysin erilainen persoona kuin Mikko positiivisessa mielessä.
Mikko on kylmäkiskoinen, tunnevammainen sovinisti.
Helena puhuu hyvää suomea. Vain muutama sana hänen täytyi sanoa englanniksi. Tässäkin ketjussa kirjoittaa Mikon klooneja. Suomi on täynnä luonnevikaisia miehiä, jotka pettävät vaimojaan ja jättävät heidät sitten tyhjän päälle. Mitättömistä asioista suuttuvia miesoletettuja, joilla mikään sadistinen koston keino ei jää käyttämättä. Jos heidän ex-vaimojaan joku puolustaa, hyväntekijä saa varautua loputtomaan maalitukseen ja loan heittoon.

Podcast oli ihan asiallinen ja saman käsityksen saanut itsekin näistä veljeksistä. Siis kiekkoillessaan. Naisjutut sitten vielä erikseen. Mikko ei ole ns. Yhden naisen mies, se nyt on selvää.

 

Podcast oli ihan asiallinen ja saman käsityksen saanut itsekin näistä veljeksistä. Siis kiekkoillessaan. Naisjutut sitten vielä erikseen. Mikko ei ole ns. Yhden naisen mies, se nyt on selvää.

Kukaan mies ei ole yhden naisen mies, koska se on kirjoitettu miesten geeneihin.

 

Kukaan mies ei ole yhden naisen mies, koska se on kirjoitettu miesten geeneihin.

Pelimiesten eli naistenmiesten kannattaa jättää perheenperustamispuuhat sikseen. He vain tuhoavat elämää ja aiheuttavat paljon surua ja itkua. Samalla haitallinen geeni jää pois ihmisperimästä.
Jos aikoo pettää, siitä pitää kertoa avoimesti ennen suhteen solmimista.
Ehkä vakka kantensa löytää-teoria osuu kohdallesi.

 

Pelimiesten eli naistenmiesten kannattaa jättää perheenperustamispuuhat sikseen. He vain tuhoavat elämää ja aiheuttavat paljon surua ja itkua. Samalla haitallinen geeni jää pois ihmisperimästä.
Jos aikoo pettää, siitä pitää kertoa avoimesti ennen suhteen solmimista.
Ehkä vakka kantensa löytää-teoria osuu kohdallesi.

Tuossa on vain yksi mutta: naiset rakastavat pelimiehiä eli naistenmiehiä yli kaiken.

 

Ehkä olosi helpottuu, kun hommaat itsellesi ison nuken ja hypit sen päällä.
Naisvihasi laantuu ja pystyt keskittymään töihisi, jos niitä edes on olemassa.
Jokainen hoitaa raha-asiansa tyylillään.
Juristit ovat ahneita ja kuorivat vain kerman päältä. Eikö siitä jo kerro jotain, että Lakimiesliitto ei saa muutettua nimeään muutaman sovinistin jarrutuksen takia?

Oliko sulla tähän ketjun aiheeseen jotain vai ihan jankuttamisen vuoksiko jankutat?

 

Helenahan itse tahtoi, että oikeudenkäynti on Jenkeissä. Ilmeisesti kuvitteli saavansa paremmmat edut kun siellä tuomitaan. Hän sanoo omistavansa puolet Kakskerran asunnosta, mutta oikeudenkäynnissä sanoi, ettei hänellä ole asuntoa Suomessa. En ymmärrä miksi lasten pitäisi asua Jenkeissä, kun lasten sukulaiset ja ym ovat Suomessa. Asuivat vain Mikon työn vuoksi väliaikaisesti Jenkeissä.

 

En ymmärrä miksi lasten pitäisi asua Jenkeissä, kun lasten sukulaiset ja ym ovat Suomessa. Asuivat vain Mikon työn vuoksi väliaikaisesti Jenkeissä.

 

#64:lle
En ymmärrä miksi sinun pitää tietää ja ymmärtää Helenan, minun ja muidenkin yksityisasioita.

 

#64:lle
En ymmärrä miksi sinun pitää tietää ja ymmärtää Helenan, minun ja muidenkin yksityisasioita.

Helena valittaa jenkkituomareiden päätöksiä, mutta itse tahtoi aikana että avioero käydään siellä läpi. Helena myöskin aikanaan sanoi, ettei hänellä ole asuntoa Suomessa, mutta nyt väittää omistavansa puolet Kakskerran talosta , niin on varmaankin paljon maksanut paikasta aikoinaan.

 

Nopeasti selasin jutun. Onko iis niin, että tämä Helena haluaa asua jenkeissä, mutta hänellä ei ole siellä töitä tai vakituista työlupaa? Hän siis on mamu, joka haluaa vain asua jenkeissä paremman toimeentulon toivossa. Onko näin?

 

Nopeasti selasin jutun. Onko iis niin, että tämä Helena haluaa asua jenkeissä, mutta hänellä ei ole siellä töitä tai vakituista työlupaa? Hän siis on mamu, joka haluaa vain asua jenkeissä paremman toimeentulon toivossa. Onko näin?

Lue kilometrien pituiset vauva av-ketjut niin ehkä saat kysymykseesi vastauksen.
Sen tiedän tämän päivän Uutisvirrasta, että Trumpin vaalitilaisuuksissa ei saa soittaa Abbaa. Kuka hullu haluaa asua maassa, jossa on ehdolla Trump?

 

Kuka hullu haluaa asua maassa, jossa on ehdolla Trump?

Usassa asuu 300 miljoonaa "huIIua" ja miljoonia muuttaisi sinne jos voisi.

 

Usassa asuu 300 miljoonaa "huIIua" ja miljoonia muuttaisi sinne jos voisi.

Ilmankos se on hullujen toiveuni.

 

Lue kilometrien pituiset vauva av-ketjut niin ehkä saat kysymykseesi vastauksen.
Sen tiedän tämän päivän Uutisvirrasta, että Trumpin vaalitilaisuuksissa ei saa soittaa Abbaa. Kuka hullu haluaa asua maassa, jossa on ehdolla Trump?

No en todellakaan jaksa lukea. Niin paljoa ei kiinnosta. Kiinnostaa vain tämä näköklma, kun täällä palstalla tuntuu lähes kaikki haluavan kivittää mamut, niin lasketaanko tämä nainen nyt sitten mamuksi? Vai onko mamut vain Suomeen tulevia mamuja ei suomalaisia jotka yrittää hyötyä toisen maan järjestelmästä?

 

No en todellakaan jaksa lukea. Niin paljoa ei kiinnosta. Kiinnostaa vain tämä näköklma, kun täällä palstalla tuntuu lähes kaikki haluavan kivittää mamut, niin lasketaanko tämä nainen nyt sitten mamuksi? Vai onko mamut vain Suomeen tulevia mamuja ei suomalaisia jotka yrittää hyötyä toisen maan järjestelmästä?

En osaa vastata kysymykseesi. Minulle Helenasta tulee mieleen Virossa asuva Anu Saagim. Anu on räväkkä tyyppi ja esittää teräviä ja oikeaan osuvia mielipiteitä suomalaisesta mentaliteetista.
Uusimmassa K&K-lehdessä on pappi Hilkka Olkinuoran osuva kirjoitus eroperheistä, jotka eivät tule keskenään toimeen. Tilanteet sitten kärjistyvät sukujuhlissa. Uusioperhe on erittäin haastava kombo, johon minun rahkeet eivät riittäisi. Tein heti alusta pitäen selväksi, että yksi avioliitto ja parisuhde riittää minulle. Mikko Koivun isosta kalasaaliista oli kiva juttu tällä viikolla iltapäivälehdessä. Ilmeisesti perhetilanne on tasoittunut, ja jokainen jäsen perhekokoonpanossa on löytänyt ruutunsa. Kävin vähän päälle parikymppisenä kurssin perhedynamiikasta ja ja ay-kurssin Perhe yhteiskunnassa. Olin töissä päivähoitovirastossa, ja hain suuntaa elämälleni. Nykyään olen vain oloneuvos, ja elän vain itselleni. Seuraan asioita, mutta en puutu yhtään mihinkään.
Appeni saa maata rauhassa haudassaan. Aikoinaan hän tiuskaisi minulle, että pistän nokkani joka asiaan.
Jätetään siis myös Helena rauhaan. Toivottavasti hänestä tulee erittäin vahva ja itsenäinen nainen. Lastensa elatuksesta ja koulutuksesta hänen tuskin täytyy kantaa niin suurta vastuuta kuin minä tein.

 

No en todellakaan jaksa lukea. Niin paljoa ei kiinnosta. Kiinnostaa vain tämä näköklma, kun täällä palstalla tuntuu lähes kaikki haluavan kivittää mamut, niin lasketaanko tämä nainen nyt sitten mamuksi? Vai onko mamut vain Suomeen tulevia mamuja ei suomalaisia jotka yrittää hyötyä toisen maan järjestelmästä?

Hellu on virolainen.

 

"Koivut elivät oikeuden mukaan ylellisempään elämää kuin varakkaat ihmiset tavallisesti elävät Yhdysvalloissa. Siksi Mikko ei pystynyt asiakirjojen mukaan kasvattamaan merkittävästi varallisuuttaan avioliiton aikana, vaan tuloja meni runsaasti elämäntyylin ylläpitoon.

Siksi on hämmentävää, että podcastissa nojattiin narratiiviin, jossa Mikko kartutti varallisuuttaan ikään kuin Helenan kustannuksella. Todellisuudessa Helena pääsi nauttimaan luksusvuosista yhtä lailla."

Kun ihminen tienaa satoja tuhansia tai jopa miljoonia vuodessa eikä siitä huolimatta kasvata omaisuuttaan, niin elämäntyyli on lievästi sanottuna hulppea. Eikä siinä ole mitään väärää. Tottakai rahoista kannattaa nauttia ja omaisuutta käyttää. Mutta on täysin älytöntä ajatella, että koska viime vuonna oli rahaa, niin on jotenkin oikeutettu käyttämään yhtä paljon rahaa tänäkin vuonna, vaikka sitä ei mistään tule. Mikko Koivu ilmeisesti tajuaa tämän, mutta Helena on onnistunut jotenkin aivopesemään itsensä ajattelemaan toisin.

jäljellä n 180 000 euroa

 

jäljellä n 180 000 euroa

Ihmisillä on pankkiturvallisuus eikä pankki vuoda tietoja juorulehdille. Kerro vain mitä tililläsi on rahaa, jos sillä asialla on yhteiskunnallista merkitystä.