vierailija
Jotkut varmaan hyväksyy ja toiset ei.Imettelen jos Janne fanit hyväksyvät hänen käytöstään joka asiassa ja syyttävät niitä kenellä kiistaa Jannen kanssa.
Jotkut varmaan hyväksyy ja toiset ei.Imettelen jos Janne fanit hyväksyvät hänen käytöstään joka asiassa ja syyttävät niitä kenellä kiistaa Jannen kanssa.
Juurihan täällä on puhuttu tästä Jannen ohjelman torppaamisesta. Sitä kautta tuli toi vanha asia pinnalle, kun joku kysyi miksi tästä ei sano Jannelle suoraan. Eli juurikin tämän syyn vuoksi mikä sieltä kaivettiin esille.Mitä varten roikutaan vanhoissa tarinoissa?? Siis ihan älytöntä. J os varmaan sanonut vaikka mitä, mutta voitaisko vihdoin mennä eteenpäin?
Sattumoisin tunnen itse pari ihmistä jotka eivät tiedä sanaa tai lintua västäräkki. Ja ihan suomalaisia ovat. Ettei tuo nyt niin ihmeellistä ole että Janne ei tiennyt.kyllä ja västäräkki oli oikein kutn soittaja vastasi mutta Janne ei tiennyt että se on eläin. Pilkkasi kuulemma soittajaa facessaan.
Jaa västäräkki? Ois voinut antaa jonkun uuden esimerkin kenties.Juurihan täällä on puhuttu tästä Jannen ohjelman torppaamisesta. Sitä kautta tuli toi vanha asia pinnalle, kun joku kysyi miksi tästä ei sano Jannelle suoraan. Eli juurikin tämän syyn vuoksi mikä sieltä kaivettiin esille.
En ole mennyt henk. kohtaisuuksiin. Ei asiallinen kritiikki ole kiusaamista.Ei nyt taas aloiteta tätä kiusaamis sanan palvontaa. Jos et näe, että henk kohtaisuuksiin meno on kaikkea muuta kuin asiallista kritiikkiä, ei voi kuin pyörittää silmiä.
Olivat kuinka vanhoja tahansa, jannelta oli silti törkeää pilkata vastaajaa. Ja näitä esimerkkejä löytyy u s e i t a . Ei se teidän hellanlettasduudelijanne ole niin hettainen kuin kuvittelette.Jaa västäräkki? Ois voinut antaa jonkun uuden esimerkin kenties.
Oletko sinä tuo joka kirjoitti tuossa että Janne itse on kiusaaja? Oliko se niin tärkeää taas ottaa esille? Tiedetään jo mitä mieltä olette Jannesta. Se että sitä samaa toistetaan koko ajan ei tarkoita että fanit muuttaisivat mielensä. Ja jos antaa kritiikkiä, sen voi antaa ilman haukkumasanoja. En tiedä mitä kritiikkiä sinä täällä olet antanut, mutta heti jos mennään esim ulkonäkö tms kommentteihin, se ei enää ole asiallista kritiikkiä. Ikinä.En ole mennyt henk. kohtaisuuksiin. Ei asiallinen kritiikki ole kiusaamista.
Ei fanit kuvittele mitään. Mutta saman västäräkki esimerkin vois jo lopettaa. Eiköhän kaikki ole jo tietoisia siitä täällä.Olivat kuinka vanhoja tahansa, jannelta oli silti törkeää pilkata vastaajaa. Ja näitä esimerkkejä löytyy u s e i t a . Ei se teidän hellanlettasduudelijanne ole niin hettainen kuin kuvittelette.
Juuri näin. Tätä ei vaan tunnuta ymmärrettävän täällä.En ole mennyt henk. kohtaisuuksiin. Ei asiallinen kritiikki ole kiusaamista.
Tuosta ulkonäkö haukkumisesta: mulla on ystäviä joilla on möhömaha. Kun täällä yksi kirjoittaja usein mainitsee sen Jannesta. Miksi se on tärkeää, en tiedä. Pitää näköjään siis haukkua. Mä en ikinä IKINÄ sanoisi mun ystäville että hei te möhömahat, koska möhömaha ei ole mukava positiivinen sana. Tämäkin möhömaha sanan käyttäjä täällä voi antaa hänen kommenttinsa ilman tuota sanaa. Sen vuoksi sanon että mitä jotkut kirjoittajat täällä sanovat asialliseksi kritiikiksi, heti menettää asiallisuuden.Oletko sinä tuo joka kirjoitti tuossa että Janne itse on kiusaaja? Oliko se niin tärkeää taas ottaa esille? Tiedetään jo mitä mieltä olette Jannesta. Se että sitä samaa toistetaan koko ajan ei tarkoita että fanit muuttaisivat mielensä. Ja jos antaa kritiikkiä, sen voi antaa ilman haukkumasanoja. En tiedä mitä kritiikkiä sinä täällä olet antanut, mutta heti jos mennään esim ulkonäkö tms kommentteihin, se ei enää ole asiallista kritiikkiä. Ikinä.
Ei näytä nyt menevän teidän tajuntaan se, että mikä on asiallista ja mikä on TEIDÄN mielestä asiallista on kaksi eri asiaa.Juuri näin. Tätä ei vaan tunnuta ymmärrettävän täällä.
Juupa juuJaa västäräkki? Ois voinut antaa jonkun uuden esimerkin kenties.
Vai olisiko asia kuitenkin toisinpäin? No se jääköön meille kaikille arvoitukseksiEi näytä nyt menevän teidän tajuntaan se, että mikä on asiallista ja mikä on TEIDÄN mielestä asiallista on kaksi eri asiaa.
Kyllä tietokilpailussa pitäisi tietää tai kysyä tuotannolta jotka korvanappiin kertovat onko oikein. Muutkin juontajat kysyvät jos eivät tiedä.Sattumoisin tunnen itse pari ihmistä jotka eivät tiedä sanaa tai lintua västäräkki. Ja ihan suomalaisia ovat. Ettei tuo nyt niin ihmeellistä ole että Janne ei tiennyt.
Tuo tietokilpailu ei kylläkään ole mikään tieto kilpailu.Kyllä tietokilpailussa pitäisi tietää tai kysyä tuotannolta jotka korvanappiin kertovat onko oikein. Muutkin juontajat kysyvät jos eivät tiedä.
En tiedä mikä ihastus sulla on muhun mutta se on aika ällöttävää. Että ei kiitos sulle.Vai olisiko asia kuitenkin toisinpäin? No se jääköön meille kaikille arvoitukseksi
Arvasitkin!En tiedä mikä ihastus sulla on muhun mutta se on aika ällöttävää. Että ei kiitos sulle.
Ei. Tiesin. Ja se on ällöä.Arvasitkin!
Olen jo sanonut aiemmin että se olikin asiaton kommentti.En ole pilkannut Jannea, mutta sekö teistä Jannefaneista on ok, että Janne pilkkaa naisia, kuukautisista lähtien?
Kuten pilkkasi häntä kritisoivaa koirantaluttajanaista; "sillä oli varmaan kuukautiset päälllä".
Joo on vanha juttu, mutta todistaa silti jannen törkeyden.
Mielestäni moni kompannut jo tätä.Olen jo sanonut aiemmin että se olikin asiaton kommentti.
Hienoa kuulla tuo Jannefanilta, että kaikki ette ole sokeita Jannen sammakoista.Olen jo sanonut aiemmin että se olikin asiaton kommentti.
Kyse ei ole fanituksesta, vaan Jannen tekopyhyydestä ja kaksinaamaisuudesta! (Tiedän kuinka rakastat noita sanoja )Täällä on joku näköjään koonnut ihan kansion miehen kirjoituksista ja sanomisista. Aika hurjaa fanitusta se. Kukaan ei voi olla noin kiinnostunut jostain henkilöstä ellei itse ole oikea megafani. Edes tavis fanit ei ole noin kiinnostunut Jannen tekosista ja sanoista.