Onnenarpa ja Janne Antin

Imettelen jos Janne fanit hyväksyvät hänen käytöstään joka asiassa ja syyttävät niitä kenellä kiistaa Jannen kanssa.

Jotkut varmaan hyväksyy ja toiset ei.

 

Mitä varten roikutaan vanhoissa tarinoissa?? Siis ihan älytöntä. J os varmaan sanonut vaikka mitä, mutta voitaisko vihdoin mennä eteenpäin?

Juurihan täällä on puhuttu tästä Jannen ohjelman torppaamisesta. Sitä kautta tuli toi vanha asia pinnalle, kun joku kysyi miksi tästä ei sano Jannelle suoraan. Eli juurikin tämän syyn vuoksi mikä sieltä kaivettiin esille.

 

kyllä ja västäräkki oli oikein kutn soittaja vastasi mutta Janne ei tiennyt että se on eläin. Pilkkasi kuulemma soittajaa facessaan.

Sattumoisin tunnen itse pari ihmistä jotka eivät tiedä sanaa tai lintua västäräkki. Ja ihan suomalaisia ovat. Ettei tuo nyt niin ihmeellistä ole että Janne ei tiennyt.

 

Juurihan täällä on puhuttu tästä Jannen ohjelman torppaamisesta. Sitä kautta tuli toi vanha asia pinnalle, kun joku kysyi miksi tästä ei sano Jannelle suoraan. Eli juurikin tämän syyn vuoksi mikä sieltä kaivettiin esille.

Jaa västäräkki? Ois voinut antaa jonkun uuden esimerkin kenties.

 

Ei nyt taas aloiteta tätä kiusaamis sanan palvontaa. Jos et näe, että henk kohtaisuuksiin meno on kaikkea muuta kuin asiallista kritiikkiä, ei voi kuin pyörittää silmiä.

En ole mennyt henk. kohtaisuuksiin. Ei asiallinen kritiikki ole kiusaamista.

 

Jaa västäräkki? Ois voinut antaa jonkun uuden esimerkin kenties.

Olivat kuinka vanhoja tahansa, jannelta oli silti törkeää pilkata vastaajaa. Ja näitä esimerkkejä löytyy u s e i t a . Ei se teidän hellanlettasduudelijanne ole niin hettainen kuin kuvittelette.

 

En ole mennyt henk. kohtaisuuksiin. Ei asiallinen kritiikki ole kiusaamista.

Oletko sinä tuo joka kirjoitti tuossa että Janne itse on kiusaaja? Oliko se niin tärkeää taas ottaa esille? Tiedetään jo mitä mieltä olette Jannesta. Se että sitä samaa toistetaan koko ajan ei tarkoita että fanit muuttaisivat mielensä. Ja jos antaa kritiikkiä, sen voi antaa ilman haukkumasanoja. En tiedä mitä kritiikkiä sinä täällä olet antanut, mutta heti jos mennään esim ulkonäkö tms kommentteihin, se ei enää ole asiallista kritiikkiä. Ikinä.

 

Olivat kuinka vanhoja tahansa, jannelta oli silti törkeää pilkata vastaajaa. Ja näitä esimerkkejä löytyy u s e i t a . Ei se teidän hellanlettasduudelijanne ole niin hettainen kuin kuvittelette.

Ei fanit kuvittele mitään. Mutta saman västäräkki esimerkin vois jo lopettaa. Eiköhän kaikki ole jo tietoisia siitä täällä.

 

En ole mennyt henk. kohtaisuuksiin. Ei asiallinen kritiikki ole kiusaamista.

Juuri näin. Tätä ei vaan tunnuta ymmärrettävän täällä.

 

Oletko sinä tuo joka kirjoitti tuossa että Janne itse on kiusaaja? Oliko se niin tärkeää taas ottaa esille? Tiedetään jo mitä mieltä olette Jannesta. Se että sitä samaa toistetaan koko ajan ei tarkoita että fanit muuttaisivat mielensä. Ja jos antaa kritiikkiä, sen voi antaa ilman haukkumasanoja. En tiedä mitä kritiikkiä sinä täällä olet antanut, mutta heti jos mennään esim ulkonäkö tms kommentteihin, se ei enää ole asiallista kritiikkiä. Ikinä.

Tuosta ulkonäkö haukkumisesta: mulla on ystäviä joilla on möhömaha. Kun täällä yksi kirjoittaja usein mainitsee sen Jannesta. Miksi se on tärkeää, en tiedä. Pitää näköjään siis haukkua. Mä en ikinä IKINÄ sanoisi mun ystäville että hei te möhömahat, koska möhömaha ei ole mukava positiivinen sana. Tämäkin möhömaha sanan käyttäjä täällä voi antaa hänen kommenttinsa ilman tuota sanaa. Sen vuoksi sanon että mitä jotkut kirjoittajat täällä sanovat asialliseksi kritiikiksi, heti menettää asiallisuuden.

 

Juuri näin. Tätä ei vaan tunnuta ymmärrettävän täällä.

Ei näytä nyt menevän teidän tajuntaan se, että mikä on asiallista ja mikä on TEIDÄN mielestä asiallista on kaksi eri asiaa.

 

Jaa västäräkki? Ois voinut antaa jonkun uuden esimerkin kenties.

Juupa juu

 

Ei näytä nyt menevän teidän tajuntaan se, että mikä on asiallista ja mikä on TEIDÄN mielestä asiallista on kaksi eri asiaa.

Vai olisiko asia kuitenkin toisinpäin? No se jääköön meille kaikille arvoitukseksi

 

Sattumoisin tunnen itse pari ihmistä jotka eivät tiedä sanaa tai lintua västäräkki. Ja ihan suomalaisia ovat. Ettei tuo nyt niin ihmeellistä ole että Janne ei tiennyt.

Kyllä tietokilpailussa pitäisi tietää tai kysyä tuotannolta jotka korvanappiin kertovat onko oikein. Muutkin juontajat kysyvät jos eivät tiedä.

 

Kyllä tietokilpailussa pitäisi tietää tai kysyä tuotannolta jotka korvanappiin kertovat onko oikein. Muutkin juontajat kysyvät jos eivät tiedä.

Tuo tietokilpailu ei kylläkään ole mikään tieto kilpailu.

 

Vai olisiko asia kuitenkin toisinpäin? No se jääköön meille kaikille arvoitukseksi

En tiedä mikä ihastus sulla on muhun mutta se on aika ällöttävää. Että ei kiitos sulle.

 

En tiedä mikä ihastus sulla on muhun mutta se on aika ällöttävää. Että ei kiitos sulle.

Arvasitkin!

 

Arvasitkin!

Ei. Tiesin. Ja se on ällöä.

 

En ole pilkannut Jannea, mutta sekö teistä Jannefaneista on ok, että Janne pilkkaa naisia, kuukautisista lähtien?

Kuten pilkkasi häntä kritisoivaa koirantaluttajanaista; "sillä oli varmaan kuukautiset päälllä".

Joo on vanha juttu, mutta todistaa silti jannen törkeyden.

 

Oliko muuten eilen myös sinkkuilta vai onko ne jääneet pois ohjelmistosta?

 

En ole pilkannut Jannea, mutta sekö teistä Jannefaneista on ok, että Janne pilkkaa naisia, kuukautisista lähtien?

Kuten pilkkasi häntä kritisoivaa koirantaluttajanaista; "sillä oli varmaan kuukautiset päälllä".

Joo on vanha juttu, mutta todistaa silti jannen törkeyden.

Olen jo sanonut aiemmin että se olikin asiaton kommentti.

 

Olen jo sanonut aiemmin että se olikin asiaton kommentti.

Mielestäni moni kompannut jo tätä.

 

Olen jo sanonut aiemmin että se olikin asiaton kommentti.

Hienoa kuulla tuo Jannefanilta, että kaikki ette ole sokeita Jannen sammakoista.

 

Täällä on joku näköjään koonnut ihan kansion miehen kirjoituksista ja sanomisista. Aika hurjaa fanitusta se. Kukaan ei voi olla noin kiinnostunut jostain henkilöstä ellei itse ole oikea megafani. Edes tavis fanit ei ole noin kiinnostunut Jannen tekosista ja sanoista.

Kyse ei ole fanituksesta, vaan Jannen tekopyhyydestä ja kaksinaamaisuudesta! (Tiedän kuinka rakastat noita sanoja )
Ei ole väärin kaivella Jannen facesta "vanhoja" kirjoituksia ja kommentteja, kun niillä pystyy todistamaan Jannen tekopyhyyden. Ensin louskutetaan paskaa työkavereista ja työpaikasta niin että räkä lentää. Sitten kun siitä louskuttamisesta tulee seurauksia, esitetäänkin viattomana että "En minä mielestäni ole somessa mitään kirjoitellut..." Jos tuo ei ole tekopyhää niin mikä sitten????!!!!!

 

Kun välillä lukee kommentteja täällä, mietin unohtaako ihmiset että julkkikset on vain tavallisia talliaisia. Se että niillä on enemmän rahaa, valtaa, tietty faneja jne mutta hekin aloittivat elämänsä ihan tavis tyyppinä. Sitten kun he sanovat jotain ei niin mukavaa, heitä kritisoidaan ihan mielettömästi ja monta vuotta ja vuosikymmentäkin siitä. Mutta me oikeasti tavis tyypit kaiketi voimme sanoa ihan mitä vain ja se on ok? En jaksa uskoa että näissäkään kirjoittajissa on kovin montaa joka ei myös kritisoi muita ihmisiä, siis tavallisia ihmisiä. Vaikka kaupassa kun näkee jonkun erikoisen asun jonkun päällä. Sitten kun julkkis sanoo jotain, otetaan nyt sitten västäräkki taas esimerkiksi, niin siitä puhutaan ties kuinka kauan. Otetaan esille monta kertaa. Joskus pitäisi vaan ymmärtää että myös julkkikset sanoo sontaa koska ovat vain ihmisiä. Ei sen kummempia. Ja joskus on hyvä vaan mennä eteenpäin ettei katkeruus ja viha syö sielua ja sydäntä ihan täysin.