Ei siinä vissiin ihan niin sanottu. Ainakaan itse en kertalukemalla saanut minkäänlaisia uskonnollisia fiboja. Mutta itseäni kiinnostaa se, jos nyt mennään tuohon sinun puolustukseesi, että ainakaan ei-biologin sanomista ei tarvitse uskoa, niin oliko vaiko eikö kuskilla ollut tietoa raakkujoesta. Nimittäin olisi pitänyt olla.
Itse uskon, että oli kyllä tietoa koska Stora Enso on varmaan kuitenkin sen verran iso lafka, että tarvittavat paperihommat hoitaa. Ja jos kuskilla oli tietoa, että raakkujokihan siinä on ja sitä on kiellosta huolimatta ylitelty, niin eipä se mikään uskonasia ole kun joku tulee sanomaan jo sen ennalta tiedossa olleen asian, että tuossa on raakkujoki ja siitä ei saa ajaa.