Metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli

Vähän turhaan paisuteltu tätätkin. Ei se nyt niin kamalan uhanalainen ole kun löytyy melkein joka mantereelta. Ameriikasta japaniin saakka. Tästä vouhotuksesta voisi luulla että on ainoa puropahanen jossa niitä vielä on.

 

Pitäähän sitä kuulustella asianosaista henkilöä eikä ketäsattuu!

Rauhoitu. Se on poliisi- vaan ei palstalaisasia

 

Kyllä kaikki huomaavat kirjoituksesi ja sitähän sinä haluatkin.

"Kaikki" eivät edes lue tätä ketjua.

 

Vähän turhaan paisuteltu tätätkin. Ei se nyt niin kamalan uhanalainen ole kun löytyy melkein joka mantereelta. Ameriikasta japaniin saakka. Tästä vouhotuksesta voisi luulla että on ainoa puropahanen jossa niitä vielä on.

 

Sinulle on imetys arka aihe, kun et halua vastata.

En vastaile pervojen kysymyksiin

 

Juu, ne jotka vähät välittävät tästä ympäristörikoksesta.

Oletko paikan päällä pelastamassa raakkuja vai onko kyseessä pelkkä nettipelastaminen?

 

Kannattaa varmaan kertoa tuo luonnonsuojelusta vastaaville viranomaisille. Ovat ilmeisesti vahingossa rauhoittaneet raakun.

Semmosta se on silloin kun viranomaiset ovat vihreitä ääIiöitä.

 

Motokuski ei takuulla ollut vihvas-aktivisti.

Vaan joku ”raavas” metsien mies, peräkammarin poika ehkäpä?, joka yritti lytätä seksistisellä kommentilla arvostelijansa, kun jäi kiinni rikoksesta

Mistä tiedät kuskin puoluekannan? Meinaat vihervassareissa ei ole seksistejä?

 

Ole hyvä:

"Rinnat ovat naisen nisät,[1][2] jotka sijaitsevat vierekkäin rintakehän päällä. Rinta koostuu rasvakudoksesta ja maitorauhasesta. Rinnat kehittyvät murrosiässä estrogeenin vaikutuksesta.

Rinnoista erittyy rintamaitoa, ja nainen voi imettää rinnoillaan. Rinnoilla on monissa kulttuureissa myös seksuaalinen merkitys, ja ne ovat herkkätuntoinen ja erogeeninen alue."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Rinnat

Niin? Eli nytkö rinnat ovat seksuaalisia?

 

Ei niin vaan tisseillä.

MVH,
Palstapesu

P.S. Tai tuo "vänliga" ei oikein sovi hänelle. "Ovänliga" olisi osuvampi.

Menipä sulla tunteisiin.

 

Saahan sitä ihmetellä.

Niin saakin.

 

Nainen on biologi ja tiedotti kuskille että syyllistyi luonnonsuojelurikokseen!

Siis jos metsässä tulee joku randomi vastaan ja väittää olevansa jeesus niin pitää uskoa?

 

No nyt alkoi hakuuyrityksen maalitus.

Tämä tiedetään Stora Enson raakkutuhoon yhdistetystä metsäkoneyrityksestä

Suomussalmen Hukkajoella työskenteli metsäkonealan pitkän linjan yritys.

www.iltalehti.fi

 

Vähän turhaan paisuteltu tätätkin. Ei se nyt niin kamalan uhanalainen ole kun löytyy melkein joka mantereelta. Ameriikasta japaniin saakka. Tästä vouhotuksesta voisi luulla että on ainoa puropahanen jossa niitä vielä on.

Sinäkään et näemmä ymmärrä tai halua ymmärtää mistä on kyse.

1.) Raakku on suojeltu. Sitä ei saa tappaa ja sitä on suojeltava esim. metsätöiden yhteydessä. Näin sanoo laki. Se on ihan sama montako raakkua Kanadassa on tai mitä Venäjän laki asiasta sanoo.

2.) Stora Enso ei onnistunut oman ydinliiketoimintansa perusasioihin kuuluvassa hommassa eli hakkuutyömaan suunnittelussa ja valvonnassa. Tuloksena yksi Suomen historian pahimmista ympäristökatastrofeista. Sellainen ylittää taatusti ja ansaitusti uutiskynnyksen. Eikä se muuta tätä miksikään, että öljytankkerin karilleajo jossain ulkomailla on vielä pahempi katastrofi.

3.) Metsäkoneenkuljettajat rikkoivat lakia ja tappoivat raakkuja tahallaan ja tarkoituksella senkin jälkeen kun heille oli huomautettu asiasta. Se on yksiselitteisen kusipäistä toimintaa. Ihmisillä on tapana sanoa mielipiteensä sellaisesta.

4.) Ylipäätään idioottimainen sikailu on sellainen asia, josta ihmisillä on tapana sanoa mielipiteensä.

 

Semmosta se on silloin kun viranomaiset ovat vihreitä ääIiöitä.

Ei sun meitä kannata vakuuttaa, vaan koita nyt vaan saada se suojelustatus kumottua. Sitä odotellessa fakta on se, että tässä on kyseessä törkeä ympäristörikos.

 

Siis jos metsässä tulee joku randomi vastaan ja väittää olevansa jeesus niin pitää uskoa?

Ei siinä vissiin ihan niin sanottu. Ainakaan itse en kertalukemalla saanut minkäänlaisia uskonnollisia fiboja. Mutta itseäni kiinnostaa se, jos nyt mennään tuohon sinun puolustukseesi, että ainakaan ei-biologin sanomista ei tarvitse uskoa, niin oliko vaiko eikö kuskilla ollut tietoa raakkujoesta. Nimittäin olisi pitänyt olla.

Itse uskon, että oli kyllä tietoa koska Stora Enso on varmaan kuitenkin sen verran iso lafka, että tarvittavat paperihommat hoitaa. Ja jos kuskilla oli tietoa, että raakkujokihan siinä on ja sitä on kiellosta huolimatta ylitelty, niin eipä se mikään uskonasia ole kun joku tulee sanomaan jo sen ennalta tiedossa olleen asian, että tuossa on raakkujoki ja siitä ei saa ajaa.

 

Sinäkään et näemmä ymmärrä tai halua ymmärtää mistä on kyse.

1.) Raakku on suojeltu. Sitä ei saa tappaa ja sitä on suojeltava esim. metsätöiden yhteydessä. Näin sanoo laki. Se on ihan sama montako raakkua Kanadassa on tai mitä Venäjän laki asiasta sanoo.

2.) Stora Enso ei onnistunut oman ydinliiketoimintansa perusasioihin kuuluvassa hommassa eli hakkuutyömaan suunnittelussa ja valvonnassa. Tuloksena yksi Suomen historian pahimmista ympäristökatastrofeista. Sellainen ylittää taatusti ja ansaitusti uutiskynnyksen. Eikä se muuta tätä miksikään, että öljytankkerin karilleajo jossain ulkomailla on vielä pahempi katastrofi.

3.) Metsäkoneenkuljettajat rikkoivat lakia ja tappoivat raakkuja tahallaan ja tarkoituksella senkin jälkeen kun heille oli huomautettu asiasta. Se on yksiselitteisen kusipäistä toimintaa. Ihmisillä on tapana sanoa mielipiteensä sellaisesta.

4.) Ylipäätään idioottimainen sikailu on sellainen asia, josta ihmisillä on tapana sanoa mielipiteensä.

Niinpä, Viiankiaavalle todennäköisesti tulee kaivos vaikka se on naturasuo, sehän on siitä kiinni miten tapauskohtaisesti lakeja tulkitaan.

 

Ei siinä vissiin ihan niin sanottu. Ainakaan itse en kertalukemalla saanut minkäänlaisia uskonnollisia fiboja. Mutta itseäni kiinnostaa se, jos nyt mennään tuohon sinun puolustukseesi, että ainakaan ei-biologin sanomista ei tarvitse uskoa, niin oliko vaiko eikö kuskilla ollut tietoa raakkujoesta. Nimittäin olisi pitänyt olla.

Itse uskon, että oli kyllä tietoa koska Stora Enso on varmaan kuitenkin sen verran iso lafka, että tarvittavat paperihommat hoitaa. Ja jos kuskilla oli tietoa, että raakkujokihan siinä on ja sitä on kiellosta huolimatta ylitelty, niin eipä se mikään uskonasia ole kun joku tulee sanomaan jo sen ennalta tiedossa olleen asian, että tuossa on raakkujoki ja siitä ei saa ajaa.

Eikö lupa ylitykseen kuitenkin ollut, mutta olisi pitänyt mennä yli siitä missä on paljon vettä eikä siitä missä on vähän.

 

1.) Raakku on suojeltu. Sitä ei saa tappaa ja sitä on suojeltava esim. metsätöiden yhteydessä. Näin sanoo laki.

Ihminenkin on lailla suojeltu, mutta sua ei hetkauta pätkääkään kun ma.mu tap.paa tai rais.kaa suomalaisen, eikä hetkauta "vastuullista mediaakaan", mut muutama raakku saa vihreiden tyttöjen päät sekoamaan.

 

Mistä tiedät kuskin puoluekannan? Meinaat vihervassareissa ei ole seksistejä?

No nyt tulkitsit väärin. Ei vihervassarit varmaankaan ole metsäkonekuskeja, ainakaan vihreät. Kyllä niissä mol on varmaan pervoja seksistejä, ohmot on yleisiä noissa porukoissa

Arvaan että joku kepulainen metsien mies olisi todnäköisin.

 

No nyt alkoi hakuuyrityksen maalitus.

Tämä tiedetään Stora Enson raakkutuhoon yhdistetystä metsäkoneyrityksestä

Suomussalmen Hukkajoella työskenteli metsäkonealan pitkän linjan yritys.

www.iltalehti.fi

Aha, faktojen kertominen on edelleen maalitusta

 

Aha, faktojen kertominen on edelleen maalitusta

Firma nurin ja 80 uutta työtöntä Suomussalmelle.

 

Sinäkään et näemmä ymmärrä tai halua ymmärtää mistä on kyse.

1.) Raakku on suojeltu. Sitä ei saa tappaa ja sitä on suojeltava esim. metsätöiden yhteydessä. Näin sanoo laki. Se on ihan sama montako raakkua Kanadassa on tai mitä Venäjän laki asiasta sanoo.

2.) Stora Enso ei onnistunut oman ydinliiketoimintansa perusasioihin kuuluvassa hommassa eli hakkuutyömaan suunnittelussa ja valvonnassa. Tuloksena yksi Suomen historian pahimmista ympäristökatastrofeista. Sellainen ylittää taatusti ja ansaitusti uutiskynnyksen. Eikä se muuta tätä miksikään, että öljytankkerin karilleajo jossain ulkomailla on vielä pahempi katastrofi.

3.) Metsäkoneenkuljettajat rikkoivat lakia ja tappoivat raakkuja tahallaan ja tarkoituksella senkin jälkeen kun heille oli huomautettu asiasta. Se on yksiselitteisen kusipäistä toimintaa. Ihmisillä on tapana sanoa mielipiteensä sellaisesta.

4.) Ylipäätään idioottimainen sikailu on sellainen asia, josta ihmisillä on tapana sanoa mielipiteensä.

Tuo jolle vastasit on surkea trolli ja 3):ssa mainitsemasi k-pää

 

Firma nurin ja 80 uutta työtöntä Suomussalmelle.

Joko se meni?

Jos menee niin hieno ja opettavainen tarina lukemattomille yrittäjille ja tavispulliaisillekin

Kannattiko rikos ja simppelin kuskin uhmata biologia pörräämällä edelleen joessa, vaikka muistutettiin laittomuudesta.

 

Joko se meni?

Jos menee niin hieno ja opettavainen tarina lukemattomille yrittäjille ja tavispulliaisillekin

Kannattiko rikos ja simppelin kuskin uhmata biologia pörräämällä edelleen joessa, vaikka muistutettiin laittomuudesta.

Nämä lukemattomat yrittäjät elättävät sut kun et siihen itse kykene.