Aikamoinen puutarha

Mä en taas ymmärrä miksi tämmöset asiat pitäisi koko ajan ottaa esille. Joksutkin ovat vaan ihmisiä ja ihmettelen että koko ajan analysoidaan jotain silmiä yms. Ihan kun haluttaisiin koko ajan etsiä juuri jotain ongelmia

Nämä tunne-väsymys-lääke ym. keskustelut menee jo vähän liian pitkälle. Mikä ihmeen tarve joillakin on tosiaan jatkuvasti nähdä ongelmia näiden lavaesityksissä tai olemuksissa.

 

Ovat ilta/yö ihmisiä kaikki ja inhoavat aikaisia aamuja. Kertoneet tämän useissa haastatteluissa.

Ja Bulgarian aikavyöhyke on heidän omaa aikaansa tunnin edellä. Mutta toki voi olla huonosti nukuttu yö tai matkaväsymystä tai ihan mitä vaan. Heillä on voinut olla tosi aikainen lento tai sit ajoivat sen 12 h kuten crew. Noi haastattelut varmaan tehtiin kuitenkin päivällä eikä yöllä.

 

Mä en taas ymmärrä miksi tämmöset asiat pitäisi koko ajan ottaa esille. Joksutkin ovat vaan ihmisiä ja ihmettelen että koko ajan analysoidaan jotain silmiä yms. Ihan kun haluttaisiin koko ajan etsiä juuri jotain ongelmia

No just tämä, mäkään en ymmärrä. Jos jotain isompaa olisi, Bojan varmaan sanoisi siitä jossain vaiheessa jotain. Ymmärtäisin huolen, jos B olisi jotenkin niin huonon oloinen, että se on kaikille silminnähtävää. Mutta nyt se on sellaista suurennuslasilla tutkimista ja taustalla joku hassu oletus että jos on vähänkään väsynyt tai esim. mietteliäs eikä kaikkein energisin itsensä, niin on joku vialla. Miettikää jos joku analysoisi teitä vaikka töissä, että miten se kirjanpitäjä tuolla nyt leukaansa nojailee ja haukottelee. Onkohan jossain lääkepöllyissä vai mitä? Mä en taitaisi ainakaan selvitä tuosta syynistä joka kerta kun olisin taas innostunut seurailemaan vähän Joksujen liveä edellisenä yönä.

 

Mutta varmasti keikkapäivinä heräävät aikasin varsinkin jos on luvassa matkustelua

Kai he voivat nukkua esim. keikkabussissa tai ottaa nokosia majoitustilassa jne. Tottuneet kuitenkin kiertämään keikoilla, joista osa on todella myöhään.

 

Ja tulee tunne, että täällä oletetaan esim näitä internetin trollien osuutta Jokereiden elämässä. Että kun ovat ne huhutkin vielä vaivoina. Mistä me tiedetään miten he ne ottavat tai miten paljon tietävät. Vähän vaikea veikata niiden vaikutusta mihinkään siis.

 

Kai he voivat nukkua esim. keikkabussissa tai ottaa nokosia majoitustilassa jne. Tottuneet kuitenkin kiertämään keikoilla, joista osa on todella myöhään.

Mutta aina ei välttämättä ehdi, tai ei vaan tule mentyä nokosille. Varmasti on päiviä jolloin unet jää lyhyeksi ja pätkittäisiksi ihan tuon matkustamisen takia.

 

Itse ainakin keskustelen näistä, vaikka kuinka yritätte vaientaa. Keikoilla käyneenä ja livejä katsoneena näkee, ettei B ollut läheskään normi itsensä.

 

No just tämä, mäkään en ymmärrä. Jos jotain isompaa olisi, Bojan varmaan sanoisi siitä jossain vaiheessa jotain. Ymmärtäisin huolen, jos B olisi jotenkin niin huonon oloinen, että se on kaikille silminnähtävää. Mutta nyt se on sellaista suurennuslasilla tutkimista ja taustalla joku hassu oletus että jos on vähänkään väsynyt tai esim. mietteliäs eikä kaikkein energisin itsensä, niin on joku vialla. Miettikää jos joku analysoisi teitä vaikka töissä, että miten se kirjanpitäjä tuolla nyt leukaansa nojailee ja haukottelee. Onkohan jossain lääkepöllyissä vai mitä? Mä en taitaisi ainakaan selvitä tuosta syynistä joka kerta kun olisin taas innostunut seurailemaan vähän Joksujen liveä edellisenä yönä.

Kiitos näistä järjen äänistä. Itse yritin jo päivällä puhua asiasta, mutta osa tuntui olevan sitä mieltä, että tämä jatkuva analysointi on ok. Kuinkahan moni meistä on ollut esim. väsyneenä tai kipeänä töissä. Varmaan kaikki.

 

En ole tavannut / nähnyt yhtäkään ihmistä, joka olisi töissä aina pirteä, skarppi, energinen, säteilevä jne.

 

Mutta aina ei välttämättä ehdi, tai ei vaan tule mentyä nokosille. Varmasti on päiviä jolloin unet jää lyhyeksi ja pätkittäisiksi ihan tuon matkustamisen takia.

Ja varsinkin jos päivällä on haastatteluja, kuten ilmeisesti bulgariassa on ollut ja esim exit festareilla. Näitten lisäksi matkustus ja soundcheck. Aina ei vaan ehdi nukkua vaikka haluaisi

 

Itse ainakin keskustelen näistä, vaikka kuinka yritätte vaientaa. Keikoilla käyneenä ja livejä katsoneena näkee, ettei B ollut läheskään normi itsensä.

Se kuuluu elämään. Ihminen ei ole robotti. Ei se kuitenkaan tarkoita, että jotakin oli oikeasti vialla.

 

Mutta aina ei välttämättä ehdi, tai ei vaan tule mentyä nokosille. Varmasti on päiviä jolloin unet jää lyhyeksi ja pätkittäisiksi ihan tuon matkustamisen takia.

Joo siis mun pointti oli lähinnä se, että jos jollakin keikalla tai haastattelussa heidän silmät harottaa, niin ei se tarkoita, että olisi kyse jostakin suuremmasta.

 

Ja tulee tunne, että täällä oletetaan esim näitä internetin trollien osuutta Jokereiden elämässä. Että kun ovat ne huhutkin vielä vaivoina. Mistä me tiedetään miten he ne ottavat tai miten paljon tietävät. Vähän vaikea veikata niiden vaikutusta mihinkään siis.

Siksi tuleekin välillä sellainen olo, että Jokerit on vauvojen korvike joillekin.

 

Joo siis mun pointti oli lähinnä se, että jos jollakin keikalla tai haastattelussa heidän silmät harottaa, niin ei se tarkoita, että olisi kyse jostakin suuremmasta.

Joo totta, samaa mieltä.

 

Hmmm. Mietin tässä kahden vaiheilla, että kannattaako kommentoida vai ei. Tulin nimittäin Vauvalta takamatkalta lukemasta ja repesin viimeiseen kommenttiin niin totaalisesti. Vaaleansininen pikkuveli!

Mutta sitten täällä puitiinkin edelleen samaa kuin eilen. Ja sitten tuli fiilis, että ei saisikaan yllättäen pohtia mitään, kun kyseessä on ihmiset. Eli mistä me täällä siis keskustelemme? Jos ei saa sanoa, että näyttää väsyneeltä, tai voisiko olla jollain lääkekuurilla tai ääni ei ollut ihan skarppi, koska kyse siis ihmisistä, niin mikähän on sitä sopivaa ja oikeaa keskustelua?

Oma mielipiteeni (vaikka tästä ei saanut keskustella): B on selvästi väsynyt niin keikkaa edeltävissä kuvissa kuin myös keikalla. Koska on sanonut olevansa aika neuroottinen eikä ota lääkkeitä kuin äärimmäisessä hädässä, niin en usko, että on missään lääketokkurassa. On vain univelkaa eikä paras mahdollinen fiilis ja yrittää kompensoida sitä yrittämällä vähän liikaa.

Mutta silti en ymmärrä tätä paniikinomaista pakokauhua siitä, ettei saa kommentoida, ei saa huomata, ei saa pohtia, ei ole kivaa, ja minä ainakin pelästyin ja liian jyrkät kommentit ja ties mitä. Siis keitä täällä nyt halutaan suojella ja miltä? Joku puhui tuolla vauvaleikeistä ja tuli juuri näistä paniikinomaisista hyshys-kommenteista mieleen, että vauvaleikeissä ei kukaan ole sairas ja niissä on aina täydellinen perhe eikä kukaan tee mitään pahaa tai koe mitään pahaa. B ei siksi voi olla sairas eikä hän voi olla väsynyt eikä hänellä voi olla huono päivä vaan kaikki on vaan niin perfect kuin olla ja voi tai jos ei ole, niin sitä ei ainakaan suomalaisella vauvapalstalla saa pohtia. Koska muuten täällä tulee paha mieli.

Kun nyt kuitenkin ollaan aikuisia (pääasiassa), niin ymmärrämme varmasti, että elämässä on huonojakin asioita eikä niiden pohtiminen ole millään tavalla ennustusten toteuttamista tai keneltäkään pois. Sen oman mielipiteen voi sanoa ja todeta, että minusta ei ole mitään vikaa mutta toisin ajattelevien vaientaminen on niin ärsyttävää - kun selvästi ne toisinajattelijat ovat esittäneet perusteluita eivätkä vain heittäneet random-väitteitä. Olipahan yksi jopa itse keikalla, mutta eipä kelvannut sekään, kun oli väärä mielipide.

Anteeksi avautuminen. Nyt vähän kaduttaa, koska tiedän, että pahoitin jonkun mielen. Auttaako, jos kehotan menemään vauvalle lukemaan viimeisen kommentin? Minut se sai todella hyvälle tuulelle.

 

Toi on juuri sitä pakkopositiivisuutta, mistä tässä aiemmin on ollut puhetta. Hyökätään niiden kimppuun, jotka ajattelevat eri lailla.

 

Hmmm. Mietin tässä kahden vaiheilla, että kannattaako kommentoida vai ei. Tulin nimittäin Vauvalta takamatkalta lukemasta ja repesin viimeiseen kommenttiin niin totaalisesti. Vaaleansininen pikkuveli!

Mutta sitten täällä puitiinkin edelleen samaa kuin eilen. Ja sitten tuli fiilis, että ei saisikaan yllättäen pohtia mitään, kun kyseessä on ihmiset. Eli mistä me täällä siis keskustelemme? Jos ei saa sanoa, että näyttää väsyneeltä, tai voisiko olla jollain lääkekuurilla tai ääni ei ollut ihan skarppi, koska kyse siis ihmisistä, niin mikähän on sitä sopivaa ja oikeaa keskustelua?

Oma mielipiteeni (vaikka tästä ei saanut keskustella): B on selvästi väsynyt niin keikkaa edeltävissä kuvissa kuin myös keikalla. Koska on sanonut olevansa aika neuroottinen eikä ota lääkkeitä kuin äärimmäisessä hädässä, niin en usko, että on missään lääketokkurassa. On vain univelkaa eikä paras mahdollinen fiilis ja yrittää kompensoida sitä yrittämällä vähän liikaa.

Mutta silti en ymmärrä tätä paniikinomaista pakokauhua siitä, ettei saa kommentoida, ei saa huomata, ei saa pohtia, ei ole kivaa, ja minä ainakin pelästyin ja liian jyrkät kommentit ja ties mitä. Siis keitä täällä nyt halutaan suojella ja miltä? Joku puhui tuolla vauvaleikeistä ja tuli juuri näistä paniikinomaisista hyshys-kommenteista mieleen, että vauvaleikeissä ei kukaan ole sairas ja niissä on aina täydellinen perhe eikä kukaan tee mitään pahaa tai koe mitään pahaa. B ei siksi voi olla sairas eikä hän voi olla väsynyt eikä hänellä voi olla huono päivä vaan kaikki on vaan niin perfect kuin olla ja voi tai jos ei ole, niin sitä ei ainakaan suomalaisella vauvapalstalla saa pohtia. Koska muuten täällä tulee paha mieli.

Kun nyt kuitenkin ollaan aikuisia (pääasiassa), niin ymmärrämme varmasti, että elämässä on huonojakin asioita eikä niiden pohtiminen ole millään tavalla ennustusten toteuttamista tai keneltäkään pois. Sen oman mielipiteen voi sanoa ja todeta, että minusta ei ole mitään vikaa mutta toisin ajattelevien vaientaminen on niin ärsyttävää - kun selvästi ne toisinajattelijat ovat esittäneet perusteluita eivätkä vain heittäneet random-väitteitä. Olipahan yksi jopa itse keikalla, mutta eipä kelvannut sekään, kun oli väärä mielipide.

Anteeksi avautuminen. Nyt vähän kaduttaa, koska tiedän, että pahoitin jonkun mielen. Auttaako, jos kehotan menemään vauvalle lukemaan viimeisen kommentin? Minut se sai todella hyvälle tuulelle.

Niin siis kyse oli lähinnä siitä, että tehdään normaalista asiasta epänormaali ja lähdetään ylitulkitsemaan asioita. Kukaan ei täällä kiistä sitä, etteikö B voisi olla väsynyt, mutta kun se tulkinta lähtee tämän jälkeen laukalle ja nähdään mörköjä siellä, missä niitä ei välttämättä edes ole. Ymmärrän tuon vauva vertauksen hyvin, koska joskus mustakin tuntuu siltä, että B:hen suhtaudutaan hyvin holhoavasti täällä.

 

Toi on juuri sitä pakkopositiivisuutta, mistä tässä aiemmin on ollut puhetta. Hyökätään niiden kimppuun, jotka ajattelevat eri lailla.

Mutta jotenkin tämä pakkopositivuus keskustelu on myös tekopyhää, koska välillä tuntuu siltä, että vain tietyistä asioista saa puhua täällä kriittiseen sävyyn ja toisista ei.

 

Hmmm. Mietin tässä kahden vaiheilla, että kannattaako kommentoida vai ei. Tulin nimittäin Vauvalta takamatkalta lukemasta ja repesin viimeiseen kommenttiin niin totaalisesti. Vaaleansininen pikkuveli!

Mutta sitten täällä puitiinkin edelleen samaa kuin eilen. Ja sitten tuli fiilis, että ei saisikaan yllättäen pohtia mitään, kun kyseessä on ihmiset. Eli mistä me täällä siis keskustelemme? Jos ei saa sanoa, että näyttää väsyneeltä, tai voisiko olla jollain lääkekuurilla tai ääni ei ollut ihan skarppi, koska kyse siis ihmisistä, niin mikähän on sitä sopivaa ja oikeaa keskustelua?

Oma mielipiteeni (vaikka tästä ei saanut keskustella): B on selvästi väsynyt niin keikkaa edeltävissä kuvissa kuin myös keikalla. Koska on sanonut olevansa aika neuroottinen eikä ota lääkkeitä kuin äärimmäisessä hädässä, niin en usko, että on missään lääketokkurassa. On vain univelkaa eikä paras mahdollinen fiilis ja yrittää kompensoida sitä yrittämällä vähän liikaa.

Mutta silti en ymmärrä tätä paniikinomaista pakokauhua siitä, ettei saa kommentoida, ei saa huomata, ei saa pohtia, ei ole kivaa, ja minä ainakin pelästyin ja liian jyrkät kommentit ja ties mitä. Siis keitä täällä nyt halutaan suojella ja miltä? Joku puhui tuolla vauvaleikeistä ja tuli juuri näistä paniikinomaisista hyshys-kommenteista mieleen, että vauvaleikeissä ei kukaan ole sairas ja niissä on aina täydellinen perhe eikä kukaan tee mitään pahaa tai koe mitään pahaa. B ei siksi voi olla sairas eikä hän voi olla väsynyt eikä hänellä voi olla huono päivä vaan kaikki on vaan niin perfect kuin olla ja voi tai jos ei ole, niin sitä ei ainakaan suomalaisella vauvapalstalla saa pohtia. Koska muuten täällä tulee paha mieli.

Kun nyt kuitenkin ollaan aikuisia (pääasiassa), niin ymmärrämme varmasti, että elämässä on huonojakin asioita eikä niiden pohtiminen ole millään tavalla ennustusten toteuttamista tai keneltäkään pois. Sen oman mielipiteen voi sanoa ja todeta, että minusta ei ole mitään vikaa mutta toisin ajattelevien vaientaminen on niin ärsyttävää - kun selvästi ne toisinajattelijat ovat esittäneet perusteluita eivätkä vain heittäneet random-väitteitä. Olipahan yksi jopa itse keikalla, mutta eipä kelvannut sekään, kun oli väärä mielipide.

Anteeksi avautuminen. Nyt vähän kaduttaa, koska tiedän, että pahoitin jonkun mielen. Auttaako, jos kehotan menemään vauvalle lukemaan viimeisen kommentin? Minut se sai todella hyvälle tuulelle.

 

Niin siis kyse oli lähinnä siitä, että tehdään normaalista asiasta epänormaali ja lähdetään ylitulkitsemaan asioita. Kukaan ei täällä kiistä sitä, etteikö B voisi olla väsynyt, mutta kun se tulkinta lähtee tämän jälkeen laukalle ja nähdään mörköjä siellä, missä niitä ei välttämättä edes ole. Ymmärrän tuon vauva vertauksen hyvin, koska joskus mustakin tuntuu siltä, että B:hen suhtaudutaan hyvin holhoavasti täällä.

Siis tämän palstan ja paatin kantava voima on nimenomaan ylitulkinta. Vähän ihmettelen tätäkin myrskyä teekupissa. Minkä takia ei voi vaan ohittaa eikä yrittää sanella sitä, miten ja mistä muut saavat keskustella.

(En muuten itse ole sanallakaan kommentoinut keikkacasea, eikä itse asiassa hirveästi edes kiinnosta, mutta taas vaan tuli hyvin vahvat de ja vut kun vauvalla alettiin jälleen kerran nimimerkillisen morkkaus)

 

Ei kai tässä mitään pakkopositiivisuutta olla vaadittu. Ainoastaan ihmetelty ehkä hiukan ylidramaattisia tulkintoja asioista. Esim. jos keikka alkaa myöhässä, niin ehkä syynä on joku tekninen ongelma (joita keikan alussa tuntuu esim. kitaroissa joskus olevan), eikä bändiläisen huono vointi.

 

Niin siis kyse oli lähinnä siitä, että tehdään normaalista asiasta epänormaali ja lähdetään ylitulkitsemaan asioita. Kukaan ei täällä kiistä sitä, etteikö B voisi olla väsynyt, mutta kun se tulkinta lähtee tämän jälkeen laukalle ja nähdään mörköjä siellä, missä niitä ei välttämättä edes ole. Ymmärrän tuon vauva vertauksen hyvin, koska joskus mustakin tuntuu siltä, että B:hen suhtaudutaan hyvin holhoavasti täällä.

Joo juuri tämä. Ei mulla ainakaan olis mitään sitä vastaan jos joku sanoo että B näytti vähän väsyneeltä ja että onkohan se kaulan takia tarvinnut ottaa vaikka kipulääkettä mikä voi väsyttää. Se on ihan normaalia pohtimista. Näissä keskusteluissa on kuitenkin paljon rankempiakin luonnehdintoja ja keskustelu lähtee heti siihen suuntaan että nyt on joku enemmänkin vialla. Ainahan kaikki on mahdollista kun ihmisistä puhutaan, mutta sellaisen päätteleminen jostain ihan pienistä asioista menee vaan joskus liiallisuuksiin näissä keskusteluissa. Viimeksi kun Bojan näytti hoikistununeen vähän, lähti liikkeelle hirveä mylly siitä miten ei ole kunnossa, kaikenlaisia diagnoosejakin tuli, se kesti päiväkausia ja sitten kohta nähtiin hyväkuntoinen ja hyvältä näyttävä Bojan Joksujen ja otp:n livessä ja Ruississa. Kukaan ei kuitenkaan ole tullut jälkeenpäin sanomaan että hei, ehkä vähän tuli ylireagoitua, sen sijaan aloitetaan uusi myllytys uudesta asiasta. Voisko siis joskus vähän chillata?

 

Toi on juuri sitä pakkopositiivisuutta, mistä tässä aiemmin on ollut puhetta. Hyökätään niiden kimppuun, jotka ajattelevat eri lailla.

Sittenhän tuo on pakkonegatiivisuutta että me jotka nähdään asia toisella tavalla ei saatais ilmaista omaa mielipidettämme.

 

Ei kai tässä mitään pakkopositiivisuutta olla vaadittu. Ainoastaan ihmetelty ehkä hiukan ylidramaattisia tulkintoja asioista. Esim. jos keikka alkaa myöhässä, niin ehkä syynä on joku tekninen ongelma (joita keikan alussa tuntuu esim. kitaroissa joskus olevan), eikä bändiläisen huono vointi.

Sinä koet ne ylidraamaattisina, joku toinen taas ei. Minusta mielenkiintoista on juuri, että vaikka toi keikka koetaan eri tavalla tai on eri mielipiteitä, toivottavasti kukaan ei ala niiden ilmaisua varomaan. Vauvan ketjussa tähän on jo menty liikaa, ennen oli esim. kritiikille tilaa enemmän. Sen kirjoituksen voi ottaa yhden ihmisen mielipiteenä ja sinulla voi olla eri.

 

Täällä oli myös tulkintaa että B:n repliikit olisi olleet outoja/ilman pointtia. No, sitten selvisi että siinä repliikissä, josta puhuttiin oli hyvinkin pointti, B luullut tilaavansa lammaspaistia mutta saikin lampaan pään. Ja vitsaili että siitä tuli ptsd. Me ei vaan täällä tätä ymmärretty, kun ei tiedetty sitä ruokalajia. Tätä ei kuitenkaan otettu huomioon tulkinnoissa, että okei, siinä oli siis oma väärinymmärrys kyseessä. Se vaan sivuutettiin. Samoin tuo keikan viivästyminen saattoi johtua mistä tahansa, mutta oletettiin että olisi voinut johtua B:stä. Kun näitä omia tulkintoja (vaikka vääriäkin) niputetaan ja kaikki kertoo omiaan niin asia paisuu ihan valtavasti. B on kuitenkin oikea ihminen niin musta sille vois antaa vähän tilaa kuitenkin.

 

Täällä oli myös tulkintaa että B:n repliikit olisi olleet outoja/ilman pointtia. No, sitten selvisi että siinä repliikissä, josta puhuttiin oli hyvinkin pointti, B luullut tilaavansa lammaspaistia mutta saikin lampaan pään. Ja vitsaili että siitä tuli ptsd. Me ei vaan täällä tätä ymmärretty, kun ei tiedetty sitä ruokalajia. Tätä ei kuitenkaan otettu huomioon tulkinnoissa, että okei, siinä oli siis oma väärinymmärrys kyseessä. Se vaan sivuutettiin. Samoin tuo keikan viivästyminen saattoi johtua mistä tahansa, mutta oletettiin että olisi voinut johtua B:stä. Kun näitä omia tulkintoja (vaikka vääriäkin) niputetaan ja kaikki kertoo omiaan niin asia paisuu ihan valtavasti. B on kuitenkin oikea ihminen niin musta sille vois antaa vähän tilaa kuitenkin.

Miten hän on enemmän oikea ihminen tämän kirjoituksen perusteella?