vierailija
Ja irtokissa ei ole villiintynyt kissa.Kissa, jolla on panta, ei ole irtokissa.
Ja irtokissa ei ole villiintynyt kissa.Kissa, jolla on panta, ei ole irtokissa.
Noin tyhmää ihmistä ei taida oikeasti olla. Trolliksikin vähän heikko juuri sen takia, että ei noin älyttömään aivopieruun oikeen kukaan varmaan jaksa tarttua. Vaikka onhan niitä rikollisia ja oman elämänsä robinhoodeja olemassa, jotka suunnilleen loukkaantuvat kun poliisi ei yhdykään omaan näkemykseen siitä mitä saa tehdä kun haluaa tulkita tarkoituksella päin persettä.Se on heitteille jätetty ja tulee loukuttaa pois tappamasta pikkulintuja
Maanomistajalla on oikeus ampua villiintyneeksi tulkitsemansa kissa. Pannan voi ”tulkita” joksikin muovinauhaksi joka on tarttunut ja kiristää kaulaa
ei kai sillä ny nahkarivollia jytkympää ampuma-asetta oleKilttiksellä hallussaan melkoinen arsenaali erinnäisiä vempaimia lahtaukseen. On jalkajousta, tainnutinta, ampuma-asetta yms. Hiukan pistää yhdessä tämän hänen kissojen tappoharrastuksen kanssa mietityttämään, että kun tyyppi on myös varusteltu hyvin erikoisella suhtautumistavalla ihmisiinkin, kun kilahtaa jos ei tervehditä tai erehdytä häntä silmiin katsomaan jne., että milloin ote herpaantuu. Arvaamaton kun on.
Maanomistaja voi huoletta kun hän voi tulkita jokaisen irrallaan olevan villiEi irtokissaa saa ampua. Ainoastaan villiintyneen kissan saa lopettaa. Jos ottaa lain omiin käsiinsä, menettää kyllä kaikenlaisen oikeuden vedota lakiin. Moraaliselta kannalta on silloin itsekin lainsuojaton.
Jousella ampuminen ei ole nopea eikä kivuton loppu. Jos ei osaa tai kykene toimimaan asiallisesti, ei pitäisi toimia lainkaan.Miksi paheksutte kilttistä? Hänhän järjestää noille kissoille nopean ja kivuttoman lopun.
Jousella ampuminen ei ole nopea eikä kivuton loppu. Jos ei osaa tai kykene toimimaan asiallisesti, ei pitäisi toimia lainkaan.
Nykyään kun lupien kanssa on vähän tarkempaa, niin eipä luultavasti saisi lupia oikeisiin aseisiin. Valitettavasti vielä edelleen jousipyssyllä saa vähän matalaotsaisempikin leikkiä. Ja tietysti sitten on ne perinteiset hukuttamiset, kivittämiset ja kepillä hakkaamiset, joihin kilttis tietysti turvautuisi, eli loppujen lopuksi voisi olla parempikin antaa vaan kunnon pyssyt.ei kai sillä ny nahkarivollia jytkympää ampuma-asetta ole
Noin vastuullisia ihmisiä kuule on. Irtokissa on minkkiin verrattava vaarallinen vieraspeto jota onneksi metsästäjät vihaavat ja ampuvat pois kuleksimastaNoin tyhmää ihmistä ei taida oikeasti olla. Trolliksikin vähän heikko juuri sen takia, että ei noin älyttömään aivopieruun oikeen kukaan varmaan jaksa tarttua. Vaikka onhan niitä rikollisia ja oman elämänsä robinhoodeja olemassa, jotka suunnilleen loukkaantuvat kun poliisi ei yhdykään omaan näkemykseen siitä mitä saa tehdä kun haluaa tulkita tarkoituksella päin persettä.
juurikin näin, aselupien saamiseksi pitää olla hyväksyttävä syy esim. mehtyy taikka urheiluammuntaNykyään kun lupien kanssa on vähän tarkempaa, niin eipä luultavasti saisi lupia oikeisiin aseisiin. Valitettavasti vielä edelleen jousipyssyllä saa vähän matalaotsaisempikin leikkiä. Ja tietysti sitten on ne perinteiset hukuttamiset, kivittämiset ja kepillä hakkaamiset, joihin kilttis tietysti turvautuisi, eli loppujen lopuksi voisi olla parempikin antaa vaan kunnon pyssyt.
Ei voi tulkita. Silloin rikkoo lakia. Sitä en ymmärrä miksi sinullekin tuntuu olevan niin suunnattoman tärkeää esittää niin kuin et rikkoisi lakia, vaikka kaikille on selvää että rikoksesta on kyse. Onko sekin jonkinlainen luonnehäiriöön liittyvä juttu? Onko narsistin välttämätöntä saada esittää, ettei ole rikollinen rikoksia tehdessään?Maanomistaja voi huoletta kun hän voi tulkita jokaisen irrallaan olevan villi
Pitäkää lemmikkinne kotona niin eivät joudu ihan hyvästä aiheesta lopetetuiksiJousella ampuminen ei ole nopea eikä kivuton loppu. Jos ei osaa tai kykene toimimaan asiallisesti, ei pitäisi toimia lainkaan.
Pitäkää lemmikkinne kotona niin eivät joudu ihan hyvästä aiheesta lopetetuiksi
Oikeusoppineetkin tulkitsee samaa lakia eri lailla.Ei voi tulkita. Silloin rikkoo lakia. Sitä en ymmärrä miksi sinullekin tuntuu olevan niin suunnattoman tärkeää esittää niin kuin et rikkoisi lakia, vaikka kaikille on selvää että rikoksesta on kyse. Onko sekin jonkinlainen luonnehäiriöön liittyvä juttu? Onko narsistin välttämätöntä saada esittää, ettei ole rikollinen rikoksia tehdessään?
Kyse onkin vain siitä miksi sinulla on tarve esittää niin kuin kyse ei olisi sinun rikollisen mielenlaatusi aikaansaamasta väkivaltaisesta purkauksesta. Siis rikoksesta. Minulle ei tuota minkäänlaista ongelmaa tunnustaa, että jos me olisimme naapureita ja sinä jäisit kiinni kissani tappamisesta, minä aloittaisin varmaan jonkinlaisen terrorikampanjan sinua kohtaan. Siis ottaisin oikeuden omiin käsiini lain vastaisesti koska kokisin sen moraaliseksi oikeudekseni. Minkälainen ihminen syyllistyy rikoksiin tai fantasioi niillä, mutta samaan aikaan ei uskalla tunnustaa sitä muille (vai itselleen)?Oikeusoppineetkin tulkitsee samaa lakia eri lailla.
Eikä kukaan ole näkemässä kun omilla maillani ammun kissan kuin kissan.
toivottavasti ollaan naapureita.
Jos on hämärää niin minkäs teen jos tulkitsen kissasi rähjäiseksi villikissaksi.Kyse onkin vain siitä miksi sinulla on tarve esittää niin kuin kyse ei olisi sinun rikollisen mielenlaatusi aikaansaamasta väkivaltaisesta purkauksesta. Siis rikoksesta. Minulle ei tuota minkäänlaista ongelmaa tunnustaa, että jos me olisimme naapureita ja sinä jäisit kiinni kissani tappamisesta, minä aloittaisin varmaan jonkinlaisen terrorikampanjan sinua kohtaan. Siis ottaisin oikeuden omiin käsiini lain vastaisesti koska kokisin sen moraaliseksi oikeudekseni. Minkälainen ihminen syyllistyy rikoksiin tai fantasioi niillä, mutta samaan aikaan ei uskalla tunnustaa sitä muille (vai itselleen)?
Mutta se ulkoili oman pihapiirin ulkopuolella ilman valvontaa.Kissa oli 300 metrin päässä pihapiiristä. Siinä ei ihan lähellä ole taloja, joten kissa ei varmasti ole ketään häirinnyt. Tai ei ainakaan olisi pitänyt.
Oli valvottu paikantimella, ja sen tappaja kiskoi pois.Mutta se ulkoili oman pihapiirin ulkopuolella ilman valvontaa.
Mutta olisi pitänyt valvoa jatkuvasti niin että jokaiseen tekemiseen olisi voinut puuttua. Käytännössä hihnassa.Oli valvottu paikantimella, ja sen tappaja kiskoi pois.
Ei ole jonkun hullun tehtävä tehdä moisia raakuuksia. Kissa ei varmasti tälle henkilölle tehnyt mitään. Oli siellä kyttäämässä ja väistämättä tulee eräs henkilö mieleen.Mutta olisi pitänyt valvoa jatkuvasti niin että jokaiseen tekemiseen olisi voinut puuttua. Käytännössä hihnassa.
Tarkoittaa sitä että kissa päästetään ulkoilemaan ilman valvontaa.Ei ole jonkun hullun tehtävä tehdä moisia raakuuksia. Kissa ei varmasti tälle henkilölle tehnyt mitään. Oli siellä kyttäämässä ja väistämättä tulee eräs henkilö mieleen.
Ota selvää, mitä eläinsuojelurikos tarkoittaa.
Hukuttaminen?Miksi paheksutte kilttistä? Hänhän järjestää noille kissoille nopean ja kivuttoman lopun.
Kissa oli 300 metrin päässä pihapiiristä. Siinä ei ihan lähellä ole taloja, joten kissa ei varmasti ole ketään häirinnyt. Tai ei ainakaan olisi pitänyt.
Oli valvottu paikantimella, ja sen tappaja kiskoi pois.
Tapaus ei ole sinun ratkaistavissasi, joten turhaan jankutat.Tarkoittaa sitä että kissa päästetään ulkoilemaan ilman valvontaa.